>>14050
Присоединяюсь к вопросу.
ОП соседнего треда о звуковухах

>>14050

> с советом

За советом
очевидный самофикс

upd: естественно, можно и дешевле.
только что посмотрел на цену HD 212

>>14050
Sennheiser любые

>>14050 hd205, 215. 212 не понравились. Вообще дуй в магаз и слушай все подряд.

>>14050
Phillips, серия SH, толстые, очень густой бас в них, и удобное оголовье и подушечки, по крайней мере несколько лет назад было так.

>>14055
А по-конкретней? И ещё мнения будут, кроме Sennheiser?
>>14058
Не могу. Поэтому и спрашиваю тут. Живу в ебенях и в единственном нормальном магазине для аудиофилов либо висят дешёвые Sennheiser и Koss, либо какие-нибудь Grado по 200 - 500 долларов для выебонов. сколько там был - никто ни разу не покупал их И продавцы там мудаки. Навязывают исключительно своё мнение, что за эти деньги можно купить только AKG K518DJ и всё.

>>14063
А смысл? Мне не нужен список наушников, подходящих мне по цене. Я уже так искал. Мне нужны отзывы от тех, кто ими пользовался. Качество звука, долговечность конструкции, удобство ношения и другие параметры, которые влияют на приятные ощущения от использования наушничков.

>>14064

> Мне нужны отзывы

По ссылке как раз и есть отзывы

>>14065
Ну, конечно. Мне почему-то легче поверить анону, чем тем комментариям. Обычно в этих отзывах сидят зелёные с тиреча или wannabe зелёные из контактика.

>>14066 Facepalm. Все там пишут как есть.

>>14067
Ок. Я просто не хочу перелопачивать то количество наушников в поиске чего-то стоящего.

>>14068
Мда, всё-таки перевернул этот список. Приглянулись Sennheiser HD 215. Но вот в отзывах там написано, что басы там не очень хорошие. Отговорите меня от покупки с вариантом, который может заменить эти наушники или убедите меня в том, что выбор верный, а?

а что мой совет про филлипс не понравился?

>>14069
Да, и ещё, в чём разница между HD 215 и HD 215 II ?
Почему первая версия дороже?
>>14070
Скажи что-то конкретнее. И по поводу качества звучания, что ты можешь мне сказать?

>>14071
Мне качество звучания понравилось на все 100, как я уже сказал басы, просто сверхмощные, написано что передётся даже инфразвук, и это похоже направду, ибо динамики огромные. Звук не резкий, но тем не менее прозрачный на высоких, подходит для любой музыки, АЧХ очень ровная во всех диапазонах, правда те наушники о которых я говорю уже не производят, но надеюсь серия больших наушников SH только улучшилась за это время.

>>14073
Ну, я посмотрю, поспрашиваю завтра, может быть и есть в местном аудиофил-магазине. Не хочу покупать наушники в интернетах без возможности оценить их.

>>14050
ОП, тебе только мониторные? Затычки не по нраву?

>>14077
Да, не по нраву.
Мне порою кажется, что когда я вставляю себе в ухо вакуумную затычечку, моё ушко насилуют как анус молоденькой девушки

>>14078
Ко всему можно привыкнуть.

>>14080
Конечно можно, но зачем это делать? Может давай ещё привыкнем долбиться в жопу с друзьями? Или к тому, что сенсорные телефоны захватили рынок?

>>14081
ты так говоришь как-будто это что-то плохое(сенсорные телефоны всмысле)

>>14081
ты так говоришь как-будто это что-то плохое(долбиться в жопу с друзьями всмысле)

>>14078
>>14081
Если у тебя втыкание наушника вызывает ассоциации с еблей в жопу - это твои проблемы. И да, бедняжка, как же ты чистишь зубы и уши?

>>14092
слишком очевидно

>>14073

> басы, просто сверхмощные, написано что передётся даже инфразвук, и это похоже направду, ибо динамики огромные.

Те эффекты инфразвука, про которые ты слышал, работают на частоте сотых и тысячных долей одного герца. Так что профита от нижнего порога 12-18Гц немного, если ты не пение китов часами слушаешь.

Вообще, сам пользователь ОП-пикрелейтед, только моделькой постарше. Главное достоинство зенхайзеров в их материалах – неубиваемая медь проводов (один раз обнаружил, что от места раздвоения провода до наушников у меня серпантин сплошной, несколько минут выворачивал обратно эти двадцать с хреном витков, с тех пор слежу за этим – никаких последствий перекручивания даже не видно, провода прямые), плюс конструкция – убил не одни наушники с головной дужкой, эти держатся на ура, в них можно спать как угодно, если само ухо вылетает из рамки, его можно вставить обратно (один раз просто из интереса выдернул, другой – на них случайно, блджад, сели.)

алсо, раз уж это наушникотред, никто не знает, где можно купить в наши дни раритет от Yamaha YH-1?

>>14097
нижний порог там помоему в 3 Гц, а плато начинается с 16 Гц, профит - спецэффекты в играх, электронная музыка, джаз и т.д.

>>14097
Да это ж ТДС-5!

>>14098
Дорогой ты мой любитель ультразвука, почитай анатомию, почитай сраную википедию, в конце-концов и узнай, каков нижний порог чувствительности человеческого уха.

>>14106
Ультразвук связан с верхним пределом, ифразвук - с нижним, дорогой ты мой всезнайка.

>>14106
допустем тебе ударят по уху, частота этого звука будет 0.3 Гц, если взять за 3 сек, почувствует ли твоё ухо столь низкочастотную вибрацию или нет?

>>14101
Нет, вот ТДС-5, хотя невелика разница. Интересно просто было бы услышать этот рафинированный звук изодинамических наушников :3

>>14110
Определить, услышит ли ухо этот звук считаю, физически невозможным, потому что нельзя будет отличить последствия воздушных колебаний от механического воздействия на ушную раковину

>>14110
Взаимодействие произойдет через кости черепа, нельзя сравнивать.
>>14107
Ох. Да, признаюсь, я жиденько обосрался и написал другое. Писал я, разумеется, про инфразук. Стыдно.

>>14110
Иди и читай про разложение сигналов в спектр.
Удар по уху в некотором приближении можно считать единичным импульсом, а значит, в его спектре будет далеко не только инфразвуковая составляющая, но и множество звуковых и ультразвуковых гармоник. Именно по этой причине, а вовсе не из-за своей суперчувствительности, человеческое ухо услышит этот удар.

>>14127
я имел ввиду осязательно-слуховые ощущения

>>14050
Когда передо мной стоял примерно такой же выбор, я, перечитав все интернеты, остановалися на моделях sennheiser hd555, hd595 и audio-technica ad500, ad700, ещё присматривался к филлипсам SHP8500, но чтото они мне подозрительно дешевыми показались, хотя хвалят, да. В итоге взял ad700 и не жалею (хотел hd595 но цена 6к отпугнула). Сидят отлично, звук хорош, знатоки отметят акцент на вч. Кореш завидует.

>>14182
А на меня смотрят, как на уебка, когда узнают, что у меня наушники за 5к.

>>14186
Если у тебя встроенная звуковуха, то считай, что я тоже посмотрел на тебя как на уебка.

>>14190
Нет, у меня ковно д2+.

>>14209
Тогда ты хороший человек.

>>14182

> подозрительно дешевыми показались

очередной аудиофил, оценивающий качество звука по заявленой цене, и показаниям спектрографа.

> акцент на вч

для наушников это недостаток, если что.

Обращаюсь к людям, которым аудиофильский ФГМ не съел окончательно мозги: при покупке аппаратуры полагайтесь только на свой слух, не обращайте внимания сколько она стоит, на вас делают деньги люди, которые хорошо изучили психологию таких как вы, и ещё не слушайте flaс, особенно в плеерах, слушайте mp3 320 kbps, между ними нет реальной разницы, даже если речь идет о мониторной акустике, не говоря уже о наушниках.

> Тогда ты хороший человек.

тогда он мажор, не знающий реальную цену деньгам

>>14237
Не вижу предпосылок для такого вывода.

>>14237
По-моему, ты обыкновенное быдло, считающее чужие деньги. У тебя есть основания полагать, что я купил их не на свои заработанные деньги? Для справки: большая часть России эти деньги пропивает за несколько месяцев.

>>14236

> не слушайте flaс, особенно в плеерах, слушайте mp3 320 kbps, между ними нет реальной разницы, даже если речь идет о мониторной акустике, не говоря уже о наушниках.

Удваиваю этого доброанонима. Хотя на самом деле разница есть (достаточно посмотреть спектр 320 и флака), я ее не услышал. Устроил себе слепой тест на большом количестве одного и того же трека и угадывал в половине случаев, это наверняка везение.

>>14247

> и угадывал в половине случаев, это наверняка везение.

это статистическая вероятность же!

>>14247

> угадывал в половине случаев

Может, повезло. А может и нет. Если треки слушал до этого, слушал долго, то разницу услышишь. Не знаю, может быть, мне кажется, но различие между MP3 320 VBR и FLAC в том, что MP3 звучит резче, сильнее бьёт по ушам, что ли.

>>14253
Проводил такой тест? Трек я, на самом деле, слушал не очень долго. Да и сравнивал секунд 30.

>>14050
sennheiser hd pro 280
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=410518&show-uid=210549312899420431

>>14253

> Не знаю, может быть, мне кажется, но различие между MP3 320 VBR и FLAC в том, что MP3 звучит резче, сильнее бьёт по ушам, что ли

Советую не слушать тех людей, которые чегототам не слышат, все индивидуально же. Разница есть. Правда нихуя не пойму зачем нужен cbr 320k/bit, если vbr -v0 дает резалты не хуже и весит при этом меньше?

>>14236

> для наушников это недостаток, если что.

Для нашников - может быть, а мне нравится. Да и в играх теперь слышен каждый шорох, что очень даже плюс в мультиплеере л4д например.

> очередной аудиофил, оценивающий качество звука по заявленой цене, и показаниям спектрографа.

А что мне остается? Слушать то не дают. А там где дают они стоят в два раза дороже ><

>>14287
Послушай в одном магазине
@
Купи в другом

>>14292
чего есть в одном нет в другом,да и тащиться через весь город не вариант, да и купил я уже и доволен.

>>14295
Какие наушники купил?

Sennheiser HD205. Еще и денежки останутся.

>>14300
Он уже купил. Вот что значит не читать тред и сразу отвечать.

Предыдущий оратор.

>>14319
Я знаю, поэтому и спросил.

>>14318 Не жмут? А то я купил и как дурак думал, что растянутся. Ничего подобного. Хотя на улице заебок - можно вертеть головой по сторонам не боясь что слетят, но дома часа через 3-4 уши здорово приплющивает.
Советовал 205е в самом начале треда-кун

>>14247
Вот я и говорю - на спектрографе разница есть, а для ушей - нету. Мне один знаток растолковывал про алгоритмы психоакустического сжатия mp3, оно сжимается таким образом, что удаляются только те элементы спектра, которые ухо всё равно неспособно воспринять, даже можно сказать что за счёт этого исчезает лишняя нагрузка на динамики(на ненужных частотах) и за счёт этого звук становится даже прозрачнее.

>>14344
также один звукорежиссёр говорил что сравнивал с друзьями mp3 320 и flac на мониторах и не смог расслышать отличий

>>14345
мне один далбаёб такую же хуйню рассказывал ;)

>>14346
От того что её рассказывал долбоёб, она не становится неправдой. Тем более эксперимент легко повторяем, так что вперёд.

Ну что, есть тут анонимусы, которые могут выложить скрипичный концерт во FLAC и MP3 320 для сравнения качества?

>>14334
У тебя уши сильно оттопырены. Мне они только один раз в первую неделю покупки жали.

>>14351
Держи, это самый простой вариант всего с 2мя файлами, чур спектр не смотреть.
http://www.sendspace.com/file/uhi5oo

>>14358

> какбе слепое тестирование.zip 4,6 kB/s – 368 kB из 51,4 MB, Осталось 3 час.

Залей на другой файлообменник, ргхост например, а то сендспейс какой-то неправильный.

>>14359
в rghost ограничение на 30 Мб, ищу другой

попробуем через torrent
http://rghost.net/3298733

>>14362
вижу что ещё медленнее
http://www.rapidshare.ru/1692328

>>14348
за каждым далбашом проверять - не благодарное это занятие

>>14236
Сравнивал флак с мп3 v0 на нетлзшом ковне эсдевять - выключал экран и жал много раз кнопку следующий трек. Различал примерно в 70% попыток. Только вот на плеере он действительно не нужен, если не хочешь выжать из него максимум. Дешевые наушники обладают паршивой звукоизоляцией - либо вынуждают слушать громче с целью заглушить шум и портить этим слух, либо слушать музыку вперемешку с шумом.

Любителей инфра, ультразвука и любителей широкого частотного диапазона огорчу: эти данные могут быть реальными, но замерены по какому угодно уровню (-3дб по стандарту). Это значит, что вы там ничего не услышите, пикрелейтед.

>>14408
речь идёт о стравнении flac с mp3 320, а не просто каким попало мр3.
>>14377
долбаш здесь ты, прости но это просто видно невооруженным глазом.

>>14348
В общем–то, сам был свидетелем такой истории. То были совершенно упоротые аудиофилы, не поленившиеся приехать в другой город.

Там местами был 128 -q0 (sic!). Двадцать треков.

Так вот, 50%. В пределах стандартного отклонения.


Ох и баттхёрт же был у народа. Два человека скидываться отказались, потому что доказывали, что тест неправильный, что если они видят, что это мп3, то сразу различают все шумы и так далее.


Но их можно понять, конечно, потому что они проспорили ящик "Хэннеси"

>>14435>>14437

вы оба такие толстенькие :3

>>14435

> речь идёт о стравнении flac с mp3 320, а не просто каким попало мр3

> mp3 V0

> mp3 320 (cbr 320 kbps)

> mp3 v0 (vbr quality 0 - highest)

> Какой попало эмпэтри.

Кушай, няша, ведь тебе лень почитать пару статей по теме твоего тороленга.

>>14501
да кто бы говорил, разницу он услышал на ковне, когда её на мониторной акустике не слышат

>>14511
На говне вообще–то разницу легче заметить.


Звук искажается, и становится слышно.

>>14437
Я же совершенно серьёзно.

После этой истории раз и навсегда отучился смотреть на цыфирьки.

Бамп! Второй трек в MP3, да?

>>14358
Признайся, это ведь вавки из одного и того же источника, но с одним из них ты проделал некоторые пассы чтоб поменять хешсумму.
xonar d1, akg k 530

>>14698

> но с одним из них ты проделал некоторые пассы чтоб поменять хешсумму

Известно, какие пассы он проделал: в одном файле информация заполнена, а в другом - нет.