Firefox 57.01a (nightly - ещё не релиз)
Как-то установил пару лет назад из-за нескольких дополнений.
Конкретно 57 версия только догнала по скорости хромиумы (у меня на 56 multicore не заводился).
Нравится интерфейс и рендер шрифта движком Gecko. Удобная и шустрая синхронизация.
с: сделался ньюби

Хромог.
Есть ещё фф без записи истории для всяких левых сайтов + отдельный профиль для burp suite.
Так-то только этих два большие, но фф слишком тормозной.

>>137437
Раньше использовал хром и немного лису. Хром потом перестал, потому что он жрет слишком много оперативки.
Сейчас пользую оперу и немного лису. Хоть и говорят что опера это всего лишь ещё одна обертка для хрома, но оперативки она жрет заметно меньше.
Лиса слишком костыльная и тормозит. Вивальди пробовал, но чет лень пересаживаться. Опера очень хорошо умеет синхронизировать складки и закладки.

Pale Moon.

Лиса. 55.а2 последняя на которой работают все мои свистелки, сейчас пытаюсь мигрировать на ночной канал в частности сейчас 57.а1. Получилась достаточно неоднозначной, работает очень быстро памяти есть намного меньше но блин, приходится и менять привычки, и мозги напрягать чтобы то что надо работало как я хочу.

>>137449
Какими свистками пользуешься?
с: обнимашки вздумалось

Я немнго упоролся и подогнал вам сферических попугаев (pic related).

В принципе, лучшие&необходимые дополнения переписали под новвый Firefox WebExtension. Но лиса таки потеряла часть разработчиков из-за такой крупной перемены.
В пользу лисы можно добавить поддержку дополнений на Android версиях + синхронизацию дополнений между устроёствами (из мобильных хромов в аддоны может только Яндекс.Браузер), и удобный интерфейс на десктопе.

Ясно, что гонка проиграна (Google ведёт в вебе). Но и Mozilla серьёзно улучшила свой браузер. Надеюсь они придумают в ближайшем будущем новые фичи

P.S. Chromium вместо Chrome тестил, потому что установщик с сайта подсовывает только win32 версию

57.0a1 на Андроиде

>>137451

> Not Found

> The requested URL /jetstream/ was not found on this server.

Что за сайт? И почему у меня не открывается?

Сидел на староопере 9.62, потому что там была кнопка "Применить изменения" в исходнике страницы. Потом она стала хромом и я убежал на лису, на которой теперь и сижу из-за пикрилейтед расширений. Они необходимы для обхода блокировок и удобного гитхабинга, а аналогов хотя бы HeaderTool для хрома я не нашёл. Что будет после 57 страшно представить, самому писать свои расширения теперь? 100% как минимум части удобных расширений я лишусь теперь.

>>137453
Сайт чувствителен к регистру. И попугаи к тому же у тебя другие будут, т.к. я тестил на слабом железе.
Смысл есть только чтобы сравнить несколько браузеров на одной и той же машине
http://browserbench.org/JetStream/

>>137455
NoScript вручную настраиваешь или профиль импортировал?
Тоже пользовался, но Disconnect+несколько листов в uBlockOrigin как-то проще. И делают тоже самое. +Noscript на андроиде не работает

>>137458

> NoScript вручную настраиваешь

Что там настраивать - запретил всё и разрешать только то и там где нужно.

>>137457
Запустил таки. 10 винда, луна. Открыто 48 вкладок, браузер перезапускался после обновления два дня назад. Параллельно запущены и активно работают LibreOffice Calc и видеоплеер. Вместо процессора какой-то там i3. Браузер 90 МБ сам и 115 МБ его профиль(не знаю какой смысл измерять вес стандартной сборочки браузера, тем более без измерения размера профиля). Памяти браузер стабильно ест 1,2-1,5 ГБ. Из дополнений NoScript, uBlock, Tree Style Tabs.
Наверняка можно и лучший результат показать, но зачем? Зачем вообще тестировать производительность браузера? Просто не ходите на сайты, которые тормозят. Вы, конечно, скажете, например, что вот у вас есть онлайн-банк и он вообще работает только в определенном браузере. Я вам предложу сменить банк. Зачем пользоваться услугами банка, который не способен обеспечить нужный уровень комфорта?
Из браузеров мне интересно было бы интересно посмотреть на результат Edge, кстати.

edge и chrome, внезапно. На мобильном i5.

>>137461

> Просто не ходите на сайты, которые тормозят.

У меня даже explorer.exe тормозит. Гарольд.жпег

Раньше прыгал между лисой и хромом, последние несколько лет пользуюсь исключительно хромом.

В основном из-за того, что в хроме есть все, что мне нужно в плане функционала самого браузера и все аддоны, которые мне нужны.

Если сравнивать с лисой на данный момент, значительной разницы в использовании скорее всего нет (если, конечно, лиса не начинает подтормаживать после установки десятка аддонов и набора истории/кеша за пару месяцев), и перелезать с хрома на неё просто нет смысла.

>>137437
Палевная луна. Так и пользовался бы лисой, но после того, как выкатили ночнушку с полным дропом всех "старых" аддонов свалил на pm в лине, а с выходом 55й лисы и конвертом профиля бежал уже и на пекарной винде.
Хромога сотоварищи сколько не пытался тыкать палочкой, так все одно и то же деревянное поделие без задач. Вивальди до сих пор убивает своим параноидом по отношению к сорцам — до сих пор выкладывают лишь для прошлых версий, опера — тот же перекрашенный хром, различные остальные поделия на хромиуме либо просто убоги привет qtwebengine, либо хромиум с нескучной иконкой.
Плюсы, как по мне: шустрее, никто не будет лезть и ломать мой профиль, кастомизацию, аддоны и окно ради +3% к оптимизации, но убогий gtk2.

>>137497

> пекарной

К чему это уточнение?

>>137498
К винфонам, вангую.

>>137437

> Аноны, а какой браузер используете вы?

Основной Epic (индийское хромоподелие) и Opery для порно/торрентов из-за VPN.

> Какой по вашему мнению самый крутой и почему.

У меня винда (да для 2017 я ебаное дно с прошивочкой для игор) поэтому хорошие браузеры проходят мимо.
P.S. Epic лучшее хромоподелие что я видел (если ты не прололировал с "индийского" браузера).
+прайвиси (для этого и создан)
+стабилен (за 3г работы не разу не наебнулся, может для хрома это и норм, но говнофокс у меня вылетал не раз).
+XMark (синхронизирует закладки с говнофоксом и не только).
+прикидывается хромом
+не нужны носкрипт/реквест полиси/адблок ибо данный функционал встроен по умолчанию.
P.S. Аноны, не посоветуете годный (не следящий) браузер для мобилочки. Пользуюсь молнией (уровня студенческая поделка, но не требующая прайвиси), говнофокс не предлагать (а его xxxутых сектантов на йух). Заранее благодарен.

>>137630

> говнофокс

> дно с прошивочкой для игор

> молнией (уровня студенческая поделка

> Основной Epic (индийское хромоподелие)

Амиго. Базарю, еще захочешь.
https://amigo.mail.ru/

>>137461

> Просто не ходите на сайты, которые тормозят.

Просто поддерживайте WEBOOB и всякое такое. Браузеры не нужны.

>>137641
Но ведь это ты пришел и начал оскорблять пользователей лисы, скатываясь в мемасики мылача образца 2014-15 годов, при этом пользуясь нонеймовым браузером с индусскими зондами. Почему тебе не нравится, когда тебе отвечают адекватно твоим постам?

>>137497

> Вивальди до сих пор убивает своим параноидом по отношению к сорцам — до сих пор выкладывают лишь для прошлых версий

Это тяжелое наследие оперы, сорцы которой вскрыть было просто стыдно.

> опера — тот же перекрашенный хром

Сицюй. С тех пор как этот тулуп для хромого купили китайцы оно называется сицюй.

> убогий gtk2

Как по мне это ничем не хуже убогого ГТК3.

>>137649

> Это тяжелое наследие оперы, сорцы которой вскрыть было просто стыдно.

Да нет, просто когда опенсурс здорового человека держит исходники актуальными в гите или хотя бы выкладывает рядом с бинарями исходники текущего, этого же релиза, из которых можно собрать тот же самый бинарь — это одно, а когда вивальди, опенсурс курильщика, так форсимый в этих ваших интернетах, как самый-самый труЪ-наследник 12.15, выкладывает сорцы к (релиз -1) — это совершенно другое.

> Сицюй. С тех пор как этот тулуп для хромого купили китайцы оно называется сицюй.

Буду знать, лолд.

> Как по мне это ничем не хуже убогого ГТК3.

ГТК3 хотя бы обновляется, с правкой крупных и мелких косяков, а ГТК2 уже в состоянии секурапдейт раз в полгода предсмертной стагнации.

>>137651

> Ты неадекватен, мемасы уместны ибо борда, фаирфоксник не человек,

Мылач ОПЯТЬ протёк?

> указанный браузер действительно хорош.

https://www.epicbrowser.com/FAQ.html

> We have not been able to release openly all our source code due to certain business reasons (it's taking considerable investment to keep this project going), but it has absolutely nothing to do with our commitment to transparency nor to open source software

> Исходников не дадим, но бля будем, закладок нет, вот вам хромиум с гита, там точно закладок нет, а вот наше говно мы не дадим вам изучать, но, бля будем, там ффсе секурно до жопы.

0/10.

>>137442
Доброчую
мимо двачеэмигрант

>>137437

> Эволюция

Или ты прямо сейчас объясняешь анону как пикрил относится к эволюции, или анон скрывает тред.

>>138629
Анону похуй, скрывает ли другой анон тред или нет. Тут эволюция только с точки зрения "вышел раньше == хуже, вышел позже == луДше".

>>138636

> "вышел раньше == хуже, вышел позже == луДше".

Это типа осёл лучше оперы? Обалдеть.

>>138651

> Это типа осёл лучше оперы?

Для составлявших этот "лайвхак" хипсторов, влезших в эти наши интернеты с только появлением хрома это очевидно же.

>>137650

> ГТК3 хотя бы обновляется, с правкой крупных и мелких косяков

…и ломанием API. Сдается мне, стабильный GTK3 будет называться GTK4. Как раз XFCE на него сразу и переведут.

>>138660
Ну, щито поделать? Разработка-то идеть полным ходом. Тут прослойку добавили, там убрали ненужную, тут движок отрисовки оптимизировали, упростив, там завезли 100% нативную поддержку HiDPI без костылей; без ломания обойтись сложно. Или городи костыли с обёртками, или ломай. После того, как я сам три мажорных версии соразрабатывал библиотеку, на эти пертрубации с API стал смотреть проще.

>>138678
Ну я согласен, конечно. Но, по-моему, переход GTK2 — GTK3 даётся куда тяжелее, чем был Qt3 — Qt4. Уж сколько лет прошло, а обойтись на десктопе без GTK2 по-прежнему сложно.

>>138706
Gtk2 просто получился уж слишком удачным: и легкий, и удобный, и для прикладных софтописателей понятный и при этом не перегруженный левыми абстракциями. Примерно как winAPI, окончательно созревший в 95й винде, что до сих пор его всякие wpf вытолкнуть не могут.

Обновил я Оперу и понял, что настало время с ней прощаться. Давно посматривал на Вивальди, сами понимаете, обещаний разработчики дали немало. И мне, в общем-то, он весьма понравился. Но всплыл один фатальный недостаток: не открывается E-Hentai. Просто пустая страница, несмотря на Антизапрет и отключенных три блокировщика. Панда показывается, но сначала-то нужно войти в аккаунт. Нет Панды - нет жизни, нет жизни - нет Вивальди. Версия предпоследняя, на последнюю сразу отзывов плохих есть. Кто-нибудь с этой пакостью сталкивался?

>>139138
Проверил у себя - всё норм. Попробуй сменить впн. Или скопируй куку с прошлого браузера.

>>139139
Кое-как смог попасть на страницу входа. Проблема, видимо, в прокси, замена скрипта на антицензуру выдавала обычное "русским нельзя". На Опере такого не было, но всё уже позади, не важно.
Теперь осталось узнать, как изменить расширение Куклоскрипта, чтобы вынести поиск картинок на IQDB на первую строчку. Хотя с тех пор, как ушёл из /бэ, почти им не пользуюсь, переживу. Можно, конечно, вместо расширения поставить скрипт на жёсткую макаку и сделать всё там, но кажется сей шаг костылём.

Эх, я понимаю, что есть ещё Лиса, но с ней у меня всегда не очень было, а местное количество настроек несказанно радует после хромого огрызка браузера, которым стала Опера...

Что можно поставить на нищебродский пека с 1гб озу и слабеньким процом? Хромоподобные изделия и лиса точно не подойдут. Пока пробую поделки на Triden'те, Green Browser вроде неплохой.

>>139141
Дилду (dillo) ставь.

Примерно в 2015 году в Хромобраузерах немного изменили отображение шрифтов, и мне пришлось переехать.

>>139141
Сжирают ресурсы не браузеры, а конкретные сайты, а точнее их жабаскрипт.

>>137437
Пересел на оперу с лисы, потому что лиса перестала работать, но не могу функционировать без расшерения сохраняющего картинки по папкам. Ни у кого нет чего-то подобного на примете?