花弁

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 19:05 No.13684

File: seagate_barracuda_lp-270409.jpg
Jpg, 114.67 KB, 585×584 - Click the image to expand

Лорач, я хотел бы поговорить с тобой об энергоэффективности.

Ни для кого не секрет, что электроэнергию средствами IT в России экономят разве что в крупных ЦОДах, и то мало когда. Проблема - в низкой культуре людей и невысокой стоимости электроэнергии. Типичная позиция людей, снимающих офис "под ключ", с "безлимитной" электроэнергией, проста: "ну, мы ж не платим по счётчику, ну и нафига ещё выключать что-то там? Экология? Этой хнёй пусть гринпиздовцы всякие страдают".

В отличие от этой, гм, общей массы, я считаю, что задействование энергосберегающих технологий необходимо, и, как IT-специалист, от которого что-то да зависит, стараюсь внести и собственный вклад в это дело. Итак, вот что я уже использую или собираюсь использовать:

1. Жёсткие диски: для рабочих станций - WD Green, Seagate Barracuda LP; для не слишком требовательных к дисковой подсистеме серверов и NAS - WD RE4-GP;
2. NAS с подержкой MAID, адаптивного отключения дисков и подобных технологий;
3. Включение в BIOS рабочих станций поддержки технологий SpeedStep (Intel), Cool'n'Quiet (AMD);
4. Установка Windows Vista/7 также помогает экономить ресурсы, поскольку у них доведён до ума механизмы STR и Hibernate, а также они используют современные технологии энергосбережения вроде снижения напряжения на PCI Express или USB;
5. Коммутаторы начального уровня D-Link Green;
6. Wifi-точки доступа, поддерживающие отключение радио по расписанию;
7. Ипользование 80Plus-сертифицированных блоков питания;
8. Использование Intel Atom в качестве основы для рабочих станций - всё равно большего не нужно (да-да, я - ОП треда про безвентиляторный Атом);
9. Использование тонких клиентов и терминальных серверов;
10. Виртуализация, как же без неё;
11. В одной компании организовал полностью естественное охлаждение для стойки. Работает, правда, лишь осенью-зимой-весной, но всё кондиционер не гонять.

Лорач, на что бы ты ещё мне подсказал/посоветовал обратить внимание?

Добра тебе!

>>	Анонимус 06 November 2010 (Sat) 19:11 No.13686 >>13684 Просто АЭС надо строить, а не фигнёй страдать.

>>	Анонимус 06 November 2010 (Sat) 19:18 No.13687 >>13686 Во-первых, я делаю то, что от меня зависит. Постройка АЭС от меня не зависит, как ни странно. Во-вторых, даже если понаставить стопицот АЭС (что решит проблему получения чистой энергии), греть зазря окружающую среду тоже не стоит ведь.

>>	Анонимус 06 November 2010 (Sat) 19:36 No.13688 >>13687 > греть зазря окружающую среду тоже не стоит давайте запретим центральное отопление зимой, чё уж там

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 19:57 No.13692

>>13688
Ты тролль или и впрямь такой тупой? Ты слово "зазря" вообще увидел? Прочёл? Осознал?

Не греть зазря - это значит не запретить центральное отопление. Это значит, что, если в комнате жарко, то нужно для начала выключить обогреватель, и только потом уже открывать окно, а не быть мудаком, у которого и обогреватель включён, и окно распахнуто. Ферштейн, нихт?

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 20:07 No.13694

>>13692
Я к тому, что если посчитать процент энергопотребления компьютеров, то все твои железки тупо не будет видно на фоне более крупных потребителей. Ну если ты, конечно, кластер там не собираешь. А все эти технологии максимум сэкономят тебе ну пусть десяток процентов.

Ну и если с энергопотреблением действительно может быть какой-то смысл и есть, то с нагреванием атмосферы...

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 20:40 No.13695

>>13694
Вообще, основное потребление в компаниях сегмента малого-среднего бизнеса дают скорее десктопы, которые юзеры бросают не выключенными. А вот тут посчитать не так и сложно. Вот пусть у нас есть небольшой такой офис на 50 рабочих мест. Рабочие места - считаем 50% PIV 3.2 GHz, доживающих свой срок, и 50% современных C2D. Теперь давай прикидывать: рабстанция на PIV 3.2 со старым блоком питания потребляет даже в режиме простоя никак не менее 100 Вт, рабстанция на C2D в режиме простоя потребляет ватт этак 70. Рабочий день у нас - 8 часов, следовательно 16 часов в сутки всё это простаивает. Теперь считаем суммарное энергопотребление: 25160,1+25160,07=68 киловатт-часов потреблённой энергии и, кстати, 68 киловатт тепла в окружающую среду. Это всё именно зряшные потери, заметь. Политика засыпания рабстанции после получасового простоя даст экономию в 65.8 киловатт/часов в сутки.

Давай теперь прикинем энергетический профит от политики апгрейда устаревших рабстанций не до C2D, а до машин на основе Intel Atom, среднее энергопотребление которых составляет примерно 40 ватт. Итак, 8 часов рабочий день, 25 машин стали потреблять не 120 (считаю, что PIV при работе всё же повышают энергопотребление), а 40 ватт. Экономия составляет 258(0,12-0,04)=16 киловатт/часов. И это при том, что а) ничего не делалось специально (апгрейд всё равно нужен был), б) юзеры стали даже довольнее: новые машины меньше и тише, и в) компания даже немного сэкономила, так как рабстанции на Атомах дешевле рабстанций на C2D.

А теперь прогуляйся до счётчика: сколько твоя квартира потребляет в месяц? Киловатт 400 максимум? То есть около 14 в день? Как видим, вышеописанным способом я высвободил энергию, достаточную для питания пяти таких квартир как твоя. Ну а теперь стоит подумать о том, сколько таких вот офисов в той же Москве. Да по результатам оптимизации их энергопотребления можно будет небольшой завод запитать.

> Ну и если с энергопотреблением действительно может быть какой-то смысл и есть, то с нагреванием атмосферы...

...а ты прикинь, опять же. У тебя город-миллионник - это температурная аномалия диаметром в 10+ километров, имеющая температуру на 3+ градуса выше, чем среда вокруг. Этого достаточно для ветров и ухудшения погоды. Ну и зачем это всё?

И потом, в любом случае, мы энергию в основном не с АЭС же получаем. Каждый киловатт - это толика золы в воздух. В наши собственные лёгкие. Ну и нафига, опять же?

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 21:16 No.13700

>>13695
Атомы подойдут только если производительность не нужна. И севен там будет тормозить. //Сижу с нетпука с атомом под прыщами.

i3 тоже не сильно жрущие, если учитывать встроенную графику.

Но если нужно реально низкое потребление — надо мигрировать на ARM. Жаль что десктопов на арме не делают, а ноуты только УГшные на андроиде. //Купил бы ARM не из-за потребления, а идеологически

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 21:24 No.13702

>>13700

> Атомы подойдут только если производительность не нужна.

Предполагаются офисные рабстанции для ворда-экселя-аутлука-оперы. Так что нормально всё.

> И севен там будет тормозить.

Не будет. У меня нетбук Asus EEe 1005P (Atom 510, 1 ядро) - Севен и всё вышеперечисленное под ней работает отлично. А уж на 330-х Атомах с 2 ядрами - так это просто песня, и ХР, и Севен.

> i3 тоже не сильно жрущие, если учитывать встроенную графику.

Учту, спасибо. Хотя не очень вижу их как альтернативу Атому. Скорее уж как альтернативу C2D, т.е. когда собирается рабстанция "повышенной мощности", типа "для важного замдиректора, чтобы пасьянс уж точно не тормозил".

> Жаль что десктопов на арме не делают

Тонкие клиенты же. Это уже другая категория устройств.

>>	Анонимус 06 November 2010 (Sat) 21:33 No.13703 >>13702 > Тонкие клиенты же. Я хочу толстый двухгигагерцовый двухядерный арм.

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 22:04 No.13707

>>13695

> Теперь считаем суммарное энергопотребление: 25*16*0,1+25*16*0,07=68 киловатт-часов потреблённой энергии
> Политика засыпания рабстанции после получасового простоя даст экономию в 65.8 киловатт/часов в сутки.

Получается, после введения политики засыпания после получасового простоя 50 машин стали потреблять не 68 кВт/ч, а 68-65.8 = 2.2 кВт/ч в сутки, т.е. в среднем 44 Вт на машину. С таким энергопотреблением незачем даже мигрировать на атомы, лол.

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 22:10 No.13708

>>13707
Эээ... ты ошибся немного.

Во-первых, эти 50 машин потребили 2.2 кВт/ч не за сутки, а за 16 часов простоя. Восьмичасовой рабочий день они ведь отрабатывали.

Во-вторых, переход на Атомы (см. расчёт) даёт профит ещё в 16 кВт/ч именно во время рабочего дня.

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 22:39 No.13710

>>13684

> WD Green, Seagate Barracuda LP

только для пользовательских файлопомоек. винт простаивает 95% своего времени, потребление в простое у этих ваших гринов же ничуть не меньше, чем у обычных (немногим меньше 1вт), а скорость хуже, и намного.

> вроде снижения напряжения на PCI Express или USB;

ох лол. перевод устройств в энергосберегающий режим, но не снижение напряжения

> NAS с подержкой MAID, адаптивного отключения дисков и подобных технологий

маркетинговый развод.

> Коммутаторы начального уровня D-Link Green

да и еще длинк

> Ипользование 80Plus-сертифицированных блоков питания;

лучше позаботься чтоб твои бп были оборудованы активным pfc и вч фильтром.
недавно спаял вот аудио-усилитель - класс а, 30вт, кпд 16% - 400вт в тепло - независимо от того, играет ли музыка или нет. к черту вашу экономию энергии

Анонимус 06 November 2010 (Sat) 22:49 No.13711

>>13710

> потребление в простое у этих ваших гринов же ничуть не меньше, чем у обычных (немногим меньше 1вт), а скорость хуже, и намного.

Потребление ниже, это даже по тепловыделению отлично заметно. В моей домашней машине Seagate Barracusda 7200.11 и Seagate Barracuda LP; разница в температуре у них - 10 градусов. Каким образом так получается, если они потребляют "примерно одинаково"?

> перевод устройств в энергосберегающий режим, но не снижение напряжения

Полагаю, я неверно выразился. Хотя кое-где энергосберегающий режим достигается именно снижением напряжения.

> маркетинговый развод

Доказать не затруднит? Вот в одной маленькой компании я использую NAS Synology DS1010+ как бэкап-хранилище. Бэкап происходит раз в сутки, и длится около 2 часов. Настройки NAS - "Отключать жёсткие диски после 15 минут неактивности". Соответственно, HDD работают чуть более 2 часов в сутки. С твоей точки зрения, снижение энергопотребления от отключения 5 винтов является маркетинговым разводом?

> да и еще длинк

Начальный уровень же, для компаний, что не могут себе позволить кошек всяких.

> лучше позаботься чтоб твои бп были оборудованы активным pfc и вч фильтром

Оборудованы.

По поводу спойлера: к чёрту прежде всего троллей, да.

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:02 No.13712

Поставил обогреватель на 7500 в соседней комнате, открыл оба окна, включил кондиционер на 10500 Вт. Кондиционер же выиграет, так? Но у обогревателя есть режим в два раза мощнее - и таким образом должен выиграть он (учитывая батареи в квартире). Можно выделить отдельный комп (всё равно у меня пылятся) под ведение статистики и экспериментировать круглый год.

>>	Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:04 No.13713 >>13712 > Поставил обогреватель на 7500 в соседней комнате, открыл оба окна, включил кондиционер на 10500 Вт Блять, ты на прямую к ЛЭП подключён, штоле?

>>	Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:05 No.13714 >>13713 > напрямую фикс

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:16 No.13717

>>13713
Нет, но дом новый, проводка медная, кондиционер и обогреватель подключил на всякий случай к разным частям проводки (т.е. кондиционеры все вообще к отдельной подключены, если предохранитель сработает - только они и отключатся, но сейчас и включен только один), чтобы распределить нагрузку внутри квартиры. А главное - всё работает.

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:29 No.13718

File: 125725319112535.jpg
Jpg, 111.76 KB, 615×800 - Click the image to expand

>>13711

> Каким образом так получается, если они потребляют "примерно одинаково"?

температуру поди через smart получаешь? показания датчика очень сильно зависят от его расположения, чем похоже и пользуются производители.

> кое-где энергосберегающий режим достигается именно снижением напряжения

cpu/gpu, и то совместно со снижением частот. больше управление напряжением нигде не применяется

> маркетинговый развод
> Доказать не затруднит?

читал оппост по диагонали, да. хотя у подобной схемы тоже есть недостаток - невозможность работы рейда. вернее тогда теряется в ней всякий смысл - проще просто по таймеру/wol включать nas

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:31 No.13719

>>13712
Или ты тролль, и тогда это ну совсем толсто, или ты просто дебил, производящий бессмысленные (учитывая открытое окно) и вредные действия для проверки того, что и так самоочевидно. В любом случае, уходи. Блджад, добрач превращается в тиреч какой-то, какую тему ни начни, всё засрут и затроллят. А помощи попросишь, так или проигнорят, или поглумятся...

А формально - выиграет не кондей и не обогреватель, а окно. Если же закрыть окно, выиграет кондей.

>>13713

> Блять, ты на прямую к ЛЭП подключён, штоле?

К слову, кондиционер - это тепловой насос. Из этого следует, что 10.5 кВт холодогенерации вовсе не составляют 10.5 кВт энергопотребления. Насколько я помню, для кондеев принимается коэффициент 1/3, так что в таком режиме кондей потребляет в районе 3.5-4 кВт. Совокупная мощность получается около 11 кВт - на уровне работающей на полную мощность электроплиты. Так что ЛЭП тут не нужна.

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:36 No.13721

File: 139c0ef85c99b57871802d3be0bb2c0312379a93.jpg
Jpg, 163.52 KB, 660×850 - Click the image to expand

>>13712

> Поставил обогреватель на 7500 в соседней комнате, открыл оба окна, включил кондиционер на 10500 Вт

bitches don't know about COP of heat pumps
7.5квт тепла может отвести и кондиционер, потребляющий от сети всего 2.5квт, няша

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:46 No.13722

>>13719 >>13721

> для проверки того, что и так самоочевидно
> COP of heat pumps

Поганые теоретики. Я разрушитель мифов, проверяю на практике.

> работающей на полную мощность электроплиты

А это хорошая идея, включу тогда кондиционер и на кухне, и поставлю ещё один эксперимент параллельно. Утюг в холодильник ставить не буду, но морозилка пустая - можно тоже открыть.

>>	Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:48 No.13723 >>13722 Алсо, в первой комнате сейчас тепло.

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:48 No.13724

>>13718

> температуру поди через smart получаешь?

Не только. Юзал ИК-термометр. Да, я серьёзно.
...да и на ощупь отлично чувствуется.

> больше управление напряжением нигде не применяется

Иногда ещё снижают напряжение на неиспользуемых USB, насколько помню. Брендовые буки так по-моему делают... Lenovo, кажется. Или всёж-таки ошибаюсь?

> хотя у подобной схемы тоже есть недостаток - невозможность работы рейда. вернее тогда теряется в ней всякий смысл - проще просто по таймеру/wol включать nas

В описанном мной случае - действительно, wol проще (хотя не совсем ясно, как включённый по wol NAS гасить потом). Разнообразные MAID-подобные технологии начинают приносить профит, когда у тебя стоит СХД хотя бы на 12+ дисков, на которых собрано несколько массивов (в этом случае, гасятся диски той группы, чей RAID не используется). Впрочем, многое ещё зависит от режима использования СХД: ясен перец, что если на ней лежат подключённые по iSCSI диски работающих 24х7 серверов, то никаких остановок дисков там не будет. А вот если на СХД расположилась файлопомойка или бэкап-хранилище, то очень даже запросто.

>>	Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:53 No.13725 >>13721 Не думаешь же ты, что у него кондиционер электропотреблением в режиме охлаждения 10.5 кВт? Такого в квартире быть-то не может, это уже что-то промышленное. Он просто неграмотен. Да и троллит неумело.

>>	Анонимус 07 November 2010 (Sun) 00:59 No.13726 >>13725 Где я говорил, что он потребляет 10.5? Это уже кто-то другой придумал: может, так вам удобнее было аргументировать свои высеры. Алсо, кондиционер LG S36LHP. Алсо, в комнате свежо, но не холодно.

>>	Анонимус 07 November 2010 (Sun) 01:00 No.13727 >>13726 Хотя фиг с вами, не буду дальше делиться результатами экспериментов. Продолжайте экономить на хардах, лол.

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 01:22 No.13728

>>13724

> снижают напряжение на неиспользуемых USB

нет. это запрещено стандартом usb. допустимый диапазон - 4.75-5.25в. а потребители же должны работать при 4.4-5.25в. на практике же на разъеме обычно около 4.9в - т.к. после 5в от бп, стоит еще токоизмерительный шунт и ключ.

> хотя не совсем ясно, как включённый по wol NAS гасить потом

таймаут передачи по сети
>>13725

> в квартире быть-то не может

зеленая квартира в 200 квадратов - почему бы и нет?

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 01:36 No.13729

>>13728

> нет. это запрещено стандартом usb [...]

Спасибо за ликбез.

> таймаут передачи по сети

Это если у тебя NAS, работающий под управлением чего-то вроде Windows 2008 Storage Server или FreeNAS. И то такой функционал придётся руками допиливать. В случае же устройств SMB класса, на такой функционал и надеяться-то не стоит. Плюс, Spin-up хардов - это 5..20 секунд, а вот загрузка NAS - это как минимум минута. У них-то STR-подобных технологий нет пока.

> зеленая квартира в 200 квадратов - почему бы и нет?

Потому что житель, а тем более - обладатель такой квартиры вряд ли будет полночною порою троллить на имиджборде. Да и нагревателю у него неоткуда взяться будет, тем более - такой мощности. Ну, я понимаю, что бывают разные совпадения вроде того, что кондиционер-кун, скажем, ремонтирует на заказ такую квартиру, параллельно живя в ней, и греется от тепловой пушки, ибо тёплые полы ещё не настелены, и при этом кондей почему-то уже смонтирован, но вероятность этого очень невелика.

Анонимус 07 November 2010 (Sun) 07:31 No.13734

Весь бредовый тред дочитать не получилось.
>>13702

> А уж на 330-х Атомах с 2 ядрами - так это просто песня, и ХР, и Севен.

Извини, но ты - либо дурак, либо тролль, либо никогда этого говна не видел. Хочешь, могу подарить, - комп вон на шкафу валяется. Производительности этого УГ хватило бы лет пять-семь назад, да и то с напрягом. На более-менее вменяемых разрешениях, да тем более со Спермерочкой и прочим пользоваться абсолютно невозможно. Капча "забанят процесс" говорит, что рабочие эти офисные мигом саботируют производство, пока ты им не подгонишь нормальную аппаратуру.

Анонимус 08 November 2010 (Mon) 00:33 No.13746

>>13734

> Хочешь, могу подарить, - комп вон на шкафу валяется.

Хочу. Подари. Увы, я уезжаю в отпуск через пару часов, но через 2 недели я вернусь в этот тред и напомню о себе. Если ты не из ДС, я оплачу доставку.

> Извини, но ты - либо дурак, либо тролль, либо никогда этого говна не видел.

Не дурак и не тролль. "Это говно" не только видел, но и использую постоянно. Не говоря уже о рабочем нетбуке на 510 Атоме, с которым я себя тоже неплохо чувствую.

> На более-менее вменяемых разрешениях, да тем более со Спермерочкой и прочим пользоваться абсолютно невозможно.

Быть может, мы говорим о разных режимах использования? Я уже выше написал: Word, Outlook, Opera. Нетбучные задачи же - зачем им более мощное железо? Разрешения... ну, типичные - это или 1280х1024 или FullHD, полёт нормальный.

> рабочие эти офисные мигом саботируют производство, пока ты им не подгонишь нормальную аппаратуру.

Ну, в каких компаниях как. Я видел как компании, где всякий менеджер сразу после повышения до старшего менеджера сразу же визгом требует себе Core i7 с 12 гектарами мозга, SSD-диском от OCZ и тремя FullHD мониторами, так и вменяемые конторы, в которых есть типовые разумные конфигурации. Для Ворда-Аутлука-браузера больше 330-го Атома и 2 гектар мозга просто не нужно. Ну, конечно, если Вордов не 50 открывать, да.

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 02:02 No.14534 >>13734 > Хочешь, могу подарить ОП на связи, вернулся из отпуска. Ты всё ещё хочешь подарить мне компьютер на Атоме? Я с радостью приму его в дар же.

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 12:44 No.14569 >>14534 Я думаю, тебе стоит отправиться на Тиреч в поисках "дарильщика". Очень уж его почерк напоминает почерк типичного тиречера. Мимо пробегал.

Анонимус 21 November 2010 (Sun) 13:35 No.14574

>>14569
У меня не так много свободного времени, чтобы рыться в тирече. Но я, собственно, и не особенно ожидаю его ответа здесь: промолчать в такой ситуации в разы проще, чем придумывать гнилые отмазы, так что всё происходящее было немного предсказуемо, хех.

И - да, тему хотелось бы возродить. Неужели никому не интересно?

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 13:45 No.14576 >>14574 Я так и не понял, зачем тебе эти освобождающиеся 20-30 Ватт?

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 14:15 No.14578 >>14576 Затем, что на выходе получаются киловатты, смотри >>13695. Лично мне они не нужны, просто планетку пожалел.

Анонимус 21 November 2010 (Sun) 15:55 No.14585

>>13684
очень интересный тред
Использую следующую мать с атомом 330: http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/945/X7SLA.cfm?typ=H
2Гб РАМы
Adaptec 5805 с вот такой корзинкой: http://www.supermicro.com/products/accessories/mobilerack/CSE-M28E1.cfm
и 8500Гб+2120 WD Blue+Black
для домашнего файлсервера
работает под управлением W2k8 x64 вроде неплохо, но хотелось бы пошустрее.
Сейчас собираю сервак на AMD ATHLON II X4 605e (лол я успела его купить).

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 15:57 No.14586 >>14585 епт, 8х500+2х120 фикс

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 16:08 No.14587 File: 125562962909067.jpg Jpg, 102.50 KB, 600×750 - Click the image to expand >>14586 не то фиксиш.

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 16:10 No.14589 >>14587 Сэр, у вас троллефобия?

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 16:11 No.14590 >>14585 > лол я успела его купить > успела Стандартное предложение выбрать один из двух вариантов

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 16:14 No.14592 >>14590 В продаже были только боксовые, без вариантов

Анонимус 21 November 2010 (Sun) 17:37 No.14602

>>14585

> Использую следующую мать

О, большое спасибо за эту ссылку! Стало быть, на Атомах есть и low-end серверные решения. Это просто очаровательно, и даже не столько с точки зрения энергоэффективности, сколько с точки зрения соотношения "цена/качество", когда многоядерная мощность не нужна (грубо говоря, КД+DHCP+DNS+файлопомойка в микроконторку на 10-30 рабочих мест), денег много тоже нет, но собирать из десктопного железа не хочется. Всё-таки supermicro - это supermicro, лично я им вполне доверяю.

> Adaptec 5805
> 8х500
> WD Blue+Black
> для домашнего файлсервера
> хотелось бы пошустрее

А что именно тормозит? Вообще-то для файлопомойки система получается весьма мощная, даже если у тебя там в основном не WD Black а WD Blue стоят. Хотя, с этим контроллером, для файловых операций до 450-470 мб размером, разницы особой даже между WD Blue и WD Black особой не будет: кэш-то здоровенный, всё в него ухнет поначалу. 2008-й в режиме Core стоит? Какой уровень RAID? Какой режим кеширования записи?

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 17:48 No.14603 >>14587 > фиксиш Уроки делать иди лучше. Больше пользы будет. ОП

Анонимус 21 November 2010 (Sun) 19:28 No.14614

File: Untitled.png
Png, 38.30 KB, 826×621 - Click the image to expand

>>14602

> low-end серверные решения

кстати её мне приволок мой брат, он у себя в конторе уже внедряет что-то типа такого:
http://www.nix.ru/autocatalog/server_systems_supermicro/SuperMicro_5015AL_Atom330_i945GC_SATA_RAID_1xGbLAN_2DDRII_200W_99906.html
но у супермикро есть ещё более свежие, например на Атоме 525

> А что именно тормозит?

При достижении 50 Мбит в интернет через PPTP тормозит и хотелось бы более быстрой отзывчивости на действия через RDP. Я уже думала о CentOS или SLES, но для меня поднять FTP+Perl скрипты, торрент-клиент и DC++-клиент там слишком долго.
По нагрузке по процессам выглядит как пикрелейтед. В основном нагружает DC++

>>	Анонимус 21 November 2010 (Sun) 19:32 No.14616 >>14602 > 2008-й в режиме Core стоит? Нет > Какой уровень RAID? 50 > Какой режим кеширования записи? Write Back if BBU enabled (батарея есть)

Анонимус 21 November 2010 (Sun) 22:57 No.14621

>>14614

> При достижении 50 Мбит в интернет через PPTP тормозит

А чем роутишь? Встроенными средствами винды или софтом каким? Вообще, у Атомов сетка - не самое сильное место, к сожалению. Гигабит на них вообще насмешкой выглядит...

> По нагрузке по процессам выглядит как пикрелейтед. В основном нагружает DC++

Ну, проц свободен, в общем-то. Узкое место где-то ещё. Это или сваппинг (учитывая занятость 95% мозгов), или узкие места Атомной архитектуры. Пробовала посмотреть счётчики, что подскакивает во время тормозов?

>>14616
Разумно, посоветовать нечего пока.