>>134837Действительно забавно.
>>134838Есть один сайт, он заблокирован. У него есть зеркала. Они тоже заблокированы. Но есть одно зеркало, оно не заблокировано, но на нем стоит заглушка для русских ip. Это что на данный момент есть. А сначала заблокировали одно зеркало, потом другое, короче, так вышло, что я поковырялся в hosts и у меня одно из зеркал работало без проксей и всего этого, ну я и забыл, что и то, и то заблокировано. А сейчас попытался зайти с линукса, и ожидаемо ничего не вышло, я стал искать причину. Так вот, дело оказалось в том, что я непонятно откуда взял какой-то ip, и настроил на него переадресацию одного из зеркал, вот оно и работало. Судя по трассировке, этот ip относится к тому зеркалу с заглушкой, однако оная не появляется и сайт работает как и должен. Кроме того, пока в этом разбирался, попытался нагуглить этот рабочий ip
, потому что еще до того, как понял в чем дело, изменил хостс, не сделав бэкапа и все проебал, хорошо, что в результате вспомнил про восстановление системы, и там оказалась, непонятно откуда взявшаяся, точка недельной давности, так вот был сайт, на котором, кроме всего прочего, был указан диапазон ip для интересующего сайта, вроде бы клаудфларовские. Я не знаю, чей рабочий ip, но можно было бы попробовать перебрать этот диапазон и посмотреть, что будет, может найдется еще что-то. Так же было бы интересно при возможности провернуть это и с другими сайтами. Хотя, велика вероятность, что баг в самом сайте, а не РКН/клаудфлара что-то где-то не закрыли.
Вообще-то клаудфлара не дает заходить напрямую по своим Ip.
Сейчас нашел, откуда я скорее всего взял этот Ip, там сказано, что это ip одного из заблокированных зеркал, однако, я вижу по трассировке другое, хотя особо полагаться на мнение тех людей не стоит.
Сейчас сверился с тем диапазоном, на сайте написано, что это "Хостинг IP диапазон", а как хостинг указана клаудфлара. А рабочий ip попадает в диапазон.
Там всего около 1кк ip. Интересно, это весь диапазон клаудфлары там указан просто или его часть для каких-то сайтов, включая интересующий. Теперь я подумал, что, во-первых, лучше, чтобы программа сохраняла по маске (а лучше нескольким по логическому или), а не не сохраняла, как я написал. Во-вторых, не перебанит ли меня клаудфлара за такое количество обращений?
Я сейчас посчитал, года три непрерывной работы примерно потребуется, чтобы весь диапазон перебрать. Это если на каждый ip последовательно посылать и обрабатывать, наверно, можно сразу по несколько проверять. Если сразу по 10, так это уже не три года, а треть года.
Ну, хоть ради эксперимента стоит попробовать.
Еще вот что, как вообще происходит трекинг пакета? Может я на Сишечке такое смогу написать?
