花弁

Облака летят как лебеди Анонимус 19 June 2016 (Sun) 00:43 No.130110

File: battle-for-the-cloud-icloud-vs-dropbox.png
Png, 44.19 KB, 270×203 - Click the image to expand

Привет, анон. У меня к тебе вопрос, суть такова.

Есть MacBook Air, значительная часть данных на котором хранится в папке Dropbox и, соответственно, синхронизируется с облаком. Сделано это на случай утери ноута или отказа жёсткого диска в оном. План Dropbox — 1TB (занято 300GB) за примерно 6600 рублей в год. Делаю это уже не первый год, нареканий нет. Через два дня у меня заканчивается годовая подписка, и я думаю, продлевать её или нет.

Вопрос: стоит ли переходить на iCloud? Стоит он лишь ненамного дороже — 7200 рублей в год, но при этом позволяет мне хранить в облаке библиотеки Photos и iBooks. На настоящий момент я покупаю для этих целей 50GB (занято 25GB) за 720 рублей в год.

Приложения для айфона есть и для Dropbox, и для iCloud. Расшаривать ничего будет не нужно — исключительно бэкапы на всякий случай. SSD на ноуте — 512GB, если что; соответственно, больше в облаке я не займу.

В общем, хотелось бы услышать разных соображений и получить советов мудрых.

Анонимус 19 June 2016 (Sun) 13:22 No.130120

>>130110
Стоит или не стоит зависит от того, как ты их используешь и как собирешься это делать дальше. Если всё у тебя завязано на яблоках и ты не собираешься использовать что-либо иное, то причин не использовать их же облако я не вижу помимо анальной слежки, но мы не об этом, к тому же ты уже платишь в сумме чуть больше, чем мог бы за одно только яблочное облако.
Честно говоря, я не понял каких советов ты хочешь.

Анонимус 19 June 2016 (Sun) 14:03 No.130121

File: 1466299699225.jpg
Jpg, 66.66 KB, 500×718 - Click the image to expand

>>130110

> План Dropbox — 1TB (занято 300GB) за примерно 6600 рублей в год.

> Расшаривать ничего будет не нужно — исключительно бэкапы на всякий случай.

У меня жёсткий диск WD 2 тербайта, покупал за 6000 рублей. Оплата одноразовая, купил много лет назад и хватает до сих пор.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 14:08 No.130122 >>130110 Не советую пользоваться этой хуйней. Дропбоксы много раз обсирались и народ частенько терял свои аккаунты. Ничего важнее курсовых работ, списанных наполовину с интернета, там лучше не хранить

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 14:51 No.130124 >>130121 А потом, внезапно, все твои данные превратятся в тыкву. Купи еще один, и сделай на него копию.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 15:34 No.130127 >>130124 С чего бы это мне волноваться на этот счёт, если эти данные - бэкап?

Анонимус 19 June 2016 (Sun) 16:17 No.130129

>>130120

> Честно говоря, я не понял каких советов ты хочешь.

Просто интересуют разные соображения насчёт облаков — вдруг анон упомянет какой-то фактор, который мне и в голову не приходил.

> помимо анальной слежки

Это факт или мнение? Шифрование как бы есть везде.

>>130121

> У меня жёсткий диск WD 2 тербайта, покупал за 6000 рублей. Оплата одноразовая, купил много лет назад и хватает до сих пор.

Для меня это не вариант, так как я не хочу с собой таскать какой-либо носитель. Я ношу ноут на работу, поэтому необходимость носить ещё одну железяку мне не нравится. К тому же, нужно делать бэкапы вручную, а с облаками проще: скопировал/перенёс файл в нужную папку — и вуаля.

ОП

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 16:40 No.130130 >>130129 > Это факт или мнение? Шифрование как бы есть везде. Яндекс, например, запрещает использовать шифрование для файлов, которые загружаешь ты. В этом случае без разницы, что они там на сервере делают.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 16:44 No.130131 >>130130 > запрещает использовать шифрование для файлов, которые загружаешь ты И как они это оперделяют?

Анонимус 19 June 2016 (Sun) 16:55 No.130133

>>130131
Видимо, вручную просматривают, ибо:

> 6.1. Все объекты, доступные при помощи сервисов Яндекса, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, программы для ЭВМ, базы данных, музыка, звуки и другие объекты (далее – содержание сервисов), а также любой контент, размещенный на сервисах Яндекса, являются объектами исключительных прав Яндекса, Пользователей и других правообладателей.

> 6.2. Использование контента, а также каких-либо иных элементов сервисов возможно только в рамках функционала, предлагаемого тем или иным сервисом. Никакие элементы содержания сервисов Яндекса, а также любой контент, размещенный на сервисах Яндекса, не могут быть использованы иным образом без предварительного разрешения правообладателя [Яндекса]. Под использованием подразумеваются, в том числе: воспроизведение, копирование, переработка, распространение на любой основе, отображение во фрейме и т.д. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законодательством РФ или условиями использования того или иного сервиса Яндекса.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 17:08 No.130134 >>130133 Значит всем пофиг и грузи что хочешь. Лишь в каких-то палевных случаях кто-нибудь придет и начнет смотреть что там у тебя валяется.

Анонимус 19 June 2016 (Sun) 17:13 No.130135

>>130129

> Это факт или мнение? Шифрование как бы есть везде.

Ты сам шифруешь или надеешься на добрых дядь, котнролирующих облака? Если последнее, то о каком шифровании речь? Не смеши.

> Просто интересуют разные соображения насчёт облаков — вдруг анон упомянет какой-то фактор, который мне и в голову не приходил.

Ладно, как альтернативу я могу предложить купить онлайн хранилище, либо специлальные сервисы для бэкапов, последние есть даже с настоящим шифрованием на стороне клиента, а не выдуманным где-то там.
Первое, как пример: https://www.hetzner.de/ot/hosting/produktmatrix/storagebox-produktmatrix не реклама, ибо сам не пользовался их хранилищем, только серверами из плюсов можешь подключаь и использовать его как вздумается почти как настоящий диск, только онлайн. Шифровать, конечно же, сам будешь, если надо.
Из второго: https://spideroak.com/ - бэкап, шифрование на стороне клиента из коробки.

>>130131
Ты думаешь нет средств для того, чтобы отделить шифрованную кашу от файлов, типо фоточек и документов, обычно хранящихся в облаках?
Насчет запрета я не знаю, но облака могут проверить ты, кончено же, не можешь просто совмещать одинаковые файлы в один, как на доброчане, кто-либо загружает картинку, а доброчан, если картинка уже есть, не сохраняет новую, а линкует старую, тем самым экономится место, которое ты купил, лол.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 17:26 No.130136 >>130135 Ах да, и вообще можешь занидорога запилить своё личное облако с шифрованием на стороне клиента и полным контролем над данными. С помощью https://www.seafile.com/en/home/ например.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 17:27 No.130137 >>130129 А нельзя взять готовый NAS типа WD My Book Live? Туда и owncloud поставить можно, и фирменные системы использовать можно.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 17:30 No.130138 >>130137 Это если у тебя дома сеть подходящая, так-то вариант отличный, но иногда проще купить онлайн сервер.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 17:33 No.130139 >>130137 К слову, ownlcloud-то всё, теперь будет развиватья отпочковавшийся nextcloud.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 18:09 No.130141 >>130138 > сеть подходящая Я не думаю, что у кого-то ещё остался диал-ап.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 18:19 No.130142 >>130141 adsl 5 мбит/сек прием и 1 - отдача. Бэкапать что-то с такой скоростью невозможно. мимо 20км от дс2

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 18:22 No.130143 >>130142 У тебя и ip динамический. Это всё не говоря о неоходимости следить за поломкой, ибо всё так же твои бэкапы могут навернуться. А онлайн ты так же платишь за сервис, алсо, на онлайн сервере можно накатить vpn.

>>	Анонимус 19 June 2016 (Sun) 18:28 No.130145 >>130143 > А онлайн ты так же платишь за сервис, алсо, на онлайн сервере можно накатить vpn. Только вот сервер стоит от 30 тысяч рублей в год. И сервер всё так же unmanaged и за ним нужно следить, потому что сервер.

Анонимус 19 June 2016 (Sun) 18:36 No.130146

>>130145
https://www.online.net/en/dedicated-server#perso
Около ста евро в год+первая установка за 20.
Не говоря уже о том, что для облака с впн хватит, внезапно, облака которое vps с того же сайта, что обойдется раза в три дешевле.
А следить нужно и за домашним, хотя, если там ничего не менять, то и следить особо не надо, главное сделать нормальную установку изначально. И обновления безопасности ставить по расписанию.