>>130982Стоп. Две из указанных мной настроек бальшими-бальшими буквами спрашиваются во время установки OS X. Ни службы геолокации, ни тем более отправку диагностических отчетов OS X самостоятельно не включает.
А причем тут стандартные приложения? Ты же примерно представляешь себе как работает современная "операционка"? Нужно сертификаты обновить, нужно блеклист для "антивируса" (он там есть, просто очень примитивный) обновить, нужно спам-фильтры обновить, нужно Google Safe Browsing подтянуть, нужно списки АдБлока обновить, нужно погодный виджет обновить, нужно виджет с котировками обновить, часики сверить, etc, etc. И иначе это не может работать вообще. И в этом вашем Debian ровно так же будет, только проще все поубивать (но все равно сложно).
На Маках стоит пользоваться именно стандартными приложениями (включая платный софт Apple), т. к. они просто хороши.
А сколько однозначно идентифицирующих сервисов?
У всех маков номера серийные есть, которые используются например в iTunes (для DRM контента) или при клике на некоторые пункты в "Об этом Мак" (гарантийка, да). А самое главное, они постоянно используются для загрузки обновлений для операционки, т. к. позволяют проверить обновления для конкретных железок из конкретных партий, а апдейты микропрограмм и драйверов на Маках прилетают в точности так, как и для прикладного софта.
Почта по POP/IMAP постоянно называет тебя серверу (а с PowerNap она проверяется даже в спящем режиме). Любой Мессенджер постоянно называет тебя серверу. Et cetera...
Если тебе систему для блека, то это не про Мак. Даже ЛиттлСнитч не поможет. Тут слишком много интернет-активности, которая частично или полностью деанонимизирует.
Когда смотрел последний раз, Ubuntu и приватность были в разных реальностях. Канноникал стали работать по принципу "пользователь является товаром". Там все не лучше, а местами хуже. Та же кука Бинга для поиска в макоси живет 15 минут, у Убунты не меняется вообще (привет Амазону). Или речевая распознавалка, которая на маках может работать локально, а в Убунте только онлайн.
>>130985Твой пост на грани троллинга. Ты либо макось видел мельком, либо вообще не видел. До сих пор нет ни одной операционки с таким юзабилити.
У Винды совсем-совсем все печально с приватностью, у Винды проблемы с намного большей вероятность подцепить что-то в интернете (особенно в рунете).
Нет у Линуксов с графическим интерфейсом и прикладным софтом никакой стабильности, наоборот.
С тачпадами на сегодня ни Линукс ни Винда работать не умеют. Масштабирование в Винде и в распостраненных DE для линуксов работает хуже. Проблемы у Линуксов даже с ноутбучными видеокартами.