[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]
No.129930 Reply
File: Безымянный.png
Png, 189.40 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
Добрый день, у меня автоматический открывается skype с множеством артефактов, проводил сканирования антивирусами недавно. ЧЯДНТ?
>> No.129931 Reply
>>129930
жмешь win+r
пишешь msconfig
во вкладке автозапуск отключаешь скайп и прочий мусор

Или копни настройки скайпа. Где то должен пункт про автозапуск.
>> No.129934 Reply
> deanon
Кек. Этот хер повсюду.
>> No.129955 Reply
>>129930
> Автоматический открывается Skype.

Поляк, ты?
>> No.129956 Reply
Я вот, когда ставлю windows, придирчиво отношусь ко всем программам которые ставлю после. Никаких мутных софтин, репаков от васи и прочего. И обязательно MSE накатываю, единственный антивирус который не вызывает у меня рвотного рефлекса.
Для управления автозапуском рекомендую autoruns, которую можно скачать с сайта мелкософта, дада, а не с сомнительных васянских ресурсов.
>> No.129967 Reply
>>129956
У вас васянка под кроватью. С такой логикой вообще ничего ставить не нужно кроме официального ботнета.
>> No.129968 Reply
Скайп уже давно катится в сторону bloatware.
Там можно в инструментах отключить эту б-гомерзкую «главную страницу» и останется список контактов. Вообщем крути настройки. Если не помогает, откатись на прошлую версию.
>> No.129969 Reply
Лол, а я и забыл основную причину, по которой скайп говно - пользователей заставляют смотреть рекламу. Но гордым пользователям Windows, как всегда, не привыкать.
>>129956
> Я вот, когда ставлю windows
> придирчиво отношусь ко всем программам которые ставлю после
Оно и понятно.
>> No.129970 Reply
>>129967
Васян, залогинься.
Ну если так нравится чистить майнеры и винлоки, то вперед. Любишь тормозить работу ОС, ставить все программы и чтобы с автозапуском - пожалуйста. Только не надо потом создавать треды наподобие итт.
>>129969
Ты не такой как все пользователь юникс-лайк систем? Тебе 15 лет? Я в 15 тоже таким был.
>> No.129971 Reply
>>129956
Хорошая философия. Рекомендую присмотреться к Chocolatey - максимально безопасному и удобному способу ставить программы прямо из репозитория и через консоль, минуя браузер, поисковики, странные сайты, ожидания по минуте, просмотр рекламы, вирусы, трояны, etc.
Но лучше, конечно, поставить Linux.
>> No.129973 Reply
>>129970
> Тебе 15 лет? Я в 15 тоже таким был.
Нет, у меня хроническое.
>> No.129974 Reply
File: chocolatey.png
Png, 73.95 KB, 1224×512 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
chocolatey.png
>>129971
> Рекомендую присмотреться к Chocolatey - максимально безопасному и удобному способу ставить программы прямо из репозитория
> через консоль
Даже вендузятники признали!
>> No.129976 Reply
>>129971
Охвау, так это шиндовсом даже пользоваться можно теперь?
>> No.129977 Reply
>>129974
Meh. Просто воннаби кулацкеры решили сделать из винды линукс, чтобы мериться пиписьками на лоре (который сайт) с линуксоидами.
Ну и вообще говоря, в сосноли нет ничего крутого, это просто гораздо проще, чем пилить вменяемый интерфейс.
>> No.129979 Reply
>>129976
Не знаю, я на десятке и восьми часов не протянул после года с линуксом. Но по началу та штука мне серьёзно помогла сберечь нервы.
>> No.129980 Reply
>>129970
Мне интересно как же тебе в интернет не страшно ходить, там же майнеры и винлоки кругом.
>> No.129981 Reply
>>129977
Суть не в консоли, а в некоем подобии репозиториев.
>> No.129982 Reply
>>129977
Именно в этом случае консоль побеждает, потому что всяко проще ввести "choco install firefox smplayer clementine -y (или как там автоматическое подтверждение сделать?)", чем носиться по Интернету и ловить вирусы, или в GUI вручную искать каждую программу по отдельности, вручную же нажимать на кнопку "установить", и продолжать это безумие, пока не установишь всё, что нужно (как происходит, к примеру, Ubuntu Software Center).
>> No.129983 Reply
>>129981
И в консоли тоже.
>> No.129985 Reply
>>129968
У скайпа нет прошлой версии. Есть только текущая.
>> No.129986 Reply
>>129977
> в сосноли нет ничего крутого
А теперь быстро придумай-ка мне интерфейс для пакетного менеджера, который будет настолько же удобный, как и консоль. Synaptic? Так aptitude это то же самое, только в консоли.

Вот представим самый простой и современный интерфейс: с полем для поиска. Чтобы установить программу, тебе, во-первых, придётся открыть пакетный менеджер, во-вторых, кликнуть по полю поиска, в-третьих, ввести название программы, в-четвёртых, подождать пока программы отыщутся, в-пятых, кликнуть заветное Install.
В консоли же тебе просто достаточно ввести "apt-get install firefox".
> это просто гораздо проще, чем пилить вменяемый интерфейс
Ты предпоносишь это так, как будто лёгкость разработки это недостаток. Мол, не старались разработчики, плохо.
>> No.129987 Reply
>>129986
А если не знаешь точное название? Сначала заливать результаты в какой-то лесс и там уже искать. А если установить надо пару штук, то все запоминать и перенабирать? Охуенное юзабилити.
>> No.129988 Reply
>>129987
> А если не знаешь точное название?
М-м... Гуглишь?
> А если установить надо пару штук, то все запоминать и перенабирать? Охуенное юзабилити.
Во-первых, запоминаешь ты команду один раз - она не такая сложная. Во-вторых, ты можешь сразу несколько пакетов установить одной командой, т.е. ты после "apt-get install" пишешь название неограниченного количества нужных тебе пакетов, нажимаешь "y" для подтверждения действия и пакетный менеджер в фоне делает всю работу за тебя.
>> No.129989 Reply
>>129986
>>129982
>> No.129990 Reply
>>129988
Т.е. на самом деле вместо хуяк хуяк и готово, не покидая удобной сосноли, сначала бежишь в гугл, и копипастишь оттуда?
> Во-первых, запоминаешь ты команду один раз - она не такая сложная.
Речь об использовании названий пакетов из результатов поиска.
Ищу я huita, в поиске вылазит huita-1.3, python-libhuita-1.3, libhuita-dev и все они мне нужны.
>> No.129991 Reply
>>129990
Ах, да, и ещё куча всякого нерилейтед между ними.
>> No.129992 Reply
>>129987
> А если не знаешь точное название?
apt-cache search firefox
>> No.129993 Reply
>>129990
> сначала бежишь в гугл, и копипастишь оттуда?
А откуда ты вообще про существование нужных тебе программ узнал? Из оффлайн журналов про Linux?
> все они мне нужны
Apt-get вообще-то умеет в зависимости, и нужные для программы пакеты загружает автоматически.
>> No.129994 Reply
>>129992
О том и речь, описал сопутствующие удобства. Но, оказывается, надо гуглить, о как.
>> No.129995 Reply
>>129987
> А если установить надо пару штук, то все запоминать и перенабирать?
Жмёшь "↑" на клавиатуре.
>> No.129996 Reply
>>129992
А он не правописание имел ввиду?
>> No.129997 Reply
>>129995
Кто-то тут, кажется, троллить пытается.
Зачем каждый раз набирать команду заново, если можно просто после apt-get install подряд ввести названия пакетов?
>> No.129998 Reply
>>129993
Я знаю, что мне надо установить например sqlite для tcl, пакет может называтся произвольно и для работы требовать что-то ещё, что не разруливается пакетным менеджером.
>> No.129999 Reply
>>129997
Это кто-то тупит.
Я сделал поиск и в результатах есть три нужных мне пакета. Для установки мне нужно запомнить их названия и перенабрать руками подряд в одну команду для установки.
>> No.130000 Reply
>>129998
Нет, этот пакет называется именно sqlite. Репозитории люди заполняют, а не мейнфреймы.
> и для работы требовать что-то ещё, что не разруливается пакетным менеджером.
Я уже написал про систему зависимостей. Всё что нужно для работы загружается автоматически при установке нужной тебе программы.
>> No.130001 Reply
>>129999
> Это кто-то тупит.
Возможно. Один анонимус, что не разбирается в устройстве пакетных менеджеров но яростно их критикует.
> Для установки мне нужно запомнить их названия
В буфере обмена забанили?
>> No.130002 Reply
>>130000
Это не sqlite, а библиотека для работы с sqlite из конкретного языка. И для каждого языка они внезапно называются по-разному, прикинь?
>> No.130003 Reply
>>130001
> яростно их критикует
Скорее критикует непререкаему божественность сосноли для всего.
> В буфере обмена забанили?
Ну помоги мне улучшить юзабилити. Сижу я через путти на сервере, сделал apt-search и результаты пайпнул в less. Там нашел три пакета, которые нужно установить. Как это сделать?
Неужели копировать в мерзкий шиндоблокнот? Должно быть соснольное решение удобное же.
>> No.130004 Reply
>>129997
А мне кажется, в треде никто не понимает, о чём говорит.
> А если не знаешь точное название? Сначала заливать результаты в какой-то лесс и там уже искать. А если установить надо пару штук, то все запоминать и перенабирать?
Имеется ввиду, наверное, то, что при указании нескольких пакетов через apt-get (apt-get install xxx yyy zzz), нужно названия всех трёх пакетов правильно указать, а они заранее неизвестны. То есть нужно команду три раза вводить и заново пробовать. Или может быть, имеется ввиду то, что команда вернёт ошибку и откажется устанавливать все три пакета, если хотя бы один из них не будет найден. В этом случае тоже команду якобы заново придётся набирать и исправлять.
>> No.130005 Reply
>>129999
> Я сделал поиск и в результатах есть три нужных мне пакета.
Выделяешь названия программ мышкой и вставляешь в терминал через среднюю кнопку мыши.
>> No.130006 Reply
>>130005
То есть нужно два терминала?
>> No.130007 Reply
Теперь сравниваем с гуи. Делаем поиск, находим нужные пакеты, выставляем галочки и жмем инсталл.
>> No.130008 Reply
>>130003
> Там нашел три пакета, которые нужно установить. Как это сделать?
Хмм, если у тебя винда, то это будет немного сложнее, но тоже возможно. Попробуй нажать одновременно CTRL и C, а потом CTRL и V. Если твой, кхм, эмулятор терминала копирование и вставку не поддерживает, то, возможно, стоит попробовать заглянуть в настройки.
> Сижу я через путти на сервере
В данном случае консоль — самый удобный способ. Ты можешь поставить и GUI, но всё закончится тем, что ты будешь сидеть в няшном GUI и пользоваться няшным эмулятором терминала на GTK+ 3.0.
>> No.130009 Reply
>>130006
Зачем тебе два терминала? Прямо из браузера.
>> No.130010 Reply
>>130003
> для всего.
А кто-то тут такое утверждает? Покажи пальцем, я с ним тоже поспорю.
> Сижу я через путти на сервере, сделал apt-search и результаты пайпнул в less
Приятель, ты, кажется, не осознаёшь, что существуют в мире люди, не разбирающиеся в твоих специфичных профессиональных терминах...
> шиндоблокнот?
А он тут при чем? Мы не про Linux разве говорим? Или apt портировали на винду?
>> No.130011 Reply
>>130007
Лол, но ведь GUI это точно такой же front-end к пакетному менеджеру, как и "консолечка". Если ты не смог найти пакет через apt-search, то ты не сможешь найти его и через GUI.
>> No.130012 Reply
>>130007
> Теперь сравниваем с гуи. Делаем поиск, находим нужные пакеты, выставляем галочки и жмем инсталл.
В псевдографике то же самое сделать можно. К тому же, когда по крайней мере я критиковал GUI, я имел ввиду новомодные магазины приложений, в которых никаких галочек в принципе нет.
А так, никто же тебе не запрещает Synaptic'ом, например, пользоваться. Делай что хочешь вообще, нам всё равно.
>> No.130013 Reply
>>130009
Из какого браузера? Речь об apt-search. Хотя браузер и терминал тоже смешно.

>>130008
Я знаю как это делается и мне не нужен гуи, но это неудобно по сравнению с гуи для такой задачи, лол. О чем и речь была изначально. А тут сразу набижали умники-советчики.
>> No.130014 Reply
>>130010
> Или apt портировали на винду?
Давно уже. Недавно ещё и оффициально.
https://insights.ubuntu.com/2016/03/30/ubuntu-on-windows-the-ubuntu-userspace-for-windows-developers/

Или ты думал, на шинде могли пройти мимо такого-то вина? Рано или поздно придётся признать, что репозиторий — самый удобный способ установки программ из существующих.
>> No.130015 Reply
У меня болит мозг.
>>130013
> Речь об apt-search.
Набираешь apt-search, находишь программу, выделяешь её, нажимешь "↑" два раза, редактируешь команду и готово.
>> No.130016 Reply
>>130011
Пиздец, десять раз же объяснил.
Есть задача сделать поиск через apt-search, просмотреть результаты поиска, выбрать три пакета и установить их, не отвлекаясь от удобной сосноли.
Пока предложили только искать в браузере и копипастить, или копипастить в второй терминал.
>> No.130017 Reply
>>130015
> спойлер
Доброчую, у меня тоже.
>>130014
По такой логике и ie6 тоже портирован под Linux.
>> No.130018 Reply
>>130016
> Пока предложили только искать в браузере и копипастить, или копипастить в второй терминал.
Я это предложил так как подумал, что дело с грамматикой. Если с запоминанием правильной записи названий нет, то можно и второй терминал открыть, хотя всё равно больше одного занятия сразу совершать невозможно, потому можно и одной консолью обойтись.
>> No.130019 Reply
>>130018
Ну то есть, в любом случае надо запоминать названия и набирать руками, или копипастить. И это удобно, так?
>> No.130020 Reply
>>130017
Но он не портирован! Wine Is Not an Emulator. Это полноценная реализация WinAPI.
>> No.130021 Reply
>>130016, >>130018, >>130019 -> >>130015
>> No.130022 Reply
>>130021
Нужных программ несколько и их список с кучей других висит в лессе.
>> No.130023 Reply
Ох, оказывается, в лессе можно через ! засылать команды, как в виме. Вот и юзабилити, лол.
>> No.130024 Reply
>>130023
https://www.levenez.com/unix/guru.html
Поздравляю, теперь ты новичок.
>> No.130025 Reply
>>130024
Блесни кулхацкерскими знаниями и расскажи, как это сделать без новомодного манипулятора "мышь".
>> No.130026 Reply
>>130014
> мимо такого-то вина
> apt
Вот здесь очень спорно, есть пакетные менеджеры лучше apt.
>> No.130027 Reply
>>130025
Тащем-то, мышь даже в консоли есть.
>> No.130028 Reply
>>130027
Но это же надо убирать руку и портится идеальный консольный экспириенс.
>> No.130029 Reply
>>130026
Доброчую. Есть же оффициальный (от GNU) — Guix.
>> No.130030 Reply
>>129980
Наркоман?
>> No.130031 Reply
>>130003
> Скорее критикует непререкаему божественность сосноли для всего.
>>130007
> Теперь сравниваем с гуи. Делаем поиск, находим нужные пакеты, выставляем галочки и жмем инсталл.

Критикует пользу консоли для установки программ.
@
Не может установить пару программ с помощью консоли.
Теперь я наконец-то знаю для кого мелкософт делает винду.
Дышать не забываешь?
>> No.130032 Reply
>>130031
Где я говорил, что не могу?
Это была ответка на >>129986, где с пафосом заявлялось, что лучше консоли для установки быть не может. А тут оказывается, что надо анально извращаться для такого простого кейса. И кучка набижавших так и не смогла дать вменяемое решение.
Можеть ты дашь, умник?
>> No.130033 Reply
>>130032
Ты поехавший?
А ну-ка напиши мне определение "вменямемое решение" и характеристику как гуй под него подходит.
>> No.130034 Reply
>>130033
Ещё раз, надо установить несколько заранее неизвестных пакетов из результатов поиска.
Для консоли мне посоветовали запоминать и перенабирать названия, искать в гугле и копипастить, или копипастить из одного терминала в другой. Очень консоль-вей, да.
Ещё я придумал ололо-хак с установкой прямо с less.

В случае с гуи результаты показаны с чекбоксами, выбираешь нужные и устанавливаешь.

Хотя с твоей диковатой реакцией вменяемой беседы ждать не приходится, да.
>> No.130035 Reply
>>130034
Ты действительно поехавший.
Ты написал что тебе не дали "вменяемого решения", я попросил дать определение твоего "вменяемого решения".
Сейчас ты снова пишешь о постановке задачи игнорируя мои просьбы.
>> No.130036 Reply
>>130035
Если ты не видишь несовместимости понятия "удобство" и тех вариантов, то о чем говорить?
Мне нужно установить несколько пакетов без возни с копипастой (которой может и не быть) и запоминанием названий пакетов. Даже интрефейс ссаного нортон командера из 80-х будет в мильйон раз удобнее для такой задачи, чем голая консоль.
>> No.130038 Reply
>>130032
>>130034
> лучше консоли для установки быть не может. А тут оказывается, что надо анально извращаться для такого простого кейса.
Говоришь так, как будто в GUI легче. Вот как мне на кнопки этой "мышкой" нажимать? Это очень сложно, нужно целиться, долго возить, ещё и не с первого раза попадёшь. А промажешь — так вообще можно чего нехорошего натворить. Кто эту мышку разберёт? То ли дело консоль...
Я тоже так могу.
>> No.130039 Reply
>>130038
Вот именно, остается только запоминать названия пакетов и перенабирать, заодно и память тренируется. Только выиграли!

Так-то охуеваю с количества набигающих защитничков, как будто лично их обидели. Попуститесь, дорогие линупсоиды.
>> No.130040 Reply
File: -.png
Png, 25.71 KB, 1137×434 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
>>130034
> Для консоли мне посоветовали запоминать и перенабирать названия
Пикрилейтед во все поля.
>> No.130041 Reply
>>130040
Ну да, это уже неплохой вариант, но это текстовый интрефейс, а не самая удобная консоль.
>> No.130042 Reply
>>130040
> русские shortcut'ы
Мой мозг не выдержал этого.
>> No.130043 Reply
>>130041
> но это текстовый интрефейс, а не самая удобная консоль
http://golovolomka.hobby.ru/humour/flogic.shtml
Читни-ка. Потом сюда придёшь и будешь с новыми силами писать посты.
>> No.130044 Reply
>>130043
То есть интерактивная хуйня, забирающая фокус и работающая по тем же принципам что гуи, это одно и то же, что команды в терминале? Ай молодец.
Алсо, возвращаемся к изначальному посту:
> Чтобы установить программу, тебе, во-первых, придётся открыть пакетный менеджер, во-вторых, кликнуть по полю поиска, в-третьих, ввести название программы, в-четвёртых, подождать пока программы отыщутся, в-пятых, кликнуть заветное Install.
Всё то же, лол. Где же божественная простота?
>> No.130046 Reply
>>130044
> Где же божественная простота?
Ну как же, для установки пакетов тебе придётся нажать не кругленькую красивенькую гуёвую кнопку, а квадратную хреновину с надписью [Принять]. Простота и легковесность во все поля!
>> No.130048 Reply
>>130030
Ты? Судя по твоим постам, да.
>> No.130049 Reply
>>130044
> То есть интерактивная хуйня, забирающая фокус и работающая по тем же принципам что гуи, это одно и то же, что команды в терминале?
А ты быстро прочитал.
>> No.130050 Reply
>>130049
Это ты так оставляешь последний ответ за собой под спойлером?
>> No.130082 Reply
>>130042
Ты ниасилил рузке езыг? Можно подумать, языковые пакеты ставят принудительно и запрещают удалять.В
>>130044
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ncurses
А вообще что за анальную клоунаду вы тут устроили?! В терминале надо вбивать руками названия пакетов и помнить, что тебе нужно поставить? Ну охуеть, блядь, просто! А уебаны неспособные в память должны страдать. Что, от CLI ожидалось чего-то другого, со свистелками и перделками?! Сосните хуйца, только сонсольки и пердольки. Так про псевдографику уже написано выше.
>> No.130266 Reply
>>130082
Ты какой-то злой.
Нет нужды запоминать названия пакетов дословно, когда есть утилиты, ищущие точное название за тебя. Например, apt-cache search wildcard|regexp
Или можно использовать псевдографику aptitude.
>> No.130268 Reply
>>130266
> Нет нужды запоминать названия пакетов дословно, когда есть утилиты, ищущие точное название за тебя. Например, apt-cache search
Если бы ты почитал тред немного, то ты бы узнал, что запоминать названия пакетов нужно именно после их нахождения с помощью apt-cache search.

Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

- hanabira 0.6.1320- + wakaba + futallaby + futaba -