>>118245> Если уж ты тогда ушёл, то теперь тебе уж точно не понравится.
Кто знает, я достаточно долго не играл в шутаны, онлайн игры я обычно бросаю потому что мне они быстро приедаются, а тф продержался на 300 с чем-то часов.
6. Apache-то пользователя не трогает, а gui пользователя касается самым прямым способом.
инб4 пользователи не нужны> Мне после этого уже как-то стыдно смеяться над пользователями Windows по той причине, что они часто переустаналивают.
Это не так долго, как ты думаешь, уж явно быстрее, чем переустановка.
> Windows это не Unix. Ты не можешь открыть "Диспетчер задач" и "убить" некий процесс с понятным названием "keylogger.exe". Он по крайней мере не "keylogger.exe" называться будет и ты не сможешь его убить, если и так устроено.
> Даже я знаю, что в Windows существует понятие "скрытый процесс" и знаю их архитектурную политику.
Существует целый набор отличных костылей для управления всем этим говном. Sysinternals suite называется. Не берусь говорить, что всё, но многое там можно по-отключать/удалить/редактировать в процессе загрузки, сервисах, драйверах, планированных задачах
как раз то место где сидят все задачи по сбору телеметрии и прочем, например.
Еще раз повторюсь, то, о чем все трещали, лежит прямо таки на виду, мелкомягкие это и не скрывают, зато вот то, что скрывают точно так же скрыто и в других версиях, и смысл в отказе от перехода на новую версию только из-за кейлоггеров абсолютно теряется, потому что точно такие же злобные-секретные-кейлоггеры могут сидеть и в прошлых версиях, и им даже для этого отдельный от любого системного процесс выделять не нужно.
Кстати, похоже, релизная сборка уже вышла, так что ничего не изменится.
> Вот теперь я совсем ничего не понял.
Короче, ты говоришь про злобные госструктуры, которые пиздят твои данные, и всё в таком духе. Одна важная деталь в этом утверждении, это то, что это ебучие ГОССТРУКТУРЫ. У них и так есть данные что там-то, там-то проживает тот-то, тот-то, родственники у него те и прочее. Им уже известно, что ты существуешь, им уже известно, какой у тебя провайдер, им уже известно по каким дням и в какие часы ты сидишь дома и втыкаешь интернет.
Соответственно, что ты можешь от них скрыть? Ну, как минимум данные, которые у тебя хранятся на диске, данные куда ты ходишь в интрнете, данные твоей переписки, в общем, какую-либо твою активность. В то же время у меня не будет бомбить, если они узнают о том, как я сегодня не выспался из простенького разговора по скайпу, от всего остального будет, а от этого нет. Конечно, было бы лучше, если бы и это они не узнавали, но это примерно как ситуация, когда я выхожу на улицу, общаюсь там с кем-нибудь, и мой разговор слышит мимопроходил, а может он и мент какой, но я сделать ничего не могу с этим.
В то же время я не выйду на площадь и не начну орать, как я много я сегодня продал рабов-кошкодевочек, потому что это место публичное, как и скайп, именно так я его воспринимаю.
А вот история та, про то, если я, внезапно, захочу чтобы обо мне вообще не было никакой новой информации, и это, на сегодняшний день, единственный доступный мне способ это сделать, если утрировать, конечно.
> Но подожди-ка, ты говорил собирать компьютер с упором на DDR4.
Вааат? Нет, просто нет.
> Если говорить о будущем времени, то скоро, вот совсем-совсем скоро, будет видео в разрешении 8K. Вот как раз и нужно собирать Quad-SLI чтобы оно шло, да? Уже ведь всё анонсировали же, совсем чуть-чуть осталось.
Вот когда начнут массовое производство, тогда и можно будет так говорить, а сейчас его даже в планах нет. В отличии от ddr4, который будет в достаточно доступных интелах
доступных относительно новых процессоров.
> Эмуляторы на прошлое поколение успешно пилят же, нет?
Сколько там пилили для второй соньки эмулятор, но только так, чтобы он приемлемо работал на приемлемом железе? И то глючит, чтобы не глючил нужна полная эмуляция, а она весьма требовательна.
А вот теперь возьмём соньку третью, она явно мощнее второй, не говоря уже про подводные камни эмуляции. Эмулятор уже делают, но делают его не менее трех лет, и пока всё не очень, когда он дойдет до состояния запуска какой-нибудь очень хорошо оптимизированной именно для соньки игры продет еще много лет.
> Когда берут топовую видеокарту за огромные деньги, то о SSD просто не заморачиваются и берут в довесок. Тем более по старым ценам, когда это раньше было.
У меня была средняя карта за небольшие деньги, не знаю о чем ты.
> Ты о чём? У AMD оффициальная поддержка любых операционных систем, кроме Windows, никакая, а свободные драйвера ужасные. У NVIDIA же всё отлично и на свободных драйверах, и на оффициальных, а более высокая производительность в определённых играх проявляется даже в возросшем FPS.
> Как бы для пользователя Windows видеокарты AMD это самый страшный кошмар лишь по причине драйверов (читать выше по тексту, то же самое опять), а уж для пользователей не Windows...
> NVIDIA на GNU/Linux и OpenGL просто явно обходит Windows и Direct3D, а AMD очень, очень сильно отстаёт при тех же условиях.
Честно, я никогда не понимал о чем говорят эти люди, может я везунчик, но пользовался 4-мя видеокартами от ати/амд и не знал проблем. И я не проповедую никому, но для себя как-то уже давно определился и смысла переходить на нвидиа не вижу, ибо проблем и там у кого-то хватает, у этого кого-то всегда и везде проблемы, если так посмотреть.
Что касается драйверов на линуксе, проприетарные то еще говно, да, я так и не поборол тиринг на них, например. Но свободные - отличные драйвера, и в то время как нвидиа свои свободные топит, амд, наоборот, их поддерживает почти официально, даже собирались влить в них недостающий код из проприетарных. И нвидиа везде суют свои охуительные технологии, которые есть только у них, продавливают даже то, что есть и так, но со своим зондом, чтобы остальные сосали, бизнес, конечно, но в задницу их.
Кстати, проблемы с производительностью в играх на амд, как раз из-за подобных нвидиа-примочек. Насколько мне известно у них там свой костыль поверх обычного opengl, под который игры и точат.
Алсо, на швабодных драйверах есть gallium-nine.
> Недавно было, что ноутбуки набирали популярность, а потом появились планшеты и уже они набирали популярность. Я не знаю, что там сейчас, но появились "трансформеры" (ноутбуки с сенсорным экраном).
Да, сейчас вообще всё объединяют, но получается не очень. Если arm, то ущербно в плане производительности, но хорошо по энергопотреблению, если х86, то наоборот.
> Если от планшетов мощности не дождёшься, то iOS лучше Android, так как планшеты и телефоны на Android добро и слабые, вообще пользоваться неудобно. Серьёзно, такая же логика.
Как скажешь - как скажешь.
arm не для того нужен> Да и 8K существует очень давно. Вот, момент настал. Началось внедрение, плавное, но внедрение.
Где? Я не вижу, нет.
> Когда игры под эту операционную систему писались не было даже термина "свободные", не то что твои опенсурс, тогда эта ересь ещё даже не появилась.
> А если уж ты начал: Quake 1-2-3 это истинные опенсурс игры. Да, они полностью несвободные и платные, что не мешает быть им опенсурс и соответствовать духу опенсурс. Стоит ли рассказывать, что они используют OpenGL?
Ну вот опять, ты ведь прекрасно понял о чем я, разве нет?
И я знаю разницу между опенсурсным и бесплатным, не начинай.> Это разные предложения. Я говорю о том, что Steam решает проблему нативных игр, так как они несвободные и их самому запустить очень сложно.
> А отдельный Quake запустить в wine очень просто, для этого вообще ничего не требуется.
Это одно предложение, если взять квейк как абстрактный пример, у меня есть квейк в стиме, без стима он не будет работать, и не будет в нём онлайна, но вот незадача, нативно его нет, значит какой выход из этой ситуации? Правильно сначала установить стим в вайн, а затем скачать квейк и уже после играть в квейк через стим, а стим в вайне, а вайн в линуксе, ну ты понял, надеюсь.
Конечно, это всё мои проблемы ибо нечего всякое говно в стиме покупать, но, что поделать, покупал я игры ненативные для линукса еще до него, так бы я выбрал какой-нибудь гог, хотя там и скудный выбор.
Ограбил корабль бы.
