> (0)

> Слишком рано

> Неизвестно почему травля фурри прижилась намного лучше, чему поней.

> Фурри ведь это, в основном две ноги, две руки, человеческое тело покрытое мехом, голова животного, усы, лапы, хвост - вот их документы. Ну

> в основном

> хейт на ру-бордах затеяли конвертированные фурфаги, которые интересовались фурри, но ничего для себя в фэндоме не нашли

> явлением не заинтересованы

> Вот этого не понял.

> у меня есть фурсьют, могу потискать за небольшое вознаграждение

> А внутри костюма мерзкий склизкий хьюман? Нет пути.

> склизкие кишки

> Анон! А тебе правда так нравятся фурри?

> Мне нравится эстетика псовых

> Всех?

> Забвано наверно звучит, но причисляя себя к лисицам

> Как в жизни, так и с точки зрения эстетики.

> Это глупо, ты не лисица

> Почему?

> Ну... Некоторые вон, в бога верят.

> У волков, скажем, внешность сама по себе отталкивающая. Маленькие глаза, здоровенная пасть... брррр.

> Ну и образ жизни, социальная структура и пр. неприятные вещи.

> Мне вот нравится социальная структура тигров. Типичные хикканы. Социальность львов, собак и приматов меня отталкивает

> Только вот ты не веришь, а понтуешься.

> Только вот у лис почти такая же морда, только чуть поуже.

> Волки одни из самых умных животных, поэтому у них сложная социальная структур.

> А образ жизни лисицы мало чем отличаются от образа жизни волка, разница только в масштабе.

> Мне вот нравится социальная структура тигров. Типичные хикканы. Социальность львов, собак и приматов меня отталкивает.

> При всем моем уважении, ну не тебе об этом судить

> Пасть поуже, глаза побольше, уши поострее и пр. мелочи из которых складывается образ.

> Ровно наоборот, из-за социальной структуры, у них развит социальный интеллект.

> У них только семья.

> Ага, и я про то же.

> А мне вот кажется что видовая принадлежность имеет гораздо меньше значения чем стиль художника

> Потому что один и тот же вид может быть совершенно по-разному нарисован.

> Как приятность человческого изображения меняется в зависимости от стилизации, так и фурри одного вида могут быть очень или не очень приятными.

> Может хорошо, а может плохо, это ясно

> Бред.

> Сравни, например, жирафочку с пикрелейтеда с жирафами других художников.

> рука художника влияет на привлекательность персонажа больше чем видовая принадлежность.

> Какая часть этого утверждения кажется тебе бредовой?

> Как приятность человческого изображения меняется в зависимости от стилизации,

> Потому что один и тот же вид может быть совершенно по-разному нарисован. Все эти "мелочи из которых складывается образ" могут довольно сильно варьироваться подстраиваясь под стиль художника без выхода за рамки видовой принадлежности.

> То есть волки для тебя страшные, а лисицы слабые, поэтому тебе нравится тот кто слабее тебя?

> У волков вообще развит интеллект, в отличие от лис, они умеют даже передовать сложную информацию на дальную информацию, вроде куда идёт стадо.

> У лис нету семьи, поебались, вырастили потомство и разбежались до следующей течки

> Если бы ты был асоциален, то ты бы тоже не сидел здесь.

> Фича лис в другом - любопытство, осторожность и быстрая обучаемость.

> Если так судить, то пчёлы - ваще самые умные, могут рассказать куда лететь за медом за 10 км с ориентирами на местности.

> Ну да. Логично. Что не отменяет того, что все равно это - семья. У многих пары сохраняются на всю жизнь.

> А где бы я сидел?

> Хитрость в том, что волки на самом деле превосходят в этом лис. Вся хитрость лис, как и хитрость кошек - это просто народные мифы, когда звериное поведение рассматривается с человеческой позиции.

> Не сохраняются, максимум на пару сезонов

> Дома, сведя все социальные контакты к минимуму.

> В чем волки превосходят?

> Я читал другую информацию. Про Vulpes Vulpes - что некоторые каждый год меняют, а другие - на всю жизнь остаются парой. Некоторые другие виды Vulpes - практически строго моногамны.

> Схуяль, простите мой французский?