[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.3385 Reply
File: philosoraptor-500x500.png
Png, 61.01 KB, 240×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
philosoraptor-500x500.png
Почему же людей привлекает фурри?
>> No.3386 Reply
File: a833526b745a15f2ebf8be77e1a9d815.jpg
Jpg, 285.49 KB, 1250×446
Your censorship settings forbid this file.
r-18
>>3385
А хуй его знает.
>> No.3387 Reply
>>3385
Звериная красота?
>> No.3389 Reply
Серьёзные, сформулированные идеи почитать не судьба? http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2:%D0%A4%D1%83[...]tt%29, например неплохая русская статейка (вернее её начало, середина не про то, а конец это чисто буттхурт автора). Англоязычные можно найти и ещё лучше.
>> No.3391 Reply
>>3389
Спасибо за отличную ссылок, няша!
>> No.3453 Reply
Коротко: соврершенство, сила, сексуальность, эмоциональная открытость и подвижность. Всё то, что многие не могут себе позволить приобрести. Разумеется и другие качества, но эти — прежде всего.

чуть подробнее: >>3452

>>3389 да, сичерпывающая статья. Почитал кусочек общего и солидарен. В историческую справку не вдавался: общая архетипическая и традиционная основа мне очевидна, а конкретные имена и даты не интересны.
>> No.3456 Reply
Тем временем, изображение антропоморфного животного в проективном рисовании является признаком недостатка/трудностей общения.
>> No.3458 Reply
>>3453
Пони то тут причем? Там не их тела восхваляются, а характеры и вообще НЕ внешние проявления личностей. За внутренние качества и любим. В остальном да - образ для стремления. Идейные и правда могут стремиться. Как фурри, так и брони. Да это в любыми образами так.
>> No.3460 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 94.21 KB, 450×297 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>> No.3469 Reply
File: randy_28_valentine.jpg
Jpg, 58.37 KB, 400×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
randy_28_valentine.jpg
>> No.3493 Reply
>>3469
Для зоофилов фурри не нужны получаются. Тут всего-лишь нарисованные, а там и реальные существуют. Выбор очевиден.
>> No.3494 Reply
File: paprika007.jpg
Jpg, 230.59 KB, 1034×776 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
paprika007.jpg
>>3493
Фурфагам с животными не интересно, они неразумные. Чтобы любить фуррей нужно быть настолько странным, чтобы не находить общий язык с людьми, но не достаточно странным для нахождения его с животными.
>> No.3495 Reply
>>3494
Ммм, слишком поверхностно. А то получается, что чтобы любить женщин - надо всего лишь устать от руки.
>> No.3496 Reply
File: 1275149709.jpg
Jpg, 56.99 KB, 409×409 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1275149709.jpg
>>3495
А хрен её знает, любовь эту. Я вот не могу сказать конкретно, почему свою вайфу полюбил. Может, каждого конкретного человека тянет к определённому существу, хотя я и подозреваю, что это лишь биохимия (генетическая совместимость там, комплексы).
>> No.3498 Reply
А я пришёл к фуррям как к следующей ступени после простого человеческого хентая.

Попробую объяснить цепочку:

Сначала был просто прон. Он бывает разный - с разным бюджетом, сюжетом, набором извращений и т.д. Но у прона есть ограничения - физиологические (размер отверстий), юридические (ну вы понели), моральные (на некоторые вещи могут согласиться только японки, и то не все). Бывает, разумеется и прон, неподвластный этим ограничениям, но он или незаконен (а я параноик), или отвратителен (я не настолько извращенец, развидеть, развидеть).

Потом я открыл для себя волшебный мир хентая. Тут я познакомился с лоликоном и сётаконом, яоем, инцестом, гуро, футанарями и многими другими прелестями. И многое из того, что я находил отвратительным в реальности, в нарисованном виде оказалось гораздо симпатичнее. Вот тут я почувствовал себя свободным в плане извращений. Правило 34 воистину творит чудеса - что ни придумай, уже было нарисовано. Однако иногда я натыкался на картинки, которые, вроде, и нарисованы хорошо, и изображают именно то, что хотелось, но всё же не дают правильного впечатления. Что-то в них чувствуется неправильным, искусственным, как искажение пропорций. Просто потому что с людьми так не бывает. Человеческое тело таким быть не может.

И вот примерно тогда я наткнулся на фуррей. Тут я нахожу самые интересные вещи. Длинные языки, множество грудей, хвостов, конечностей, пинусов самых разных форм и размеров. Большая гибкость или сила, или значительная разница в размерах между партнёрами, или всё это сразу... Да, к фуррям и монстродевочкам я прихожу за экзотикой. Они всё же не стали основным постоянным фап-контентом, но для них отведено особое место в моём сердце... или не в сердце.

Алсо, я нахожу довольно полезными выразительные свойства фуррей. То есть если в хентае зачастую нужно тратить кадры на экспозицию, объясняя кто кому кем приходится и каким характером обладает, то у фуррей это зачастую легко проявляется просто через видовую принадлежность, окрас и размер.
>> No.3499 Reply
File: -.jpg
Jpg, 517.45 KB, 1224×1632 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>3498
> у фуррей это зачастую легко проявляется просто через видовую принадлежность
Волк-одиночка, тигр-социопат, медведь-параноик, скунс-мизантроп.
http://bash.im/quote/398856
>> No.3500 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 134.72 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>3498
> Тут я нахожу самые интересные вещи. Длинные языки, множество грудей, хвостов, конечностей, пинусов самых разных форм и размеров.
>> No.3501 Reply
>>3498
Но получается, что тебе все еще нравится просто хентай, а не фурри. Другое дело, что в фурри (несмотря на то, что сами по себе они тебе безразличны) отсуствуют определенные минусы и за счет этого они выигрывают.
Кстати, человеки такие идиотские существа, что сами себя приучают к чему угодно. Ты можешь приучиться фапать на что угодно от скуки. Когда обычное уже не заводит и ты сам переключаешься на то, что раньше тоже не заводлило - мозг ищет там то, что будет ему интересно. Ну а тот факт, что ты крайне эффективно закрепляешь ему ассоциацию тем, что буквально "мозг, рассматривай это и я дам тебе эндорфин" - фапаешь... Таким образом ты сможешь через некоторое время фапать на что угодно. И это не значит, что оно тебе нравится. Это лишь значит, что ты собачка Павлова, только сам себя приучил.
>> No.3502 Reply
File: 1278355852836.png
Png, 179.21 KB, 600×950 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1278355852836.png
>>3501
А вот у меня совсем другое. Я прочитал статью на Лурке, заинтересовался (собственно, и раньше на мультян лысого гонял, боялся, что в зоофила превращаюсь). Сидел в ридонли на бордах и форумах, случайно наткнулся на изображение одной фурри-тян и влюбился. Имени я её не знал, а спросить на борде боялся, ибо ньюфагом был. Потом также случайно нашёл и комикс про неё, исчитал до дыр, проникся. Понял, что сумасшедший извращенец. А может, я на себя наговариваю. Так или иначе, депра уже несколько лет, в ПНД лежал с ШАР. Могу часть своей кулстори поведать, но не всю, ибо неформат.
>> No.3503 Reply
>>3501
> Спойлер
Ну я ведь всё таки нашёл интересное, а не заставил себя интересоваться найденным. Хотя частично ты, может, и прав.

>>3500
Вот это уже по-моему как-то слишком. Даже у фуррей есть границы смысла, за которыми они превращаются в бред.

>>3502
Скажи имя персонажа.
>> No.3504 Reply
File: 1344427447987.jpg
Jpg, 56.08 KB, 637×825 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1344427447987.jpg
>>3503
Флора.
>> No.3505 Reply
>>3503
> по-моему
А для кого-то и уши - слишком.
>> No.3511 Reply
>>3501
> Это лишь значит, что ты собачка Павлова
> собачка
> /fur/
К чему мы и шли.
>> No.5208 Reply
>>3389
Блин, статья класс. Целиком пока ниасилил, но очень интересно.
>> No.5211 Reply
>>5208
> Блин, статья класс. Целиком пока ниасилил, но очень интересно.
Аха. Но местами притянуто.
Ну и такой момент упущен, как мне кажется - важный.
Последние 200 миллионов лет (с момента появления млекопитающих) все наши предки были пушистыми. Покрытыми шерстью для защиты от непогоды. И только каких-то пару сотен тысяч лет назад - стремительно облысели. А вот древние инстинкты, заложенные в генах - остались (у кого-то больше, у кого-то меньше) - выбирать себе в партнеры или в окружение только гладких, покрытых ровным мехом сородичей. Ибо если сородич лысый, плешивый, с неровной шерстью - значит он слабый, болеет, и может тебя заразить (или потомство плохое оставит). Но так как волосатые человеки выглядят откровенно стремно - вот и получаются этакие гибриды в виде фуррей.
>> No.5212 Reply
File: f5e5f1d51999a9c37436de1fca420830.jpg
Jpg, 331.81 KB, 600×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
f5e5f1d51999a9c37436de1fca420830.jpg
>>5211
По твоей логике и слоны тогда слабаки, коли облысели.
>> No.5213 Reply
>>5212
> По твоей логике и слоны тогда слабаки, коли облысели.
Причем тут это?
Я говорю, что если, допустим, белка облысела - значит она больна, и другая белка с ней размножаться не захочет, будет искать кого попушистее.
>> No.5214 Reply
>>5213
Конечно, белки все разом не лысеют, потому что живут в холодном климате, а человек, носорог, бегемот и слон облысели из-за африканской жары, и быть лысым там модно и стильно. Эволюция!
>> No.5215 Reply
>>5214
Угу. Вот только 200 миллионов лет было "Лысый - значит больной", а последние пару сотен тысяч - типа норм. А инстинкты с тех времен, когда мы были вполне себе волосатыми - частично сохранились...
>> No.5218 Reply
>>5215
> 200 миллионов лет было "Лысый - значит больной",
Инфа 100%? Наши знания о покрове тогдашних существ довольно мутные - вот только-только начали про оперение динозавров узнавать, а ты тут с полной уверенностью про шерсть говоришь.
И это не говоря уже про всяких там ящериц со змеями и лягушками, которым этот твой мех нафиг не сдался что тогда, что сейчас.
>> No.5219 Reply
>>5218
> Инфа 100%
100%.
ну может не 200млн, а 150 (в разных источниках по-разному), но к этому времени уже были млекопитающие, причем уже с мехом. От которых мы и произошли. Так что динозавры и прочие пернатые - побоку.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]