>>178258
inb4: ты не понимаешь сути ридонли.
Понятное дело, что у использованного метода есть свои недостатки (он позволяет оценить процент ридонли-анонов, только в "слабой" формулировке, приведённой в заглавном посте, представители же ридонли в привычном "сильном" понимании пройдут мимо, оправдывая своё звание), но всё же он показался мне наиболее предпочтительным из тех, которые я смог придумать. Как минимум, этот способ позволяет получить хоть какую-то оценку снизу. Если кто-то сможет предложить более точный метод - я буду рад обсудить его вариант.

Положу начало.

1 -- Своими контактными данными делилась пару раз. Первый раз раз был пару лет назад, первый опыт так сказать. Он оказался весьма занимательным. Провстречалась с куном год. Последующий раз был уже без обозначения моего пола и искала уже людей с конкретными увлечениями и занятиями. Откликнулся никто или малое количество.

2 -- Йеп. Это дело оказалось куда более результативным. С некоторыми людьми, которые по каким-то причинам оказались вдали от меня, мы общаемся. С теми, кто рядом -- иногда выбираемся погулять. Самое время сказать спасибо /dt/, что иногда находятся люди, с которыми мы здорово ладим.

3 -- Ну вы поняли

4 -- 17-18

inb4 >17 >пару лет назад

1. Настолько давно что ни один из пунктов анкеты уже не актуален, включая пол желаемого собеседника.
2. Да, но даже редкие избранные меня разочаровывали своей бордовой гнильцой. Неужели нельзя просто использовать анонимность, а не городить над ней ущербную субкультуру с мемасиками?
3. Кун.
Извечная проблема, там где обитают интересные люди - знакомиться как-то не принято, а там где есть разделы для знакомств - как-то не хочется.

тру олдфаг сижу ридонли в итт тренде

А я новый ньюфаг, заканчиваю 11й класс, так что уже не школьник. Примите меня?

>>178266

> сентябрь
> заканчиваю

Кому ты чешешь то?

>>178267
Еще год остался же :З

Ничего не писал, пару раз открыто и смело пришел на сходку. Вроде бы тоже вписывается в парадигму раздела.

>>178273

> открыто и смело пришел на сходку

Ну прямо грудью на амбразуру бросился. Упарывал баклосан и переворачивал туалеты или сидел в толпе вокруг очередной сходочной Богини?

>>178258
Посоны, я нашёл!
НИХУЯ

> 1. Делились ли вы когда-либо своими контактными данными в этом разделе?

раза два

> 2. Писали ли кому-либо из тех, кто делился?

раз восемь

> 3. Пол

М

> 4. Возраст

26

>>178258

> Делились ли вы когда-либо своими контактными данными в этом разделе?

Джва раза.

> Писали ли кому-либо из тех, кто делился?

Писал пару раз, но на том конце явно не жаждали общения, лол.

> пол

кун

> возраст

22
Алсо, нашел себе друга в этом разделе, но он потом переехал в другой город. Такие дела.

>>178258
1) Было дело. Трижды. Первый раз в 2009, последний - совсем недавно. В остальном - ридонли.
2) Во второй и третий раз да, писал сам. Хотя во всех случаях откликалось удивительно много (от 3х и более человек). Две третьих писавших - тян, хотя все мы знаем.
3) Кун-с
4) Сейчас 25 с хвостиком.

>>178258
Социоблядь уровня дт репортинг ин.
Спрашивайте свои ответы.
Контакты оставлял, вроде ни разу не писали.
Сам писал раз 10, процентов 80 дальше трех сообщений не ушли.
Все же мне кажется за пределами дс1 на доброчанах слишком мало народу.

> 1. Делились ли вы когда-либо своими контактными данными в этом разделе?

Да, три раза. Первый раз года три назад - нашел очень хорошего сырняшу, много общаемся. Потом еще людей для конфочки. И летом этого года оставил пост - откликнулся один мимокрок - общение не пошло, ибо он инертен.

> 2. Писали ли кому-либо из тех, кто делился?

У меня есть желание написать поклоннику Юнгера, паре недокодеров - но ссыкотно, что они очень похожи на меня. Вообще, ссыкотно писать, ибо везде хотят тян, а я кун. Еще писал тян, которая за минеты хочут обучаться кодингу, но понял, что стар для трололо.

> 3. Пол

Кун

> 4. Возраст

25

Но вообще я ищу по конкретным стоп-словам. Таких постов около 10 в год. Но в них предпочтительна тян, хотя казалось бы... и я забиваю.

>>178316

> Еще писал тян, которая за минеты хочут обучаться кодингу, но понял, что стар для трололо.

Ох, лол. Репортни, как пообщались.

1. Да.
2. Да.
Всё говно, общение на уровне привет-пока. Или я говно
3. М
4. 22

>>178258
1. Нет, вообще по сути мимкрок в этом разделе.
2. Один раз написал анону на конкретное предложение пересечься, собственно, более-менее норм пересеклись.
3. М
4. 24

>>178258
Постоянный ридонли.
1 - Нет.
2 - Нет.
3 - М.
4 - 25.

>>178258
1. Оставлял четыре раза анкету на протяжение последних пяти лет. В трёх случаях написали один-два человека, общение с которыми закончилось на первых паре сообщений. А вот один раз пару лет назад за первый же вечер откликнулись аж пять анонов, трое из которых отвалились в тот же день, впрочем. Двое других оказались весьма милыми девушками: с одной всё очень быстро завертелось, встречались без малого год, затем разошлись на неприятной ноте и больше не общаемся, с другой и по сей день неспешно переписываемся в сети, лампово разговаривая на близкие нам обоим по интересам темы.
2. Писал несколько раз, можно по пальцам одной руки пересчитать. Во всех случаях за малым исключением общение также заглохло через пару-тройку писем. Однако прошлой осенью написал одной девчушке, пообщались в сети месяц, выбрались irl, в итоге встречаемся вот уже почти год. Доброчан объединяет, в общем. Иногда. В исключительных, редких, как бриллиант в сточной канаве, случаях.
3. Мужской, очевидно.
4. Двадцать пять too old.

>>178330

Из-за тебя, я пошел и оставил свои контакты, спасибо, анон, навреное...

1. Да. Один раз. Никто не ответил. Похуй.
2. Да. Многие из них стали мне близкими друзьями.
3. Кунь
4. 20

>>178332
Тогда удачи в поисках. Не расстраивайся, если никто не напишет: оставив контакты в последний раз, ища друзей по интересам, я ни от кого весточки так и не получил, например. А то, что я здесь встретил девушек, одна из которых, к тому же, сама мне написала и вытащила знакомиться - это и вовсе из разряда городских легенд по версии Доброчана, как по мне.

>>178330

> за ~10 попыток нашёл 2 девушек на долгосрочные отношения
> редких, как бриллиант в сточной канаве, случаях

Начал за здравие, кончил за упокой.

>>178348
Во-первых, год отношениям - серьёзный срок разве что лет в тринадцать; в моём возрасте это, скажем, лет пять и больше. К слову, толком не выдержавшие и года отношения - это и вовсе пустой звук. Во-вторых, я не из той породы людей, для которых поиски девушки - стоящая в центре мира задача, поэтому не вижу в этом никакой проблемы. А вот встретить близкого по духу и взглядам человека для меня - тот ещё запрос.

>>178258
Нет
Нет
Кун
26
4+ года на доброчане ~20 постов.

>>178258
1 Нет
2 Да, но собеседник оказался вовсе не добр.

1. Было дело, пару раз.
2. Было дело, много раз.
3. Тян.
4. 18.
Добавлю, что попытки не увенчались успехом, т.к. я из Мухосранска. Мне не писал никто.

>>178258
1. Нет. Все равно никто не напишет.
2. Да. Два или три раза. Один раз односложно ответили (было видно, что человеку не интересно, но он пересиливает себя из вежливости), остальные письма уходили вникуда.
3. М.
4. Сейчас 23, это было года два-три назад, кажется.
Полагаю, абсолютное большинство тех, кто размещает здесь свои анкеты, ищет кого-то вполне конкретного, однако имеет неосторожность об этом умалчивать.

>>178339

Никто не напишет, значит никому не нужен, а это печально. Я и сам написал нескольким тян и одна даже, вроде, разговаривает со мной и в целом няша.

>>178258
Люблю опросики.

1. Да. И не только в этом разделе.
2. Да. И не только в этом разделе. Более того. Мне и самому писали в том числе и тянки. Пару раз пил пивасик с рандом-кунами с Доброчана что характерно, не с этого раздела
3. Очевидный.
4. 21

Но я нихуя не ридонли-кун.

1. Делился неоднократно, анкеты разного настроения и целей. Я не умею в общение с незнакомыми людьми 1 на 1, а знакомыми они делаются крайне редко (но бывает и это очень ценно).
2. Писал сам, но реже, чем отправлял анкеты. Не помню успешного опыта в ответах.

3. Кун
4. 24

За 7 лет обитания сначала на Дваче, затем на Нульче, а потом в /dt и /soc одной борды (ужасная помойка, где можно с успехом копаться, если зажать нос) я нашёл круг хороших знакомых, с которыми общаюсь до сих пор, в том числе иногда ирл. Всё это происходило и происходит в конфах и околоконфах.

>>178375
Да ладно, не преувеличивай: никто не напишет, значит, анкета просто не попалась на глаза человеку, с которым вполне могли бы сойтись. Или она оказалась недостаточно информативна; или ещё чего. Всё это вопрос случая, в общем-то.

>>178258
1. Да

Писал, откликались. Находил как интересных людей так и совершенно "не своих", в том числе и из своего города. Дт - хорошее место.

2. Да

Не люблю переписка-онли общение. Без встреч ИРЛ быстро тухнет, каким бы классным не был собеседник.

3. м
4. 23

>>178258
1. Выкладываю анкетки под разным соусом примерно пару раз в год. Но есть мнение, что я желаю слишком многого или, скорее, выгляжу слишком мм... сложно, отчего мне редко пишут, а ещё реже пишут по существу.
2. Да, с некоторыми людьми отсюда я довольно активно общаюсь, хотя с большим количеством интересных анонов я познакомился отнюдь не в дт.
3. м
4. 24

>>178259

> Если кто-то сможет предложить более точный метод

Опросник в стиле "нажмите две кнопочки" на общедоступном открытом ресурсе, например.

ИЛИ
Стать модератором доброчана, которые наверняка имеют доступ к статистике.

ИЛИ
Создаёшь несколько анкет в дт треде, призванных максимально охватить запросы аудитории (разные города/мотивации поиска/возрастная категория/пол) с указанием обширного количества контактов, после чего оцениваешь процент людей из числа написавших, которые оставляли контактные данные в последних нескольких дт-тредах (глубину этой выборки определяй сам). На выходе, очевидно, ты получишь отношение пишущих анонов к анонам, которые и пишут, и оставляют свои контакты. Дальше сравнишь этот процент с аналогичной цифрой, полученной в этом треде. Оцениваешь погрешность по расхождению двух величин. Затем есть спорный момент, но ты можешь оценить величину принципиально не выходящих из ридонли анонов как количество анонов, ответивших на вопросы этого треда как: 1 - нет, 2 - нет, умноженный на отношение, полученное из предыдущего вычисления. А дальше... нутыпонел.

ИЛИ
...

Погоди, а в чём профит-то?

Вариант с фейковыми анкетами был отвергнут из этических соображений. Ещё один слабый момент - далеко не факт, что откликнуться с тех же контактов, которые оставляли в этом разделе (сам я в ситуациях, когда возникают сомнения в правдивости предоставленной в анкете информации, предпочитаю писать с не засвеченных где-либо ящиков).
ОП

>>178258

1.Да. Аж два раза. Зареклась связываться с Анонимусом.
2.Да.

3.Тян
4.22

>>178385

> Зареклась связываться с Анонимусом.

Почему? Мы жаждем подробностей!

>>178376

> не только в этом разделе

>>178382

> не в дт

Ну-ка делитесь где вы людей повстречали, интересно же.

>>178389
Конфы других разделов и [ныне мёртвых] чанов, сходки доброчанек, знакомые знакомых из конф других разделов и [ныне мёртвых] чанов и со сходок доброчанек.

> Делились ли вы когда-либо своими контактными данными в этом разделе?

Да. Иногда даже получал ответ.

> Писали ли кому-либо из тех, кто делился?

Да. И это эффективней, чем ждать ответа.

В целом, общение не особо клеится, и хотя у меня есть пара людей в контактах, толку от этого мало. Впрочем, часть контактов потерялись со смертью старого винта.

> Пол/возраст

М, >20.

> Надеюсь, что этот опрос поможет найти в себе силы пессимистичным стесняшам и спасёт от разочарования чрезмерно оптимистичных анонов.

Если ты такой интересный и харизматичный, то у тебя и ИРЛ наверняка полно друзей. А если нет — то и здесь вряд ли их найдёшь.

>>178400

> Если ты такой интересный и харизматичный, то у тебя и ИРЛ наверняка полно друзей. А если нет — то и здесь вряд ли их найдёшь.

Надеюсь, это было generic you (буду признателен, если найдётся добролингивст, который назовёт мне корректное название этой конструкции в русском). Впрочем, этот пост напомнил мне, что не стоит самому отлынивать от участия в опросе.
1. Да. Разместил в разное время и с разными целями три анкеты. Ни одна не смогла привлечь внимание целевой аудитории, последняя была проигнорирована всеми.
2. Да, неоднократно. На сегодняшний день сколько-нибудь регулярно общаюсь с двумя людьми из тех, с кем познакомился с помощью этого раздела.
ОП

>>178385
Шанс 73.4%, что я с тобой говорил. По этому на всякий случай извиняюсь за причинённые неудобства.

>>178376-кун

>>178258
1. Нет, всё равно бы никто не написал, а если бы и написал, то точно не тот, с кем бы я мог общаться
2. Нет, писать совершенно некому. Только один человек по анкете мне показался интересным, но я постеснялся
3. М
4. 19

>>178416

Всё в порядке, это точно был не ты. Добра.

вышетян

>>178258
1. Да, но ОЧЕНЬ давно, года 4 назад. Эффекта не было.
2. Пару раз. Разочаровался. Сейчас почти ридонли, раз в 2-3 месяца в треде города пишу и все.
3. М.
4. 30.

1. Да, в том числе домашним адресом.
2. Да, как минимум трём-четырём людям, с некоторыми до сих пор общаемся (спустя этак год)
3. М
4. 16

>>178258
1.Нет.
2.Нет.
3.Кун.
4.19.

1. да
2. да
3. тян
4. 18

>>178258
1) Да. Как фейковыми, так и реальными. Брат жив, я доволен.
2) Да. Какое-то общение завязалось только с 10% людей. Но это было приятное общение, оно стоило того, что бы искать этих людей.
3) М
4) 27

1. Да. Написали какие-то странные люди, общение с которыми продолжалось часа два в сумме. Но мне понравилось.
2. Нет.
3. М
4. 20

1. Нет.
2. Нет.
0. Сюда захожу посмотреть на залётных из вконтактиков и с надеждой увидеть какого-нибудь интересного олдфага, с котором можно будет обсудить не только ракование на вписках, современные тенденции в поп-музыке и соционику. Это большая редкость в наши дни.

>>178258
1. Да, один раз. Безрезультатно.
2. Да. Даже встретились пару раз после.
3. М
4. 24

>>181054
Мне настолько похуй на ваше мнение, что я не могу молчать об этом.
Унес скрин в Палату Эталонов.

>>181054

> тенденции в поп-музыке

Значит ли это, что ты разбираешься в не-поп-музыке?