[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.124543 Reply
File: 1298131295355.jpg
Jpg, 119.21 KB, 716×716 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1298131295355.jpg
Первый тред: >>81322
Второй тред: >>97049

Продолжаем беседовать о соционике, типировать незнакомых людей,и пить чай. Да, ещё можно постить анкеты с указанием своего социотипа,искать своих дуалов,и жить с ними долго и счастливо.
Форма анкеты:
1. Социотип
2. Город
3. Пол
4. Возраст
5. Кого ищете
6. Контактная информация
>> No.124546 Reply
File: 1261215608_67vmb686bigb.jpg
Jpg, 101.37 KB, 420×550 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1261215608_67vmb686bigb.jpg
Есенин?
ТУЛА
М
16
Никого
NO
>> No.124551 Reply
File: 3c90u.gif
Gif, 312.74 KB, 320×133 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3c90u.gif
>>124543
Что? Опять?
Предлагаю сразу провести перепись есенинов, чтобы надобность в подобных тредах больше не возникала.
>> No.124552 Reply
>>124546
Виктор?!
>> No.124553 Reply
>>124543
Но это же абсурдота похлеще астрологии!
>> No.124556 Reply
>>124555
Пик-то древний.
>> No.124564 Reply
File: 1352919027618.png
Png, 1.48 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1352919027618.png
>>124543
Гексли
25
Никого не ищу
Чушь эта ваша соционика

Капча дело говорит, пойду задрачивать туторы
>> No.124568 Reply
File: www.radikal.jpg
Jpg, 36.57 KB, 480×640 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
www.radikal.jpg
Дон Кихот / Робеспьер
Доброчую вот этого >>124564
Однако, интересно было бы пообщаться с убежденными дуалами. Хоть сразу няшами не обложите. Асечка 617038846
>> No.124570 Reply
>> No.124608 Reply
>>124553
Обоснуй. По-моему она вполне себе упрощает и структурирует описание личности человека. Ни более ни менее. Если вместе с социотипом знать ещё и интересы конкретной личности, то вполне можно делать о ней(личности) выводы.
>>124551
Но в ней никто не будет в ней участвовать. можно конечно посчитать их в предыдущих тредах, но этого тоже никто делать не будет.
>>124564
давай поощаемся, гексли (NOT GAY)
>> No.124622 Reply
>>124608
Если я классифицирован по наркоманскому гороскопу как инопланетный зеленый хрен с анусом вместо носа - это очередное словоблудие. Однако, если я знаю как должен вести себя зеленый хрен, и не ленюсь старательно соответствовать выбранному для меня "классу", то я заметно упрощаю жизнь тем, кто ждет от меня именно такого поведения.
Отсюда и такая показательная точность этих ваших гороскопов, соционик и прочих колдовских практик.

И не стоит забывать про эффект Барнума.
>> No.124632 Reply
>>124543
Репост из бамплимитного треда.
1. Бальзак/Достоевский
2. Нижний Новгород
3. М
4. 20
5. Наполеона/Штирлица
6. skype: jinruiyo
7. Сижу дома 24/7, хиккую.
>> No.124634 Reply
>>124632
Лол, я тоже Бальзак/Достоевский.
>> No.124641 Reply
>>124608
> гексли (NOT GAY)
Ну давай, коли не шутишь. Пиши асечку.
>> No.124695 Reply
>>124622
А хрен с тобой. Думаю небольшой срач оживит тред.
Я имел в виду что она просто позволяет описать человека ОДНИМ словом, и иметь при этом о нём хоть и оче общее, но вполне ясное представление.

>>124641
есть джаббер
sonotfunny@jabber.ru
>> No.124740 Reply
File: 135309722585305.jpg
Jpg, 39.09 KB, 500×331 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
135309722585305.jpg
>>124695
Если хочешь описать человека коротко (далеко не одним словом), то лучше всего использовать какие-то точные показатели, например: девочка, танцует сальсу, не пьет. Вот это точное описание.
А когда ты говоришь "интроверт", то приходится сразу делать ремарку, мол в большинстве случаев, иногда любит толкнуть речь или еще что-то такое. В общем не получается его описать достаточно точно, приходится рассчитывать на большое количество совпадений.
И это только одна часть типажа "интроверт". Более менее работает, хотя в чистом виде ее выделить толком и нельзя. Настроение, сезон, бла-бла, все влияет. А что делать с логикой и интуицией, особенно если последняя из себя вообще черт знает что представляет?

И да. Не срачу ради, а разговора для. Мне никто не пишет, значит буду разговаривать тут.
>> No.124743 Reply
>>124740
ну для этого и были придуманы типы, чтобы понимать какой экстраверт\интроерт именно. Нампример говоришь Гексил, и сразу понятно что: говорит о вещах в которых не разбирается, любит бессмысленные споры, везде опаздывает, доводит логиков до бугурта.

>>124695
> есть джаббер
Прости анон, не умею в джабберы.
>> No.124746 Reply
>>124743
Сферический Гексли в вакууме. Общался с живым, он вообще был хикке, не мог рассуждать ни о чем, что его не касается. Варианты? Правильно! Это был не Гексли, просто он сам решил так себя назвать. И тут мы вплотную подходим к проблеме опосредованного восприятия. Меня вот например типировали, не по тестам, а в живую, "как надо" и вышел Дон-Кихот. Круто. Вот только это связанно зачастую с тем, что с одной стороны типировавший нихрена не разбирается в моей сфере и считает подобные занятия пустой тратой времени, а с другой, все его затеи мне быстро надоедают и я их активно дропаю, без всяких угрызений совести.
Выражаясь вашим языком, если бы типировавший был Гюго, то записал бы меня в горьких-бальзаков, я не умею веселится же. А все тесты по дефолту с припиской "они не точные, обратитесь к специалисту".
>> No.124763 Reply
>>124622
Ты не учитываешь, что соционика построена на взаимных исключениях а так же на паттернах, которые сознательно контролировать крайне сложно. Практически, невозможно.

Если я к слову, вспыльчив, то каким бы интуитом я себя не считал, я все-равно буду вспыльчивым. А если я буду вспыльчивым, то ни один нормальный человек интуитом меня не назовет никогда. Так что обобщения тут нет. Более того, если кому-то известно, что я сенсорик, то он наверняка будет знать, что в экстренных ситуациях я отреагирую незамедлительно, а не буду медлить. И окажется прав. Потому в поход позвовут меня, а не домоседа Васю, так как толку с меня будет больше. Ну это пример.
>> No.124764 Reply
>>124746
БольшАя трудность в том, что при пересечении дихотомии дают бонусные эффекты. Например, Гюго удивительным образом похож на Дон-Кихота, хотя люди очень разные. Оба высокие-худощавые, оба интеллектуальные-любознательные, оба подвижные-общительные, а суть людей совершенно разная. Таки да, ошибиться можно всегда, но что характерно, докопаться до правды тоже можно всегда.
>> No.124770 Reply
>>124543
Третий тред - как я и просил это Расцвет соционики!
>> No.124771 Reply
>>124570
А ведь Гагарина вроде как типируют в Есенина. Пик очень удачный.
>> No.124775 Reply
File: 4661.jpg
Jpg, 49.81 KB, 798×428 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4661.jpg
>>124740
> Если хочешь описать человека коротко (далеко не одним словом), то лучше всего использовать какие-то точные показатели
Соционика даёт дополнительные параметры, которыми можно описать человека. И здесь всё точно так же зависит от того, как точно ты их используешь.
>> No.124776 Reply
>>124764
Это называется знакомство. Я так и не смог найти тип подходящий одному моему знакомому, но зато с увереностью могу предсказывать его действия (с поправкой на тот факт, что он малость психопат и в точках бифуркации может и поржать, а может и попытаться люлей навешать).
>> No.124781 Reply
>>124775
Это какие например?
>> No.124783 Reply
>>124543
Максим
25
Никого
>> No.124785 Reply
бальзаки, поделитесь, вы все такие глубоко несчастные и ебанутые, как я? мне казалось, таких мудаков единицы, а ведь бальзаками типируют многих
>> No.124833 Reply
File: 135144314747.jpg
Jpg, 26.46 KB, 287×336 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
135144314747.jpg
Может Максим Горький, а может - Робеспьер.
Город не скажу, пол - стандартный.
20 лет. Ищу никого.
Выпейте чаю.
>> No.124891 Reply
File: FZrmfA9HKcE.jpg
Jpg, 41.57 KB, 522×378 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FZrmfA9HKcE.jpg
>>124781
В первую очередь - самые распространенные соционические стереотипы.
Весёлый - Гюго. Любишь схемы, матан, теории - Роб.
Общительный - Гексли.
Извлекающий профит - Джек. Много человеколюбивый - Дост.
Артист - Гамлет.
Готовить - твоё призвание? - Дюма.
Хорошо описываются пикчами в вк группе mbti соционика в картинках.
>> No.124896 Reply
>>124891
http://vk.com/mbti
страница не найдена
>> No.124902 Reply
>>124896
> > vk.com/mbti4u
>> No.124906 Reply
File: 667329900542178.png
Png, 165.81 KB, 1546×279 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
667329900542178.png
>>124785
Как раз собирался написать исповедь Бальзака. Пик из прошлого треда, там все верно. Но все это переносилось бы намного легче, если бы от окружающих была хоть какая-то поддержка и понимание. Но нет, всю свою жизнь ты живешь с ощущением того, что на тебя всем похуй.

К примеру, задрачиваешь ты десять лет в школе. Должен же ты оказать, что не хуже других. Стараешься, учишь предметы, которые тебе не нужны и не интересны. Пишешь с температурой под 40 выпускное сочинение в течение 8 часов, потому что ты идешь на медаль, и из-за каждой помарки тебе приходится переписывать все заново. Получаешь эту проклятую золотую медаль, а всем похуй. Родители воспринимают это как должное, за всю жизнь ни за что не похвалив. Наверное где-то в глубине души они гордятся тобой, но виду не показывают. И ты понимаешь, что за эти десять лет твои одноклассники прокачали социальные скиллы и стали полноправными членами общества, а ты остался на обочине жизни с куском алюминия в руках. За прошедшие с тех пор пять лет ты пару раз в разговоре про школу ненавязчиво упоминаешь факт получения медали и слышишь в ответ: "Угу". Хоть бы кто сказал: "Ого, наверное сложно было?", чтобы ты мог с невозмутимым видом ответить: "Да не особо".

В институте на первой же сессии почти всей группе наглядно поясняют, что мы говно и стипендии у нас никогда не будет. Остальные быстро учатся кооперироваться и легко все сдают. Ты рассчитываешь только на себя, и этого всегда не хватает. Все легко обмениваются материалами, а ты ищешь их черт знает где. О внезапно назначенном на завтра зачете предупреждают всех, кроме тебя. Пару раз из-за этого ты отчисляешься и восстанавливаешься. В уже сформировавшемся коллективе всем на тебя еще более похуй. Ты поддерживаешь беседу, шутишь, ведешь себя добрым няшкой, тебя вроде как принимают, то ты все равно ощущаешь черту между их компанией и собой. Ты никогда не станешь их другом, в лучшем случае просто знакомым. В старом коллективе тебя забывают сразу же, как только ты оттуда уходишь.

С девушками еще хуже. Их нужно постоянно развлекать и проявлять инициативу. Стоит только перестать вести - повисает молчание, и они от тебя чего-то ждут. Если ты их не развлекаешь - им на тебя похуй.

Никакие твои достижения никого не интересуют и никем не признаются. Когда ты сам хвалишь кого-то за небольшой успех, чтобы поддержать их самооценку или подбадриваешь в трудную минуту, опять-таки непонятно: то ли им это нравится, то ли им похуй.

При этом, ты не можешь просто пожаловаться знакомым, как какой-нибудь Гамлет или Есенин, и получить внимание и понимание. В конце концов, у тебя есть гордость. Если ты покажешь людям свою слабость, они тебя окончательно перестанут уважать. Выговориться можешь только на АИБ. Да и то раз в несколько лет. Да и то всем похуй.

Ты не требуешь всемирной славы, почета и уважения. Тебе нужно, чтобы хоть один человек понял, принял и признал тебя - друг, брат или девушка. Но у тебя нет никого из вышеперечисленных, или им на тебя похуй.

И вот ты живешь со всем этим дерьмом и виду не показываешь. И стоит тебе снять маску весельчака, расслабиться и о чем-то задуматься, как у тебя обязательно спросят: "Почему ты такой скучный?". А стоит тебе начать объяснять, что эта хрень, которую они собрались сделать, работать не будет по такой и такой-то причине (исключительно с целью того, чтобы они устранили недостатки и сделали новую хрень, которая работает), как тебе заявляют, что ты во всем видишь только плохое. Что характерно, хрень в итоге так и не работает, но всем похуй.

Забавно, что для кого-то чувствительного такие комплексы стали бы поводом для самовыпила, а тебе очень даже норм. Более того, ты хочешь бессмертия. Положительная сторона такой жизни в том, что на бордах тебя уже невозможно чем-то задеть или оскорбить.
>> No.124908 Reply
File: llNoB2b-fIo.jpg
Jpg, 55.41 KB, 503×700 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
llNoB2b-fIo.jpg
>>124785
И держи вдогонку.
>> No.124910 Reply
File: 4WB8KrRNCCY.jpg
Jpg, 101.71 KB, 702×699 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4WB8KrRNCCY.jpg
>>124891
Выходит я - гюг-роб-дюма с примесью геклси?
>> No.124914 Reply
File: FZrmfA9HKcE.jpg
Jpg, 128.78 KB, 511×367 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FZrmfA9HKcE.jpg
>>124891
Та же схема с позиции интроверта.
Ради Великой Объективности.
>> No.124917 Reply
>>124906
спасибо, что не поленился написать. я давно уже не способен на такие подвиги, хотя склонен к графомании и дневникам. я не то что не вижу смысла — большую часть времени способность делиться переживаниями словно заблокирована. я жалуюсь на неурядицы, описываю события и даже чувства, но за этим словно ничего не стоит. это уже мне не нужно. или не доступно. я вообще недавно понял, что чувства мои, хоть и вызывают во мне сильные невротические переживания и обостренные реакции, на самом деле гораздо более поверхностны, чем у остальных. я не способен любить, хотя очень влюбчив и не один год своей жизни посвятил пиздостраданиям. я готов был отдать все, как мне казалось, любил человека до невозможного… но то была очередная игра разума, а не любовь. я не умею в человечность и настоящую теплоту, хотя кажусь добрым человеком с душой. у меня нет души.

я ненавижу людей, хотя, по большей части, творю добро и мне знакомо чувство всезаполняющей любви ко вселенной. я всегда и везде чужой и не было компании, где я бы ощущал себя частью целого и, тем более, принимали за своего. с чем я только не пытался это связать. что я только не изменил в себе! кем я только ни был, какие роли не примерял! я всю жизнь ломал себя, всегда исполнял абсолютно все, что приходило в голову. да, я домашним задротом был и остался. но сделал выбор осознанно. хотя, наверное, его и не было. социум может принять тебя, ты можешь быть кем угодно. но это будет невыносимой ежесекундной пыткой. я больше не способен на подвиги. я сгорел.

я ненавижу людей и обвиняю их, и мне больно, но я все понимаю. со мной не могло быть иначе. люди не виноваты. и я не виноват. но ненавижу и их, и себя. я живу с постоянным чувством вины за все. особенно, за боль, причиненную другим. сколько же я ее причинил! с удовольствием, планомерно, вытягивая из человека последние соки. и терзаюсь за все по сей день. и так тянет попросить прощения. и взять за волосы, пару раз дать по челюсти и насрать в рот. полностью разрушить жизнь. обняться и водить хороводы и петь о вселенской любви. с этим всем я как-то перестал воспринимать людей всерьез. люди за жизнь не теряют столько близких, сколько я за свою короткую недо—. терять людей совсем не страшно.

я всегда догадывался, что уныл, но мне было обидно это признавать. но потом признал и стало легче. я никого больше не развлекаю — сразу говорю, что уныл. мне не составляет особого труда смешить дураков, с их невозможно примитивным юмором и я делаю это, когда хочется. я люблю веселиться, петь песни, хуево пританцовывать и тормошить знакомых. в одиночестве могу с ноля разогнать себе настроение, придумываю охуительные истории и смеюсь. и эта дурашливость всегда органически переплетается с сильным пессимизмом, каменным, по большей части, выражением лица, тяжелым взглядом.

я думаю, что все это не имеет значения. ни моя личная история, ни существование, ни любое из действий/намерений. я жду смерти. хорошая пикча, бро.

не знаю, алсо, нахуя писал это, но мне доставило.

скажите лучше, если кто-то это читает, что делать с нашими дуалами - наполеонами-максимум-быдлами. они, конечно, няши и раздражают меньше других из-за такой своей непомерной приземленности, что воспринимаешь его, как существо другого порядка. и, все-таки, какой бальзак в здравом уме станет с ними тесно общаться? почему?
>> No.124922 Reply
File: песочница-гифки-Ксения-Соло-287595.gif
Gif, 492.01 KB, 256×212 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
песочница-гифки-Ксения-Соло-287595.gif
>>124906
>>124917
Окей. Теперь я бальзак. Зашибись.
>> No.124924 Reply
>>124785
>>124906
Херово вами быть, посоны. Наверное, я не вполне бальзак, потому что моё охуетительное чсв позволяет не обращать внимания на большую часть вышеописанного.
>> No.124927 Reply
Дост.
Кун.
24 лвл.
Caminus@yandex.ru
Хотя будет как всегда.
>> No.124940 Reply
>>124902
> 10 611 подписчиков
ебануться

>>124917
> я ненавижу людей, хотя, по большей части, творю добро и мне знакомо чувство всезаполняющей любви ко вселенной
Лол.

Алсо, этому треду давно пора перекочевать в какой-нибудь /rf/ /u/, знакомств тут уже никаких не происходит, а вот рассуждения о высоких материях подходят больше для /rf/ университета.
>> No.124941 Reply
File: 135309558953876.jpg
Jpg, 87.32 KB, 432×807 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
135309558953876.jpg
>>124917
> у меня нет души
> я ненавижу людей
Ну-ну, это уже максимализм. Тебе сейчас где-то 19 плюс-минус 2 года? Просто у меня в это время завершился переход "я никому не нужен" -> "мне никто не нужен". Если я все правильно понимаю, в ближайшие полгода-год ты окончательно достроишь свою броню из цинизма, похуизма и черного юмора. Все свои обиды, все, что причинило боль, ты свернешь в клубок и закинешь в дальний угол сознания, чтобы иногда, в хмурые осенние вечера достать, размотать и помеланхолить пару часов на тему: "меня никто не ценит". Сейчас тебе кажется, что ты убил в себе все эмоции, но их как правило невозможно убить полностью, где-нибудь да вылезут. Достаточно лишь взять их под железный контроль, и они не будут мешать. Ты научишься.

А потом тебе захочется вернуться в общество. Потому что люди на самом деле - чрезвычайно забавные существа. Потому что мы нужны им, какими бы странными они нас ни считали. Вернешься уже законченным, совершенным Бальзаком, самодостаточным и неуязвимым. Возможно, кто-нибудь из них все-таки сблизится с тобой настолько, что станет другом. Но если нет - все равно будет интересно. Будешь ловить лулзы с их реакции на твои комментарии и подъебки. Быть "каким-то странным" не так уж и плохо.

А возможно, все, что я написал выше - полная хрень. Ну ты - Бальзак, ты разберешься. Но вечно хикковать я бы не советовал - чревато проблемами с психикой. Мы и так всю жизнь по краю ходим.
> что делать с нашими дуалами - наполеонами
> какой бальзак в здравом уме станет с ними тесно общаться? почему?
У тебя когда-нибудь бывали ситуации, когда коллектив что-то обсуждает, ищет решение, ты, как обычно, стоишь чуть в стороне, и у тебя появляется гениальная идея. Ты озвучиваешь ее и понимаешь, что тебя вообще не слышали. Они заняты, они обсуждают. Ты повторяешь громче (ну не умеешь ты оказываться в центре внимания), и ближайший к тебе человек (менее чем в метре от тебя) вдруг осознает твое существование, поворачивается и переспрашивает. Ты повторяешь в третий раз, и он говорит коллективу: "А действительно, давайте...", и все соглашаются. Суть в том, что Бальзаки знают, что делать, но не знают, как донести это до людей. Напы для этого чрезвычайно удобны. Достаточно сказать что-то ему (правильные Напы прислушиваются к своим Бальзакам), а уж он донесет до кого нужно, организует и проконтролирует выполнение. Император управляет всеми, а верховный советник управляет императором. Был у меня в школе один друг - ярко выраженный Наполеон. Не знаю даже, можно ли назвать его другом, мы часто критиковали и недопонимали друг друга, но дуэт был пробивной, нам все легко давалось. А как нас жизнь раскидала, так и я уже успел два раза отчислиться, и он отчислился и в армию сходил.

А если речь о тян, то у нас вообще выбора нет. Ну не будешь же ты теперь сам альфовать и проявлять инициативу после всего пережитого? А кто еще сможет полюбить и станет настойчиво домогаться странного скучного парня просто за его печальные глаза / серьезное лицо / легкую улыбку? Только Напка. А ее повадки зависят от среды, в которой она обитает. Если она в целом интеллигентна, почему бы и не простить ей парочку быдлозамашек? Зато она не станет лишний раз ныть, заявлять, что ты НЕМУЖИК и зарядит тебя своей энергией. Конечно, хорошо было бы тихо посидеть в обнимку с Бальзачкой и вместе покритиковать несовершенный мир (ей-то наверное тоже несладко пришлось), но с таким уровнем инициативы вероятность обнимашек двух разнополых Бальзаков невелика.

Еще для общения рекомендую Гексли. Вот уж с кем легко вести разговор на отвлеченные темы. Не знаешь, как продолжить разговор - они сами его продолжат.
>> No.124942 Reply
>>124543
По всем тестам, и словам пары знакомых я Есенин. Что мне делать, как мне быть?
>> No.124943 Reply
File: 1350982991147.jpg
Jpg, 86.84 KB, 604×485 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1350982991147.jpg
>>124942
На все забить и кайф ловить.
>> No.124944 Reply
Соционика это антинаучная ложь, призванная навязать людям определённую модель поведения, в которую они сами же и поверят.
мимопроходил
>> No.124945 Reply
File: 1343549547765.jpg
Jpg, 35.33 KB, 550×653 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1343549547765.jpg
Бальзаком быть охуенно, вы не понимаете сути бальзачества
>> No.124948 Reply
File: 250px-Nostalgia_Critic.jpg
Jpg, 10.77 KB, 250×188 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
250px-Nostalgia_Critic.jpg
>>124891
Что-то я нихрена не понял к чему меня призывает эта картинка.
Если ты хотел попиариться, то у тебя с таким безыдейным приклейтедом ничего не выйдет же
>>124910
Мне нравится твоя ирония!
>>124941
Блин, я незнаю. Анон, откуда ты их берёшь(я про твой приклейтед)? Я же из за тебя сейчас на дейриру пойду регаться, чтобы почитать дневник предполагаемого автора этих артов.
>> No.124949 Reply
>>124944
Интересно.
Кстати, хотелось бы знать, бывают ли "бывшие" <имя_типа>? Замечал ли кто-нибудь за собой, что тип-то поменялся, как часто это бывало?
>> No.124950 Reply
File: 12534634236565.jpg
Jpg, 11.99 KB, 320×240
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>124949
Выскажу предположение с дивана, что после ~18 характер не меняется.
>> No.124952 Reply
Дон-Кихот-тян 17 лвла в поисках благородных донов для игр в кости, в настольный теннис, мморпг и развлечений иного рода.
Дислоцируюсь в московской губернии.
64о352396.
>> No.124962 Reply
File: Photo-0033.jpg
Jpg, 170.68 KB, 1280×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Photo-0033.jpg
1. Максим Горький
2. Москва
3. М
4. 21
5. Товарищей из моей квадры. Или даже дуалов.
6. 66madness@gmail.com
472770929
skype:kanutah_amepuka
>> No.124974 Reply
File: 135329974294112.jpg
Jpg, 126.23 KB, 370×807 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
135329974294112.jpg
>>124906
So me!

Ищи Наполеонку, бро, это действительно охуенно. Я могу считать себя самым счастливым Бальзаком, поскольку повстречал такую. И удивительно, вся эта некоторая ядовитость ей даже по вкусу. Сама же она — разрушительный ураган, на который можно смотреть бесконечно.

Вам всегда будет о чём поговорить, в любой ситуации.Взаимопонимание настолько естественное, что поначалу даже не замечаешь этого. Она будет любить тебя по-своему. Как говорится, "крепкая, но не обязательно единственная". Пусть это не вызывает у тебя бугурт.

И, конечно же, взаимная раздача целительных пинков очень воодушевляет. Пожалуй, ты станешь чуть ли не единственным человеком, к советам которого она будет прислушиваться.

Единственная проблема, таких трудно найти в сети и на форумах знакомств: Наполеонки слишком экстравертны, у них и так достаточно друзей.
>> No.124976 Reply
File: EUISY3GxpPg.jpg
Jpg, 63.22 KB, 317×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
EUISY3GxpPg.jpg
>>124974
Спасибо, бро. Где обитают? Как выглядят? На что клюют (кроме опрятного внешнего вида)? Ну и расскажи, как у тебя было.

>>124948
Например здесь: diary.ru/~SilverMurk/p167205408.htm?oam
Но годноты там мало, сплошной яой. А гугльпоиск по картинкам выручит тебя, когда меня не будет рядом.
А если вдруг найдешь ее дневник - поделись, интересно узнать, как живет Нап-тян.

>>124945
В конце концов - охуенно, но до этого через всякое дерьмо приходится пройти.

Товарищи Бальзаки, проходим, садимся у костра, рассказываем охуительные истории. Здесь все свои.
>> No.124978 Reply
>>124976
> Товарищи
Терпеть не могу, когда ко мне так обращаются.
Го тогда запилим чатик и будем там медузить, м?
>> No.124979 Reply
>>124943
Есенину нельзя. Он сопъётся и повесится.

Кстати пинкипай - типичное Гескли.
>> No.124980 Reply
>>124785
Я именно такой мудак Бальзак.
>> No.124983 Reply
File: wallpaper-1424540.jpg
Jpg, 111.07 KB, 1280×960 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wallpaper-1424540.jpg
#ДонКихот #Кун #ДС #21
#путешествия #кино #фан #писатьмузыку #идеальныймир #добрыелюди
629518283
>> No.124986 Reply
File: 1314853945862.png
Png, 37.55 KB, 318×470 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1314853945862.png
>>124978
Как говорил Стивен Хокинг, "побаиваюсь я этих струн". Не нравятся мне эти чатики. Можно смело оставаться здесь, тред уже далеко не только о знакомствах.
> Товарищи
Ну это так, чтобы нарочито нелепо звучало.
>> No.124992 Reply
>>124976
А что, тут только Бальзаки правят балом?
>> No.124999 Reply
>>124992
Я оценил игру слов
>> No.125020 Reply
>>124979
Я ее обожаю.
Есь
>> No.125021 Reply
>>125020
но она же пони.
Роб.
>> No.125022 Reply
>>125021
И? Думаешь ты первый, кто мне об этом говорит?
>> No.125029 Reply
>>125022
Всем плевать.
Бальзам
>> No.125031 Reply
>>125029
И слава богу.
>> No.125060 Reply
>>124543
1. Дон или Есенин.
2. ДС-2
3. Кун
4. 19
5. Всех, хотя, конечно, мечтаю, что напишет тян. Как и многие здесь.
6. 605437814
>> No.125062 Reply
File: uLkgo9oP9Mw.jpg
Jpg, 65.25 KB, 768×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
uLkgo9oP9Mw.jpg
Гексли.
Санкт-Петербург.
Кун.
20.
Кого? Всех и сразу.
647283007
>> No.125065 Reply
File: 13495420154874-1.jpg
Jpg, 30.62 KB, 450×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13495420154874-1.jpg
>>125060
Так Дон или Есенин, блджад? Бесят и те, и другие, никогда не могут определиться и что-то сделать нормально!
>> No.125066 Reply
>>124543
http://www.bereg.ru/psytest/psy_main.shtml
прикрепи в следующий раз, а то люди всякую хрень пишут

По сабжу
1.ДонКихот, ДонКихот, бальзак
2.дс2
3.кун
4.17.5 лвл
5 дюма
6 qwertynyan@yandex.ru>
>> No.125068 Reply
>>125066
> а то люди всякую хрень пишут
> ДонКихот, ДонКихот, бальзак
>> No.125072 Reply
File: SC20121120-103456.png
Png, 45.49 KB, 480×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
SC20121120-103456.png
Кстати, в плэймаркете есть отличное приложение Scio, которое помогает легко раскидать перки по дитохомиям Юнга и признакам Рейнина. В настройках можно включить описания функций. Думаю, это куда лучше тестов, плюс помогает типировать других.
>> No.125082 Reply
File: 2012-11-20-12.05.45-1.jpg
Jpg, 12.10 KB, 384×384 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2012-11-20-12.05.45-1.jpg
>>124976
   Пишу прохладную.

Познакомился с ней совершенно случайно, через сами-знаете-какую-сеть, просто решив поискать девушек с любимым именем в своём универе. Диалог под фотографией быстро разросся в длинную нить, поэтому было решено добавиться в друзья. Для меня было удивительно, насколько легко происходит общение, я не встречал такого взаимопонимания никогда. Кроме того, чертовка оказалась очень красивой. Впрочем, встретиться она неоднократно отказывалась, ссылаясь на непреодолимые дела. Но мы продолжали активно общаться в течение более чем полутора лет. Я за это время даже полгода встречался с другой тян, наверное, она была Есениным.

Где-то в мае-июне мы, наконец, встретились. Знаешь, анон, это весьма необычно, когда, увидев человека впервые, понимаешь, что он действительно такой, каким ты себе его представляешь. Мы гуляли, много общались, ходили на вечеринки и танцы, слонялись по барам. Несмотря на вполне солидное время, которое мы друг друга знали, наше общение только усилилось. Я окончательно понял, как безнадёжно влюблён в неё.

Я хотел её радовать, рассчитывая на естественное сближение, но произошло внезапное событие. Оказалось, ей нравился мой друг (Дон, который сейчас уже давно послан мной нахуй). Несмотря на то, что ему она была в высшей степени безразлична, она не упустила возможности соблазнить его и заявить о своих отношениях. Он, в принципе, не сопротивлялся, хотя за всё это время ни разу не сказал о ней ничего хорошего, никуда не приглашал, но соглашался на её предложения.

Я ничего не мог сделать. Итровертный задрот-бауманец с лёгкой мизантропией, я не мог ничего противопоставить её суперэго. Я хотел попытаться отстранится и проглотить очередную неразделённую любовь.

Было много разговоров. Я говорил о своих чувствах, она о своих. Она чувствовала себя между двух огней, потому что я тоже вызывал у неё симпатию. Такова сущность Наполеона — дайте две! Я пытался растолковать, что она безразлична ему, а у наших отношений есть шанс.

Тем временем установилась следующая ситуация. Я ничего не знал об их отношениях, хотя ревновал дико. Но, судя по всему, он не баловал её вниманием и развлечениями (ну похуй же!), встречались они редко, девушка скучала. Я не мог на это смотреть. И я не мог отстраниться от неё, посколько она очень мне дорога, и я вносил в её жизнь разнообразие и лёгкость. Я продолжал общаться с ней как обычно, мне нравилось видеть её улыбку, это делало меня теплее, на большее я мог не рассчитывать. Время от времени она теряла самообладание (которое и так невысокое), срывалась от всей этой неопределённости. Я не специалист по отношениям, но в эти моменты именно я оказывался рядом. Мы сидели ночи напролёт в круглосуточном кафе, пили кофе и курили. Но даже в этих ситуациях мы общались также легко, очень быстро она забывала про всё дерьмо, разговаривая на отвлечённые темы.

Да, анон, типичная, глубочайшая френдзона. Настолько глубокая, что она это отрицала, зато не забывала рассказать про других своих френдзонщиков. Я знал их по именам, но моё имя вписывать шна отказывалась. Даже когда я попросил её об этом, пообещав самую крутую фрэндзону в её жизни. В конце концов, я это могу сделать, могу дать ей то, чего ей не хватает.

Я проводил с ней куда больше времени, чем её "парэн", и в один день, после того как я навестил её, когда она заболела, она взорвалась очередным всплеском бури. Прошло уже три месяца, она всё ещё считала, что у неё "отношения", и тот факт, что со мной она проводит столько времени и ей это нравится, не давал ей покоя. Она считала это неправильным, что, в общем-то, справедливо. Я понял, что это конец. Я доставляю ей неудобство своим присутствием и должен уйти, какими бы дикими и унылыми не были бы их редкие встречи (после одной такой она вернулась с покусаными руками и в настолько дерьмовом расположении духа, что я не на шутку забеспокоился). И как бы я по ней не скучал, Бальзакам, в общем-то, доступен скилл вычёркивания людей из своей жизни.

Она словно почувствовала это. Несколько дней тьмы, и я зашёл в знакомый бар, где мы иногда бывали, выпить джина и развеять тоску. Она внезапно явилась туда спустя час, хотя мы не договаривались о встрече, разумеется. Фактически, мы не общались. Полчаса старательного избегания пересечения взглядов, как я внезапно почувствовал, что чья-то лёгкая рука аккуратно, но настойчиво потащила меня за шиворот на улицу "поговорить".

Она нервно дрожала. Глаза пылали огнём, она спросила, что за хуйню я творю. Я закурил и признался, что уважаю её выбор, и ей не стоит беспокоиться из-за меня, и я смогу её забыть по временем. Тогда она ответила, что сама она не желает вычёркивать меня из своей жизни. Не успел я что-либо сообразить и сконструировать логический ответ, как оказался у неё в объятиях. Она крепко сжимала меня и не давала выбраться. Я разрыдался. Рыдал и истерично смеялся, потом снова рыдал.

Впрочем, с порывом ветра я пришёл в себя. Она заявила, что расстаётся с ним. Сейчас мы вместе, и я продолжаю учиться её причудам.

Мораль? Хуй знает. Говорят, соционика меньше проявляется в личных отношениях, она куда лучше подходит для деловых. Но дуализироваться я бы посоветовал каждому, если есть такая возможность. Не заскучаете, это уж точно.

Кстати, шутка про загадку с лампочкой очень меткая. Очень часто она только подумает о чём-нибудь, а я уже произнесу вслух.
>> No.125088 Reply
File: 12989851515247.jpg
Jpg, 72.28 KB, 701×528 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12989851515247.jpg
>>124543
хуйня эта ваша соцеонека.

ради интереса прошел один и тот же тест три раза с интервалом в месяц, чтоб получить более-менее репрезентативную выборку результатов - теперь я Бальзак, Достоевский и Есенин одновременно, блджад.

а вы тут все - хуи, соответственно.
еще бы гороскоп-тред создали, блядь.
>> No.125089 Reply
File: 1231194621026.jpg
Jpg, 10.98 KB, 251×189 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1231194621026.jpg
>>125082
Сука, зачем ты порвал мне анус!? Добра тебе, везучий ублюдок!

Бальзак-в-безнадёжной-френдзоне-Наполеонки
>> No.125091 Reply
>>125088
Просто людям нравится всё классифицировать. Так проще жить. Можно навешать ярлыки на окружающих и себя, верить в них и вести соответственно.
>> No.125092 Reply
>>125088
Двачаю, ИЛИ и ИЭИ. Правда, хуйня всё равно интересная и пару вечеров на изучение таки потратил, стараясь не поддаться влиянию антинаучного фимоза.
>> No.125096 Reply
File: 1353324200039.png
Png, 1.39 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1353324200039.png
>>125082
> через сами-знаете-какую-сеть
> просто решив поискать девушек
> активно общаться в течение более чем полутора лет
> встречался с другой тян
> ходили на вечеринки и танцы, слонялись по барам
> сидели ночи напролёт в круглосуточном кафе
> Итровертный задрот-бауманец
Нехилые у вас в Бауманке интровертные задроты. Мне до такого уровня еще расти и расти. В любом случае, спасибо, будет над чем подумать.
>> No.125100 Reply
File: tumblr_m2c7q6CFpi1qilf1vo1_500.jpg
Jpg, 52.84 KB, 500×527 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_m2c7q6CFpi1qilf1vo1_500.jpg
>>125082
Спасибо за кулсторю. Умиления не вызывает, даже скорее отвращение. Но это не претензии к тебе. Просто, неприятно осознавать, что с моим лайф-стайлом, который я так старательно культивировал даже дуалка**2 меня радовать не будет.
>> No.125102 Reply
>>125065
Вспомнилось: "Девушка подходит к мудрецу и говорит:
- О мудрейший, ты так много знаешь о мире, ты знаешь так много хороших людей, и все у тебя в жизни хорошо - ты спокоен, как Будда, никуда не спешишь, и все успеваешь. Я же работаю весь день напролет, думаю обо всем на свете, и никак не могу найти свое счастье. В чем твой секрет?
- Расскажу. За минет, - отвечает мудрец.
Девушка растерялась, но подумала, что это не такая уж большая плата за счастье и спокойствие.
Спустя некоторое время она, вытирая губы, снова спрашивает:
- Так почему ты так счастлив, о мудрейший?
- Потому что в мире есть такие, как ты, - лукаво улыбаясь, отвечает тот."

Алсо, не перевариваю Есениных, встречался с одной.

Дон
>> No.125103 Reply
>>125096
Слабые функции можно при желании немного усилить. Конечно, ты не будешь ими владеть так же хорошо, как основными, но это возможно.
В баре я всё равно предпочитаю посидеть за стойкой в одиночестве и понаблюдать за окружающими, а на всяких вечеринках — пообщаться в тесном кругу. Кроме того, сказывается влияние партнёра. Заниматься танцами меня пригласила подруга детства (судя по всему, тоже Напка). В конце концов, интроверсия это не обязательно одиночество, это скорее направленность восприятия внутрь себя. Никто не любит долго оставаться один, согласись, просто некоторые это умеют.

>>125089
Держись, бро. Оставайся собой, потому что ты охуенен, и она знает об этом. Как видишь, это может занять много времени. Не стесняйся того, что ты мужчина и любишь женщин, за чувства (с выражением которых у Бальзаков действительно проблемы, чего уж тут говорить) ещё никого не убивали.
Тут у дуализации всё-таки есть один недостаток: она настолько гармонична и естественна, что партнёры поначалу просто не замечают этого. Ты становишься тенью, которую вспоминают, только когда она пропадает.
>> No.125104 Reply
>>125100
Активатор порадует
>> No.125105 Reply
Раньше тех, кто заявлял "Я Наполеон" в дурку клали. А теперь они треды создают. Докатились, блеать.
>> No.125108 Reply
>>125104
Проблема в том, что зачастую мне нужно отказаться от своих текущих занятий (которые мне к слову жутко дороги), чтоб переключится в общение. То есть тут взаимоисключение идет, и следствие можешь продумать сам.
Буду лучше и дальше асечку оставлять. Авось кто-то напишет.
>> No.125110 Reply
>>125103
То есть, ты считаешь, что я должен-таки сказать ей, что хочу быть с ней? Просто она настолько занятой человек, что я не представляю, где она будет находить время на общение ещё и со мной.
>> No.125118 Reply
File: evmeny.jpg
Jpg, 84.45 KB, 624×464 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
evmeny.jpg
>>125108
> Буду лучше и дальше асечку оставлять. Авось кто-то напишет.
Местное население почти полностью состоит из Есениных и Бальзаков мужского пола, ожидающих, что им кто-нибудь напишет, причем каждый втайне надеется, что здесь случайно появится Жук-тян или Нап-тян и из всей толпы напишет именно ему. Это было бы забавно, если бы не было так печально.
>> No.125119 Reply
File: 8V9jWkhUSPE.jpg
Jpg, 116.26 KB, 800×550 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
8V9jWkhUSPE.jpg
>>125118
Ну и сам писать буду, если заинтересует кто-то. Тем более тяны любят соционику, так что всякое может быть. А с другой стороны, поскольку для меня самого соционика - забавная анти-научная ересь, то надо признать что убежденные адепты один фиг мне не уперлись, и ничего я не теряю.
>> No.125120 Reply
>>125110
Не стоит думать за других, а Напы в особенности ценят свободу. Нет ничего плохого, чтобы сказать, что она тебе нравится, она ведь тебе нравится? Для этого не нужно продумывать хитрый план идеальной встречи, охлаждать шампанское и запекать индейку, достаточно простой прогулки. Я в своё время потренировался на своей давней ЕОТ. Просто позвонил, без лишних слов сказал, что нужно встретиться, а при встрече собрал волю в кулак и всё рассказал. Не для того, чтобы отбить её у парня. Я учился разговаривать с девушками о своих чувствах и не бояться. Ей будет приятно в любом случае, равнодушных нет.

Раз уж так получилось, выдам ещё пару наблюдений.

Тян любят комплименты, но они должны быть естественны и ненавязчивы, чтобы не выглядеть ПИКАПМАСТА. Поэтому, если хочешь сказать девушке комплимент, похвали в ней то, о чём она сама знает. Если у неё сложная причёска, можно сказать, что она тебе нравится. Окраска должна быть личной. Её причёска/макияж/маникюр тебе понравились, а значит, её утренние танцы с зеркалом были не напрасны. А тебе ведь действительно нравится её причёска. Здесь нет доминирования в обход сознания (в паре Нап-Баль, кстати, доминирует именно Наполеон). Наполеон не выдерживает неопределённости, но, с другой стороны, обожает недоступные трофеи, поэтому его привлекают бальзаковские угрюмость и цинизм. Тем ценнее для неё будут моменты твоей раскрепощённости, это же ведь её победа, замок пал, барикады разрушены!

Я не хочу предлагать конкретных действий, так как это был бы уже не ты. А посему, делай так, как хочет твоё сердце.
>> No.125121 Reply
File: 1209422895344.jpg
Jpg, 130.49 KB, 800×600
edit Find source with google Find source with iqdb
1209422895344.jpg
File: 1236162519850.gif
Gif, 259.11 KB, 400×300
Your censorship settings forbid this file.
unrated

>>125120
Спасибо за советы, бро. Держи винтажных няшек, и, опять же, добра тебе и твоей наполеонке.
>> No.125124 Reply
Ёся влетает в тред!
Это самое - ася вот 388194965
Могу обеспечить теплоламповыми беседами на тему анимы, доброты и интересностей жизни.
В перспективе - ламповые прогулочки и посиделочки в метро и парках.

Ну и анкетка.
1. Есенин, порою Гексли
2. Дс2
3. Кун
4. Почти второй дксяток разменял.
5. Всякий люд: от элитарных и пафосных господ до опустившихся на дно псевдохикк.
6. Выше.
>> No.125157 Reply
>>125119
Раз уж речь зашла о научности, хочу напомнить кое-что из философии науки.

Научной является теория, для которой можно поставить эксперимент, способный эту теорию опровергнуть (заметь, не подтвердить, а опровергнуть). Именно поэтому теория может быть ошибочной (эксперимент выявил несоответствие теории и реальности), но научной, например, теория всезаполняющего эфира. Теория признаётся и становится законом в том случае, если был поставлен эксперимент, который должен был её опровергнуть, но не сделал этого.

Теория струн ненаучна на данный момент. И существование Бога невозможно опровергнуть. Наука не является мерилом истины, это лишь один из способов познания.

В соционике тоже нельзя придумать опровергающий эксперимент, поэтому она также ненаучна. Сможешь придумать такой — сделаешь большой вклад в развитие психологии, независимо от результата.

Соционика не наука, но развивающаяся дисциплина, имеющая практический потенциал.
>> No.125163 Reply
>>125157
Спасибо, кэп. Кажется без подобного поста не обходится ни один тред про соционику.
>> No.125165 Reply
File: wallpaper-357916.jpg
Jpg, 220.51 KB, 1680×1050 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wallpaper-357916.jpg
>>125157
Не путай понятия. Научной является теория которую можно опровергнуть не искажая самой теории. Правильная она или нет - не известно точно, на то она и теория. Именно поэтому столкнувшись с экспериментальным вакуумом физика перешла на оперирования позитивным мышлением. Если нельзя проверить как оно на самом деле, то нужно знать насколько хорошо оно работает. И если ты следишь за новостями, то теория струн работает отлично, подтверждение до селе теоретических предсказаний находят довольно часто.
Ненаучные теории таких подтверждений не находят. Твой любимый эфир например.
Ну и наконец, анти-научные теории избегают этих вопросов, а вместо этого продолжают непредсказуемо развиваться, особенно если в их мир вхожи люди не смогшие в науку. Благодаря этому например можно часто слышать, что гуманитарные науки - не науки. А вся фишка в том, что если в физику лезут два с половиной клоуна из РАЕН, то в какую нибудь психологию каждая овца норовит влезть. Как следствие соотношение ученых и клоунов 1/over9000.
Но вернемся к нашим баранам. Антинаучными можно считать неслабую часть психологических теорий, соционику, гороскопы и т.д. Да, тот самый Фрейд как раз относится анти-научным теориям, которые может и можно было бы проверить, но ведь родоначальник психоонализа и святая корова с сигарой.

А соционика сдулась при наработке базы. Вместо того, чтоб изучать-изучать-изучать, грести статистические данные террабайтами и снова изучать, ее адепты придумали прикольные названия типам и стали всех кругом типировать. Жаль. Могла выйти годная наука, которая способствовала бы процветанию социума путем улучшения адаптации отдельных людей в него.
>> No.125171 Reply
File: 1285770302993.jpg
Jpg, 32.92 KB, 492×428 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1285770302993.jpg
>>125088
>>125124
Титаны логики в треде.
Я пошёл на википедию,в статью "теория" инашёл такие её свойства:
Любые теории обладают целым рядом функций. Обозначим наиболее значимые функции теории:
-теория обеспечивает использующего её концептуальными структурами;
-в теории происходит разработка терминологии;
-теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории.
Так что вполне себе подходит.
Problems sciencists?
>> No.125175 Reply
>>125171
Но я же просто объяву Разместил? Что не так?
>> No.125182 Reply
>>125171
И? Теория обладает этими качествами, если не существует способа ее опровергнуть, либо никто ее никогда не проверял на вшивость и принял как постулат - это антинаучная теория. Она не перестает от этого быть теорией. Чуркобесы из дагестана знаешь ли тоже биологически вроде как люди, а все равно гавно какое-то.
>> No.125187 Reply
>>125175
Промахнулся ссылками. Извини брат есь.
>>125182
Слишком глубоко для меня. По моему проблема просто в том, что в психологии в целом туговато с экспериментами. Так что я не вижу особой разницы между Юнгом и Фрейдом.
>> No.125195 Reply
>>125171
это слова о теории воообще. Скажем, о теории ада. А научная теория - совсем другое дело. Энивей, любые попытки типизации мышления в целом антинаучны. Возможна типизация, скажем, отдельных комплексов. Но не мышления вообще, как такового.
>>125187
> в психологии в целом туговато с экспериментами
Нормально все с экспериментами. Проводились и проводятся. Только не в отношение соционики, да. Потому что ученые соционикой не занимаются.
>> No.125199 Reply
>>125124
> Есенин, порою Гексли
> Я интроверт, но порою экстраверт
Ну, ну...
>> No.125203 Reply
>>125199
Меланхолик, щито поделать.
>> No.125204 Reply
File: b8z3heBtcUo.jpg
Jpg, 460.67 KB, 1000×873 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
b8z3heBtcUo.jpg
тут даже не столь важны критерии научности и прочая, а важно то, как оная теория понимается, и работает ли.

ибо если теория не работает - она суть говно собачье, вот и все, какой бы стройной и логичной она не была.

а она именно что не работает.

или работает, но сугубо вот так вот:
> Есенин, порою Гексли
> Я интроверт, но порою экстраверт
как метко заметил анон выше.

к тому же - мне решительно непонятно ваше стремление всячески себя типировать, загнать в рамки, и потом усердно стараться оным синтетическим шаблонам поведения следовать, а когда не получается - то фрустрировать из-за этого и срать взаимоисключающими параграфами тогда. долой детерминизм!

"ой, ой, я же достоевский, а веду себя как бальзак! как так?! а по когда пьяный, то как жуков"

серьезно, заведите зодиак-тред - сможете заниматься тем же, но еще и с ощущением причастности к мистическим тайнам, лол.
>> No.125206 Reply
>>125204
> > "ой, ой, я же достоевский, а веду себя как бальзак! как так?! а по когда пьяный, то как жуков"
>>125165
> > А вся фишка в том, что если в физику лезут два с половиной клоуна из РАЕН, то в какую нибудь психологию каждая овца норовит влезть. Как следствие соотношение ученых и клоунов 1/over9000.
>> No.125207 Reply
File: FF8LDI7Xcmg.jpg
Jpg, 9.86 KB, 230×219 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FF8LDI7Xcmg.jpg
>>125204
А еще я зачем-то потратил пару часов своей жизни, чтоб научится гадать по рунам. И даже код написал потом. Раз уж тут у нас общество бесчинствующих профессоров, которые ходят на борды чтоб обмазаться зодиаком, никто не хочет получить предсказание?
>> No.125208 Reply
File: 1262120803407.jpg
Jpg, 63.48 KB, 469×520 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1262120803407.jpg
>>125207
>>125207
а ещё меня зовут Семен, здравствуйте.
>> No.125212 Reply
File: 13141893233558.jpg
Jpg, 42.64 KB, 385×474 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13141893233558.jpg
>>125165
Мой любимый эфир, например, успешно использовался Теслой в своих изобретениях (олсо, Тесла не учёным был, а изобретателем).

Столько классных штук построил!
>> No.125213 Reply
File: bnNjyaUecS0.jpg
Jpg, 28.04 KB, 500×531 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
bnNjyaUecS0.jpg
>>125212
А пример можно? Я слабо знаком с успешным использованием эфира Теслой.
>> No.125218 Reply
Категория: платиновый дискач о научности соционики
>> No.125222 Reply
>>125218
Скорее о том, работает ли эта хуита вообще, или нет.

А научность - дело десятое.
>> No.125240 Reply
>>125207
Я хотеть предсказаний.
>> No.125255 Reply
>>125240
Окей, будет настроение сделаю. Можно конечно без редакции запилить, но это будет WTF im reading.
>> No.125258 Reply
>>124543
Я когда-то давно очень проходил такой тест и мне выдан был результат, что я Робеспьер. Я ничего не понимаю в этом и не верю. Однако, знатоки, подскажите, кто мне подходит и что мне теперь делать?
>> No.125261 Reply
>>125258
> кто мне подходит
Гюго, Дюма, Дон Кихот.
> что мне теперь делать
Искать в сообществах Соционики вышеозначенных личностей, ходить на социосходочки своего города.
>> No.125265 Reply
>>125261
Вот только вышеозначенные товарищи не видят необходимости просиживать вечера в интернетах (кроме Донов, разве что, но Доны уёбищны). Да и самозванцев там дохрена (собственно, как и здесь)
>> No.125271 Reply
>>125261
Дон-Кихот ж не подходит вроде. Хз хотя, я общался ни с кем похожим.
>>125258
> > Я когда-то давно очень проходил такой тест и мне выдан был результат, что я Робеспьер.
С такими симптомами я незнаю чувак.Не парься, и попробуй просто оптимистичных доброжелательных няшек поискать.
>> No.125272 Reply
>>125271
> > Хз хотя, я не общался ни с кем похожим.
быстрофикс
>> No.125283 Reply
File: runes.jpg
Jpg, 6.83 KB, 257×96 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
runes.jpg
>>125240
Итак, вот тебе предсказание, но перед этим небольшое вступление. Если хочешь полезных сведений, то используй значение этих трех рун как указатели на точечный анализ собственной жизни. Места где можно подумать. Если не хочешь, то считай это элементарным гаданием.

Первая руна - Дагаз, не имеет перевернутого положения, указывает на предшествующую ситуацию.
Значение ее кроется в довольно резких переменах к лучшему. Новые возможности, внезапно отличное настроение, прекращение застоя и начало какого-либо движения. Поскольку руна отражает предшествующую ситуацию, стоит обратить внимание на собственные действия, которые открыли новые двери и привели к...

Вторая руна - Йера, так же не имеет перевернутого положения, отражает текущее положение вещей.
Руна успеха, с одной стороны символизирует завершение процессов, но с другой не означает обычных негативных последствий завершения, напротив говорит о том, что дело сделано и наступила пора получить результат. Кроме того, с этим знаком стоит помнить, что по завершении выполнения задачи, нужно не забывать собрать плоды своих трудов.

Третья руна - Райдо, имеет два положения, не перевернута (то есть значение не отрицительное), указывает на возможное развитие ситуации.
Как следствие из текущей ситуации может значить лишь то, что дальнейшие действия будут очевидны, и единственная помеха возможна лишь в виде тебя самого. Поэтому вместо сомнений, следует продолжать активность, поскольку это и есть способ создания очередного success'а.
>> No.125291 Reply
File: tumblr_lnjz89Tjp51qeqz3ko1_500.jpg
Jpg, 25.24 KB, 450×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_lnjz89Tjp51qeqz3ko1_500.jpg
>>125261
>>125271
Благодарю.
>> No.125342 Reply
File: 1278495142626.jpg
Jpg, 246.71 KB, 693×753 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1278495142626.jpg
1. Дюма\Бальзак
2. Дс
3. Кун
4. 24
5. тян - гюго, гексли, наполеон, дон кихот
6. 475077541
>> No.125347 Reply
>>125342
> Дюма\Бальзак
Ещё один...
>> No.125370 Reply
>>125342
Я тян гюго/гексли/наполеон/дон кихот, ищу куна макса/достоевского/роба/джека.
>> No.125371 Reply
>>125370
Ну я роб, хуле надо?
>> No.125373 Reply
>>125370
Пиши, робов тут толпа же.
>> No.125376 Reply
>>125371
>>125373
Нахера мне робы? Мне нужен макс/достоевский/роб/джек в одном лице.
>> No.125378 Reply
>>125376
Ну-ну.
>> No.125380 Reply
>>125371>>125373
Почему-то мне кажется, что это >>125370 была ирония.
мимопролетал
>> No.125381 Reply
File: images.jpeg
Jpeg, 5.50 KB, 249×202 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpeg
Я Максим Горький или Робеспьер. А Достоевский - просто мой любимый писатель. Но не знаю, зачем нужно мне знакомиться с тян. Знакомства с тян в интернете, на мой взгляд, дурны и бессмысленны. Познакомился бы с нетян, чтобы заняться каким-нибудь проектом. Делом. Проблему решить.
>> No.125390 Reply
>>125381
Проблему решить, huh? Теперь это так называется?
>> No.125391 Reply
>>125347
Дюма/Бальзак - это цундере? Согласно ОП-пику как-то так выходит.
>> No.125392 Reply
>>125342
Если в тебе есть Дюма, от тян-наполеона ты живым не уйдёшь
>> No.125397 Reply
File: ycvOVLUMSvA.jpg
Jpg, 12.59 KB, 200×275 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ycvOVLUMSvA.jpg
>>124543
1. http://www.all-tests.ru/114
2. Не важно, а так Хабаровск.
3. Кун/Мужской/Парень
4. 18-20
5. Девушку/тян, общение, время проведения, гулять, делится. Друга.
6. lbv.q.1806.q.20@gmail.com lbv180620@mail.ru vk.com/thefluffymaple
>> No.125398 Reply
File: 75637214.jpg
Jpg, 29.95 KB, 500×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
75637214.jpg
>>125397
Спасибо тебе за очередной тест. Теперь я макс. Неплохой набор я считаю: роб+дон+бальз+макс. Прям какое-то двинутое демоническое отродье. Систематизировано уничтожать мельницы в исследовательских целях и ненавидеть всех, кто этого не делает.
>> No.125403 Reply
File: 4520983.jpg
Jpg, 186.40 KB, 600×559 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4520983.jpg
да вы тут все ебанулись. совсем.
>> No.125404 Reply
File: y_72250b2b.jpg
Jpg, 45.47 KB, 599×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
y_72250b2b.jpg
>>125207
погадай мне, няша
мимо-баля
>> No.125426 Reply
>>125207
Я тоже, если не сложно.
>> No.125432 Reply
Я адская смесь Дон Кихота, Дюмы, Есенина и Достоевского. Совершенно не могу определиться с логикой-этикой, рациональностью-иррациональностью, и экстравертностью-интравертностью. Херня эта ваша соционика, либо я какой-то идиот и чего-то не понимаю что вероятнее В целом я Дон Кихот с кастрированным генератором идей, а ведь он собственно Дона и определяет. +интровртный по физиологии (слоооууу). Этакий Дон-слоупок. Так ведь не бывает, правда?
>> No.125446 Reply
File: 873199541.jpg
Jpg, 32.87 KB, 352×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
873199541.jpg
>>125404
>>125420
>>125426
Тише дети тише, дайте только срок.
Будет вам и дудка, будет и свисток.
>> No.125448 Reply
>>125432
Дон-слоупок - это Бальзак. Очевидно же.
>> No.125456 Reply
File: 123.jpg
Jpg, 4.90 KB, 250×95 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
123.jpg
>>125404
Правила как и в предыдущем раскладе, растекаться не буду.

Предшествующая ситуация - Кеназ, руна перевернута.
Такая фигня свидетельствует о том, что что-то закончилось и не лучшим образом, закрылось и более недоступно. Теперь осталось только забыть и отказаться, несмотря на всю важность ушедшего аспекта.

Текущая ситуация - Перт, так же перевернута.
No way, во всех смыслах. Когда прошлое перестает влиять на настоящее, и не только старые привязанности и объекты, но даже явления и методы взаимодействия с реальностью перестают работать как следует. В нормальном положении - знак феникса, восстановления из пепла, но в перевернутом - только пепел.

Потенциальное развитие - пустая руна, она пустая, как ни крути.
Сингулярность если хочешь, в ней все сразу и притом нет ничего, даже пространства и времени. Неопределенность, деление на ноль и прочий мрак, но в то же время определенный потенциал, можно прочесть когда эта руна идет третьей. А в сочетании с предыдущей можно сказать, что тут тебе строгая рекомендация найти новые способы жить.


Да... Мрачноват раскладец, но очень складен. Редко так бывает. Прям под бальзака. What the fuck I'm writing?!
>> No.125459 Reply
>>125456
Погадай мне пожалуйста.
Дон Кихот-Жуков, от настроения зависит.
>> No.125462 Reply
>>124543
• Робеспьер/Бальзак
• Иркутск
• М
• 19-23
• Собеседника на пару часов переписки
• 633291987
>> No.125463 Reply
File: 1353239339320.jpg
Jpg, 345.58 KB, 1920×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1353239339320.jpg
>>125456
большое спасибо, бро, все верно и мне норм
>> No.125470 Reply
>>125462
> Тип: ЛИИ/ИЛИ
> Возраст: 19-23
Ну зашибись. Дальше, наверно, будет "Пол: М/Ж".
>> No.125516 Reply
File: 58acedee832a5dead08c6a9fc19ac36e.jpg
Jpg, 94.23 KB, 517×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
58acedee832a5dead08c6a9fc19ac36e.jpg
>>125456
Есенин-кун запрашивает тактическое предсказание. База, ответьте!
>> No.125528 Reply
File: m1240709_99060101148_SWrunepriesttermarmourmain_44.jpg
Jpg, 35.86 KB, 444×319 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
m1240709_99060101148_SWrunepriesttermarmourmain_44.jpg
>>125459
>>125516
Добавил в очередь, теперь не потеряетесь.
>> No.125579 Reply
>>125528
Зачем вы устраиваете в социотреде филиал зодиакача? А тебя, Предсказамус, выгнали из /u/ ?
>> No.125592 Reply
File: 1EPu8-Rk6Dc.jpg
Jpg, 107.58 KB, 436×573 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1EPu8-Rk6Dc.jpg
>>125579
Почему ты такой недобрый?
Окей ребят, в общем-то человек прав, но нам ничто не мешает в перерывах между трудами Хоккинга, Болла, Трефила обмазываться антинаучной фигней и в асечках.

Приходите к роб-дон-баль-максу (я не знаю какой из тестов был "правильным") за предсказаниями в асечку 617038846. А еще было бы круто поговорить с любителями социологии и экономики, которые умеют пояснять по хардкору.
>> No.125603 Reply
File: 1269302860082.jpg
Jpg, 60.62 KB, 300×553 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1269302860082.jpg
Хотел вам расписать подробно, почему вы все хуи и что вам делать, чтобы перестать ими быть. Но потом дочитал тред, и у меня просто руки опустились. Тестики они проходят. Дюма/Бальзаки/Максимы они, блеать. Варитесь дальше в своем добре.

Ничего не понимаю… И это соционики. Говно какое-то, пидоры, блядь. Аугустинавичюте, Гуленко, Ермак им дали теорию — читай! Читай книги, статьи, изучай теорию, проверяй на практике, блядь! Не хочу! Хочу проходить тесты! Что такое? Это соционика? Это соционика? Суки, мудачье. Ярлычки нацепили. Тесты проходят. Пидоры, блядь, ебаные…

мимо-5-лет-страдал-соционикой
>> No.125606 Reply
>>125603
Мне для такого же вывода понадобилось две недели. Удваиваю. Тесты - говно. Учите матчасть.
Меня, например, тесты постоянно типируют либо в Дюма, либо в Есенина, хотя я чистокровный Баль. Такие дела.
>> No.125611 Reply
>>125606
Все кому не нравятся тесты - бальзаки. Рофл. И это единственный раз, когда соционика действительно работает.
>> No.125634 Reply
Пытался пройти 2-3 теста. Вопросы полное говно, придуманы для домохозяек, ответы вообще огонь.

"Если бы Вы, вместе с вашим близким другом решили выполнить дело, то
   Вы бы взяли на себя часть, требующую реализма
   Вы бы взяли на себя часть, требующую фантазии"
Все же зависит от друга, от дела, которое мы решили выполнить вместе.

"Вы
   не любите говорить людям неприятные вещи
   если нужно, готовы сделать выговор или заставить человека покраснеть"
Так я не понял. Второй ответ значит, что я люблю говорить неприятные вещи? Что за хрень?

"Друзей выбираю больше по надежности, чем симпатии
Друзей выбираю больше по симпатии, чем надежности"
Я всегда думал, что друзей не выбирают. Какая прагматичность?!

"Больше осуществляю, чем придумываю
Больше придумываю, чем осуществляю"
Я не знаю к кому адресован этот вопрос? К топ-менеджерам? К деятелям искусства?

На большинство вопросов невозможно дать определенного ответа. Как вы эти тесты проходите вообще??
>> No.125638 Reply
>>125634
Поддержу это мнение. Сам вчера недоумевал.
Вы человек:
-сердца
-разума
Позвольте, перед обедом я человек желудка, а ванне я человек члена, что за вопросы-то?
>> No.125644 Reply
>>125638
Вот именно поэтому тесты - говно. Непосвященному человеку вопросы кажутся вообще дикими, а уже знакомый с соционикой легко выведет себе любой социотип, какой ему нравится, потому что явно видит в вопросах элементарную дихотомию. Нужно разбираться с функциями и признаками Рейнина, чтобы хотя бы приблизиться к пониманию своего социотипа. О типировании других вообще молчу. Тут уже опыт нужен.
>> No.125645 Reply
>>125638
Метафора же. Месье не умеет в иносказание?
Но в целом поддерживаю.
>> No.125653 Reply
>>125634
Хе-хе. Тоже ни одного теста нормального не нашёл. Ещё слышал, есть какое-то типирование по болевой функции. Т. е. читаешь описания проявления болевых функций и ищешь, от которой тебе жопу припечёт. Так можно сократить варианты ТИМов до 2х. Вышло, что у меня 2 болевых.
>> No.125675 Reply
File: 1353436632906.jpg
Jpg, 73.46 KB, 500×665 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1353436632906.jpg
1. Гамлет
2. Мариуполь
3. Ж
4. 16
5. Кун Максим
6. 600571921
   amie.cat
   amieevil@gmail.com
>> No.125676 Reply
>>125653
Часто ограничительная кажется болевой. Разберись, от чего больше пукан печет.
>> No.125680 Reply
>>125592
Если предсказатель, то скорее всего больше Дон
>> No.125682 Reply
>>125644
Я пользуюсь Рейнином, если какую-нибудь из основных дитохомий трудно определить, очень помогает. Хотя, как по мне, они притянуты немного
>> No.125697 Reply
1. Штирлиц
2. Одесса
3. м
4. 18
5. Т
6. psevdo-gigant@rambler.ru
>> No.125702 Reply
>>125680
В том то и дело, что у меня не сериус-бизнес, и я сам в это не верю. Джаст фо лулз, стрельнуло вдруг вспомнить молодость и обмазывание эзотерикой.
>> No.125703 Reply
>>125680
Баль же. Какой из Дона предсказатель, если у него черная интуиция базовая.
>> No.125709 Reply
>>125703
Баль другой предсказатель и вряд ли бы стал заниматься путешествиями в астралы, как мне кажется. Хотя, признаюсь, это действительно не лишено смысла.
>> No.125922 Reply
Кто-нибудь слышал о флоатах в соционике?
>> No.125931 Reply
>>125922
Теперь слышал. Поведай же, что это.
>> No.125932 Reply
File: -.jpg
Jpg, 127.16 KB, 479×427 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>> No.125933 Reply
>>125932
ну флоат — плавающий. думаю, когда показываешь разные результаты в тестах.

мимопроходил
>> No.125941 Reply
File: float.png
Png, 16.29 KB, 603×144 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
float.png
>>125931
>>125932
>>125933
Вот вся инфа, что у меня есть. Отсюда и плясать можно.
>> No.125942 Reply
>>125941
А, с плавающей точкой. Это первое в голову пришло - и тут же отсеялось как не вписывающееся в контекст.
>> No.125945 Reply
File: x_081f6abf.jpg
Jpg, 11.04 KB, 213×260 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x_081f6abf.jpg
>> No.125954 Reply
File: x_5800af79.jpg
Jpg, 94.98 KB, 502×604
Your censorship settings forbid this file.
r-18g
Не так давно познакомился с тян, выяснилось, что она Жучка (сама шарит в соционике). Сказала, что ищет Есениных, спрашивал, знаю ли я таких среди своих товарищей - ей так, чисто потрахаться и подоминировать для фана. Я как представил, что кидаю ей ссылку на доброчан - хохотал, как безумный.

Дон
>> No.125989 Reply
>>125933
Так ИДЕАЛЬНЫЙ тест ещё пока не создан, а точность большинства виденных мной напоминает точность суждений шести слепцов о слоне.
>> No.126007 Reply
В этом треде можно заказать типирование?
>> No.126014 Reply
>>126007
я бы тоже протипировался :3
>> No.126016 Reply
Присоединяюсь к двум предыдущим ораторам.
>> No.126031 Reply
>>126007
>>126014
>>126016
Тесты ничего не дадут. Нужно самостаятельно определить значения четырёх дитохомий, а лучше, чтобы это сделал человек знающий. Впрочем, при должном усердии и желании на пять минут вникнуть в Суть(тм) можно проделать этот нелёгкий путь самостоятельно.

Обычно сначала определяют рациональность/иррациональность. У рационалов базовой (стоящей в описании на первом месте) будет логико-этическая функция, у иррационалов - интуитивно-сенсорная. Теперь определим цвет базовой функции, для этого определяем интроверсию/экстраверсию. У интровертов базовая функция будет белой, у экстравертов - черной. Теперь луркаем оба описания базовой функции своего цвета и смотрим, что подходит.

Пример 1:
Ты определил себя как рационала, следовательно базовой является логико-этическая функция. Далее определил себя как интроверта, это значит, базовая функция будет белого цвета. То есть у тебя в базе либо белая логика (логика взаимосвязей), либо белая этика (этика отношений). Почитав описания, пришёл к выводу, что белая логика подходит больше.

Вторая функция (а на деле, последняя, которую осталось определить) будет противоположного цвета, а в описании стоит после базовой. Механизм тот же: луркаем два варианта необходимого цвета, выбираем подходящий.

Пример 2:
Определив базовую функцию как белую логику, приходим к выводу, что второй функцией будет либо чёрная сенсорика (волевая сенсорика), либо чёрная интуиция (интуиция возможностей). Таким образом, прочитав описания, приходим к выводу, что у тебя чёрная сенсорика. Складывая полученные данные, получаем логико-сенсорного интроверта, ЛСИ, он же Макс Горький, он же Инспектор. Логика, стоящая на первом месте, говорит о том, что ты являешься рационалом.
>> No.126032 Reply
>>126031
Ну и вдогонку.
Взаимодействие между типами с одинаковым отношением к рациональности лучше, чем с противоположным, так как у вас одинаковое отношение к планированию и спонтанности.
Взаимодействие между типами из одной квадры лучше, чем с типами из разных квадр, так как в одной квадре объединяются типы со схожими жизненными ценностями. Ещё хуже взаимодействие между чётными и нечётными квадрами.
Твоим дуалом является ТИМ, все функции которого противоположны кроме одной: отношению к рациональности.
>> No.126037 Reply
да ну вас.
когда у меня хорошее настроение я есенин.
когда плохое я бальзак.
когда среднее я драйзер.
охуеть теперь.
соционика похлеще астрологии.
>> No.126038 Reply
>>126031
> дитохомий
Что это? Знаю слово «дихотомия». И подразумевает оно деление на две части и никак иначе.
>> No.126042 Reply
>>126038
Так называются те самые психологические функции. Их четыре, каждая принимает одно из двух значений:
- рациональность/иррациональность
- экстраверсия/интроверсия
- логика/этика
- интуиция/сенсорика
Несложно догадаться, что всего существуют 16 комбинаций (2^4)
>> No.126043 Reply
>>126042
Первая отвечает за характер восприятия реальности, вторая - за направление восприятия, третья - за характер передачи информации, четвёртая - за характер приёма информации.
>> No.126053 Reply
>>126043
По хоркору. Хотя по внешним признакам я все равно путаю шкалу рациональности и шкалу этики/логики
>> No.126056 Reply
>>126043
Я бы сказал, логика/этика отвечает за характер оценки информации.
>> No.126126 Reply
>>124543
1. Бальзак.
2. При личной беседе.
3. М
4. Между 20 и 23 на ваш выбор.
5. Спам.
6. lsvxxxx@gmail.com
>> No.126878 Reply
А можно и меня протипировать, а то все тесты указывали на Бальзака, но теперь уже сомневаюсь.
>> No.126880 Reply
А я Томат.
>> No.127047 Reply
File: 9dfdbb372132.jpg
Jpg, 62.53 KB, 405×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9dfdbb372132.jpg
>>124543
Максим ищет Гамлета.
>> No.127316 Reply
File: mdvd.png
Png, 10.25 KB, 407×295 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
mdvd.png
1. Штирлиц
2. Ростов-на-Дону
3. М
4. 22
5. Стараюсь избегать предрассудков. Всех.
6. dbchan@yandex.ru
>> No.127320 Reply
>>124543
1. Попеременно Достоевский и Бальзак.
2. ДС.
3. М.
4. 21.
5. Собеседников по переписке, плавно перетекающей в ИРЛ.
6. specialanonpost@yandex.ru
>> No.127325 Reply
> 3013
> соционика
>> No.127332 Reply
>>127325
> 3013
In the year 2525
If man is still alive
If woman can survive
They may find

In the year 3535
Ain't gonna need to tell the truth, tell no lie
Everything you think, do and say
Is in the pill you took today

In the year 4545
You ain't gonna need your teeth, won't need your eyes
You won't find a thing to chew
Nobody's gonna look at you

In the year 5555
Your arms hangin' limp at your sides
Your legs got nothin' to do
Some machine's doin' that for you

In the year 6565
You won't need no husband, won't need no wife
You'll pick your son, pick your daughter too
From the bottom of a long glass tube

In the year 7510
If God's a-coming, He oughta make it by then
Maybe He'll look around Himself and say
"Guess it's time for the judgement day"

In the year 8510
God is gonna shake His mighty head
He'll either say "I'm pleased where man has been"
Or tear it down, and start again

In the year 9595
I'm kinda wonderin' if man is gonna be alive
He's taken everything this old earth can give
And he ain't put back nothing

Now it's been ten thousand years
Man has cried a billion tears
For what, he never knew
Now man's reign is through

But through eternal night
The twinkling of starlight
So very far away
Maybe it's only yesterday
>> No.127346 Reply
File: sample-8c845fc1274d541c9f5bf24df36d9894.jpg
Jpg, 161.27 KB, 850×850 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sample-8c845fc1274d541c9f5bf24df36d9894.jpg
>>124785
я - бальзак, братюнь. Несчастлив и наглухо ебанут. Срань господня, да я начинаю верить в это самое типирование
>> No.127351 Reply
>>127332
Вы тут и правдв поехавшие.
>> No.127403 Reply
1.Гексли(по тесту Гуленко)
2.Минск
3.М
4.20 лет
5.Собеседников и собеседниц
6.Ася 572-565-848
>> No.127429 Reply
File: 1356358645924.png
Png, 0.72 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1356358645924.png
Ох какая актуальная капча, с такой не грех и отписаться в Вашем треде, господа еретики.
>> No.127446 Reply
File: hag3.jpg
Jpg, 130.55 KB, 720×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hag3.jpg
>>127429
Асечку бы оставил, господин инквизитор.
>> No.127480 Reply
>>127446
Сожжение на малом огне.
>> No.127525 Reply
>>127446
Лол, ну держи: 6зз29I987
>> No.127544 Reply
>>124543
1.Дост
2.DC
3.Ж
4.~18
5.Было бы любопытно поболтать с дуалом (ну вот только хоть не старше намного, а то смущаете вы меня возрастом). А вообще люблю давать советы и просить советы. Отношений не ищу.
6.6090джва8717.
Всем чаю. Туруру.
>> No.127551 Reply
>>127544
активаторы не интересуют?
>> No.127560 Reply
>>125697
Ты хотела сказать - 23, или я опять не в теме?

с:человеку вверху намекает, что я прав.
Т
>> No.127561 Reply
>>127551
Нет-с. Габенов много видела, а Штирлицев - ни одного.
с:завалена костьми
>> No.127595 Reply
File: idea.jpg
Jpg, 99.95 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
idea.jpg
Рацпредложение: добавить в анкету пункт "Как определен социотип". Можно будет сразу отфильтровывать типированых по тестикам, описаниям, кофейной гуще etc.
>> No.127610 Reply
File: pinkie_reads_the_gabby_gums_by_sarcoptess-d4v7lwk.png
Png, 65.19 KB, 894×894 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pinkie_reads_the_gabby_gums_by_sarcoptess-d4v7lwk.png
>>127595
И в треде останется два с половиной анона.
>> No.127698 Reply
Всё равно здесь никто не найдет дуала. Это слишком разные люди. Если вы здесь, значит ваш дуал не будет сидеть на бордах.
>> No.127699 Reply
>>127698
Это не так.
>> No.127710 Reply
>>127698
Это так.
>> No.127725 Reply
>>127699
>>127710
Гуру спора.
>> No.127727 Reply
>>127699
Ну вот зайдёт сюда Бальзачьё или Габен. Нап уже где-нибудь поёбывает Гека, и ему не нужны борды. Есенины плачут в /rf/ и даже не знают о существовании этого треда. Впрочем, Жуков не знает о доброчане вовсе, он уже задоминировал где-нибудь в обход сознания.
>> No.127728 Reply
Придётся сильно постараться, тренируя болевую. Ах, да, совсем забыл. Вы не заметите дуала, когда встретите его. И он вас тоже.
>> No.127742 Reply
>>127698
Дуальность - переоцененное копро для быдла. Секту "Свидетелей Дуальности" просьба покинуть тред и проследовать на Одеяло.
>> No.127756 Reply
>>127742
Вот кстати да. По мне взаимоотношения активаторов гораздо интереснее.
>> No.127758 Reply
File: 1273528550989.png
Png, 16.76 KB, 429×410 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1273528550989.png
>>127756
> активаторов
обьясни, пожалуйста
>> No.127760 Reply
File: 1319632366_hwl9fc2qb0myinu.jpeg
Jpeg, 21.00 KB, 450×301 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1319632366_hwl9fc2qb0myinu.jpeg
>> No.127764 Reply
>>127756
отношения активаторов ярче, но при длительном нахождении на одной жилплощади начинается взаимное раздражение. проверено на бале и драе. имхо, лучшие отношения для дружбы =_=
>> No.127769 Reply
>>127710
Знаю лично одну Напку с этого чяна.
>> No.127774 Reply
>>124543
1. Габен
2. Не важно
3. М
4. Возраст22
5. Пол не важен, важно хорошее общение.
6. failmail88@gmail.com
7. Ищу потому что очень скучно и не с кем поговорить.
>> No.127849 Reply
Здравствуйте. Я Петька/Василий Иванович, где мне найти Квазимодо/Франкенштейна?
>> No.127854 Reply
File: 13153849151.jpg
Jpg, 46.41 KB, 560×731 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13153849151.jpg
>>127756
Для меня самый торт это конфликтеры. Они очень даже, хоть и есть конечно свои недостатки, но они развивают. Олсо, с балями "НУ ТАКОЕ" я вам скажу. (Ну с бальками еще куда, у меня хорошая подруга балька, а бали куны это вообще, что-то непонятное и не стоящее внимания)имхо

Драйзер-тян.
>> No.127855 Reply
>>127854
Добавлю, что у меня эта раздраженность к кунам балям появляется почти сразу. Буквально дня общения хватает чтобы прокусить что к чему и потерять интерес. Как-то так.
Драйзер-тян
>> No.127862 Reply
>>127854
соционические отношения остро проявляются при длительном непрерывном общении, когда нет возможности просто уйти, тем самым прервав разговор или замять тему. например, в совместной жизни приходится решать много бытовых и практических вопросов именно вместе, сообща. вот тут-то все ТИМные качества и всплывают. дружить и поддерживать замечательные отношения можно с человеком любого ТИМа.
>> No.127865 Reply
>>127862
Да я не отрицаю, что проявляется остро при блаблабла. У меня все очень ярко раскрыто как с донами так и с балями.
Ну а на счет дружественных отношений просто так поддерживать- ты не со всеми тимами поддержишь. Я например не представляю как с максами я бы просто так подружила... "Пффф" и "вздор".

драйка
>> No.127973 Reply
File: rfg.png
Png, 1.21 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
rfg.png
1. Горький
2. Владивосток
3. М
4. 18
5. Тян, увлекающуюся анимой/литературой/теплыми посиделками за кружкой чая.
6. skype: d3cay3d_l0tus, icq - 657803467, chr0m3@list.ru

капча намекает на буддистку-тян.
>> No.127974 Reply
>>127973

ах ой лол, ищу Есенин-тян с этими параметрами, затупил немного.
>> No.127980 Reply
Доброанон, а как годно определить ТИМ?Подскажи ресурс.
У меня какая-то ерунда выходит, то Горький, то Штирлиц , то Робеспьер или Жуков. И это неприятно.
Мимопроходил
>> No.127982 Reply
>>127980
Никак, потому что всякий человек сочетает все социотипы.
>> No.127983 Reply
Плавающий-Драйзер-Есенин-тян на связи. Почитала пост сверху, и рука прилипла к лицу. Товарка, не надо так однозначно рубить с плеча - это как раз наша ТИМная слабость. Отлично общаюсь с Балями, поддерживаю спокойную связь с Максами, схожусь с Робеспьерами обоих полов (лол, хорошая реклама получается). Суть не в том, какого ты типа и с каким общаешься, а в твоей заинтересованности в людях. Все они замечательны по сути своей, не стоит уползать в рамки соционики - это сильно ограничивает кругозор.
А вообще хорош скатывать годный тред в холивар и выяснения недостатков ТИМов - устроили тут бабский форум, понимаешь
>> No.127985 Reply
Интересно, один я мимопрочитав пару строк сорт оф
> Отлично общаюсь с Балями, поддерживаю спокойную связь с Максами, схожусь с Робеспьерами
быстро и решительно получаю боль в жопе и как можно скорее скролю вниз до следующего треда?
>> No.127986 Reply
>>127983
> Суть не в том, какого ты типа и с каким общаешься, а в твоей заинтересованности в людях.
Доброчую!
>> No.127992 Reply
>>127985
Не один. Это бред вообще какой-то, блядство сплошное.
>> No.127993 Reply
> >>127992
Соционико-ребеноку пролили свет на реальное положение дел.
>> No.128059 Reply
File: 1356456468121.jpg
Jpg, 75.50 KB, 604×513 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1356456468121.jpg
>>127985
Из-за чего такая внезапная детонация? Я бы тоже хотел уметь свободно общаться с людьми самых разных характеров. Рад, что у кого-то это получается.
Мимобальзак
>> No.128061 Reply
File: pts27.jpg
Jpg, 91.93 KB, 807×361 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pts27.jpg
1.Габен
2.Тула
3.кун
4.17
5.Гексли-тян
6.Скайп - akirus564
Понятия не имею, зачем это написал, все равно никто не отзовется
>> No.128062 Reply
>>127993
Да нет, я всегда знала что все тяны кроме меня шлюхи :3
>> No.128138 Reply
>>128062
лол

драйка
>> No.128142 Reply
>>127983
Я тебя так хорошо понял, что захотел пообщаться. Соционикой не увлекаюсь и не могу сказать какой у меня тип. В процессе общения можно рассказать об увлечениях. ICQ: 555392436.
>> No.128151 Reply
>>128061
Ну почему никто? Я отозвался. Хоть я тоже габен. 22 года. Парень. Хохлодс.
>> No.128362 Reply
>>124543
1. Робеспьер (ЛИИ)
2. ДС2
3. М
4. 26
5. Тян
6. socio _ date _ dc@mail.ru
>> No.128381 Reply
File: 1357488823688.gif
Gif, 39.64 KB, 465×561 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357488823688.gif
>>127764
> на бале
> на бале
> и драе
>> No.128392 Reply
File: Скарлетт-О-хара-и-Ретт-Батлер-на-бале.jpg
Jpg, 21.57 KB, 300×212 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Скарлетт-О-хара-и-Ретт-Батлер-на-бале.jpg
>>127764
> на бале
>> No.128400 Reply
>>124543
1. Максим
2. ДС
3. Кун
4. 20
5. Всех кто придёт
6. anonymous.fake.login@gmail.com 44O-25O-864

Капча: кроме медсестры
>> No.128403 Reply
Если меня зовут Максим, значит ли это что мой социотип уже определен?
>> No.128408 Reply
File: 35414039.jpg
Jpg, 30.04 KB, 300×262 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
35414039.jpg
>>128403
С точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы. Поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гильбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном коллабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, и возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией. Но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.
>> No.128410 Reply
>>124543
1. Бальзак
2. Омск
3. Какой пожелаете
4. среднестатистический по борде
5. Собеседников
6. texhno.logic@yandex.ru
>> No.128411 Reply
>>124543
1. Гексли.
2. ДС.
3. М.
4. 22.
5. Кого-нибудь, кто обоснует научную значимость такой штуки, как соционика, а заодно и распишет остальные типы (или хотя бы свой). Ну, и мило пообщается заодно. Желательно из одного и того же часового пояса, а ещё лучше - города.
6. Skype lordtvrex
>> No.128412 Reply
File: 0c25465cbe525af021201b4b82eba7d0.jpeg
Jpeg, 21.08 KB, 220×277 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0c25465cbe525af021201b4b82eba7d0.jpeg
Гексли
М
Казань
22 года
Насрать кого, но лучше Достоевских и Габенов.
скайпик:facepalm564000
>> No.128789 Reply
File: commission____ameihime_by_drawkill-d5e9r3p.png
Png, 234.51 KB, 534×544 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
commission____ameihime_by_drawkill-d5e9r3p.png
У меня в последнее время возник вопрос. Если Дона принимают за Роба, кто более контужен - Дон или типирующий?
>> No.128969 Reply
>>124543
1. Дюма.
2. ДС.
3. М.
4. Разве имеет смысл?
5. Собеседников.
6. uiadruuo@yahoo.com
Другие по желанию, а пока так.
>> No.130208 Reply
Бальзак
ДС2
муж
25
наполеона или жукова дружить и прочий яой.
>> No.130224 Reply
Анон, а в этой твоей соционике имеют место быть дуал-классы? По многим признакам я действительно могу считать себя Бальзаком, но бывают такие моменты, когда в хорошо знакомой компании я могу начать вести себя по-клоунски и жутко петросянить. Не очень понимаю, как это соотносится. А еще невероятно печально, что найти тянку-наполенку очень трудно.
>> No.130229 Reply
>>130224
> в хорошо знакомой компании я могу начать вести себя по-клоунски и жутко петросянить
Это нормально. Когда у меня была хорошо знакомая компания, я тоже петросянил. А потом мне прострелили колено.

Мимобальзак
>> No.130230 Reply
>>130224
>>130229
Доброчую вас. Тоже замечаю такое за собой.
>> No.130238 Reply
File: oS8k7FeufDM.jpg
Jpg, 77.68 KB, 700×933 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
oS8k7FeufDM.jpg
1. Бальзак
2. Минск
3. М
4. 18
5. Тян абсолютно не разбираюсь в соционике, поэтому не знаю какой социотип подошел бы
6. 639783667
>> No.130239 Reply
>>125082
У меня примерно такая же история, только без счастливого конца. Когда узнал про соционику, она уже в другой город уехала на ПМЖ. Я Максим Горький и Робеспьер. Сначала для меня совершенно очевидно было, что она Гюго. Чтобы проверить, попросил её пройти тест. Ответ был примерно такой: "Я больше Гюго, но иногда Гамлет. А ты?".
Последнее время часто вспоминаю её. Твоя история столько воспоминаний оживила. Спасибо.
>> No.130240 Reply
>>130238
> 1. Бальзак
> какой социотип подошел бы
Боюсь что никакой.
>> No.130245 Reply
>> No.130249 Reply
Есть ли Жуковы итт?
>> No.130250 Reply
File: 111.png
Png, 138.66 KB, 1102×724 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
111.png
>>130240
Неужели все так плохо?
>>130245
Спасибо, анончик! Обязательно прочту, чтобы влиться.
Алсо капча "победитель"
>> No.130252 Reply
>>130250
> Неужели все так плохо?
Всё ещё хуже.

Хотя, если ты сомневаешься и для тебя всё это не очевидно, может ты просто не Бальзак?
>> No.130254 Reply
File: IYpokO2hTP8.jpg
Jpg, 25.95 KB, 400×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
IYpokO2hTP8.jpg
И да, а почему бы и нет?

1. Гексли
2. Хикки-домосед, поэтому город абсолютно не важен
3. Дефолтный
4. 25
5. Ищу людей которые будут со мной разговаривать и развлекать меня, тем самым избавляя от одиночества и навязчивых мыслей. Темы для разговоров, твой, анон, возраст, социотип и личные характеристики абсолютно не важны, единственное что важно - не молчать, потому что молчать я умею и сам. Я в свою очередь тоже буду стараться тебя развлекать анон, как могу.
6. Если найдутся желающие, вброшу асечку. Всё равно таковых не найдётся.
>> No.130257 Reply
File: max_payne_2-130308.jpg
Jpg, 53.04 KB, 598×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
max_payne_2-130308.jpg
Вброшусь
1. Максимка
2. Вероятность того, что найдется кто-то из моих ебеней крайне мала. Поэтому будем отталкиваться от ДС и далее в сторону юго-запада.
3. Мужской
4. 22
5. Гамлет-тян
6. 627691833
Что я вообще делаю...
>> No.130281 Reply
File: image.jpg
Jpg, 554.56 KB, 1750×1247 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
1. Наполеон
2. Дс
3. Тян
4. 19
5. Бальзака:3
6.684773574 если что есть скайп и жаббер

Капча удивилась открыл._.
>> No.130297 Reply
>>130254
> вброшу асечку
Давай другое что-нибудь.
>> No.130298 Reply
>>130297
Есть ещё почта и неговорящий скайп.
>> No.130300 Reply
>>130281
Скайп.
>> No.130306 Reply
>>130298
На твой выбор.
>> No.130312 Reply
File: 135965774995267.jpg
Jpg, 33.95 KB, 400×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
135965774995267.jpg
1. Ваш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим"

Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
2. ДС
3. М
4. 20
5. Девушку пообщаться, а там, как пойдёт
6. 639097891
>> No.130374 Reply
Мне вот интересно соотношение соционических типов со знаком зодиака человека.
Например первая квадра-это огонь:Дюма-Овен, Дон-Стрелец, хм, остальные не знаю. Есениен-водолей. Соответственно дуал Есениена-близнецы.
Можете ради статистики указывать число и месяц своего рождения или сразу зодиак?
Дискас, короче.
>> No.130383 Reply
File: Kiki-s-Delivery-Service-Screencaps-kikis-delivery.jpg
Jpg, 100.04 KB, 1280×704 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Kiki-s-Delivery-Service-Screencaps-kikis-delivery.jpg
Достоевский/Робеспьер
Интернет
Анон
22
Друзьяшек-добряшек, спокойных и адекватов.
id75197828
>> No.130413 Reply
File: qXH-UjJqmBs.jpg
Jpg, 103.46 KB, 1280×590
edit Find source with google Find source with iqdb
qXH-UjJqmBs.jpg
File: _ENKr5LXt18.jpg
Jpg, 99.74 KB, 1280×590
edit Find source with google Find source with iqdb
_ENKr5LXt18.jpg
File: NkUEDd1f4IE.jpg
Jpg, 116.03 KB, 1280×590
edit Find source with google Find source with iqdb
NkUEDd1f4IE.jpg
File: WH-7vQTum_s.jpg
Jpg, 122.00 KB, 1280×590
edit Find source with google Find source with iqdb
WH-7vQTum_s.jpg

>>130374
Я Бальзак-Скорпион, например.

Заодно, расскажите о Напках. Кто они такие вообще, чем они нравятся нам, а мы — им?
>> No.130493 Reply
File: zVw0lPmUb9c.jpg
Jpg, 38.85 KB, 604×479 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
zVw0lPmUb9c.jpg
1. Бальзак
2. Еатеринбург
3. м
4. 20
5. девушку-драйзера
6. http://vk.com/id84294686
>> No.130497 Reply
>>130413
По мне это не бальзаковские картинки, в школе я был хулиганом, и родители одноклассников ненавидели меня, задрачивал только несколько гуманитарных предметов. Так же и в вузе, избирательность во всем, как и раздолбайство, здесь я максимум сириусли, там у меня даже тетрадки нет, в том даже проявлялась принципиальность. Никогда умничать без дела не стану, в основном его ирл проявляю только в срачах и язвительных комментариях, дабы задеть или показать себя, да. Никому по доброте помогать не стану, отношение с однокурсниками по принципу отвяжись, твои проблемы меня не касаются, хотя есть те к кому есть симпатия, т.е. опять избирательность. Доброты и заботы от меня не жди, отношения только на равных, только независимые отношения, социальные нормы игнорирую.
б.-водолей-интуит
>> No.130503 Reply
>>130374
Я Бальзак-Скорпион, к примеру.
>> No.130504 Reply
>>130413
> Заодно, расскажите о Напках. Кто они такие вообще, чем они нравятся нам, а мы — им?
Удваиваю вопрос.
>> No.130509 Reply
File: the dude big lebowski drinking a white russian.jpg
Jpg, 21.94 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
the dude big lebowski drinking a white russian.jpg
>>130374
> Есениен-водолей
Пугающая четкость. Хотя какая разница?
>> No.130512 Reply
File: 1357549088870.jpg
Jpg, 109.20 KB, 846×819 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357549088870.jpg
> 130374
Получишь равномерное распределение.
>>130504
Утравиваю.
бальзак-аскафаг водолей
>> No.130533 Reply
>>130374
Наполеон - скорпион.
>> No.130543 Reply
>>130374
Бальзак-водолей. Я не побоюсь этого слова, водользак. Всех водолеев с днем рождения, а скорпионам жало в жопу и клешню под ребро.
>> No.130553 Reply
>>130512
Учетверяю вопрос.
мимобальзак
>> No.130554 Reply
>>130553
>>130543
>>130512
Да что же вы все здесь делаете, разве Бальзаки не должны быть циниками?
рискую показать свою некомпетентность, вероятно, но пофиг
>> No.130557 Reply
File: 1359890119422.png
Png, 0.94 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1359890119422.png
>>130497
я в школе успел побывать ботаном, травимым аутистом, редкостным похуистом и неадекватным быдлом. часто менял коллективы, в каждом меня знали как другого человека. собственно, у меня всегда так: с разными людьми я разный. и это рано дало понимание того, что чужая оценка, будь то похвала или критика, ничего не стоит. меня, как такового, нет.
долго был типичным доброаноном, что, в принципе, мне не чуждо. многие считают меня очень добрым, я помогаю людям, когда могу. не потому что люблю их или вижу выгоду — просто это кажется мне правильным. считаю себя довольно объективным, непредвзятым, справедливым (в то же время, этой справедливости не вершу).
ревнив. в гнев впадаю редко, но в такие моменты очень жесток: пытаюсь раздавить человека словами, бью по самым больным местам. несмотря на стеснительность и закомплексованность, способен отмочить любую херню. никого не уважаю, никого не жалею и считаю жалость унизительной. хотя на то же унижение смотрю спокойно. групповое изнасилование неграми не станет для меня большей драмой, чем потеря любимой вещи. в то же время мнительный, тревожный, часто беспокоюсь о сказанном.
касательно наполеонов: серьезное, доброе, тупое, незлобивое быдло. не ржущее чмо и не проходимец, но успешный манипулятор (как?), рассказчик охуительных историй (совершенно в духе пахома), помешанный на самолюбовании, шмотках и образе, не зависимо от пола. щедрый, заботливый, способный оказать силовой нажим (это самая отличительная черта, пожалуй, наполеоны как бы заполняют собой пространство и создают впечатление физического контроля за остальными). как правило, массивны, светлопигментированы, тяжелы в общении.
у меня получается так, что если мне нравится какая-то тян — это гексли. напки рядом (в компании) незаменимы для душевного комфорта, но особого трепета не вызывают. наибольший мазохистский интерес вызывают драйзерки. капча намекает на скорое знакомство с одной из них.
мимо-бальзак-весы
>> No.130561 Reply
>>130557
>>130553
>>130413
>>130504
Я если я Бальзак, которому нравятся тян-Достоевские?
>> No.130564 Reply
>>130561
у меня они тоже интерес вызывают. но достоевские глупы для разговоров, безвольны для необходимого нам нажима, да еще и недостаточно верны, если мы устанем от легкомысленных напок. для бальзаков лучше уже есенинки — при схожих недостатках они талантливы, изящны, обладают хорошим вкусом и интеллектом.
>> No.130566 Reply
File: 125824684.png
Png, 313.49 KB, 390×351 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125824684.png
>>130557
Быдло? Пичаль. Может, найдутся альтернативные мнения?
А вот про гексли и драйзеров поподробнее. Есть тян на примете, то ли Нап, то ли Гексли
>>130561
Попроси кого-нибудь учетверить твой вопрос, очевидно же.
>> No.130567 Reply
>>130566
Я сам гексли и у сеня есть знакомая гексли-тян. Задавай конекретные вопросы.
>> No.130569 Reply
>>130567
Отношения с бальзаками, например. Какие черты нравятся, какие нет. Да и кто вы сами такие вообще
>> No.130571 Reply
>>130566
мне бы тоже было интересно почитать о небыдловатых напах.
гексли — этакие весельчаки, душа компании. бывают довольно умны, начитанны, но не всегда способны систематизировать информацию и проявлять последовательность. склонны угорать по соционике, вообще увлекаться психологией и всякой антинаучной хуйней (видимо, еще и в надежде привлекать к себе больше внимания и покорять новые сердца). вообще очень любят внимание, хорошее отношение к себе, очень гордятся и дорожат этим. обладают хорошим слогом и чувством юмора, склонны к подшучиванию и графоманству (видимо, какая-то близость с есями сказывается). создают образ альфачей или легкомысленных тян, но на самом деле инфантильны, нуждаются в опытном, нежном партнере. не зря отношения бальзаков и гексли миражные. гексли очень любят путешествовать, выступать, единиться с природой. несмотря на такую социоактивность, они не пустышки и не рабы социума. способны на неожиданные поступки, некую неадекватность. любят поучать, считают, что обязаны делиться с человечеством своими наработками. бальзаками активно интересуются поначалу, но со временем все больше разочаровываются. при близком общении пытаются нам помочь, переделать, вытащить в люди. со временем начинают считать унылыми и бесперспективными персонажами, но окончательно отношений не рвут. а, впрочем, они не рвут их ни с кем, в отличие от нас. гексли — единственные от чьего периодического внимания при тотальном игноре мне не удалось избавиться. да и не сильно хочется.
о драйзерах много рассказать не смогу. тяготеют к деловому стилю, выглядят изящно и интеллигентно, кажутся снобами и напыщенными интеллектуалами. примечательно: вызывают атомный баттхерт у быдла и сами не прочь изящно макнуть его лицом в грязь при возможности. внешне не проявляют симпатий и антипатий, хотя этики до мозга костей. очень стараются быть непредвзятыми, но, в конечном счете, действуют по велению сердца. так же как и бальзаки, склонны подавать тайные сигналы, лол, которые предназначаются, обычно, объекту симпатии. со временем жертва симпатии драя начинает замечать, что обсуждаются ее любимые темы и в помещении, грубо говоря, пахнет ее любимыми духами и все это для нее, но драй внешне будет оставаться так же неприступен, приводя в замешательство. драйзер — максимум моралефаг. при нем нельзя травить омег — он обязательно найдет способ изощренно отомстить, как будто обида нанесена ему лично. не выносит слез, мольбы, может идти на уступки, так как жалостлив в глубине своей садистской души. да, драйзер для меня — классический интеллектуальный садист (и это не только добро с кулаками). драйзеру очень важно, чтобы его слушались и пока он этого не увидит, будет всячески третировать жертву. драйзер мужского пола обычно женственный, манерный, что проявляется и в позах, и в голосе, и во внешнем облике. осознанно тяготеют к бдсм, интересуются пытками, казнями, могут с упоением о них рассказывать. думаю, что истерички и невыносимы при близком общении, но, к сожалению, подтвердить это собственным опытом не могу. тоже с большим интересом почитаю о вашем восприятии драйзеров.
>> No.130573 Reply
>>130557
> напки рядом (в компании) незаменимы для душевного комфорта, но особого трепета не вызывают
Вот, кстати иллюстрация распространенного заблуждения. Дуал - это именно тот, с кем душевно комфортно. Он, как правило, интереса не вызывает. Интригуют всякие там зеркальщики, контролеры и прочие (даже кофликтеры), а дуалы кажутся "обычными". Дуальные отношения это довольно странная вещь. К ним нужно привыкать и учиться их правильно воспринимать.
>> No.130574 Reply
>>130573
> Вот, кстати иллюстрация распространенного заблуждения
мне об этом известно, не нужно столь категорично. я счел нужным делиться собственными наблюдениями, я не пересказывать прочитанное.
>> No.130580 Reply
>>130571
> о драйзерах много рассказать не смогу.
Лол, да это же я. Все вышеописанное подходит.
>> No.130594 Reply
>>130571
> осознанно тяготеют к бдсм, интересуются пытками, казнями, могут с упоением о них рассказывать. думаю
Ещё бы. Интересно же!
Мимо-драйк
>> No.130598 Reply
1 Безымянный
3:Кун 4:18 2:Батьківщина
5:Тян, не самостоятельную,либо самостоятельную, хорошо бы с возможной встречей потом,через пол года,либо когда это будет возможно.
612873091, а дальше все остальное.
Интересы:Схемотехника-электротехника, наука во все кварки, книжечки, ламповые няши, игры(не ммо), поехавший по музыке, учу игру на фортепиано, хотел бы выучить "Жестовые языки", научится рисовать,или еще какому нибудь полезному/вредному умению.
>> No.130670 Reply
>>128969
Имеет конечно.
>> No.130672 Reply
А я Бальзак-телец, вот.
>> No.130682 Reply
>>130571
Анон, ты так здорово пишешь, расскажи еще про джечек и джеков, пожалуйста.
>> No.130684 Reply
>>130682
И где их искать тоже.
>> No.130710 Reply
>>130571
Про Гекслей очень адекватно написал, многое совпадает.
Вообще, на самом деле, это распространенная ошибка - считать, что Гексли - электровеник. Неправда, Гексли зачастую очень спокойные. Есенины в этом плане активней, творческая черная этика не дает им сидеть в углу во время пьянки. У Гекслей творческая - белая этика, поэтому во время пьянок в незнакомых компаниях они обычно тихо сидят в углу и палят, кто с кем спит и как вообще люди друг к другу относятся. Это интересней, чем делиться своими эмоциями.
Вообще в целом для Гекслей очень характерна повернутость на людях, на их отношениях. Стереотипный Гексли не чувствует чужих эмоций, но он чувствует отношение людей к нему и друг к другу. Сами эмоции Гексли проявляет очень сдержанно, потому что черная этика в фоновой, а фоновая - несколько своеобразная функция. Кстати, если разбирать модель А, то получается интересная штука: базовая черная логика и творческая белая этика здорово работают вместе. Нередко ощущение "жопой чую, наебут", что помогает избегать множества проблем с общении с окружающими. Нюх на людей и прекрасная ориентация в отношениях в целом. Плюс аристократия - умение расставлять людей по ранжиру и держать с ними разную дистанцию, применять разную манеру общения. Объективизм дает умение подстраиваться под людей. Экстраверт Гексли очень любит общаться с людьми, помогать им, советовать, мотивировать, ободрять, но, в целом, свою модель поведения не навязывает - скорее, подстраивается под чужую и работает с тем, что есть.
Но, блять, у Гексли дикое количество того, что просто выбешивает другие ТИМы. Например, полное отсутствие моральных принципов и установок (в данном случае имеется в виду сферический Гексли в вакууме, не воспитанный Драйзером или Достоевским). Отношения пластичны, с ними можно делать все, что угодно, лишь бы добиться своей цели. Так же талантливо врать могут разве что Гамлеты. Потом - полное отсутствие структурной логики, что выражается в таланте опаздывать везде, заваливать работу, не заканчивать в срок, не чувствовать время. Плюс Гексли - результатер, он начинает делать кучу дел, но отрывается от них, забрасывает, возвращается, переходит к другим занятиям. В результате - куча кое-как сделанных дел, через пень-колоду, с мучениями, болью и оговорками.
Вообще спрашивайте ответы. Я Гексли, могу поделиться своими мыслями по поводу своего ТИМа и ряда других.
>> No.130712 Reply
>>130710
> базовая черная логика
Ебать. Базовая черная интуиция, конечно же.
[i]Гексли починил[/i]
>> No.130727 Reply
>>130710
Как Гексли могу подписаться под каждым словом. И сразу совет начинающим собратьям: не пытайтесь что-то в себе изменить и с чем-то бороться. Гиблое дело, ничего не выйдет. Единственный способ жить - развивать сильные и полезные стороны, пытаться получать из них выгоду.
>> No.130739 Reply
>>130710
Еще один Гексли подписывается под этим постом. Почти все что написано - чистая правда. Отчего стало и весело и грустно одновременно
>>130727
Почему нельзя пытаться себя изменить? Неужели эта идея совсем провальна?
>> No.130740 Reply
>>130739
Потому что дохлую собаку не научишь новым трюкам. А Гексли одна из самых дохлых собак среди всех социотипов.
>> No.130741 Reply
>>130710
> Плюс Гексли - результатер, он начинает делать кучу дел, но отрывается от них, забрасывает, возвращается, переходит к другим занятиям. В результате - куча кое-как сделанных дел, через пень-колоду, с мучениями, болью и оговорками
Кстати говорят, что именно в этом моменте фокусируется выгода от дуальности с Габеном. Габне начисто лишён воображения и творческой искры, и вообще ленив в интеллектуальном плане, зато превосходный исполнитель и любое дело доводит до конца. В коллабе с Гексли получается магическое комбо.
>> No.130744 Reply
>>130741
Тогда мне нужно найти по Габену на каждый из моих планов?
>> No.130745 Reply
>>130744
Для начала хотя бы одного Габена, который будет помогать не дропать дела.
>> No.130746 Reply
>>130745
Я не дропаю пару дел, а вот остальные хворают. Няша которая помогает не дропать дела, где ты?!
>> No.130747 Reply
>>130746
Кстати внезапно вангую что Гексли неплохо будет и в пати со Штирлицем. Штирлицы ведь превосходные организаторы.
>> No.130749 Reply
File: 12686171483682.jpg
Jpg, 23.39 KB, 356×354 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12686171483682.jpg
Предлагаю излить баттхерт по поводу гекслей. т.к. больше некому
Вот я, представитель подревизорного данного тима, скажу, что это пиздец! Дальше я говорить отказываюсь. Такой баттхерт, что слова из головы повылетали.
бля
Вот примерно так гексли на нас действуют.
ебнутые хуи :с
>> No.130750 Reply
>>130749
Ты просто переволновался, няша.
>>130747
А не слишком ли от него будет напора много?
>> No.130751 Reply
>>130750
Да, я хотел было пасту написать. Не пошло видать.
>> No.130756 Reply
>>130740
Ты не прав. В соционе Гексли очень полезны. Вообще мне нравится мой ТИМ. Умение "рулить" человеческими отношениями - это круто.
>> No.130762 Reply
>>130756
Но дропать дела не круто!
>> No.130763 Reply
>>130762
Распиздяйство не ТИМно. Точнее, ТИМно, но оправдывать себя нельзя. Надо работать над собой.
>> No.130765 Reply
>>130763
Вот пытаюсь, некоторые хобби-дела даже удается доделывать. Теперь нужно развивать другие хобби!
>> No.130771 Reply
>>130763
Кстати. Посылал анкетку "специалистам"-любителям потипировать, окрестили ЛСИ, добавив, что в рациональности не сомневались ни секунды. И в то же время я бросаю дела на середине, если потерял интерес, да и начинаю их по желанию левой пятки. И следовать расписаниям не могу. И как это понимать?
>> No.130772 Reply
>>130771
Один из таких специалистов мне говорил, что в каждом тесте существует погрешность, да и не забывай, что никто не знает тебя лучше тебя самого.
>> No.130773 Reply
>>130771
Есть еще признаки Рейнина. Там есть признаки упрямство-уступчивость. Упрямый будет делать до победного, уступчивый может сдаться и заняться чем-нибудь другим.
Плюс есть еще процесс-результат. Процессер будет делать одно дело до победного, и только потом перейдет к другому. Результатер может свободно жонглировать делами, переходя от одного к другому, забрасывая, доставая снова и продолжая с середины. Рациональность-иррациональность - это, мне кажется, вообще не о том.
ЛСИ - Максим Горький - процессер и упрямый. Если ты имеешь привычку забрасывать дела и избегать расписания, то ты, вероятно, не Максим.
>> No.130905 Reply
>>130773
Да, как раз работу рациональности плохо представляю. То ли последовательность и планирование, то ли восприятие одновременно с оценкой.
>> No.130924 Reply
File: nothing to tuturu about.jpg
Jpg, 59.24 KB, 500×387 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nothing to tuturu about.jpg
1. Робеспьер, Горький (попеременно);
3. Мужской;
4. 26;
5. Собеседника Гюго, Робеспьера, Гамлета или Горького;
6. mailto:dobrorob@ya.ru.
>> No.131065 Reply
File: 2002-12-08-12.00.00-1.jpg
Jpg, 740.00 KB, 2592×1944 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2002-12-08-12.00.00-1.jpg
>>130281
дай скаеп
>> No.131129 Reply
File: 1307974458245.jpg
Jpg, 61.59 KB, 356×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1307974458245.jpg
1.Гексли
2. ДС-2
3. ж
4. 20
5. Хочу узнать, что из себя предстваляет Габен и дуализация в целом. Так же жду других Гекслей, Донов, Дюмок, Гамлетов, Жуковых, Бальзаков, Штирлицев и прочих ТИМов :3 для глупого и не очень трепа, прогулок, первопроходства в заброшенных зданиях, тупых шатаний по городу ни о чем, посещения прочих интересных мест, ламповых посиделок с чаечком, совместного творчества, обворовывания Ашана, омичевания, спиритических сеансов, языческих обрядов, бесполезных эскпериментов, прочей бурды и поиска приключений.
6. skype dostatkol1
>> No.131132 Reply
Господа, я мечусь между Робом и Балей. Всегда считал себя Бальзаком, но вдруг почитал про Роба и практически один в один, только формулы не сильно задрачиваю.
Разница только в рациональности. Как понять?
>> No.131143 Reply
File: 1356884477111.jpg
Jpg, 48.10 KB, 604×402 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1356884477111.jpg
>>130281
Зелёного чувствую я. Напы на бордах не сидят.
мимобальзак
>> No.131144 Reply
File: 1342534289380.jpg
Jpg, 15.61 KB, 268×265 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1342534289380.jpg
>>131143
Ох, если бы. Познакомился на бордах с одной напкой, она мне мозги все выела.
Мимо-достоевский.
>> No.131146 Reply
>>131144
Вон знакомься с Гексле-тян. Она тебя будет развлекать и защищать.

Мистер Гексли
>> No.131156 Reply
>>130682
разве кто-то видел живых джечек?
>> No.131165 Reply
File: 2h6ejr5.jpg
Jpg, 23.85 KB, 404×375 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2h6ejr5.jpg
>>131156
Только мертвых, сэр.
>> No.131166 Reply
>>131156
Я знал одну живую джечку. Не сильно няша, но умняша. работала начальником it-отдела в солидной по замкадным меркам конторе. К 23 годам успела замутить четыре проебизнеса разной степени успешности. Универ бросила, поскольку он не приносил выгоды.
>> No.131167 Reply
File: 6ayIG-mYzOk.jpg
Jpg, 11.17 KB, 250×250
edit Find source with google Find source with iqdb
6ayIG-mYzOk.jpg
File: hHKl_S3wpSM.jpg
Jpg, 68.01 KB, 604×511
edit Find source with google Find source with iqdb
hHKl_S3wpSM.jpg

>>124543
   1. Гексля
   2. Хохлостан-Киев
   3. Тян
   4. 18лвл
   5. дуала габена, хотя нравятся Робы.
   6. http://vk.com/chibichan вконтач.
>> No.131168 Reply
>>131167
Ебать ты Чибе!
>> No.131169 Reply
File: tumblr_m9ccojmDS71r0i7j3.gif
Gif, 504.93 KB, 245×118 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_m9ccojmDS71r0i7j3.gif
>>131168
Ебать я Чибе
>> No.131170 Reply
Товарищи, поясните, в чём разница между бальзаками и робеспьерами? Как я понял, бальзак - ленивое хуйло, в то время как роб дисциплинирован.
>> No.131174 Reply
>>131146
Хотет, но где их найти?
>>131167-тян
Опасаюсь писать, да и вконтача у меня особо то нет.
>> No.131179 Reply
>>131174
Нихуя не понял. Кого не найти? Почему опасаешься писать?
>> No.131183 Reply
>>131167
Вот так всегда. Я киевский габен, но нехотет Чиби в друзьях.
>> No.131188 Reply
>>131183
Чем Чиби так плоха?
>> No.131195 Reply
File: s640x480.jpg
Jpg, 49.51 KB, 640×420 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
s640x480.jpg
>>131167
> 1730 друзей.
> Ищу собеседника.
>> No.131207 Reply
File: 65482379d905.jpg
Jpg, 95.54 KB, 472×472 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
65482379d905.jpg
Дюма
Ищу "инфантильных" друзей
vk.com/id15400897
>> No.131213 Reply
>>131156
Я видел, например. Ничего особенного. Хотя для меня все "ничего особенного", с людьми поддерживаю ровные отношения, если они не относятся ко мне агрессивно, либо не пытаются командовать мной.
>> No.131215 Reply
File: ЧТО-ТВОРИТСЯ.jpg
Jpg, 62.56 KB, 414×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ЧТО-ТВОРИТСЯ.jpg
>>130374
Бальзак-Близнец Бальзец кароче
а это мысль - взять два антинаучных предмета и объединить в ну вы поняли
>> No.131217 Reply
File: 1287793030879.png
Png, 47.10 KB, 318×470 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1287793030879.png
>>130374
Бальзак-лев
>> No.131226 Reply
File: 1294835424003.jpg
Jpg, 946.84 KB, 1600×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1294835424003.jpg
У меня бугурт от этой вашей соционики. Решил определиться с социотипом - в результате 4 теста показали, что я Макс, а 2, что Робеспьер.

По описанию Макса сразу отмел, но никак не могу определиться между Робеспьером и Габеном. Хотя у первого в дуалах няши, а у второго они меня пугают.

1. Робеспьер
2. ДС
3. М
4. 20
5. Гексли или Гамлета
6. skype: awbh.1991 :3
>> No.131236 Reply
>>131129
Я тебя обожаю, няша! Почти все интересы сошлись! Добавляйся в контактик(я девочка, правда) %%http://vk.com/mars55%% Гюго_
>> No.131240 Reply
Попробую и я. Девушка , 17 лет, из Петербурга. Очень нравится творчество, которое проявляется в виде различного хэндмэйда, и заканчивая граффити-скетчами. Немного не дисциплинирована в выполнении своих дел, оттого отложены разные интересные занятия, вроде изучения английского языка, игры на губной гармошке, соционика, йо-йо... Хотелось бы найти няшу, который/которая тоже этим интересуется, и с которой мы могли бы заниматься этим вместе. Так же я всей душой люблю крыши, заброшенные здания, и прочие неформальные достопримечательности Питера. Ко всему прочему, я -- Гюго, в идеале хотела бы познакомиться с Робеспьером, но так же очень нравятся и Жуковы и Гексли :3
http://vk.com/mars_55
>> No.131251 Reply
>>131170
Ответит кто-нибудь?
>> No.131255 Reply
>>131251
Извини, анон, чей пост я скопипастил, но он сюда подходит как нельзя хорошо.

Бальзак - деклатим, Робеспьер - квестим. Если для твоей речи характерны утверждения, пространные рассуждения и ориентация на изложение своей мысли, то ты деклатим. Если в процессе ты всегда отслеживаешь реакцию человека и вообще действуешь исходя из его реакций, то ты квестим.
Робеспьер - статик, Бальзак - динамик. Обрати внимание на то, как ты запоминаешь события и воспринимаешь их. Если статичными картинками, нарезкой кадров, то ты статик. Если в развитии, в перспективе, то ты динамик.
Робеспьер - результатер, он может заниматься кучей дел одновременно, свободно переходя от одного к другому. Цель его - добиться результата, получить выхлоп. Бальзак обычно сосредотачивается на чем-то одном и вкладывается весь, ему доставляет процесс.
Бальзак - тактик. Он хорошо видит краткосрочную перспективу, возможные профиты. А Робеспьер предпочитает смотреть дальше и планирует серьезней, но не видит конкретных шагов.
>> No.131257 Reply
File: 34odlzd.jpg
Jpg, 438.44 KB, 800×1389 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
34odlzd.jpg
Мне кажется, или я во всём треде не увидела ни одного Джека?
>> No.131265 Reply
>>131257
> Джек
> Борды
/0
>> No.131281 Reply
File: DSC_25721.jpg
Jpg, 403.35 KB, 1024×681 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_25721.jpg
>>131255
Спасибо большое, просто сам недавно вляпался в эту вашу соционику, началось всё с того, что меня типировали как Бальзака. Видимо, из-за того, что недоволен всем хотя, на самом деле, понимаю, что веду себя так, боясь показаться слишком мягким. И из-за иррациональности поведения - занимаюсь большим количеством вещей, не приносящих мне материального профита, только моральное удовлетворение т.е. есть хобби - радиолюбительство, электроника, химия (хотя последнее является моей будущей специальностью). Тесты же всегда выдают результат "Робеспьер", да и под описание подхожу практически полностью.
К тому же, меня нельзя назвать флегматиком, т.к. не безэмоциональный и не обстоятельный. Хотя, так или иначе, уравновешен и интроверт.
>> No.131319 Reply
>>131240
Как такая социо...няша оказалась на чанах? Неужели среди 100500 подписчиков втентакле нет ни одного, разделяющего твои интересы? Не верю, няша, прости.
С грустью и сожалением... миморобеспьер.
>> No.131320 Reply
>>124543
Аноны, набрел тут в сети на занятный сайтец:
http://shturval.me/
Отличается от классической школы соционики с ее моделью А. Но помогает немного по-другому взглянуть на аспекты и признаки Рейнина. Может кому поможет определиться с социотипом. Я вот, наконец, понял с его помощью, что все же не Бальзак.
>> No.131328 Reply
Хай. Драйзер-кун из ДС на связи.
Мне сейчас как никогда нужны новые знакомства и активный отдых. http://vk.com/i_am_not_yorik
( всё что не дома - считай активный :) )
>> No.131334 Reply
>>131257
Да тут в принципе экстравертов немного. Кроме Донов, пожалуй.
>> No.131336 Reply
>>131334
Гекслей как добра. Я один из них. Хотя я слабо понмиаю, как я могу быть Гексли, экстравертом и при этом хикки.
>> No.131337 Reply
>>131320
Мне уже на шестом пункте теста выдало, что такого социотипа не существует. ЧЯДНТ? Ваша соционика слишком узка для меня?
>> No.131338 Reply
>>131337
Вкину свои статы, может господа в треде смогут меня типизировать.
Интроверт, интуит, логик, динамик, негативист, квестим, стратег, конструктим, иррационал, результат, упрямый, предусмотрительный, рассудительный, объективист, аристократ
>> No.131341 Reply
>>131338
Признаки Рейнина довольно сложны для диагностики (особенно САМОдиагностики). В целом по совокупности похож на Бальзака. Выставь его и посмотри расходящиеся пункты. Возможно ты выдаешь желаемое за действительное. Ну или и правда немного отклоняешься от "нормы". Каждая из дихотомий это ведь не два экстремума, а некий спектр значений между ними. Можно быть более или менее квестимным, например, и т.д.
>> No.131342 Reply
>>131336
Соционическая экстратимность и психолого-физиологическая экстравертность не совсем одно и тоже. Могут не совпадать. Например Дон Кихоты бывают порой глубочайшими интровертами по поведению, но экстратимами по мировосприятию.
>> No.131347 Reply
>>131342
Занятно. Где про это почитать?

Я тоже где-то в подробных описаниях встречал, что Гексли глубоко в душе меланхолик, фаталист и мизантроп, а вся внешняя весёлость и желание быть среди людей - просто маска.
>> No.131348 Reply
>>131328
Дай скайпик, будь ласка.
>> No.131350 Reply
>>131347
Вот так с разбегу ничего для тебя нагуглить не удалось. Сорри.

Но в целом идея в том, что логики, даже будучи экстратимными, больше погружены в мир идей, взаимосвязей и структуры мира и поэтому могут казаться замкнутыми, "себе на уме", нелюдимыми и необщительными. Что воспринимается как интровертность. А этики, даже интротимные, могут активно налаживать отношения с людьми, общаться, социоблядствовать и т.д. Поэтому психологическая вертность скорее коррелирует с дихотомией логика-этика, нежели с дихотомией экстратимность-интратимность. Пример я уже выше упоминал: Дон Кихот и Дюма. Доны могут быть настолько погружены в идеи и фантазии, что класть хотели на людей вокруг. А Дюма, сособенно тяны, настолько общительны, что в них не заподозришь интроверта.
В силу этого, как раз, Донам на бордах найти Дюмашку почти также трудно как, например, Балю найти Напку. Почти что импоссибру.

Что касается Гексли... у каждого из нас есть трудные периоды в жизни. Хиккование не является нормой ни для одного социотипа, да и вообще мало связано с соционикой. Этика Гексли - это его творческая функция. Может быть ты чувствуешь себя интровертом, поскольку не можешь нормально себя реализовать в силу каких-то причин. Ну или неправильно типируешься (тесты врут, им нельзя верить, они отражают состояние на данный момент, а не общие закономерности).
>> No.131352 Reply
>>131350
> необщительными
> Что воспринимается как интровертность
А это не оно и есть, лол?
>> No.131354 Reply
>>131352
Я так понял, он имеет в виду что интровертам свойственно самокопание, рассуждения о вечном и подобные развлечения, в то время как экстраверту обязательно нужны другие люди.
>> No.131358 Reply
>>131354
Я не знаю, кому что там свойственно, мне для начала интересны его определения интровертности и экстравертности.
>> No.131360 Reply
>>131347
Гексли не то чтобы меланхолик, фаталист и мизантроп. Просто черная этика в фоновой заставляет Гексли вести себя несколько закрыто и заторможенно. Гексли не умеет быть веселым, он умеет шутить. И вообще эмоции свои очень ярко проявлять Гексли не может. Даже если хочет. По сравнению с Максом или Робом - да, орущий электровеник. Но поставь Гексли рядом с Гюго и прочувствуй разницу. Совершенно разный подход к эмоциям.
>> No.131364 Reply
File: NNw6vjXkrBk.jpg
Jpg, 8.77 KB, 278×182 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
NNw6vjXkrBk.jpg
>>131255
Все вышеперечисленные признаки определяют меня как Робеспьера, тогда как по тестам и по описанию — Бальзака.
И по признакам когда пытался типировать больше получилось на Роба и, лол, Гексли (это я вообще не принял во внимание ибо смишно).
Так вот: читая описание Роба я не узнаю себя совсем, тогда как про Баля читаю да поддакиваю
пкрлтд
>> No.131365 Reply
>>131358
"Его" это, видимо, мои. Как-то ты... ммм, нетактичен, чтоли, анон. Хотя кому я тут мораль читаю, АИБ же.

Тем не менее, попробую определить еще точнее свое видение вопроса.

Что есть психолого-физиологическая интровертность? Она прямо коррелирует с темпераментом и являет собой такой тип высшей нервной деятельности, когда основным нейромедиатором мозга становится ацетилхолин, а не дофамин (допамин). Интроверты устают от любой деятельности, вызывающей выработку дофамина. Они крайне к нему чувствительны и расслабляются, когда этой выработки нет. Они несколько более слоу, им нужно обдумывать информацию. У них "долгий" путь обработки и усвоения инфы. Но и усваивается она более основательно. Психолого-физиологические экстраверты, наоборот, "сидят" на дофамине. Им нужна смена впечатлений, бурная жизнь, адреналинчик, фан, драйв и т.д. Они отдыхают в клубах, на вечеринках, тогда как для интроверта это все хоть и увлекательная, но энергозатратная деятельность.

Соционическая экстратимность и интратимность в большинстве случаев совпадает с психолого-физиологической вертностью, но заключается всего лишь в расположении соционических функций по модели "А". "Белые" функции, если стоят на базовой, как раз и дают интратимность, т.е. интратим лучше разбирается и анализирует субъектную составляющую окружающей действительности. "Черные" функции - фукции динамические, экстратимные. Например, белая логика - логика соотношений, структуры, порядка, иерархии. Это как кристалл, схема. Белый логик воспринимает мир как совокупность элементов, их взаимное расположение и точно видит свое место в этой системе. А черный логик наоборот, видит их проявления, динамику, особенности взаимодействия, перспективность, но какбы "теряется" в этом круговороте. Белый сенсорик ощущает мир вокруг себя и, особенно, себя в мире. Запах, цвет, вкус. Черный сенсорик же влияет на мир. Он объективно действует в мире, двигает, перемещает, командует.

А теперь посмотрим на модель "А". Что мы видим? Что у интратимов "белая" функция в базовой. То есть они по-умолчанию "рулят" в ней. Они знают, что они сильны в этой области. И не тратят время и силы на ее постижение. Оно происходит какбы само собой. Белый сенсорик по базе прекрасно знает кнасоклько ему комфортно (вкусно, мягко, уютно). Белый интуит змечательно "чувствует" время. Белый логик имеет собственную картину мира (субъективную). А вот экстратимная функция у него в творческой. Он ее активно развивает. Тратит на нее усилия, время, энергию. Он силен в ней ровно настолько насколько ему удалось ее развить. И потенциал в ней у него велик. Например Драйзер, являясь белым этиком по базе, реализует свою базовую функцию через черную "волевую" сенсорику (моралфажничает, угнетает, оказывает довление). И мало кто из других социотипов может с ним соперничать в решительности, волевом напоре и таком прочем. Разве что черные сенсорики по базе (Жук и Нап). Но на то они и базовые сенсорики, чтобы им не было равных. У них это выходит "само собой". У Макса тоже самое, но реализует он белую логику - т.е. лучше всех знает "как надо" и всех строит согласно собственному видению идеально работающей системы ("инспектор" он и в Африке "инспектор")

К чему я это. А к тому, что интратимы сначала воспринимают мир субъективно, какбы изначально знают свое место в мире, а потом учатся менять мир вокруг себя. А экстратимы абсолютно автоматически меняют мир, и через эти изменения пытаются осознать самого себя. Неудивительно, что экстратим может таким образом заняться самокопанием и начать вести себя отчужденно. Экстратимом он от этого быть не перестанет. А если совпадет так, что экстратим окажется еще и интровертом (физиологическим), то... я думаю вы уже уловили мысль.
Какбывот...
>> No.131368 Reply
File: 1334328240331.jpg
Jpg, 322.01 KB, 695×2000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1334328240331.jpg
>>131364
Меня, что интересно, как Робеспьера определяют и тесты, и признаки, и описания. А тот товарищ, типировавший меня как Бальзака, сказал, что лишь по причине того, что я был всем недоволен и смотрел на всех как на говно. Могу сказать, что делаю это отчасти осознанно, дабы не показаться слишком мягким характером.
И да, поясните мне, действительно ли социотип связан с темпераментом или же это неправда?
>>131170-кун
>> No.131379 Reply
>>131365
Чувак, ты охуенен.
>> No.131384 Reply
>>131348

skype: georgedunaev
[i]драйзер-кун[/i]
>> No.131391 Reply
>>131365
Суть твоего поста в том, что в соционике переопределено понятие -вертности и в связи с этим возникает некий диссонанс внутри самой соционической модели?
>> No.131392 Reply
>>131391
Суть его поста в том, что изначально соционику пытались строить на Юнговских дихотомиях и на его понятиях вертности. Но на практике оказалось, что такая соционика несколько не работает. Тогда был предпринят ход понём и данные понятия слегка подогнали под общую идею соционических типов. Поэтому интровертность по соционике и интровертность по Юнгу, это немного разные вещи. А ещё проблема и соционики и дихотомийного подхода в том, что они крайне невнятно описывают пограничные и промежуточные варианты, и сам Юнг об этом писал в своих Психологических типах.
>> No.131440 Reply
>>131392
А чего вы, собственно, хотите от соционики. Это не более чем занятная игрушка для разума, как по мне. Общего с реальностью у нее чуть больше, чем нисколько. И дело даже не в вопросе научности-ненаучности. Слишком уж просто было бы описать все многообразие высшей нервной деятельности какими-то 8ю придуманными "функциями".
мимокэп
>> No.131441 Reply
>>131328
Драйзер-кун? Это интересно. Я думал, моему дуалу борды физиологически чужды. Окей, напишу, может даже вытащу куда-нибудь в ДС.

Джек-кун
>> No.131451 Reply
>>131368
> И да, поясните мне, действительно ли социотип связан с темпераментом или же это неправда?
Первый раз об этом слышу.
>> No.131472 Reply
File: 1360838897755[1].png
Png, 0.87 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1360838897755[1].png
Таак, интересен кому интровертный Дон, без пяти минут 23 лвл, из default city? Анимуфаг, гуманитарий, полиглот, задрот естес-но. Очень добрый и вежливый :3 хоть и слегка поехавший Внешне патлат, бородат, не жиробас.

ps Капча доставила xD
>> No.131473 Reply
>>131472
Мда,капча не та приклеилась, впрочем ладно т.т
>> No.131477 Reply
Достоевский, 18 лет, дс, ищу себе друзяшек-тихих и скромных кунов и тян, да, тихих и скромных, для совместных прогулок/посиделок/просмотра анимы и для много другого. Ну кроме отношений, пожалуй. Если такие найдутся %% маловероятно %%, то пишите в асечку 698966833. Надеюсь на вас :3
>> No.131483 Reply
>>131472
О, тождик. Nice to meet you.
>> No.131502 Reply
>>131472
А асечку?
>> No.131510 Reply
>>124543
1. Наолеон
2. ДС
3. Тян
4. скоро апнусь до18лвл
5. Собеседников любого социотипапредпочтительнее активаторы, дуалы и ВНЕЗАПНО ревизоры, пола, возраста. Доброжелательность приветствуется и вознаграждается ответной :з
6. Last-email@yandex.ru
>> No.131511 Reply
>>131483
Привет. Same here ^_^

>>131502
Асечкой не пользуюсь. Скайпик вот: artemius333
>> No.131512 Reply
>>131472
> интровертный Дон
Базльзак штоле?
>> No.131519 Reply
>>131512
Нет. Интровертный Дон - это интровертный Дон. Смотри обсуждение выше. Для нас это нормально. Дон - самый интровертный экстраверт (а дуал у него - самый экстравертный интроверт).
>> No.131520 Reply
>>131510
Охренеть. Они существуют... они на бордах! Срочный сбор Бальзаков в тред! Это ваш шанс!
уже жалею, что в Дона перетипировался :3
>> No.131523 Reply
>>131520
Зря жалеешь. Прозреваю ловушку.
>> No.131526 Reply
File: 1270424501599.jpg
Jpg, 7.56 KB, 300×225 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1270424501599.jpg
0.Сферический Оноре в вакууме
1.Владимир
2.М
3.23
4.Кого угодно, чтобы понудеть о несовершенстве мира и помолчать о всякой фигне.
5.658147610/wald89@list.ru
>> No.131570 Reply
>>131523
а проверить? я же жду т_т
>> No.131573 Reply
>>131570
Перебор
>> No.131586 Reply
>>131570
Хочешь сказать, что выдаёшь пруфы всем сомневающимся?:3
>> No.131588 Reply
ЧСХ, у Напок действительно есть тяга к жалким опущенцам которых среди Бальзаков почему-то особенно много. Одна моя бывшая Напочка до того джва года встречалась с 24-летним дрыщом, который ниасилил универ, жил с мамочкой и воображал себя непризнанным инди-рок-музыкантом, делая сопливый бритпоп в каком-то музыкальном редакторе. И она, яркая и волевая, невероятно стильная, два года таки тащила этого лохматого уебка, который ей к тому же постоянно истерики устраивал. Причем аргумент в его пользу меня наповал срубал всегда - "Ты и так охуенный, тебе девушку найти не проблема, а этого куда я брошу?"
Правда, потом он ее таки доебал окончательно и няшка ушла ко мне. А потом от меня к другому, но это уже совсем другая история.

Мимоджек-бабник
>> No.131591 Reply
>>131588
Скорее это говорит не о тяге к опущенкам, а к тому, что Напки видят отношения только через реализацию себя в них. Ей по большому счёту плевать на партнёра, её заботит только как ую роль она сама в таких отношениях может занять. В случае с дрыщом она реализовывала себя как мисаки, в случае с тобой каким-то иным образом, но вскоре ей потребовался новый отыгрыш новой роли и она сбежала и от тебя.
>> No.131592 Reply
>>131570
Ты лучше не ленись и заведи асечку. Времени уйдет меньше, чем на ожидание ответа на мыльцо. Век нанотехнологий же.
>> No.131594 Reply
>>131591
Или говорит о том, что Наполеоны любят быть лидерами, а в паре с пассивными и пофигистичными Бальзаками их первенству ничего не угрожают. И сияя собственной шикарностью, они одаривают милостью своего подданного.
>> No.131595 Reply
>>131510
Пару недель назад на почту написала какая-то тян из этого треда, представилась Наполеон-тян. И сама же дропнула общение после просьбы во втором письме рассказать о себе подробнее.
No way.
мимовсеещеобиженныйБальзак
>> No.131598 Reply
>>131591
> Напки видят отношения только через реализацию себя в них
Эт' точно подмечено. Причем демонстративность иногда просто вызывает шок и ахуй - ну ладно, ты оплачиваешь квартиру и покупаешь своему лузеру еду, пиво и даже водишь его за свой счет по кабакам-концертам. Но говорить и писать об этом постоянно...а нахуя? Что, все резко зауважают? Пожалеют?

>>131595
Напов об этом лучше не просить. Если отношения станут чуть ближе, чем "ой, где я его видела?" - то придется наоборот затыкать фонтан красноречия вручную.

тот же Джек
>> No.131607 Reply
>>131598
Оба-на, дуал, а что ты на бордах-то забыл? Ещё не все деньги заработаны, не все тяны оприходованы.
>> No.131667 Reply
>>131510
Няша, зачем ты вбрасываешь анкетки, если потом не отвечаешь?
>> No.131683 Reply
>>131607
1. На бордах полно интересных, умных людей, которых мне по нраву потом ИРЛ вытаскивать и общаться. Так уже несколько человек нашел, в том числе охуенного друга.
2. Как ни странно, зарабатыванием всех денег я переболел, работаю в удовольствие и это клево. Впрочем, все равно в этом направлении думаю свое дело открывать, хехе.
3. Какое мне дело до тянов? Я женат.
4. Да и вообще на Доброчане интересно.

Джек
Скайп slavro.savlar, кстати. Напоминаю.
>> No.131686 Reply
File: 85b58e72af1f3690a87d0d5ed0e57c09.jpg
Jpg, 141.63 KB, 700×769 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
85b58e72af1f3690a87d0d5ed0e57c09.jpg
1. Габен.
   2. Москва.
   3. Мужской.
   4. 2х.
   5. Достоевский, Драйзер.
   6. 626743804
>> No.131694 Reply
File: 20120612-1643311.jpg
Jpg, 159.64 KB, 335×566 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
20120612-1643311.jpg
Ребятушки я в панике. Всю жизнь был Гексли, вёл себя как Гексли, вё нравилось. За последний месяц трижды протипировался по MBTI. Кто бы вы думали? Бальзак! Бальзак братишки! Как это может быть? Я обальзачился за пол года хиккования? Я не хочу быть бальзаком. Совсем не хочу. Как перестать им быть? Помогите, а то я паникую.
>> No.131695 Reply
>>131694
Либо ты не правильно типировался, либо ничего не изменить
>> No.131696 Reply
>>131695
> неправильно
fix
>> No.131705 Reply
>>131694
Слабую БЛ вижу в тебе я, йуный падаван. Гекселем был - Гекселем и остался. Бальзаку должно быть очевидно, что социотип не меняется в течение жизни и "обальзачиться" невозможно. Можно скатиться в сраное говно, что может случиться со всеми социотипами. Тут уже выше хикке-гексель пробегал. И вообще, не верь тестам. Особенно Майерс-Бриггс (ибо он устарел и вообще не соционика)
>> No.131706 Reply
File: 47570-150041-1112486b0ce36ab0877583eda2a00aaa.gif
Gif, 732.71 KB, 500×334 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
47570-150041-1112486b0ce36ab0877583eda2a00aaa.gif
>>131705
> Тут уже выше хикке-гексель пробегал.
Ты не поверишь, но это я и есть.
>> No.131708 Reply
>>131706
И, кстати, Бальзаки вообще самый скептический относительно соционики тип. Они про себя и так все знают и в самотипировании не нуждаются. Максимум как инструмент понимания других людей они соционику могут использовать (если удастся им мозги ею промыть). Так что, если плохо себя знаешь и понимаешь - сомневайся в своем бальзачестве. Я сам недавно утвердился в своем габенстве в том числе и на основании этого принципа, т.к. шкала интуиция-сенсорика у меня сильно смазана.
>> No.131709 Reply
>>131708
> если плохо себя знаешь и понимаешь - сомневайся в своем бальзачестве
> плохо себя знаешь и понимаешь
В каком смысле?
мимобальзак
>> No.131711 Reply
>>131709
Бальзак - базовый белый интуит. То есть он абсолютно внутренне непротиворечив. У него не должно возникать вопроса "почему я так поступил". Он может закрывать глаза на правильный ответ на него, но он всегда этот ответ знает. Плюс ко всему он еще и логик, т.е. проблем с логическим объяснением своих собственных мотивов не испытывает.
Я выше ссылку на "Штурвал" давал. Там это наглядно показано.
>> No.131714 Reply
>>131667
мне не приходило сообщений, прошу простить. Странности почты, ибо теперь выдает, что мой адрес пишется не через дефиз, а через точку last.email@yandex.ru
>> No.131719 Reply
>>131714
*дефис
слоу самофикс :з
>> No.131720 Reply
>>131719
Смайлики надо прятать под спойлер, няша. :3
>> No.131722 Reply
>>131711
> Он может закрывать глаза на правильный ответ на него, но он всегда этот ответ знает
Эм... Разве это не у всех так?
>> No.131724 Reply
>>131722
Ну, некоторые могут быть честны перед собой же. Ну или просто не разбираться в себе (кто не Баль и не Есь).
>> No.131734 Reply
File: 2502b873b195880a61b6cc5f0dd9a336.jpg
Jpg, 388.53 KB, 789×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2502b873b195880a61b6cc5f0dd9a336.jpg
>>131686
Человек который вчера писал по моему номеру, напиши еще раз. Миранда потеряла твой номер.
>> No.131738 Reply
В чем разница между Бальзаком и Робом?
>> No.131739 Reply
>>131738
Роб не скажет тебе, что ты жалкая ничтожная личность без будущего в вашу вторую встречу. А Баль это ещё и докажет пятнадцатью способами.
>> No.131742 Reply
>>131739
Подтверждаю.
мимобальзак
>> No.131743 Reply
>>131742
Поясните, а что делать с Бальзаком при знакомстве? Как не обидеть и/или заинтересовать? Что Бальзакам по душе, кроме красоты и силы воли, а что, кроме бурных эмоций, отталкивает?
>> No.131745 Reply
>>131743
Мне, например, очень нравятся умные люди. Глупость отталкивает.
>> No.131746 Reply
>>131738
Роб рационал и ко всему будет готовиться заранее. Бальзак же считает что это не имеет смысла и будет импровизировать.
>> No.131747 Reply
>>131743
Большинство Балей ещё те мизантропы, так что если в тебе нет потреблядства, тупости и подобных пороков, то он будет считать тебя родственной душой.
>> No.131750 Reply
Расскажите о Напах, кто они такие?
>> No.131752 Reply
>>131750
Альфабляди.
>> No.131753 Reply
>>124543
1. Габен
2. ДС-2
3. М
4. 26
5. Тян-гекслю (в идеале), а также любых других собеседников.
6. 466452587
>> No.131755 Reply
File: 2r56d5f.jpg
Jpg, 38.37 KB, 1024×530 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2r56d5f.jpg
>>131750
А тред почитать?
>>131588 >>131591 >>131594 >>131598
>> No.131756 Reply
>>131755
Моар же.
мимо
>> No.131757 Reply
>> No.131759 Reply
>>131739
Подтверждаю. Всегда старался вытянуть на поверхность какие-то плюсы и сильные стороны собеседника.
>> No.131761 Reply
>>131759
Кстати, да. Роб в силу робости читайте как хотите может сначала показаться скучноватым, но он никогда не станет ДОВИТЬ. А когда вокруг него прыгаешь на голове, осыпаешь его маргаритками и предлагаешь вместе прыгнуть в бочонке в водопад - даже порадуется. Няши вы всё-таки.
>> No.131766 Reply
>>131761
Роб - инфантил, а Баль - виктим. Робу нажно чтобы о нем заботились, а Балю - чтобы его "взяли", "съели". Что его дуал - Нап как раз очень даже умеет. Позаботиться о себе баль и сам может. А Роб, в свою очередь, "довления" не переносит в принципе, ибо болевая.
>> No.131768 Reply
1. Габен наверное
2. Ульяновск
3. М
4. 19
5. Кого-нибудь
6. 609313017
>> No.131777 Reply
>>131686
>>131753
>>131768
Фигасе вас тут понабежало. У нас на всех гекслей не хватит.
>> No.131778 Reply
>>131777
Гекслей как говна. Гескле-тян нету, да. Впрочем Габен-тян тоже нет.

хикки-Гексли
>> No.131781 Reply
File: 1715.jpg
Jpg, 33.59 KB, 258×261 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1715.jpg
>>131766
> Робу нажно чтобы о нем заботились
Нахуй нам, чтобы о нас заботились? Важно, чтобы не трогали. Я пару раз попадал в вашу "заботу" - худшему врагу не пожелаю.
>> No.131783 Reply
>>131781
Я тебя умоляю! Роб самостоятельно задницу вытереть не способен - или забудет за размышлениями, или проебет тот факт что бумага кончилась, или решит разработать новую теорию жоповытирания и в процессе опять же с грязной жопой кинется за комп все расписывать. Без доброй Дюмочки, которая ему будет пирожки печь и вышеупомянутую задницу вытирать, получается бомжеватого вида сявка навроде Перельмана.
>> No.131784 Reply
>>131783
А причем тут Дюмочка вообще? Гюгоша мб?
>>131781
А ты уверен, что ты Роб? Типично виктимная реакция. Уже не Баль ли ты?
>> No.131785 Reply
>> No.131786 Reply
>>131784
> А причем тут Дюмочка вообще? Гюгоша мб?
Тьфу блин, перепутал.
>> No.131787 Reply
>>131783
Вот тут не соглашусь. Лучше быть одному, чем иметь под боком человека, который постоянно рассказывает, какое я говно.
>> No.131790 Reply
File: 1357769940997.png
Png, 833.28 KB, 680×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357769940997.png
Дюме ищется перманентный собеседник в асечке по вечерам. Только давайте так, чтобы без предвзятости.

634479537
>> No.131791 Reply
>>124543
А мне вот кажется, что прежде чем типироваться, нужно сначала "вылезти" (в рефужачном понимании этого слова). А то хикканы все погловно будут какими-нибудь упоротыми интровертами (скорее всего Бальзаками). Меня вот тесты постоянно типируют в некую дикую помесь Бальзака, Робеспьера, Габена и Есенина (но по описаниям ни один из них полностью не подходит). Однажды пытался протипироваться по тестам после социоблядской сходочки с однокурсниками - получился Дюма, чему я был дичайше удивлен. Кто что думает по этому поводу?
>> No.131792 Reply
>>131790

Черд! Асечка-то не та. Моя — 672050758.
>> No.131793 Reply
>>131790
Поэтому пол не указываешь? Чтоб без предвзятости, да?
>> No.131794 Reply
>>131791
> Кто что думает по этому поводу?
Правильно думаешь. Джек любит деньги и внимание девушек, но как определить себя Джеку, который нецелованный девственник и в жизни рубля не заработал, живя на мамкину пенсию?
>> No.131795 Reply
>>131791
А если получается так, что читая думаешь "кто-то написал мою биографию"?
>> No.131796 Reply
>>131794
Вопрос лишь в том, способен ли Джек в приниципе быть нецелованным девственником у мамки на шее...
>> No.131799 Reply
>>131785
А про виктимо-агрессоров подобное есть?
>> No.131800 Reply
>>131796
Эээ... Не знаю. Я с 11 лет искал способы заработать хоть копейку, мытьем машин например, а в 13 лет впервые переспал с тяночкой. Но интуиция подсказывает, а интуиция шепчет, что если уж есть хикке-гексля, то джеки-форевералоуны тоже встречаются.
>> No.131803 Reply
File: 1357430960709.jpg
Jpg, 107.96 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1357430960709.jpg
>>131800
> в 13 лет впервые переспал с тяночкой
>> No.131806 Reply
>>131799
Вот тоже самое, но более полно. Про виктимов и агрессоров тоже есть.
http://www.diary.ru/~2OOv/p173607134.htm?oam
>> No.131809 Reply
>>131800
Ну раз уж тебе творческая шепчет (хотя она у тебя белая, так что не считается), то поверим. Куда уж мне с моей ролевой с тобой спорить... но все равно что-то сомнительно. ты ведь Джек, так?
А Гекселя же у нас, получается, инфантилы. Без заботливого Габена в унылое говно благополучно и скатываются.
Эх... где бы мне найти себе маленькую веселую гекселичку, чтоб с ней няшиться...
>> No.131823 Reply
>>131809
> Без заботливого Габена в унылое говно благополучно и скатываются.
В развесёлое и фееричное говно, я бы сказал. Гексли же. Я например несмотря на то что хиккую, незнакомые люди в это обычно не верят, считают что я шучу и такими историями просто стараюсь привлечь внимание.
>> No.131844 Reply
File: 136120506638799.jpg
Jpg, 134.32 KB, 636×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
136120506638799.jpg
>>131683
Расскажи о жене. Очень интересно.
Олсо, ты наверное тут недавно, т.к. по моему опыту, Джеки долго на чанах не задерживаются.

драйка
>> No.131867 Reply
Как вы определяете социотип и зачем?
   Понятия не имею какой у меня.
>> No.131868 Reply
>>131867
> зачем?
Хороший вопрос. Сириусли, ну я знаю свой социотип, и что дальше?
>> No.131870 Reply
>>131867
Лучше скажите, чем сейчас нужно типироваться.
>> No.131874 Reply
>>131870
Если хорошенько вкурить тему и разобраться в принципах соционики, то можно попробовать самому. Но это очень ненадежный способ. В идеале лучше бы тебя протипировал кто-то другой. Лучше в реале, но на крайний случай оставь на каком-нибудь соционическом форме заполненную анкету с вопросами. Есть еще такая вот тема:
http://grafol.ru/swet/anketa.html
Но я сам ее только позавчера нашел и, будучи хиккарем, испытываю трудности со сканированием почерка и т.д.

Тесты - говно, но могут дать примерное направление в котором нужно копать, если разбираешься сам. Но лучше пройти как можно больше разных тестов ДО того, как начнешь курить соционическую траву. Иначе будешь неосознанно или сознательно подгонять результат теста под тот социотип, кторый сам хочешь. И отвечай в тестах не то, как ты хочешь, чтобы было, а как на самом деле есть.

Пара ссылочег тебе, на траву для курения:
http://www.socionics.org/
http://www.socionika.info/
Там все данные, модели, тестики и т.д. На соответствующих форумах можно и вопросик задать и анкетку позаполнять.
Удачи, вобщем. И не относись к этому слишком серьезно.
Еще штурвальчик меня уже заебало его форсить
http://shturval.me/
> зачем?
>>131868
Я смотрю на это как на занимательную игрушку. Надоесть - выкину. Но пока доставляет. Всяко лучше дебильного гороскопа под которым вообще нет никакой худо-бедно научной базы. Тут хоть какие-то потуги на научность.
> Сириусли, ну я знаю свой социотип, и что дальше?
Да ничего особенного. Наблюдай, сравнивай, убеждайся или не убеждайся в работоспособности этой фигни. Развлечение же.
>> No.131880 Reply
>>131844
Жена умница, красавица, очень домашняя, милая и заботливая. Если не вдаваться сильно в детали, это мой "крепкий тыл". Я могу забыть за делами, что у меня кончились чистые носки, или по уши в работе не буду есть, пока передо мной тарелку супа не поставить. Зато у нее до меня ни друзей не считая одну недоподругу-мажорку не было, ни тусовок, ни каких-то особых приключений - а со мной она впервые узнала и попробовала очень и очень многое. Такая вот пара.
> ты наверное тут недавно, т.к. по моему опыту, Джеки долго на чанах не задерживаются
Вынужден тебя расстроить - олдфаг в Сети, на бордах с момента их появления, начинал еще на Том Дваче, причем когда еще даже Ычан и Нульчан были мелкобордами с парой сотен новых постов в /b за день.

Джек
>> No.131882 Reply
>>131880
> сотен
Видел ычон и нульч когда там в день был десяток в лучшем случае.
мимобальзак
>> No.131884 Reply
>>131882
Ну, значит я пришел чуть позже. Но точно помню, что Лурка еще не было.
>> No.131887 Reply
Есть одна Напка, как заинтересовать её, познакомиться поближе и т.д. ?
Бальзак
>> No.131889 Reply
>>131844
Наверное, это ты тут недавно, потому что не заметить такую аттеншнвхору просто невозможно.
>> No.131890 Reply
>>131887
Быть нихуянепонятным, замкнутым, побольше молчать с умным видом. При этом непременно иметь какой-нибудь прикольный талант, которым Напка будет хвастать - "а мой Х умеет, он такой няшка"
А вообще, хуй знает. Напки непредсказуемые. Захочет - сама инициативу проявит, не захочет - не даст даже если ты Ален Делон.
>> No.131891 Reply
>>131887
Игнорируй её, она сама к тебе потянется.
другоймимобальзак
>> No.131892 Reply
>>131887
И почаще нахуй посылай и говном обмазывай. Они это любят.
>> No.131893 Reply
>>131887
Этого >>131892 не слушай, за говно могут отомстить.
>> No.131894 Reply
File: tumblr_lif38nFuwc1qzz0iho1_500.jpg
Jpg, 65.31 KB, 500×396 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_lif38nFuwc1qzz0iho1_500.jpg
>>131891
Maybe if i ignore it it'll go away...
не удержался, простите.
>> No.131905 Reply
Общаюсь с бальзачкой и у меня от нее лютый баттхерт, от того что ей на все похуй и ничего не хочет делать. Надеюсь когда-нибудь встречу напку, как мою мамку, которая будет лезть махая кулаками, а я буду ее наводить.
мимобальзак №1
>> No.131929 Reply
File: hubble-eagle-nebula-wide-field-04086y.jpg
Jpg, 181.88 KB, 1024×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hubble-eagle-nebula-wide-field-04086y.jpg
>>131880
Хммм, понятно. И как тебе, как Джеку в браке норм? Налево не тянет? Не жалеешь, что в браке?

драйка
>> No.131933 Reply
Полазил по разным сайтам посвященным соционике, возник вопрос.
ПОЧЕМУ ВСЕ НАПЫ ТАКИЕ ЖИРНЫЕ? WHY???
В подавляющем большинстве, нап либо жирный либо с ШИРОКОЙ КОСТЬЮ, на разных видео, знаменитые напы, даже в вк группах фотографии жирных людей.
Это типа "иду с кухни ЗАХВАЧУ побольше еды"
>> No.131934 Reply
>>131933
40 кг на 165 см роста. :3
>> No.131937 Reply
>>131929
Ни капли. Я во-первых нагулялся, а во-вторых и без того верный мне проще бросить, чем изменить, если что-то не устраивает. Жалеть не о чем, все отлично. Жениться же тоже с умом надо: любовь любовью, но жена должна и хорошей хозяйкой быть, и няшкой-умняшкой, с которой не скучно. Так что тут все отлично.
А почему интересуешься? Просто любопытство, или интересно разведать, как это - быть с Джеком?

>>131933
Моя бывшая напка при росте чуть выше 160 см весила как перышко, еле-еле 43 ЕМНИП. Может, это тебе не везет?
>> No.131938 Reply
>>131937
>>131934
Норм.
Этот вывод, сделан на основе беглого анализа доступной информации.
>> No.131965 Reply
>>131937
Да вот какбы у меня тоже сложилось представление о Напках как о "дамах в теле" после пролистывания сайтов соционических с фотками. Но тут можно задуматься и прийти к тому, что у няшных Напок настолько все норм с личной жизнью, что им нет никакого смысла региться на сайтах знакомств. Только жирухам-яойщицам, которые унылы вне зависимости от социотипа. Я конечно же утрирую.
>> No.131979 Reply
>>131965
Ок, тогда как объяснить это? http://photo.psychotype.ru/type/9/0/0/
Фотографии ЗНАМЕНИТЫХ напов, почему там преимущественно одни жирдяи и жирухи?
>> No.131981 Reply
>>131979
Еще http://www.terra-socionika.ru/desc09f.shtml
> Женский портрет
> НАПОЛЕОНКА - яркая, заметная, энергичная, очень определенная женщина с большим чувством собственного достоинства. Форма лица чаще округлая, хотя и здесь, как всегда, бывают исключения.
>> No.131991 Reply
>>131743
> Его эмоциональное состояние зависит от того, как к нему относятся окружающие. Чувствует себя подавленным, если на него не обращают внимания, никак не реагируют на его предложения.
Ненавижу когда меня не слушают, или делают вид, что слушают. Представлю как рублю катаной людей которые меня не слушают, становится легче.
>> No.131993 Reply
>>124543
Всем привет! А как определить к какому типу отношусь я?
>> No.131994 Reply
>>131993
Тесты проходить не советую. Лучше, если это сделает знающий человек, конечно. Если такового нет, почитай описания типов, ну или хотя бы вот это http://www.socionika.info/priz.html
>> No.131999 Reply
>>124543
Всегда было интересно, как можно юзать соционику, если даже однозначного способа типирования не существует. Не говоря о том, что теорий внутри нее дофига, взять Модель А и Штурвал хотя бы, у каждой - своя атмосфера, и какая правильная?
>> No.132000 Reply
>>131999
По ходу та, которая тебе больше нравиться. Похоже на протопоповщину.
>> No.132003 Reply
>>132000
Интересно, почему Протопопов вызывает такую жгучую неприязнь? Ну хуйню написал, с кем не бывает, закрыл и забыл. Но почему-то в заднице от него у многих свербит аж до визга.
>> No.132008 Reply
>>132003
Потому что хуйня хуйней, но основывает он свои поспешные выводы на вполне логичных и правдоподобных вещах. От этого и свербит, ибо невыносимо больно осознавать...
>> No.132009 Reply
>>132003
Неприязнь вызывают обильные протопоповцы, которые и без того, прямо скажем, вульгарную и антинаучную идейку самого Пртопопова, еще сильнее опошляют и примитивизируют, а получившееся говно яростно всем вокруг навязывают. Сейчас их вроде немного (давно не встречал), но еще года 2-3 назад Протопопов был на бордах вполне себе автооритетом, особенно в рф.
>> No.132012 Reply
File: 1775584.jpg
Jpg, 143.50 KB, 900×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1775584.jpg
1. Дон Кихот
2. Город падающих метеоритов
3. М.
4. 25.
5. Лол, никого. Хочу задать вопрос.
6. /b/ ычана, /d/ доброчана.
Итак, вопрос. Добросоц, что мне сделать, чтобы добиться финишного успеха хоть в чем-то? Надоело быть полупрофи в овер 9000 сферах жизни.
>> No.132013 Reply
>>132012
Может хватит страдать муйней и выбрать что-то одно?
>> No.132014 Reply
>>132012
1. Больше сосредоточенности и целеустремленности, меньше отвлечения на хуйню.
2. Строить реалистичные планы. Нет, "я стану умным и заработаю миллиард на производстве ОБЧР" реаистичным планом не считается.
3. Раз и навсегда запомнить, что если делать десять дел вместо одного, то шансы на успех в десять раз уменьшаются, а не увеличиваются.
>> No.132015 Reply
File: 1831-4-optimize_d.jpg
Jpg, 38.68 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1831-4-optimize_d.jpg
>>132013>>132014
Спасибо, доброанон. Я всегда в тебя верил. Приятного дня.
>> No.132023 Reply
Баль репортинг ин.
Когда пытаюсь познакомится, стараюсь быть поактивней, пытаюсь шутить и прочее, чувствую себя занудой и приставучим, ни разу не получилось развить знакомство из этого состояния, когда устаю, забиваю на попытки понравится, начинаю творить всякую хуиту, в общем начинаю вести себя естественно, вот из такого состояния очень хорошо получается знакомится, получается заинтересовать тян.
Один раз узнал, что у тян есть кун, стало не интересно и начал критиковать ее, на удивление она начала сама мне писать, старалась скрыть от куна, что переписывается активно с кем-то.
>> No.132029 Reply
File: 1786-Adelaide-Labille-Guyard.-Robespierre.jpg
Jpg, 30.48 KB, 387×502 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1786-Adelaide-Labille-Guyard.-Robespierre.jpg
Большинство людей не воспринимают всерьёз старые посты с контактной инф., так как кажется, пропадает возможность познакомиться, потому что анонам из старых постов уже писали, а это может означать появления собеседника или потерю интереса к общению на неопределённый срок (из-за неудачи, или маленького разочарования, или другого) и другого. Поэтому мой пост имеет больше шансов на интерес стороннего лица.
   Ищу тян для свободного общения на любые темы; которая не боится выражать своего мнение и любит всякие интересные вещи. Желательно дуала, но это не обязательно, конечно же. Была бы кстати симпатичная внешность у такой девушки, — мечты никто не отменял. Очень уж нравятся красивые девушки...

Робеспьер

goebbels90@yandex.ru
>> No.132035 Reply
File: 1360437229341.jpg
Jpg, 109.52 KB, 474×888 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1360437229341.jpg
>>124941
>>124974
>>124976
Есть ещё какие-нибудь пикчи, описывающие социотипы и их поведение?
>> No.132038 Reply
>>132023
Как знакомится? Если я выгляжу не так, в этот момент, как есть на самом деле?
>> No.132039 Reply
File: hQepndd-u6A.jpg
Jpg, 130.29 KB, 853×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hQepndd-u6A.jpg
>> No.132040 Reply
>>132035
Тема Бальзака не раскрыта.

мимобальзак
>> No.132042 Reply
>>124543
Как много Бальзаков, замечательно. Как вам болевая ЧЭ, няши? Не угнетает?
Реквестирую так же кул стори про болевую БЭ. Жуковы и Дон-Кихоты ведь тоже тут присутствуют?
>> No.132043 Reply
>>132042
И что такого болевого в чёрной этике? Количество баттхёрта, коим давят некоторые упоротые личности? Да и хуй с ними, долбоёбов - много, всех не переспоришь.
>> No.132044 Reply
>>132040
Посему и спрашивал подобные пикчи.
>> No.132048 Reply
>>132043
...сказал не баль/габ.
Одно дело, когда пытаются довить упорыши они идут нахуй, а другое - когда неплохой, в принципе, человек рядом (может даже близкий), плачет, переживает или еще чего, а ты стоишь как идиот, не в силах помочь и успокоить. Это реально убивает. Хочется свалить подальше, пока проплачется. А потом тебя обвиняют в бесчувственности и пофигизме, а ты-то просто не можешь найти нужных слов. А еще они иногда закатывают истерики...
Габ
>> No.132050 Reply
>>132048
Доброчую. Но я внезапно Роб.
>> No.132053 Reply
File: 1339425864516.jpg
Jpg, 38.08 KB, 319×479 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1339425864516.jpg
>>132048
Мне казалось, что это черта всех меланхоликов просто, а не только логиков. Я лично как сангвиник не испытываю в такой ситуации абсолютно спокоен.
>> No.132076 Reply
>>132053
Еси с тобой не согласны.уж куда меланхоличнее
>> No.132079 Reply
>>132076
Еси - не меланхолики, холерики скорее.
>> No.132084 Reply
1. Не имею достаточный уровень и желание чтобы определить.
2. Сургут
3. М
4. 21
5. Собеседника или кого то для ночных прогулок, хотелось бы тян, но полагаю что это невозможно.
6. Пускай будет для начала асечка 656607416
>> No.132089 Reply
>>132084
Эммм... а так ли это нужно, постить в соционическом треде, не зная своего социотипа и даже намекая, что не очень то желаешь его определять? В /dt/ полно же куда более подходящих для обычных знакомств тредов.
>>132079
Мне кажется, что ты путаешь меланхоликов с флегматиками. А уж то, что Еси - холерики это лолваще. Интровертные иррационалы в принципе меланхолики (Баль, Есь, Дюм и Габ). Да и вообще связь темперамента и социотипа не доказана. это чтоб совсем на ноль поделить
>> No.132091 Reply
Анон, поясни про отношения Дюма-Бальзак. Кто какие функции в этих отношениях выполняет, чего ожидать. Есть ли какой-нибудь шанс на совместное будущее? Сегодня что-то во мне умерло
И подскажи, как Бальзаку привлечь Максима. Или я поехал?
>> No.132096 Reply
>>132091
Отношения суперэго (в частности Дюм-Баль) мало подходят для совместной жизни. Везде где читал про них говорят "эти двое какбы с двух разных планет, им сложно понять друг друга". Подробнее гугли.
Привлечь Максима? Брррр. Максы - зло. Вообще не представляю, кому кроме Гамов они могут понравиться.
>> No.132106 Reply
>>124543
Как отличить болевую ЧС от ролевой со стороны?
>> No.132112 Reply
>>132106
Блин. Я не понимаю, как их можно спутать.
Болевая ЧС - одномерная. Человек очень плохо чувствует "расклад сил", склонен идеализировать коллектив, считая, что все равны. Сильно удивляется и фрустрирует, когда до него, наконец, доходит, что в коллективе есть кто-то "равнее" других. Испытывает бугурт от этого. В силу одномерности функции он не может адекватно бороться с этим. Может начать "залупаться" на ровном месте и при этом выглядит очень смешно (образ "бешеного ботаника").

Ролевая ЧС - тут сложнее. Она двумерная и она в ценностях, т.е. человек понимает, что нужно как-то бороться за "место" в коллективе. Но он также понимает, что не силен в этом. Но хочет быть сильнее. В минуты опасности, когда база и творческая уже не справляются, человек подключает ролевую. Если это ролевая ЧС - то он берет "все на себя". Может дать в рыло неприятелю, начать руководить. И это у него будет в некоторой степени неплохо получаться. Ему также будет сложно конкурировать с базовыми и творческими ЧСниками. Но определенно проще, чем болевым и суггестивным.

Есть и другое понимание ЧС - работа как таковая. Изменение предметного мира.
Подробнее тут:
http://sandalette-gauche.blogspot.ru/2010/09/blog-post_02.html
>> No.132114 Reply
>>132112
И вообще, тред уже в бамплимите. Я на чанах относительно ньюфаг (полгода). Знающие люди, сделайте что-нибудь.
и накидайте в ОП-пост полезных ссылок из последних постов :3
>> No.132120 Reply
File: 1326070037280.jpg
Jpg, 1991.21 KB, 1536×1130 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1326070037280.jpg
>>131937
> Просто любопытство, или интересно разведать, как это - быть с Джеком?
И то и другое. Дело в том, что я состою в таковых отношениях и без понятия как оно будет если все перетечет в брак. Ну, не то чтобы я сильно волновалась, просто интересно. Такие дела.
>> No.132249 Reply
>>132089
Запутался в трдах, это показался наиболее адекватным.
>> No.132274 Reply
>>131761
Няши? Интересно. Вот с этого момента поподробнее. что именно кажется няшным и как ты это воспринимаешь?
>> No.132276 Reply
>>132029
Кстати, именно поэтому копание в анкетах некоторой давности может принести неожиданные плоды.
Пожалуйста отпишись через некоторое время о результатах. Мне интересно.
Мимо-ещё-один-декарт.
>> No.132803 Reply
>>125082
> Кстати, шутка про загадку с лампочкой очень меткая. Очень часто она только подумает о чём-нибудь, а я уже произнесу вслух.
А ещё ЧСВ поднимает.
>> No.133057 Reply
Габен/Максим - кун на связи.
Симферополь
Кун же
20
Угорающую по чтению тян, хотя таких и не существует.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]