>>61843
Введения оп-модерации в /b/ не планируется, /rf/ и /mad/ достаточно для большинства тем.

>>61844
Тогда уберите флажки и полоски из /mad/.
>>61845
Не нужно. Это анонимная борда, или ты забыл?

>>61843

> они скатываются в срач и анрелейтед, я прошу, чтобы ты ввёл ОП-модерацию в /b/.

А так будет процветать синдром вахтера, и /б/ из места для "свободного общения" превратится в место без критики и альтернативного мнения.

>>61846
Как раньше часто отвечали, "просто движок похожий".
Расслабься, ничего не уберут. И не надо.
мимо

>>61847

> синдром вахтера, и /б/ из места для "свободного общения"

Ха-ха-ха-ха, как там дела в 2007, дружище?
>>61848
Почему? Аргументируй уж тогда.

>>61851
Мне лично и так норм. А администрация тебе первым постом уже сказала, что не будет. Сойдут такие аргументы?

>>61852
Она так и не ответила насчет второго пункта:

> предлагаю убрать флажки и полосочки из /mad/, если ты вдруг будешь против ОП-модерации в /b/

>>61865
Можно подумать об этом. Они всё равно не несут почти никакой функциональной пользы.
Есть аргументы и за, и против.

>>61866
В некоторых тредах очень даже несут. Да и зачем? Раздел-то все равно безумный, а местами тестовый. Кому они мешают?

>>61867
Просто добавить возможность ОПу убирать флажки/полосочки.

>>61866
Подумайте пожалуйста об этом. Потому что все-таки:
а) это анонимная имиджборда, а не какая-то пародия на нее.
б) это не форчановский /pol/ и не /int/ даже, поэтому они только напрягают лишний раз.

>>61869
Эти флажки и полоски не деанимизируют пользователя.

>>61874
Трипкоды, аватарки и имена тоже не деанонимизуют пользователей, лол. Тогда чем бы будем отличаться от рядового азиатского форума, или даже западноевропейских вариантов. Наше отличие в том, что пользователи не должны различаться здесь, потому что иначе теряется весь шарм таких мест.

>>61878
Т.е. для тебя является необходимым возможность безнаказанно семёнить или подражать стилю кого-то другого?

>>61879
А ещё модерировать тред, чтобы семенить незаметно.

>>61879
>>61881
Лол, как что-то плохое. Борды и создавались для того, чтобы можно было семенить. И вообще, тогда давайте никнеймы прицепим. Станем типичным форумчиком, лол. Пиздец просто логика. Прицепились блин. Не нравятся борды, пиздуйте во вконтактик. Там кстати пабличек тоже есть - "доброчан" называется. Гарантирую - вам понравится.

>>61879
>>61881
Обмануть движок можно и с этими ID. Просто если Зой уберет ID и флажки будет меньше срача с переходом на личности ID-постера. Так хоть будет срач лишь касаясь расплывчатого критерия "анон". Поэтому, все же я тоже "за", чтобы это убрали.

Не совсем понял про >>/b/4293528 почему там р-15 нужен. Все неприличные места прикрыты же. Такие картинки валом на обложках журналов, упаковках с бельём и рекламках про пляж. Учитывая сезон, то и на билбордах столицы тоже.

>>61884
Вот поскольку прикрыты, постольку и R-15.
Были бы не прикрыты - был бы R-18.

>>61882

> Борды и создавались для того, чтобы можно было семенить

Ради этого и придумали, да.

> тогда давайте никнеймы прицепим

Хорошая попытка, демагог.

> Не нравятся борды, пиздуйте во вконтактик

Ты какой-то агрессивный. Не надо так.

>>61883

> меньше срача с переходом на личности ID-постера

Как бы флажок для каждого треда новый. И откуда узнают кто постит под этим флажком? Не понимаю твоей проблемы.

>>61882
Та ладно, че ты. Наверняка очередные аватарочки написали, что мол, Зой хочет добрач привести в порядок и убрать эту никому не нужную, для нормального анона фичу. А насчет семенства - нормальный анон не будет считать семенство чем-то плохим. Там где заканчивается семенство - там начинаются чятики бложики, которые никому с их вниманиеложцами не нужны.

>>61885
И вот это вот R-18? Может даже с G?

>>61896
Да, это R-18.

>>61896
Вообще все эти рейтинги можно было бы объединить в SFW и NSFW.

>>61898
Нет. Были бы срачи касательно гуро и сисек под одним рейтом, и был бы срач - сиськи и микрокупальники это SFW или NSFW?
Короче, было бы как сейчас, только немного хуже.

>>61890

> Хорошая попытка, демагог.

Лол, где ты тут ее увидел то?

> Ты какой-то агрессивный. Не надо так.

Я не агрессивный, я просто посоветовал, какие бы места тебе были больше всего по душе, вот и все.

>>61896
Да, эта кукла отвратительна, не менее 18G.

>>61890

> Как бы флажок для каждого треда новый. И откуда узнают кто постит под этим флажком? Не понимаю твоей проблемы.

Ну так внутри треда остаётся тот же самый, лол. И внутри этого треда будет идти срач по id-шкам этих пользователей.

>>61908
Примеры таких срачей в mad можно?

>>61901

> я просто посоветовал

Может тогда вам на другую доску уйти? Просто совет. /mad/ тестовый раздел с тестовыми фичами.

>>61908

> И внутри этого треда будет идти срач

Есть тому примеры? Если так, то лучше выбрать другой раздел для создания треда. Либо воздерживаться от срачей.

>>61909
>>61917
Я помню сидела в девочкотреде, и там когда налетели залетные с одной конфочки и начали троллить девочек, тогда ОП начала удалять их посты. А они начали потом обсуждать мол "анальную модерацию" конкретно той девочки и я сам замечал, как там долго ишли холливары по этому поводу. Потом конкретно ее там некоторые недолюбливали и сразу узнавали и огрызались, когда она туда заходила и постила. Не могла нормально постить, ибо сразу полосочки выдавали. Поэтому повторюсь - уберите их оттуда, так как они не дают людям лампово общаться. Заранее благодарен.

>>61932

> Не могла нормально постить, ибо сразу полосочки выдавали.

Если они запомнили полосочки, то запомнили бы и стиль речи вместе с содержанием.
Хотя флаги в mad странные, с родного іp меня записывали в поляки. Kurva.

>>61932
Это по моей вине, если можно так сказать, ОП перестала там постить. Перегнула палку с возмущениями, самой же потом неприятно было, а связаться с ОПом и спокойно поговорить я не могу.
Тем более возмущаться причины всё-таки были. Но обсуждать всё это вне самого треда или личных контактов с самими участницами конфликта как-то неприлично.

>>61932
Можно было создать тред в /rf/ или /slow/. Не понимаю чего вас тянет на экспериментальную доску.

>>61935

> /slow/.

Неможно!

>>61936

> Неможно!

Чего так?

>>61937
Слишком быстрые же.

>>61935

> /slow/

Там нет ОП-модерации. Да и есть ли у вас ограничение по скорости постингу на той доске? Я слышал, что его вроде отключили.