[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.5681 Reply
File: 125650108373161.jpg
Jpg, 8.64 KB, 315×268 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125650108373161.jpg
File: 125650108373161.jpg
Jpg, 8.64 KB, 315×268
Your censorship settings forbid this file.
unrated
Админы, а почему педофилов не гоните? /b/, тред No.211379

Они же не ради шутки там детей в нижнем белье и голых постят...
>> No.5684 Reply
Категория: Золотые треды /d/
>> No.5689 Reply
Бампаю вопрос, неужели это приемлимо здесь?

http://dobrochan.ru/b/res/211379.xhtml
>> No.5696 Reply
>>5689
Приемлемо, мне нравится хорошо зделано не тупо.
>> No.5697 Reply
>>5696
Мнение тех, кто постарше, хотелось бы услышать. Ты наверное и под статью не попадаешь :)
>> No.5699 Reply
>>5697
Ну что ж такое, право-слово? Опять вы сняли трубку с рычага и выходите на связь?
Сам я в добро-лоли-тредах не сижу, но и не осуждаю. Здешний зой всё таки не шалопай, и знает что делать.
Если будут постить действительно ЦП, думаю побанят всех, а так всё просто на грани фола.
>> No.5700 Reply
File: 125651432774940.jpg
Jpg, 58.70 KB, 359×313
Your censorship settings forbid this file.
r-18g
>>5681
не люблю педофилов
я за выпиливание таких тредов

пикрелейтед
>> No.5701 Reply
File: 1244302106666.png
Png, 183.05 KB, 372×364 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1244302106666.png
Доброчуэ, педофилов надо гнать.
>> No.5701 Reply
File: 1244302106666.png
Png, 183.05 KB, 372×364 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1244302106666.png
Доброчуэ, педофилов надо гнать.
>> No.5702 Reply
>>5699
Просто педофилы собираются и постят голых детей рядом с тобой. Не осуждаешь, значит допускаешь. Открытая безнаказанная деятельность педофилов, да еще такая наглая, это уже FAIL, граней здесь нет
>> No.5703 Reply
Да уймитесь же! Никто тут педофилов банить не будет. Они тут практически с самого начала сидят. Если не нравится - скройте тред, вот и все дела.
>> No.5704 Reply
>>5703
как бы потом доброчан кто не скрыл..
>> No.5705 Reply
В этом треде могучий не знающий юридического значения слова "порнография" пытается собрать армию приверженцев. Боюсь, затея провальная. Мм, господа борцы за справедливость, сначала давайте уничтожим всё вот это:
http://images.google.ru/images?hl=ru&source=hp&q=%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0+%D1%81+%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BC&gbv=2&aq=f&oq=
Потом всё вот это:
http://images.google.ru/images?gbv=2&hl=ru&newwindow=1&sa=1&q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BD+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0&aq=f&oq=&start=0
Потом вот это:
http://images.google.ru/images?gbv=2&hl=ru&newwindow=1&sa=1&q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D0%B6+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8&aq=f&oq=&start=0
А потом уже займемся нашими лолитредами. А то у вас политика двойных стандартов получается - во всем Интернете, значит, легальный контент с участием детей постить можно, а на Доброчане, значит, нельзя? А политика двойных стандартов в переводе с дипломатического языка называется блядством. Так что вы, господа борцы за чистоту тредов, обыкновенные бляди. И аргументация у вас хромает, одна сплошная истерия. Нехорошо это, не добрый признак. Добра вам.
>> No.5706 Reply
>>5705

Гы-гы, на это всегда можно возразить.

А что? Вон вся Африка голодает. Вон в Афганистане война идет, а в Индии срут на улицах. Почему у нас тогда не насрано и войны нет, если половина мира в говне живет.
>> No.5707 Reply
>>5705
Полный бред. Не прикрывайся гуглом и гравюрами какими-то...Здесь даже не обсуждается вопрос, является ли этот тред ориентированным на педофилов -
Мы сейчас обсуждаем тред, где постят не рисованных детей, а детей, специально снятых для педофилов в сексуальном контексте, ни один нормальный человек не будет своего ребенка накрашивать и фоткать в нижнем белье в провокативных позах а ля плейбой. Всем это понятно.

Вопрос здесь в другом - насколько педофилия соответствует Доброчану, куда аноны приходят чтобы пообщаться без грязи других бордов?

А педофилия - это самое грязное что есть на АиБ, и ей точно не место здесь.
>> No.5708 Reply
File: FUUUUUUUUUUU.gif
Gif, 110.71 KB, 300×250
Your censorship settings forbid this file.
unrated
откровенно говоря плевал я на весь этот калоотстойник. скрыл тред - не еби мозг окружению.
нейтралитет тем и полезен, что его приверженцы не нарушают самую главную заповедь без фанатизма
а то одним нравится - они высерают дерьмо кубометрами, вторым не нравится - они жрут это дерьмо и высерают еще больше кубометров, которые будут съедены первыми, и круг пойдет дальше. а исход один - захлебнутся все.
>> No.5709 Reply
>>5707
> Мы сейчас обсуждаем тред, где постят не рисованных детей, а детей, специально снятых для педофилов в сексуальном контексте
Родной, у тебя что-то с головой, если ты видишь сексуальный контекст там, где его нет, или там, где он представлен в минимальном количестве и гармонично дополняет изображение (см. картину "Венера перед зеркалом" в кач-ве образца).
> ни один нормальный человек не будет своего ребенка накрашивать и фоткать в нижнем белье в провокативных позах а ля плейбой. Всем это понятно.
Это-то всем понятно, а вот то, что выкладываемые изображения (все или хотя бы бОльшая часть) - суть "в провокативных позах а ля плейбой" - это понятно только тебе и, может быть, нескольким сочувствующим. По мне - так большинство изображений (подавляющее) настолько безобидны, что поднимать вой становится неразумно.
>>5706
То, что конкретно в твоей новостройке в ДС нет голода, войны и говна, еще совсем не означает, что этого нет нигде в Эрефии. Последние сводки по Дагестану не слышал, что ли? К тому же, тебе бы заметить не помешало, что выложенные мной ссылки показывают результаты по русскоязычным запросам. К тому же, если где-то, допустим, легализована марихуана, а у нас - нет, это НЕ политика двойных стандартов. Там люди живут сами, как хотят. Политика двойных стандартов - это процесс, при котором некто, прикрываясь высокими лозунгами, добивается своих корыстных целей. Ни один педоборец (ну или педофоб - не будем спорить о терминологии) ни разу не сослался на хоть какой-нибудь авторитет, будь то закон, мнение общественной организации или органа власти. В Этой Стране законодательно регулируется: возраст согласия, вопросы насилия над человеком (любого возраста, но в зависимости от него меняется мера наказания) и распространение материалов, имеющих к этим двум вещам (насилие и секс) самое прямое отношение - то есть, их изображение. На предоставленных в ДЛТ пикчах нет ни насилия, ни секса, ни действий сексуального характера, ни даже (насколько мне не врут глаза) достаточно подробного изображения детской вульвы. Вывод - контент тредов не нарушает закон, а педофобы идут на принцип, то есть, ведут себя по-блядски.
>> No.5710 Reply
>>5709
> То, что конкретно в твоей новостройке в ДС нет голода, войны и говна, еще совсем не означает, что этого нет нигде в Эрефии. Последние сводки по Дагестану не слышал, что ли?
Конечно, в ДС должно быть как в Дагестане. Я, собственно, к этому и клоню.
> олитика двойных стандартов - это процесс, при котором некто, прикрываясь высокими лозунгами
Как будто педобиры не прикрываются высокими лозунгами. Все в говне, и святых тут нет.
>> No.5711 Reply
>>5709

Я смотрю ты поднаторел в аргументации своей болезни, столько текста выдаешь, даром что все мимо. Очевидно, что этот тред-педофильский, достаточно его просто почитать, как вы чуть ли не хвастаетесь тем что дрочите на детей. И отстаиваешь ты, если не замечаешь сам, педофилию. Если в треде нет педофилии, почему же ты тогда защищаешь её идеи?

А критерий, которого тебе не хватает, для того чтобы понять почему педофилия это плохо, довольно прост для здорового человека - ни один, опять же здоровый на голову родитель не захочет чтобы на его ребенка дрочили педофилы или его насиловали. Я бы точно не хотел чтобы моего ребенка какая то мразь снимала в нижнем белье, чтобы на него дрочили педофилы. Дети не понимают что с ними делают взрослые, они беззащитны. А тред этот я считаю раковым, потому что он пропагандирует идею педофилии, детей в сексуальном контексте.

>>5708
Что, между прочим, не стоит игнорировать. Нейтралитет к педофилии - это потворство ей...На все ли стоит закрывать глаза?

Поэтому тред вместе с педофилами стоит выпилить.
>> No.5719 Reply
Давно на доброчан педофобы не заглядывали. Лень пейсать полноценный ответ, в прошлых педофоб тредах тема была полностью раскрыта, если интересно, читайте их.

В кратце: на Доброчане разрешены треды любой тематики, включая саентологию, детей, наркотики, разжигание межнациональной розни, межрелигиозной розни и т.д. и т.п., за исключением рекламы (что является рекламой, а что нет, определяет администрация по своему усмотрению) и за исключением тредов, созданных с целью навредить Доброчану (наличие намерения вредить Доброчану определяется администрацией по своему усмотрению).
Считаете что в тредах ЦэПэ а не просто фотографии детей — пишите заявление в МВД или прокуратуру. Без заключения эксперта о признании данных изображений детской порнографией никаких мер к ним приниматься не будет, ибо закон никаких критериев не устанавливает, и понятие "детская порнография" не раскрывает. Более того, правом на экспертизу (т.е. признанием материалов экстремистскими/порнографическими/призывающими и т.д.) обладают только эксперты, коими мы с вами не являемся.
>> No.5720 Reply
>>5719
Это ответ мода?
>> No.5721 Reply
>>5720
Да.
>> No.5722 Reply
>>5711
Дорогой добрый друг, скажу честно, дискутировать с тобой доставляет мне удовольствие. Для меня приятно и познавательно наблюдать, насколько разные бывают люди. Не спорю - сам я далеко не свят, но здравый смысл подсказывает, что в битве на наибольшее количество заблуждений ты мне дашь 100 очков форы. Первое твое заблуждение, которое я не хочу разъяснять, а лишь сформулировать - ты не понимаешь принципа "Ответственность за доказательство лежит на утверждающем". А теперь по пунктам.
> Я смотрю ты поднаторел в аргументации своей болезни,
Я НИКОГДА не фапал на лолей, женат, жена меня на несколько лет старше, живем мирно и счастливо. Половых связей на стороне не имею. Мимо, одним словом. Ты опять обращаешься не к тому и не туда. Но тот факт, что ты скатываешься - да, скатываешься в личные оскорбления, многое говорит о тебе и твоих проблемах с душевными расстройствами. Не говоря уже о том, что ты с самого начала выдаешь свои домыслы за факты.
> Очевидно, что этот тред-педофильский,
Тебе очевидно. ТЕБЕ ОДНОМУ, понимаешь это? Ну, может быть, двоим. Максимум - троим.
> достаточно его просто почитать, как вы чуть ли не хвастаетесь тем что дрочите на детей.
Простите, не мы, а они. Простите, без пруфов Вы - тролль. За все время своего крестового похода ты не привел ни одной(!!!) даже внутридоброчановской ссылки и выдаешь свои домыслы за общеизвестные факты. Собственно, патологические лжецы часто к этому методу прибегают. А я на тебя трачу свое время - заметь, чтобы показать тебе, что даже если твоя позиция более чем на 9000 процентов истинна, без аргументов, без доказательств, без каких-либо весомых доводов эта истина ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это, если хочешь, закон природы. Еще раз - ты утверждаешь, что в добрололитредах люди "чуть ли не хвастаются тем, что дрочат на детей". Пруф в студию. С учетом количества и объема тредов, желательно парочку. Представь себе, что я составлю список 10 взятых наугад твоих постов, подгадав их по манере изложения, и создам тред с текстом: "Эти посты на 90% писал один человек. Мод, забань его". Теперь поставь себя на место мода. Куда он меня пошлет? Ты ведешь себя не лучшим образом. Ты выдаешь очевидное ТЕБЕ за очевидное ВСЕМ. Допустим, для меня очевидно, что Земля плоская. Давай забаним всех верящих в сферичность планеты.
> И отстаиваешь ты, если не замечаешь сам, педофилию.
Я никогда не вступаю в дискуссии относительно возраста согласия - мне на это плевать. Для того, чтобы заниматься сексом или другими действиями сексуального характера с лицами младше 18, я уже слишком стар (детей у меня нет и, видимо, не будет - не по убеждениям, просто Бог не дал). Отстаиваю я принцип "главное - без фанатизма" и тот факт, что если человек не понимает третьего китайского предупреждения - его надо гнать ссаными тряпками. Но поскольку тут доброчан, то есть надежда получить четвертое и даже пятое китайское предупреждение.
> Если в треде нет педофилии, почему же ты тогда защищаешь её идеи?
Еще раз - это твой домысел, основанный ни на чем, кроме твоего же мнения. Это называется ложью. Ну или самообманом - выбирай, что тебе нравится больше. Ты берешь за аксиому три факта: 1) добрололитреды создаются педофилами для педофилов 2) ВСЕ педофилы - гребаные больные маньяки, дрочащие на фотки детей и мечтающие их насиловать, которых нужно изолировать от общества, кастрировать, подвергнуть принудительному лечению и продать на органы (нужное подчеркнуть) и 3) педофилия это очень-очень-очень плохо, весь их контент подлежит немедленному экстерминатусу, а айпишники - пермабану. Так вот, каждый из этих "фактов" либо лжив, либо спорен, либо безоснователен. Но главное, что каждый из них характеризует в тебе фанатика. А главное у нас - ну ты сам знаешь.
> А критерий... довольно прост... - ни один... родитель не захочет чтобы на его ребенка дрочили педофилы или его насиловали.
Критерий не плох, не считая того, что ни к создателям, ни к посетителям, ни к контенту лоли-тредов обоснованного отношения не имеет.
> Дети не понимают что с ними делают взрослые
А теперь приведи хотя бы один пруф, что хотя бы один пак, пикча из которого пребывает в ДЛТ, был произведен вопреки воли родителей или опекунов. Ответственность за доказательство лежит на КОМ?
> А тред этот я считаю раковым,
Считай дальше. Я вот аниме-треды раковыми считаю. Для таких, как мы, к движку прикручена функция скрытия.
> потому что он пропагандирует
Хочу сказать, что меня на доброчане забанили за всё время ОДИН РАЗ - за постинг нерелевантного контента в ОРМТ. А запостил я этот контент, потому что считал тред раковым, пропагандирующим идею идолопоклонства. Если ты считаешь, что ходить по Арбату с хуем наружу - нормально, это не значит, что это нормально. Если я считаю, что срать на платформе метро - нормально, это не значит, что я имею право это делать. Есть такое понятие - "общественное место". И в нем есть правила поведения. И ты их нарушаешь.
>> No.5723 Reply
>>5719
   Спасибо, Мод, извини, что я разошелся. Больше не буду педофобу отвечать большими простынями, если нам захочется подискутировать, то мы удалимся в более уединенное место.
>> No.5724 Reply
File: вв.png
Png, 284.52 KB, 924×880
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5721
Ну тогда держи, мод-кун
>> No.5725 Reply
>>5724
Ололо
>> No.5726 Reply
File: няша.jpeg
Jpeg, 34.84 KB, 326×459 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
няша.jpeg
File: 1256601572819.jpeg
Jpeg, 34.84 KB, 326×459
Your censorship settings forbid this file.
unrated
сегодня онм против голых лолей, завтра они призовут запретить лолей в наци-форме.
Нет пути фобиям!
>> No.5728 Reply
>>5726
Сегодня они против лолей, а завтра запретят jb, трекеры, пидагеев, линух, введут обязательное православие и скажут, что хентай с тентаклями - это нарушение прав воображаемых осьминогов со сценами насилия.
>> No.5729 Reply
File: sayitinred.png
Png, 112.04 KB, 640×480
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5721
Say it in RED!!!
>> No.5732 Reply
File: a_to_z_of_sleep0.jpg
Jpg, 36.04 KB, 730×483
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5729
Say it in bed.
>> No.5733 Reply
File: pedobear.jpg
Jpg, 39.71 KB, 348×339
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5732
Say it in /ped/.
or /paed/
>> No.5741 Reply
>>5733
lolwin
>> No.5742 Reply
>>5729>>5732>>5733

Улыбнули.
>> No.5743 Reply
File: 124885950977.jpg
Jpg, 18.09 KB, 504×406
Your censorship settings forbid this file.
unrated
> нарушение прав воображаемых осьминогов
>> No.5745 Reply
File: diepedo.png
Png, 186.08 KB, 471×480
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>> No.5746 Reply
>>5745
Тиреч------->там.
>> No.5747 Reply
>>5746
А здесь нормально т.е. педофилы, велкам то Доброч?
>> No.5748 Reply
>>5747
А там тебя просто пошлют на хуй, и никто, так ненавистных тебе детей не постит.
>> No.5749 Reply
>>5748
Звучит лучше, чем вежливые педофилы
>> No.5751 Reply
File: 1237766409085.jpg
Jpg, 38.35 KB, 448×396
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5750
САЕТОБЛЯДИ - ЛУЧШЕ ПЕДОФОБОВ!
Верните Солнышко в /b/, но заберите оттуда моралфага-куна
>> No.5755 Reply
Детолюбы илита доброчана, проще выгнать пингвинов с арктики.
>> No.5757 Reply
File: 1252861588980.jpg
Jpg, 81.40 KB, 500×700
Your censorship settings forbid this file.
unrated
File: 125286158898073.jpg
Jpg, 81.40 KB, 500×700
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5705
> А политика двойных стандартов в переводе с дипломатического языка называется блядством.
> Так что вы, господа борцы за чистоту тредов, обыкновенные бляди. И аргументация у вас хромает, одна сплошная истерия.
А по мне так лучше быть блядью, чем на детей дрочить.
>> No.5758 Reply
>>5755
на правах капитана напомню, что пингвины живут в антарктике
>> No.5759 Reply
>>5747
Нет, просто на тирече банят педофилов.
  
>>5748
Почему его? Ты педофил-тебя стало быть и пошлют.
>> No.5760 Reply
>>5759
> просто на тирече банят педофилов.
а ещё там есть няшная автозамена слова "тиреч" на "двач" и прочие радости свободного общения.
>> No.5761 Reply
File: 1.png
Png, 146.59 KB, 330×228
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5722
> Я НИКОГДА не фапал на лолей,
Если ты тот-же кун из /b/, то насколько я помню тебе нравятся не лоли, а маленькие мальчики. Это ты так изящно сказал полуправду в Геббельс-стиле? Или у тебя действительно маленькие детские попочки вызывают исключительно чувство умиления и наполнят душу добротой, а не член кровью?
>> No.5762 Reply
File: 1255616329525.jpg
Jpg, 50.47 KB, 405×500
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5681
Как же ты мне надоел, Моралфаг-кун!

Ты бросаешься словом "педофил"... Вот тебе определение: http://ru.wikipedia.org/wiki/Педофилия .

Ты берешь людей, которые постят фото детей, находящиеся (между прочим) в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ и нарекаешь их педофилами. Не подменяй понятия, дружок.
Если твои претензии и обоснованы, то по отношению к людям, которые делают такие фото (не просто фото детей, а именно детское эро-фото) и продают его в интернете.

Я более чем уверен, что если бы хоть кто-то из этих людей заплатил бы за такие фотографии - он бы их не выложил сюда.

Скрываю этот тред. И скрою все твои последующие.

Кстати, я - не педофил :3
>> No.5763 Reply
File: Che_Spizdanesh.jpg
Jpg, 123.47 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Che_Spizdanesh.jpg
>>5760
> а ещё там есть няшная автозамена слова "тиреч" на "двач" и прочие радости свободного общения.
Дарагой, ты ат темы-то не ухади далеко, да?
Зойчем на малявка писюн дрочишь, а?
>> No.5763 Reply
File: 124333944063.jpg
Jpg, 123.47 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
124333944063.jpg
>>5760
> а ещё там есть няшная автозамена слова "тиреч" на "двач" и прочие радости свободного общения.
Дарагой, ты ат темы-то не ухади далеко, да?
Зойчем на малявка писюн дрочишь, а?
>> No.5764 Reply
>>5763
заметь, разговор о тирече начал не я.
>> No.5765 Reply
>>5764


Начал не ты, но именно ты упорно его продолжаешь вот уже второе сообщение. Ответь-ка на второй вопрос.
>> No.5766 Reply
>>5765
лолшто? нечего сказать рачок?
>> No.5767 Reply
File: 1234295098070.jpg
Jpg, 102.65 KB, 692×703
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5765
Так а чего ему ответить-то? Призываешь добровольно сознаться в том что он мудак? Ну так не будет такого. А поскольку мод-кун поддерживает его, то он и потролит тебя за милую душу. Вывод простой: в хвосте у Хоро живут педофилы и воруют у нее яблоки.
>> No.5768 Reply
File: хоро-ебаный стыд.jpg
Jpg, 8.75 KB, 317×247
Your censorship settings forbid this file.
unrated
File: хоро-ебаный стыд.jpg
Jpg, 8.75 KB, 317×247 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
хоро-ебаный стыд.jpg
>>5766
> лолшто? нечего сказать рачок?
   А вот и наглядная иллюстрация моего предыдущего поста :3
>>5767-кун
>> No.5769 Reply
>>5762
Хороший вброс.

>>5763
А ответить нечего, да? Потому и игноришь? :3
>> No.5775 Reply
Я не пытаюсь убедить вас, что вам должно нравиться то, что делает Ларри Флинт. Мне лично не нравится то, что он делает. Но то, что мне нравится, это что вы и я - мы вместе живем в стране, где мы можем принять это решение сами. Мне нравится, что я живу в стране, где я могу купить журнал Hustler и прочитать его – или выбросить в мусор, если это то, где он должен находиться согласно моим убеждениям. Или я могу поступать согласно своим убеждениям и не покупать этот журнал вообще. Мне нравится, что я имею это право. Я берегу его. И вы тоже должны. Потому что мы живем в свободной стране. Мы говорим это часто, но забываем, что это значит. Мы живем в свободной стране. Это прекрасная идея и это чудесный способ жизни. Но за эту свободу приходится платить: мы время от времени должны примиряться с вещами, которые нам необязательно нравятся. Вы можете уйти в совещательную комнату и думать все, что вам хочется о Ларри Флинте лично и о его журнале. Но потом вы должны спросить себя, готовы ли вы принять свое решение за всех нас. Потому та самая что свобода, которой наслаждается каждый в этом зале, вполне реально находится сейчас в ваших руках. Потому что если мы начнем возводить стены против того, что нам кажется аморальным, мы можем проснуться в одно прекрасное утро и увидеть, что стены возведены в тех местах, где мы вовсе и не ожидали их увидеть. И мы больше не можем ни видеть – ничего, ни делать – ничего. И это больше не будет свобода.
>> No.5776 Reply
File: 1252252446474.jpg
Jpg, 312.31 KB, 1600×1200
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5769
> а ещё там есть няшная автозамена слова "тиреч" на "двач" и прочие радости свободного общения
> лолшто? нечего сказать рачок?
> А ответить нечего, да? Потому и игноришь? :3
>>5722-кун, обращаюсь к тебе как к самому умному из педофилов. Замени пожалуйста воена >>5769, т.к. он очень сильно тупит и уже в третий раз повторяется. Если ты этого не сделаешь, то он кончит от баттхерта, и подведет вас всех. Но в этом виноват будешь лишь только ты один.
>> No.5777 Reply
File: 125248612279466.jpg
Jpg, 95.80 KB, 840×1120
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5775
Бро, но есть вещи и грани, за которые нельзя переступать. Можно курить траву, нюхать фен, ебаться в жопу с мужиками в конце концов, но уголовный кодекс чтил даже Остап Бендерда-да, ты можешь мне сказать что-то вроде: сначала докажи, но многие понимают и без этого, что здесь обсуждаются далеко не безобидные картинки.
  
Алсо скажи, пожалуйста, ты выражаешь свое мнение как мод-кун? И если да, то ты тот-же мод-кун что и >>5719, либо уже другой? Сам понимаешь, что на чужом ресурсе у менея нет никаких прав и предпосылок, чтобы давать советы и рекомендации. Но тем не менее интересно, является ли это оффициальной позицией или нет?
>> No.5778 Reply
>>5777
ох щи, одинокий тирещерик уже общается с пастой.
>> No.5780 Reply
>>5719
Федеральный закон от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "Закон о средствах массовой информации"
Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
...
Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации.

это конечно для парашки, но не думаю что в германии как-то по другому, а скорее даже намного строже.
>> No.5781 Reply
>>5778
> "Закон о средствах массовой информации"
> средствах массовой информации
> средствах массовой информации
какой фейл. интернет-сайты не относятся к СМИ
>> No.5782 Reply
Ололошеньки ололо!
Я теперь чаще буду посещать доброчан. На тирече виталик трясётся, здесь доброзой одобряет.
2 годя на дваче-кун
>> No.5783 Reply
>>5780
> по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации
Ты хоть читай, что копипастишь.
Я об этом и говорил выше. Будут юридически значимые (ваше нытье и цитирование законов таковыми не является) жалобы/требования от госорганов — тогда и буду думать над этим вопросом.

Так как похоже тут с понятием "правовое государство" все же не знакомы, разжую еще раз, медленно, для слоупоков и альтернативно одаренных.
Итак, что такое УК и как оно работает? УК это ряд запретов на ряд деяний под угрозой санкции за нарушение запрета. Запреты действуют только в отношении индивидов, коллективной ответственности там нет. Юрлица привлечены к ответственности также быть не могут.
Все деяния, кроме тех, которые явным образом определены как "не умышленные", подразумевают умысел на совершение данного деяния.
Итак, факт первый. Нет умысла — нет деяния. Т.е. чтобы "распостранять", надо "осознавать" и "желать наступления".
Факт второй. УК работает по запретительному принципу, т.е. "все, что прямо не запрещено — разрешено".
Факт третий. Действует презумпция невиновности. Т.е. признать, что индивид действительно совершил деяние может только суд. До обвинительного приговора это лишь домыслы идиотов/подозрения огранов/обвинение органов.

Исходя из этих фактов повторяю еще раз. Администрации глубоко насрать на УК, ибо УК запрещает умышленные действия, что относится лишь к действиям самих пользователей. Ответственность со стороны Администрации же наступает не раньше, чем будет получено письменное требование от органов убрать материалы, противоречащие по их мнению закону. А для этого должно быть постановление от тех же органов о признании данных материалов противоречащими закону. Которое в свою очередь базируется на заключении эксперта.
Так как ваша любимая 242.1 находится в подследственности МВД, единственными, кто может законно потребовать убрать материалы, являются МВД, при наличии соответствующего постановления с их стороны.

В Германии с уголовными законами все ровно тоже самое. Нет решения суда или хотя бы бумажки от органов — идите нахуй.
Потому еще раз, считаете, что какие-то материалы нарушают закон — пишите заявление в МВД/прокуратуру. Других сценариев уголовное право не предусматривает, и они единственные, кто обладает правом чего-то требовать от Администрации ресурса.
>> No.5784 Reply
>>5783
> Итак, факт первый. Нет умысла — нет деяния. Т.е. чтобы "распостранять", надо "осознавать" и "желать наступления".
Тем не менее, не стоит забывать про:
> 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
> 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
УК специально оговаривает подобные случаи, называя их "преступления, совершенные по неосторожности:
> Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
> Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Об этом не стоит забывать. Кроме того в УК оговаривается еще и косвенный умысел.

Об этом следует знать.
>> No.5785 Reply
>>5783
> Потому еще раз, считаете, что какие-то материалы нарушают закон — пишите заявление в МВД/прокуратуру. Других сценариев уголовное право не предусматривает, и они единственные, кто обладает правом чего-то требовать от Администрации ресурса.
За себя могу сказать следующее. Я не считаю, что контент дл-тредов нарушает закон (хотя бы потому, что уже давно туда не заглядывал). И я не считаю, что у меня есть право чего-то требовать от Админстрации ресурса.

Я всего лишь считаю, что без дл-тредов Доброчану было бы лучше, чем с ними.

Спасибо за внимание.
>> No.5786 Reply
>>5784
> УК специально оговаривает подобные случаи, называя их "преступления, совершенные по неосторожности
Это лишь несколько специальных статей, о чем я выше также писал. Они все связаны с причинением смерти, ТТП, или имущественного ущерба. 242, 242.1, 280 и 282 таки умышленные деяния.
>> No.5787 Reply
>>5786

Это не специальные статьи, а пятая глава уголовного кодекса, в которых оговариваются формы вины.
> Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
>> No.5788 Reply
>>5787
второй параграф этой статьи ты в упор не видишь?
> Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
>> No.5789 Reply
>>5785
Я всего лишь считаю, что без двух мудаков Доброчану было бы спокойнее, чем с ними.
>> No.5791 Reply
>>5788

Википедия идет на помощь:
> Устанавливается, что если некоторое деяние может быть совершено только по неосторожности, эта форма вины должна быть специально указана в статье УК РФ (ч. 2 ст. 24 УК РФ). Некоторые преступления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.
>> No.5792 Reply
>>5791
не читай википедию, почитай комментарии к УК.
>> No.5793 Reply
>>5785
> Я всего лишь считаю, что без дл-тредов Доброчану было бы лучше, чем с ними.
Это слишком субъективно для применения. Этот вопрос опять же многократно обсуждался. У каждого человека есть свой индивидуальный набор тараканов, регламентирующих "нравится"/"не нравится". Чем больше людей, тем больше вероятность, что множество "любая тема, не входящая ни в одно из множеств "не нравится" любого посетителя ИБ" будет пустым. Более того, этот метод противоречит духу АИБ, подразумевающему "свободу общения", в том исконном смысле, который был на дваче в 2006м.
Посему принцип "разрешены любые темы" для нас краеугольный, и отстаивать мы его будем не считаясь с потерями. Компромиссы возможны исключительно в области настроек индивидуального отображения, в виде скрытия тредов, фильтров, рейтингов изображений, тегов, фильтрации по тегам.
>> No.5794 Reply
>>5791
Органы и суд википедию, как источник права, не рассматривают, и руководствуются исключительно УК и УПК.
>> No.5795 Reply
>>5783
администрация когда заказывала услуги хостинга, заключила с хостинг-провайдером соглашение в котором относительно
> треды любой тематики, включая саентологию, детей, наркотики, разжигание межнациональной розни, межрелигиозной розни и т.д. и т.п.
должно быть указано достаточно однозначно - запрещено. и что в случае нарушения, в сервисе этой администрации может быть отказано. такие дела.
>> No.5796 Reply
>>5795
Правда штоле? Как забавно, ты оказывается лучше меня знаешь, какой договор я заключал с хостингом. Интересно только, где же ты копию то взял? Ах да, ты же это только что просто придумал.
>> No.5797 Reply
>>5794

Дело не в википедии, можешь посмотреть комментарии к УК:

Например
> От преступлений, совершенных с двумя формами вины, когда основной состав предусматривает умышленную вину, а последствия, квалифицирующие деяние, причиняются по легкомыслию или небрежности, необходимо отличать преступления, совершенные по неосторожности, когда и основной, и квалифицирующий состав преступления предполагает только неосторожную вину (ст. 124, 143, 216, 218, 219, 263, 264, 266, 267 - 269 УК и др.)
> В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть совершено только умышленно (ст. 105, 111 - 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неосторожность как форма вины в составе данного преступления (ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и др.).
> Действующая редакция ч. 2 комментируемой статьи позволяет утверждать, что, если в тексте статьи Особенной части УК не указана форма вины в основном составе преступления или в составе с квалифицирующим последствием, вина может быть только умышленной в одних составах или же умышленной и неосторожной в других составах. Это применительно к каждому составу преступления устанавливается путем толкования уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, включенных в число признаков состава характеристик мотива и цели деяния и иных обстоятельств.
>> No.5798 Reply
>>5793
> Это слишком субъективно для применения.
Я это понимаю. Но когда таких субъективных мнений высказывается много - уже есть над чем подумать. В данном случае как-то странно аппелировать к тому, что "любая тема кому-нибудь да не нравится" - далеко не любая тема вызывает столь массовое и столь длительное бурление говн.
> противоречит духу АИБ, подразумевающему "свободу общения", в том исконном смысле, который был на дваче в 2006м.
Я боюсь, что "дух АИБ в том исконном смысле, который был на дваче в 2006" не имеет никакого отношения к духу Доброчана. Если принято решение закрыть Доброчан, и на его месте открыть "старый двач" - то хорошо бы об этом объявить во всеуслышанье, чтобы мы не питали напрасных надежд.
> Посему принцип "разрешены любые темы" для нас краеугольный,
Только сегодня (уже вчера) из /b/ был снесен порнотред, нет? Вы все-таки определитесь - здесь Двач-2006 или Доброчан.
> и отстаивать мы его будем не считаясь с потерями.
В смысле - если один анон будет вызывать неприязнь у тысячи, забаните всю тысячу, не сморгнув глазом?..

P.S. Пользуясь случаем повторю свою просьбу, которую я повторяю уже полгода подряд - не могла бы Администрация ресурса начать наконец пользоваться трипкодами?
>> No.5799 Reply
>>5796 а зачем мне копия? на сайте хостинг-провайдера должны быть условия предоставления услуг.
которые администрация из-за своей самоуверенности рискует нарушить.
>> No.5800 Reply
>>5798
> Я боюсь, что "дух АИБ в том исконном смысле, который был на дваче в 2006" не имеет никакого отношения к духу Доброчана.
В моем понимании это практически одно и тоже. Разница лишь в том, что тот двач был наивным и не знал, какая участь ему уготована, а Доброчан уже через это все прошел, и стал Доброчаном именно потому как осознал разницу между тем, что было и тем, что стало.
> из /b/ был снесен порнотред, нет?
Не имею ни малейшего представления. Треды могут и сами пользователи удалять. Конкретно порнография не привествуется, но и не удоляется, если уж совсем не ужасна (см. выше про намерения вредить Доброчану).
> В смысле - если один анон будет вызывать неприязнь у тысячи, забаните всю тысячу, не сморгнув глазом?
Если данный анон сидит исключительно в им же созданном треде, а тысяча в него набигает и негодует - да.
>> No.5801 Reply
>>5800
> Доброчан уже через это все прошел, и стал Доброчаном именно потому как осознал разницу между тем, что было и тем, что стало.
Я не уверен, что Доброчан был попыткой вернуться к тому, что было - по-моему, это была попытка создать что-то совсем другое.
> Не имею ни малейшего представления. Треды могут и сами пользователи удалять. Конкретно порнография не привествуется, но и не удоляется, если уж совсем не ужасна (см. выше про намерения вредить Доброчану).
И в архив удалять тоже могут?
http://dobrochan.ru/b/res/224372.xhtml
С датой я ошибся, сорри. Я, конечно, полностью поддерживаю удаление таких тредов: хотя это совсем не соответствует духу двача, это вполне соответствует духу Доброчана, как я его понимаю.
> Если данный анон сидит исключительно в им же созданном треде, а тысяча в него набигает и негодует - да.
Ну тогда забань всех, кто ловил троллей в треде Уксус-тян.
>> No.5803 Reply
>>5761
> Если ты тот-же кун из /b/
Нет, не тот же. И очаровательная манера педофобов отвечать "в эфир" в надежде, что кроме них тут только один человек, меня не перестает забавлять. Я совершенно левый, никогда не наполнявший тематические треды контентом в пределах /b/, анон. Я никогда не фапал ни на гейский, ни на нелегальный контент (можете считать меня быдлом, но для меня отсутствие сисек - критичный фактор).
>> No.5804 Reply
>>5801
А что по-твоему есть "что-то другое"?
Мне сложно понять, по какой такой извращенной логике "охота на ведьм" может считаться добром. Прощение, понимание, и толерантность это неотъемлемые атрибуты добра. А "борьба с <подставить стереотип>" в лучшем случае может претендовать лишь на "справедливость". Если ты ненавидишь, испытываешь неприязнь, и чувствуешь жгучее желание судить и карать, то ты не добр. Победи в себе ненависть, у тебя есть прекрасный шанс для этого.
>> No.5806 Reply
File: 1256509453629.png
Png, 106.47 KB, 400×400
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5795
А в сайентологии-то что плохого?
>> No.5807 Reply
>>5719
ага, сучечька
а антифа-расчленуху трёшь, да?

чо за двойные стандарты?
>> No.5808 Reply
>>5807
> чо за двойные стандарты?
Там по-русски все ясно написано же.
> и за исключением тредов, созданных с целью навредить Доброчану (наличие намерения вредить Доброчану определяется администрацией по своему усмотрению).
Тем, кто приходит сюда с недружественными намерениями, мы ничего не должны. И ожидать радужного приема им не стоит.
>> No.5809 Reply
>>5804
> толерантность это неотъемлемые атрибуты добра.
Толерантность - это неотъемлимый атрибут безразличия. Когда я заходил на двач, я полностью отключал эмоции, и меня не раздражало вообще ничего - ни расчлененка, ни десять страниц вайпа говном, ни хохлосрач, ни ЦП по ночам.

Но отключка эмоций плохо совместима с искренней добротой. Можно, конечно, выучиться писать "добра тебе, няша!" с тем же безразличием, с каким на дваче писал "соси хуй, быдло!" - но особого смысла я в этом не вижу. Это не будет "чем-то другим". "Другим" могло бы стать место, где люди могут общаться, не отключая эмоциональный канал восприятия.
> А "борьба с <подставить стереотип>"
Мне эта ситуация видится несколько в другом свете. Вот, была такая история: приходит в ОРМТ некий хуй и постит розенвепон. Ему вежливо говорят "не надо постить такой контент в наш тред, спасибо за понимание". В ответ хуй с удвоенной силой продолжает постить своих хелси доллз со словами "а чо, мне нравится", "а я считаю, что здесь этот контент уместен", "нет, ты докажи мне, что я не должен этого делать" и т. д. То есть человеку абсолютно плевать на то, что его действия неприятны окружающим. При этом он в любой момент готов потребовать от окружающих уважения к своим вкусам - то, что сам он ничьи вкусы уважать не собирается, его нимало не смущает.

В хелси доллз самих по себе нет ничего "недоброго" и тем более потивозаконного. Но постить их туда, где они вызывают всеобщее неодоброение - это уже банальное хамство. И я не вижу никаких причин, по которым это хамство должно процветать - тому придурку, если я правильно понимаю, в конеце концов объяснили банхаммером, что он неправ.

Активисты дл-тредов ведут себя ровно таким же образом - они прекрасно осведомлены, что их деятельность многим неприятна, и продолжают постить свой контент со словами "ничтожество! твои проблемы только забавляют нас." и "your resistance only makes me harder". Почему подобная жизненная позиция должна процветать на Доброчане - мне лично непонятно. Так что если я и выступаю за то, чтобы забанить дл-щиков, то вовсе не за педофилию, а за демонстративное неуважение к обитателям чана.

Я, впрочем, понимаю, что сделать из этого универсальное правило нельзя. Та же Уксус-тян не считается с мнением сюткинистов, однако очевидно (для меня), что банить надо их, а не ее. Здесь даже есть человек, которого нервирует обилие анимешных пикч - и что теперь, анимешные пикчи не постить? Мы возвращаемся к тому, что "любая тема кому-нибудь да не нравится". И я вижу только два варианта развития: либо "свободное общение" и полное невмешательство администрации, ведущее к непрекращающимся срачам - либо Администрация ресурса в любом конфликте принимает одну из сторон, и гасит любой конфликт банхаммером в самом зародыше. Или забанить всех, кто пишет о себе в женском роде, или всех сюткинистов. Или забанить саентолога, или всех, кого он бесит. Или забанить менса-куна, или тех, кто учил квантовую механику. Или забанить всех педофилов, или всех не-педофилов. При таком подходе чан превратится в отражение своей администрации: если админы мудаки, будет мудацкая борда; если няши - то няшная (впрочем, это и к первому варианту: если админам все похуй, то будет двач). Тут есть определенный риск.
> Победи в себе ненависть, у тебя есть прекрасный шанс для этого.
Побеждать в себе неприязнь к СВИННОМУ ЭЯКУЛЯНТУ™ можно было и на дваче. Да и сейчас полно мест, где у анона будет сколько угодно "прекрасных шансов победить в себе ненависть" - есть основания думать, что на Доброчан мы пришли не за этим.
>> No.5810 Reply
>>5809
> Когда я заходил на двач, я полностью отключал эмоции
> Толерантность
> отключал эмоции
Неправильная у вас толерантность, товарищ. Отсюда и несовпадение с добротой, ня.
> Вот, была такая история: приходит в ОРМТ некий хуй и постит розенвепон.
Это, типа, приходит педофоб в ДЛ тред и начинает постить расчлененку? Обязательно педоФОБ. В тред с детьми - шок-контент. Это пиздец как надо не любить детей, чтобы опускаться до такого.
> Та же Уксус-тян не считается с мнением сюткинистов
Айлолд.
> Администрация ресурса в любом конфликте принимает одну из сторон, и гасит любой конфликт банхаммером в самом зародыше.
Нет. Администрация спит, или сидит и молча наблюдает. Может ёбнуть банхаммером какого-нибудь фанатика, не принимая ни одной из сторон. А может и не ёбнуть, ибо степень фанатизма определяется администрацией, а она в последнее время что-то слишком терпима.
> Или забанить всех, кто пишет о себе в женском роде, или всех сюткинистов. Или забанить саентолога, или всех, кого он бесит. Или забанить менса-куна, или тех, кто учил квантовую механику. Или забанить всех педофилов, или всех не-педофилов.
Или сделать из борды Ычан в худшем его проявлении, или сделать из борды Ычан в худшем его проявлении. Негодные рассуждения.
>> No.5811 Reply
Зой, ты так люто, бешено выпилил антипедофилов из /b/, но ни одного педофила. Конфликт мог бы быть разрешен, если бы ты забанил и тех, и других, тогда остались бы только мирные и братские аноны. Это я бы понял. Но нет, ты четко показал свое предпочтение педофилам. Причина?

Алсо, плз стоп лютый бешеный баннизм, толку в нем 0 все равно.
>> No.5812 Reply
>>5810
> В тред с детьми - шок-контент. Это пиздец как надо не любить детей, чтобы опускаться до такого.
Дети эти треды вряд ли читают, так что этого шок-конента они не увидят. Не надо переводить стрелки: постинг шок-контента в дл-тред вызыван тем, что кто-то пиздец как не любит педофилов.
> Администрация спит, или сидит и молча наблюдает.
Этот вариант я привел первым. И написал, что в этом случае срач неизбежно будет вечным. И количество холиваров будет только расти.
> Или сделать из борды Ычан
Я же писал: "при таком подходе чан превратится в отражение своей администрации". Ичан - отражение его администрации.
>> No.5813 Reply
>>5812
> И количество холиваров будет только расти.
Я тоже так думал, но потом освоил тайную технику скрывания тредов!! ^___^
А ещё можно не бороться ежедневно за своё истинно правильное мнение™, а всем жить дружно ^___^
Тех, кто не хочет жить дружно, можно игнорировать.
А тех, кто очень упорно и настойчиво не хочет жить дружно, надо пидарасить банхаммером ^___^
ящитаю
>> No.5814 Reply
>>5813
> Я тоже так думал, но потом освоил тайную технику скрывания >тредов!! ^___^
> А ещё можно не бороться ежедневно за своё истинно >правильное мнение™, а всем жить >дружно ^___^
> Тех, кто не хочет жить дружно, можно игнорировать.
> А тех, кто очень упорно и настойчиво не хочет жить дружно, >надо пидарасить >банхаммером ^___^
> ящитаю
ИРЛ - в ДС все жили дружно с чурками в течение многих лет. Потихоньку, полегоньку, они заполонили планету и теперь выгоняют с рынка русских торговцев и пристают/ насилуют русских девушек.

А все из за ^___^ - толераст-кунов, которые в свое время не сказали - НЕТ, таких соседей мы не хотим.

Или ты настолько хомяк, что будешь принимать все, что тебе будут говорить сверху? Педофилы - это ОК, ок. Зоофилы - это ОК, ок. Право первой ночи с невестой - это ОК, ок. Рано или поздно придется задаться вопросом, право первой ночи с ТОБОЙ - это ОК?
>> No.5815 Reply
File: 125554882749513.jpg
Jpg, 76.08 KB, 390×460
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5809
> Уксус-тян не считается с мнением сюткинистов
> Или забанить саентолога, или всех, кого он бесит.
Ну и кому кроме вас будет интересно на таком скучночане, где даже Уксус-тян и солнышко-куна нет? Без фанатизма!
>> No.5816 Reply
>>5814
> А все из за ^___^ - толераст-кунов
Твоё мировоззрение идеально подходит Ычану, яполагаю, тебе стоит рассмотреть его в качестве основного места обитания. И там (ПРЕКРАСНАЯ НОВОСТЬ!!) нет лоли-тредов.
> Или ты настолько хомяк
Ты ужаснёшься и поседеешь, когда узнаешь, насколько я хомяк. Я верховный хомяк.
> Педофилы - это ОК, ок. Зоофилы - это ОК, ок. Право первой ночи с невестой - это ОК, ок. Рано или поздно придется задаться вопросом, право первой ночи с ТОБОЙ - это ОК?
Да, а также няшные геи, няшные трапы, няшные фашисты, няшные школьники и школьницы до тех пор, пока они не бегают по доброчану и не требуют запретить всех, кто им не нравится.
Добрее будь, ОК? Мне тоже не всё здесь нравится, но я не стремлюсь заливать чан воплями, от того, что тут встречаются неприятные лично мне жизненные позиции и предпочтения.
>> No.5817 Reply
>>5813
> Я тоже так думал, но потом освоил тайную технику скрывания тредов!!
У меня тоже дл-тред скрыт. Но не реже раза в месяц срач выплескивается за его пределы: сейчас этой теме посвящено два треда в /b/, и один в /d/. Плюс к этому конфликтующие стороны срутся и в совершенно посторонних тредах. Можно, конечно, скрыть и их - но я опасаюсь, что если тенденция сохранится, то через некоторое время придется скрыть весь Доброчан. А этого бы мне не хотелось.
> А тех, кто очень упорно и настойчиво не хочет жить дружно, надо пидарасить банхаммером
Хорошо, давайте забаним и педофилов и педофобов. Потому что педофилы никакого желания считаться с мнением окружающих ни разу не выказывали, и "жить дружно" готовы только на условиях "мы будем делать, что хотим, а вы будете проявлять толерантность". Упорно и настойчиво.
>>5815
Если бы ты читал написанное не по диагонали, ты бы заметил, что забанить я предлагал как раз сюткинистов, а не Уксус-тян. Что касается солнышко-куна - то тут мне почти все равно, какую из сторон успокоят банхаммером: мне не нравится сам факт срача.
> скучночане
Если под весельем понимать бурлящие потоки ненависти, то есть немало мест, где можно весело покидаться говном. Доброчан как еще одна арена для виртуального бокса смысла не имеет. А вот мест, где можно отдохнуть от срачей - мало.
>> No.5818 Reply
>>5817
> Если под весельем понимать бурлящие потоки ненависти, то есть немало мест, где можно весело покидаться говном. Доброчан как еще одна арена для виртуального бокса смысла не имеет. А вот мест, где можно отдохнуть от срачей - мало.
Если после других борд ты не отдыхаешь на Доброчане, то я уже и не знаю, что сказать. Может, он тебе не подходит?
> Но не реже раза в месяц срач выплескивается за его пределы: сейчас этой теме посвящено два треда в /b/, и один в /d/.
Ололо. Сколько твоих постов в этих тредах? Сколько боли и страданий ты испытываешь от фотографий детей? От осознания, что где-то есть мерзкие и коварные педофилы?
> Хорошо, давайте забаним и педофилов и педофобов.
Странно, почему от лолилюбов нет призывов банить всех? Может, тебе стоит стать чуток толерантнее?

не педофил, если что
>> No.5819 Reply
>>5816
> Твоё мировоззрение идеально подходит Ычану
Меня уже слали и на Тиреч, и на Ыч, и в бан. Спасибо, куда и когда, сам решу.
> Ты ужаснёшься и поседеешь, когда узнаешь, насколько я хомяк. Я верховный хомяк.
По крайней мере хорочо, что ты осознаешь, что ты хомяк. Хотя нет, не осознаешь, раз просто соглашаешься, без осознанности, чтобы от тебя отстали и дали дальше постить смайлики и някать. ИРЛ, ты так же улыбаешься и някаешь?
> Да, а также няшные геи, няшные трапы, няшные фашисты, няшные школьники и >школьницы до тех пор, пока они не бегают по доброчану и не требуют запретить >всех, кто им не нравится.
> Добрее будь, ОК? Мне тоже не всё здесь нравится, но я не стремлюсь заливать чан >воплями, от того, что тут встречаются неприятные лично мне жизненные позиции и >предпочтения.
Скажи мне, а в чем конкретно ты мне предлагаешь стать добрее, если не абстрактно во всем? Я увидел то, что педофилы постят детей в совершенно непотребном виде, и принял действия против этого. А ты, судя по твоему отношению ситуации, с улыбкой помашешь двум грузинам, которые, вахая и тоже тебе улыбаясь, тащат пьяную малолетку в кусты. Верховный хомяк - кун, это не добро. Это - попытка не замечать реальности, прячась под искусственно создаваемой атмосферой доброты. Ты что думаешь, фашисты жгли народ в печах и расстреливали, мрачно и ругаясь матом?
Да они это делали на полном позитиве, с шутками и прибаутками. Помаши и ты им рукой и улыбнись, раз они няшные такие.
>> No.5820 Reply
>>5819
> ИРЛ, ты так же улыбаешься и някаешь?
Только не при подчиненных хомяках.
> Я увидел то, что педофилы постят детей в совершенно непотребном виде
Потребный или непотребный вид - для кого, с точки зрения кого? У тебя есть сертификат эксперта по определению потребных видов? Тебе твердят, что всё ок, но ты нагнетаешь, зачем?

Это всё спор о вкусах, предпочтениях, нравственных установках => Бессмысленный спор.

Я тоже могу привести сотни неуместных аналогий, моя позиция от этого прочнее не станет.
>> No.5821 Reply
File: 1255683960001.png
Png, 97.75 KB, 372×375
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5819
> А ты, судя по твоему отношению ситуации, с улыбкой помашешь двум грузинам, которые, вахая и тоже тебе улыбаясь, тащат пьяную малолетку в кусты.
> Ты что думаешь, фашисты жгли народ в печах и расстреливали, мрачно и ругаясь матом? Да они это делали на полном позитиве, с шутками и прибаутками. Помаши и ты им рукой и улыбнись, раз они няшные такие.
Лол, у тебя в голове похоже каша вместо мозгов. Надо же додуматься критиковать фашистов и одновременно баттхертить по поводу нерусских, которые "заполонили планету и теперь выгоняют рынка русских торговцев и пристают/ насилуют русских девушек". Ты жертва пропаганды, не понимающая сути своих убеждений, бро.
мимопроходил кун
>> No.5822 Reply
>>5821
Доброчую
Там и убеждений то нет, только каша из передач 1 канала
>> No.5823 Reply
>>5820
> Потребный или непотребный вид - для кого, с точки зрения >кого? У тебя есть сертификат эксперта по определению >потребных видов? Тебе твердят, что всё ок, но >ты >нагнетаешь, зачем?
Для того, чтобы увидеть очевидное, не нужно заключение эксперта. Забавно, как среди ня-кавай всплывает официозность и бюрократия, которые обычно появляются там, где нужно покрыть ложь, которую сложно покрыть простым языком. Так же как и педофилов называют лолилюбами а голых/полуголых детей - лоли, все сверху припудрим и перевяжем ленточкой, чтобы хомячкам было проще это кушать.
> Это всё спор о вкусах, предпочтениях, нравственных >установках => Бессмысленный >спор.
Критерий.
Ребенок играет, бегает, наслаждается жизнью. Его или его родителей разводят педофилы, притаскивают в квартиру-педостудию, одевают в блядское белье, накрашивают, просят расставлять ноги, фотографируют. Даже если педофилам не удастся продолжить растление этого бедного существа, ему уже нанесен психологический вред.

Для меня критерий, принимать ли чье то экзотическое занятие, или нет - это причиняет ли это хобби вред другим, не паразитирует ли оно на других.
Например, берем движения, которые я не поддерживаю, но и не подумаю преследовать - движения гомосеков, свингеров, БДСМщиков.

Гомосеки, им интересны другие гомосеки, ОК, пусть делают что хотят, пока не ломятся со своей агитацией на улицы.

Свингеры, им интересны другие свингеры, ОК, пусть получают удовольствие.

БДСМщики, садист - лучщий друг мазохиста, пока они друг друга стегают плетками в своих подзеельях, со мной это А-ОК.

Рассмотрим три другие группы - воров, убийц, педофилов.

Воры - не могут существовать без людей, которых они обкрадывают, своей деятельностью они несут профит себе и боль жертвам, жертвы не согласны чтобы их обкрадывали - НОТ ОК.

Убийцы - не могут существовать без жертв, которых убивают, жертвы не согласны чтобы их убивали - НОТ ОК.

Педофилы - не могут существовать без детей, которым они ломают судьбы своей похотью, дети обычно не понимают/не согласны чтобы им ломали судьбы - НОТ ОК.

Достаточно понятно для тебя, хомяк-кун? Или тебе все еще нужен эксперт?
>> No.5824 Reply
>>5821
> Надо же додуматься критиковать фашистов и одновременно баттхертить по поводу >нерусских, которые "заполонили планету и теперь выгоняют рынка русских торговцев и >пристают/ насилуют русских девушек"
Сделано умышленно, нужен другой путь решения этой проблемы, не фащизм. Обсуждаем все же проблему педофилии на ДЦ, не будем отходить от темы.

1й канал не смотрю, не девственник, бреюсь все дни, кроме выходных.
>> No.5825 Reply
>>5818
> Если после других борд ты не отдыхаешь на Доброчане
Я, видишь ли, на других бордах почти не бываю. Да, если нелегкая занесет вдруг на тиреч, то потом возвращаться на Доброчан особенно приятно. Он все еще - самая уютная борда. И даже доброчановские холивары намного лучше холиваров на других АИБ. Но, как в известном анекдоте, пусть хорошие холивары плывут в хороших гробах.
> Сколько твоих постов в этих тредах?
Не так уж много. И все они - не про педофилию.
> Сколько боли и страданий ты испытываешь от фотографий детей?
Подобное передергивание заставляет меня усомниться в правдивости твоей подписи. Демогогия в духе "вам не нравится педотред - значит вы не любите детей" - это все-таки стиль дл-щиков (которые, вероятно, считают что "любить" и "фапать на" - синонимы). Тем не менее. Фотографии детей ни у кого не вызывают "боли и страданий". Если бы в дл-тредах были фотографии детей, ни у кого бы не было претензий. "Боль и страдания" вызывает вполне конкретная продукция - в этом треде был мотиватор с образцами.
> От осознания, что где-то есть мерзкие и коварные педофилы?
Когда они "есть где-то", это не вызывает у меня никаких эмоций. Как я уже сказал, мне в первую очередь не нравится то, что здесь они ведут себя откровенно по-хамски: "Чо, не нравится? А нам похуй. Мы считаем, что это должно вам нравится, а кто не согласен - быдло." Пока ты не начал петь о том, что педофобы ведут себя не лучше, напомню, что а) это педофилы пришли на Доброчан, а не мы набежали на Педочан; б) первое время их просили по-хорошему - вайпы их тредов начались уже после того, как все убедились в том, что их абсолютно не волнует то, что их контент многим неприятен.
> Странно, почему от лолилюбов нет призывов банить всех?
Потому что тех, кто вайпает их треды банят и без призывов. Впрочем, вот здесь >>5810 слышны жалобы на то, что администрация слишком терпима к педофобам.
> Может, тебе стоит стать чуток толерантнее?
Я не собираюсь "уважать мнение" тех, кто на мое мнение демонстративно кладет болт. Я готов с пониманием относиться к тому, что ты фапаешь на нигр, гуро или на маленьких мальчиков, но только в том случае, если ты будешь с пониманием относиться к тому, что я не хочу, чтобы ты делал это у меня дома.
>> No.5826 Reply
>>5823
> разводят педофилы
Пруф или не педофилы.
> притаскивают
Пруф или приходят сами.
одевают в блядское белье
Критерии блядскости - это из твоей головы.
> продолжить растление
Критерии того, что такое растление - из твоей головы.
> ломают судьбы
Пруф или не ломают.
> этого бедного существа
Пруф или несчастность и бедность тоже тобой надуманы, как и вся ситуация в целом. Куча негативных оценок и оттенков.
Ты ведь уже подписал педофилу приговор, ты считаешь, что педофил - это что-то плохое. Ведь так? Ты не знакомился, не общался с ними, просто прокрутил в голове у себя картинку и всё про них понял?

Борцы за нравственность в своём её понимании, конечно - НОТ ОК.

И второй вопрос. Постинг картинок и съёмки - одно и то же? Может, тебе стоит поискать сайты фотографов, чтобы им нести свет твоих убеждений?
>> No.5827 Reply
>>5826
Слышал истории от знакомых про столкновения с педофилами. В детстве меня несколько раз защищали взрослые от притязаний других странных взрослых.
> Пруф или не педофилы.
> Пруф или приходят сами.
> Пруф или не ломают.
> Пруф или несчастность и бедность тоже тобой надуманы, как и вся ситуация в целом.
Пруф того, что ты не педофил, который требует пруфы очевидного, чтобы свести дискуссию в разбор деталей.
Ты хочешь пруфа? Ты работаешь? Учишься? Начни дискуссию в своем коллективе о том, что педофилия это хорошо и то что дети приходят к педофилам сами, сами раздеваются, сами себя фотографируют, и потом счастливы всю жизнь от воспоминаний пережитого. Реакция непедофилов будет для тебя более чем достаточным пруфом, я гарантирую это.
> И второй вопрос. Постинг картинок и съёмки - одно и то же? Может, тебе стоит >поискать сайты фотографов, чтобы им нести свет твоих убеждений?
Потребители педофильской индустрии не могут без неё существовать, не могут существовать без детей, которых растлевает эта индустрия, и входят в круг педофилов. Если они действительно не вкладывают в эту индустрию, а только потребляют бесплатный материал и ничего не приобретают из педоиндустрии(пруф?), особого вреда детям они не несут. Пока. Но иметь таких соседей - это все равно что жить рядом с алкашами или омичами.
Треду и борде разумеется, наносят вред, тем что вызывают вполне резонную реакцию отвращения у непедофилов - посетителей этой борды. Также, всегда будут те, кто окажет активное сопротивление педофилам, будет флейм, будет батхерт - их можно банить, но ИМХО проще забанить раз и навсегда педофилов, т.к даже если антипедофил уйдет с борды, появится другой, или кому то из посетителей надоедят эти треды с детьми в развратных позах, и он тоже выступит на стороне антипедофилов.

Может, тебе стоит уйти отсюда на сайты педофилов, где тебе не придется доказывать в каждом треде, что педофилия это хорошо, где все будут понимающе относиться к твоей девиации?
>> No.5828 Reply
>>5825
> Но, как в известном анекдоте, пусть хорошие холивары плывут в хороших гробах.
Есть отличное решение прекращения холиваров. Перестать кидаться на тех, чьи убеждения тебе неприятны или непонятны.
> Если бы в дл-тредах были фотографии детей, ни у кого бы не было претензий.
> Если бы в дл-тредах были фотографии детей
Тут есть работа для Капитана Очевидность.
> "Чо, не нравится? А нам похуй. Мы считаем, что это должно вам нравится, а кто не согласен - быдло."
Лол. Не было такого. Подобное передергивание заставляет меня усомниться в искренности твоих претензий. Зато была расчленуха (и детская тоже), был мат и грязь, были вайпы и говно, были угрозы и неприкрытая демагогия от противников лолилюбов.
У них клуб по интересам, тебе этот интерес не интересен (тавтология, да) - не ходи в тред. Не умеешь уживаться с мыслящими по-другому - что ж, работай над собой. Но выгонять с доброчана только за то, что у человека иные взгляды - нельзя.
> Я не собираюсь "уважать мнение" тех, кто на мое мнение демонстративно кладет болт.
Заметь, тебе не указывают, что твоё мнение преступно, аморально и не имеет право на существование. Может, стоит поумерить пыл и перестать лепить из педофилов эдаких монстров?
> Я готов с пониманием относиться к тому, что ты фапаешь на нигр, гуро или на маленьких мальчиков, но только в том случае, если ты будешь с пониманием относиться к тому, что я не хочу, чтобы ты делал это у меня дома.
Обещаю, никто из них не придёт к тебе домой.
>> No.5829 Reply
>>5828
> Перестать кидаться на тех, чьи убеждения тебе неприятны или непонятны.
Еще раз: речь не об убеждениях, речь о поведении. Фапать на лолей - это еще как-то сходит за "убеждения". Постить их на Доброчане, хотя тебе неоднократно объяснили (и вежливо, и невежливо), что это многим не нравится - это не убеждения.
Во-вторых, я вот скрываю тред, ни на кого не кидаюсь, а холивар все равно регулярно возникает. Твой рецепт не работает, бро. Ты бы еще коммунизм начал строить.
> Тут есть работа для Капитана Очевидность.
Не прикидывайся тупым, пожалуйста. Панцушот может быть назван "детской фотографией" только формально.
> Не было такого.
Было. Первоночально неодобрение высказывалось вполне спокойно. И оно было проигнорировано в типчной манере: "а докажи, что это плохо. а обоснуй, почему я не должен этого делать".
> Не умеешь уживаться с мыслящими по-другому - что ж, работай над собой.
Еще раз: эти альтернативно мыслящие люди не собираются идти на какие-то компромиссы и пытаться уживаться с окружающими. А я почему-то прямо-таки обязан быть толерантным.
> Но выгонять с доброчана только за то, что у человека иные взгляды - нельзя.
Еще раз: если человек осознано делает что-то, что неприятно остальным доброчанерам - это не взгляды, а трамвайное хамство.
> Заметь, тебе не указывают, что твоё мнение преступно, аморально и не имеет право на существование. Может, стоит поумерить пыл и перестать лепить из педофилов эдаких монстров?
Каким местом ты вообще читаешь? Я нигде не писал о "преступности" и "аморальности" педофилии, и не леплю никаких "монстров". Я говорю исключительно о том, что поведение дл-щиков состоит из неуважения к остальному Доброчану чуть более, чем полностью.
>> No.5830 Reply
>>5827
> Пруф того, что ты не педофил, который требует пруфы очевидного, чтобы свести дискуссию в разбор деталей.
Я не хочу свести к разбору деталей, просто, с моей точки зрения, ты городишь стереотипную чушь, но с ситуацией, подобной описанной, никогда не сталкивался. То есть, ситуация вымышлена. Выдумана, соврана. Понимаешь?+
> Начни дискуссию в своем коллективе
С каких пор для подтверждения своих аргументов стало принято ссылаться на мнение коллектива? Или рандомный коллектив ограждён от глупости, обладает непредвзятым собственным мнением и широким кругозором? Может, тебе стоит выбирать себе вкусы и мнения, спросив сначала коллектив?
> Потребители педофильской индустрии не могут без неё существовать
Это не так.
> Если они действительно не вкладывают в эту индустрию, а только потребляют бесплатный материал(пруф?), особого вреда детям они не несут.
Спроси педофилов, для России характерно не платить за скачанный контент.
> Но иметь таких соседей - это все равно что жить рядом с алкашами или омичами.
Бывший мин.экономики хохлостана вполне может оказаться педофилом, твой профессор, у которого ты защищал кандидатскую, вполне мог быть педофилом, твой сосед, который построил за свои деньги качели и песочницу во дворе, может оказаться педофилом. Хватить клеить образ бомжа-маньяка, рвущего детям писечки.
> Треду и борде разумеется, наносят вред
Несомненно, никакого вреда они не наносят.
> тем что вызывают вполне резонную реакцию отвращения у непедофилов
Нет, отвращения нет. Там лоли, просто дети, кто-то снят в эротической манере, кто-то в романтической, кто-то в повседневной.
> если антипедофил уйдет с борды, появится другой, или кому то из посетителей надоедят эти треды
Откуда появятся? Зачем им бороться? Для чего? С чем? С цифровыми изображениями? С воображаемыми маньяками-убийцами судеб детей?
> Может, тебе стоит уйти отсюда на сайты педофилов, где тебе не придется доказывать в каждом треде, что педофилия это хорошо, где все будут понимающе относиться к твоей девиации?
Я не педофил. Я ИРЛ не нахожу с детьми общего языка и ИРЛ они мне неинтересны. В интернетах мне не интересны их фотографии, кроме самых добрых и милых, какие, например, бывают в ДЛ-тредах. Я искренне не понимаю, что в тех фотографиях плохого.
>> No.5831 Reply
>>5829
> Постить их на Доброчане, хотя тебе неоднократно объяснили (и вежливо, и невежливо), что это многим не нравится - это не убеждения.
А при чём здесь я? Я не пощу лолей, бро. А если тебе кажется, что тебе оппонирует только один человек, ты ошибаешься.
> если человек осознано делает что-то, что неприятно остальным доброчанерам
> Я говорю исключительно о том, что поведение дл-щиков состоит из неуважения к остальному Доброчану
Я остальной доброчан настолько, насколько и ты. Мне пофиг на педведей. Пока не вылезают упоротые педофобы, я проматываю ДЛ тред. Understand? Он меня не волнует. Поговори с друзьями о своей попоболи, хватит тащить это сюда.
>> No.5833 Reply
>>5831
> А при чём здесь я?
В русском языке (do you speak it?) "ты" может использоваться в качестве безличного местоимения.
> Я остальной доброчан настолько, насколько и ты.
Да, хорошо: вместо "осталным" мне следовало написать просто "другим".
> Пока не вылезают упоротые педофобы, я проматываю ДЛ тред.
Педведи и сочувствующие все время пытаются представить дело так, что дл-треды возмущают двух с половиной анонов, причем упоротых. Также регулярно высказывается мнение, что эти аноны - и не доброчанеры вовсе, а "ыщерки" или "тиречеры". А мне в это как-то не верится. Разумеется, мое слово весит не больше твоего. Админы могли бы посчитать по логам, сколько у дл-тредов противников, а сколько сторонников - но им это без интересу. А раз нет объективных данных, я останусь при своем убеждении, что упоротое меньшинство составляют как раз педведи.
> Поговори с друзьями о своей попоболи, хватит тащить это сюда.
Лол. Ты хочешь навязать мне свою точку зрения на то, что мне следует писать, а что - нет? Какой ты нетолерантный. Кстати, ты можешь скрыть этот тред (а в тредах, не имеющих отношения к педосрачу я о педосраче и не пишу). Так что - какие проблемы, офицер?
>> No.5835 Reply
>>5833
> Также регулярно высказывается мнение, что эти аноны - и не доброчанеры вовсе, а "ыщерки" или "тиречеры".
Youve got the point. Запрещать и банить медведей, крокодилов или слонов - не путь Доброчана, как, собственно, истерить и сагать. Или ты добр к людям, или добр к своим убеждениям.
>> No.5837 Reply
>>5835
> Запрещать и банить медведей, крокодилов или слонов - не путь Доброчана
Все, что я хотел сказать о путях, я сказал выше. Но всем похуй, само собой.
>> No.5838 Reply
>>5833
> А раз нет объективных данных, я останусь при своем убеждении, что упоротое меньшинство составляют как раз педведи.
Ну да, 1-2 лолилюба против 1-2 лолихейтера. Неебаться драма. И какбэ не педомишки её раздувают, да.
>> No.5839 Reply
Читаем добропедофило тред вместе с "упоротым педофобом".
>>227437 - картинка ребенка
>>227439 - ХОТЕТЬ моар с ней.
>>227442 - увы, большая часть сета не вписывается в рамки треда, извини
>>227444 - Может дашь подсказку как получить весь сет? Отплачу добром.
>>227447 - Давай расширим рамки.

Педофилы это разумеется назовут "провокацией педофобов".
А по мне, так этот тред, сам по себе на грани фола, на самом является дымом,
скрывающим огонь. Пиздец...И админ это покрывает.

Нет наполовину беременных. Нет наполовину педофилов, добропедофилов, добрололи.
>> No.5840 Reply
>>5839
> Педофилы это разумеется назовут "провокацией педофобов".
> Пиздец...
Я думал, они просто фотками обмениваются. В чём пиздец-то?
> Нет наполовину педофилов, добропедофилов, добрололи.
Это на злых чанах нет добрололи, а на добрых есть!

Алсо, дружище, ты давно на бордах? Просто интересно.
>> No.5841 Reply
>>5840
Пиздец в том что кто-то всерьез воспринимает их отмазы что они не обмениваются ЦП, а другие доброхомячки скрывают тред.
>> No.5842 Reply
>>5841
Какие отмазы? Цопе найти проблема штоле? Идите во вконтакт, там его более чем дохуа. Или самому сложно найти? Так ты того, руки выровняй, найди и фапай. Ну или не фапай, всё по желанию.
>> No.5843 Reply
>>5681
А почему никто так и не заметил, что на ОП-пике один из известных штатовских сайентологов? :3
>> No.5844 Reply
File: 1250813512853.gif
Gif, 13.10 KB, 275×300
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5843
Потому что штатовские саентологи не фоткаются голыми и давно вышли из подхлдящего возраста.
>> No.5845 Reply
Быстро однако, малаца:3
>> No.5847 Reply
File: 125214720611667.jpg
Jpg, 38.59 KB, 520×650
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5719
> включая саентологию, детей, наркотики, разжигание межнациональной розни, межрелигиозной розни и т.д. и т.п.
> разжигание межнациональной розни, межрелигиозной розни
> межнациональной
> межрелигиозной
вы чо совсем пизданулись?? какой после этого доброчан!? злочан получится
>> No.5848 Reply
File: captain_red.jpg
Jpg, 26.70 KB, 300×279
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5847
"Доброчан" — это такой сарказм.
>> No.5849 Reply
>>5848
если пост >>5719 и впрямь написал модератор
то я сильно разочарован в доброчане

в таком случае, это всего лишь добродвач
где обычное двачевское "говно" заменено на "добро"
это даже не подмена понятий, это банальная замена слов
>> No.5850 Reply
File: 1238337619486.jpg
Jpg, 50.56 KB, 360×343 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1238337619486.jpg
Скажите пожалуйста, а педосрач уже закончился?
И если да, то каким путем?
>> No.5851 Reply
>>5850
половым, епта
>> No.5852 Reply
File: 1238337619486.jpg
Jpg, 50.56 KB, 360×343
edit Find source with google Find source with iqdb
1238337619486.jpg
File: 125672517971402.gif
Gif, 34.38 KB, 299×294
Your censorship settings forbid this file.
unrated

>>5851

Признаться, я опять ничего не понял.
>> No.5853 Reply
>>5852
ложись спать, утро вечера мудренее
>> No.5854 Reply
>> No.5856 Reply
>>5809
> Мне эта ситуация видится несколько в другом свете. Вот, была такая история: приходит в ОРМТ некий хуй и постит розенвепон. Ему вежливо говорят "не надо постить такой контент в наш тред, спасибо за понимание". В ответ хуй с удвоенной силой продолжает постить своих хелси доллз со словами "а чо, мне нравится", "а я считаю, что здесь этот контент уместен", "нет, ты докажи мне, что я не должен этого делать" и т. д. То есть человеку абсолютно плевать на то, что его действия неприятны окружающим. При этом он в любой момент готов потребовать от окружающих уважения к своим вкусам - то, что сам он ничьи вкусы уважать не собирается, его нимало не смущает.
> В хелси доллз самих по себе нет ничего "недоброго" и тем более потивозаконного. Но постить их туда, где они вызывают всеобщее неодоброение - это уже банальное хамство. И я не вижу никаких причин, по которым это хамство должно процветать - тому придурку, если я правильно понимаю, в конеце концов объяснили банхаммером, что он неправ.
> Активисты дл-тредов ведут себя ровно таким же образом - они прекрасно осведомлены, что их деятельность многим неприятна, и продолжают постить свой контент со словами "ничтожество! твои проблемы только забавляют нас." и "your resistance only makes me harder". Почему подобная жизненная позиция должна процветать на Доброчане - мне лично непонятно. Так что если я и выступаю за то, чтобы забанить дл-щиков, то вовсе не за педофилию, а за демонстративное неуважение к обитателям чана.
Есть одна принципиальная разница. Лолилюбы сидят в своих собственных тредах, а описанный тобой индивид срал в чужом.
Создать отдельный розенвепон тред никто не запрещает.
Потому же меры принимаются против педофобов, а не лолилюбов. Они не уважают чужие треды и в них срут, в то время как педофилы за их пределы не вылазят. Плюс значительная часть педофобов путает отдельных представителей чана и весь чан. Любому индивиду, объявившему о своей ненависти к Доброчану тут не место, и он будет подвергаться репрессиям вне зависимости от дальнейшего содержания его постов.
>> No.5858 Reply
>>5819
> Скажи мне, а в чем конкретно ты мне предлагаешь стать добрее, если не абстрактно во всем? Я увидел то, что педофилы постят детей в совершенно непотребном виде, и принял действия против этого. А ты, судя по твоему отношению ситуации, с улыбкой помашешь двум грузинам, которые, вахая и тоже тебе улыбаясь, тащат пьяную малолетку в кусты. Верховный хомяк - кун, это не добро. Это - попытка не замечать реальности, прячась под искусственно создаваемой атмосферой доброты. Ты что думаешь, фашисты жгли народ в печах и расстреливали, мрачно и ругаясь матом?
Почитай новый завет, узнаешь много нового о добре.
>> No.5861 Reply
>>5849
Ты ничего не понял же. Добро - это н етогда, когда нельзя, а тогда, когда нет стремления.
>> No.5862 Reply
>>5861
>>5856

О, теперь я понял! Попкорн еще рано убирать.
>> No.5867 Reply
>>5864

К: занят почемуто

Двачую капчу.
>> No.5871 Reply
>>5868
Говно. Муха как бы соглашается.
Их что на помойке находят? Что за еблина? Что с ногами?
Фотографа, видимо, тоже.
>> No.5873 Reply
>>5871
Лицо вполне себе няшное. А вот грудь слишком плоская.
>> No.5874 Reply
>>5868
ФУ! Муха! И ноги волосатые. Не ня.
>> No.5875 Reply
>>5856
> Есть одна принципиальная разница. Лолилюбы сидят в своих собственных тредах
Мне кажется, что эта разница не столько качественная (принципиальная), сколько количественная):
Кто-то готов мириться с лолилюбами, если они сидят в собственных тредах;
Кто-то готов мириться с ними, если они сидят на собственных бордах;
Кто-то предпочел бы, чтобы они ушли в какой-нибудь собственный интернет;
Кто-то очень хочет, чтобы они лежали в собственных могилах.

Это просто вопрос дистанции. И, раз уж мы говорим о толерантности, любая из этих (абсолютно субъективных, разумеется) точек зрения имеет право на существование. Это, конечно, не значит, что мы обязаны соглашаться с любой высказанной точкой зрения и тем более подчиняться ей - но и требовать от человека, чтобы он отказался от своих "неправильных" взглядов - это тоже было бы не вполне корректно. Субъективная точка зрения не может правильной, потому что она субъективна; но и неправильной она тоже быть не может - по той же причине. Если кому-то неприятно находиться с лолилюбами на одной борде - это просто факт, который имеет место быть.

Живой человек, в конце концов, имеет право на баттхерт. На дваче, конечно, "исступление таких эмоций" вызывало бурю веселья, поскольку баттхерт - это проигрыш в битве троллей. "Не уверен - не играй". Не готов быть бесчувственным, безразличным чудовищем - не лезь на двач. Но когда радостное "ололо!" оглашает просторы Доброчана - это вызывает у меня некоторое удивление.

Как я уже говорил, дл-тред у меня невозбранно скрыт, и большую часть времени я о его существовании даже и не вспоминаю. Педофилов я вижу только тогда, когда кто-нибудь создает педофобский тред, а они приходят туда и - чувствуя себя в полной безопасности за широкой спиной модератора - начинают откровенно глумиться над жертвой баттхерта, чем и вызывают неприязнь даже у вполне толерантного меня. Если бы педофилы действительно сидели бы в своих тредах, а педофобы составляли бы незначительное меньшинство, то педосрач-треды собирали бы пару сочувствующих и пару утешительных ответов, после чего мирно тонули бы.

Я уже писал в /b/, повторю и здесь: обмениваться фап-контентом гораздо удобнее в других местах, где больше народу и нет даже тех ограничений, которые есть здесь. Единственный недостаток закрытых досок - это то, что там не моралфагов, и там ни на кого не производит впечатление то, как ты возвысился над быдлом. Поэтому если человек пришел педофильствовать в публичное место - то элемент троллинга в этом по меньшей мере есть (а скорее всего, этот элемент - основной). Когда гуро постится на гурочане - это делается ради гуро. Но если гуро-тред появится здесь, я ни за что не поверю, что это люди просто решили пообщаться на интересную им тему.

Могу внести такое предложение: начать методично и беспощадно банить тех, кто заходит в педофоб-треды троллить "моралфагов". Это и декларируемым принципам не противоречит, и срач не будет поддерживаться, и моралфаги не будут приходить в бешенство и вайпать говном. Но именно методично и беспощадно - если педобиры требуют от других "быть толерантнее" и "скрывать ненравящийся тред", то пусть они и сами ведут себя соответственно. Полез в педофобский тред с вопросами "а почему вы считаете, что ебать детей плохо?" - получи пожизненный бан без права обжалования. За грязный троллинг, а не за "убеждения".
>> No.5876 Reply
>>5875
Разница именно в принципе. Либо человек приходит сюда отдыхать и кормить добром, либо он приходит сюда воевать.
> Кто-то готов мириться с лолилюбами, если они сидят в собственных тредах;
Ты не поверишь, но многие вообще не испытывают никаких негативных эмоций по отношению к ним. И вот отсутствие негативных эмоций и есть тот идеал, который мы хотим достичь. Уважение к друг другу, даже если у собеседника совершенно другие моральные принципы.
> Живой человек, в конце концов, имеет право на баттхерт.
При этом ему не стоит прикрываться "добром". Ненависть не бывает добром.
Если этот человек стремится к добру, испытав ненависть он должен не бросаться в битву, а попытаться понять, почему же у него возникает эта ненависть и избавиться от неё.
> а педофобы составляли бы незначительное меньшинство
Педофобы тут вообще заезжие.
> начинают откровенно глумиться над жертвой баттхерта
Это ты известного тролля Ǿ-щера "жертвой баттхерта" называешь? Или его соратников? Открою страшную тайну, им плевать на лолей, они сюда зашли исключительно ради срача, и потому были выставлены вон.
> то педосрач-треды собирали бы пару сочувствующих и пару утешительных ответов, после чего мирно тонули бы
Если ты не заметил, отдельные представители тиреча активно этот срач пеарят, призывая сюда все новые волны себе подобных. Как только им надоест, оно и потонет. Ну или как только у них прокси закончатся.
>> No.5877 Reply
>>5875
> Кто-то очень хочет, чтобы они лежали в собственных могилах.
Ты.
Недостаточно.
Добр.
> Живой человек, в конце концов, имеет право на баттхерт.
"Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью."
> поскольку баттхерт - это проигрыш в битве троллей.
facepalm.jpg
> Но когда радостное "ололо!" оглашает просторы Доброчана - это вызывает у меня некоторое удивление.
Ололо.
Слова-триггеры. Квадратно-гнездовое мышление. Насаждение своих ассоциаций окружающим. Давайте все мыслить одинаково. Слава роботам.
> начинают откровенно глумиться над жертвой баттхерта
Как и где?
> чем и вызывают неприязнь даже у вполне толерантного меня.
Про могилы ты толерантно написал? Это путаница в голове или стремление быть уличенным в лицемерии?
> педофобы составляли бы незначительное меньшинство
Этот тред бампаешь, в основном, ты и те, кто тебе отвечают. С каких пор педофобы стали большинством? Несколько месяцев дл-треды спокойно висели, и тут вдруг кого-то хватила боль.
> Я уже писал в /b/, повторю и здесь
Да, все заметили, что ты пишешь в нескольких тредах. Я тебе в /б/ не писал, например.
> обмениваться фап-контентом гораздо удобнее в других местах
Это добро-лоли, а не фап-контент, для меня, по крайней мере. Про тебя не знаю.
> Поэтому если человек пришел педофильствовать в публичное место
Что такое "педофильствовать"? Если под этим понимается постинг nonude добрых фотографий, то в этом нет ничего плохого.
> Могу внести такое предложение: начать методично и беспощадно банить тех
Что у тебя за предложения такие: банить, гнать, банить, гнать, банить, гнать? Создай свой банчан и распиши железные правила свободного общения.
> моралфаги
> приходить в бешенство
> вайпать говном
Моралфаги такие моралфаги.
> если педобиры требуют от других "быть толерантнее" и "скрывать ненравящийся тред", то пусть они и сами ведут себя соответственно.
Пусть. Только в этом треде они не нагнетают и не требуют никого банить. И ни в каком другом треде.
>> No.5882 Reply
>>5876
> Либо человек приходит сюда отдыхать и кормить добром, либо он приходит сюда воевать.
Я лично вижу следующее: не было дл-тредов - не было и войн. Начались дл-треды - начались и войны. И поведение дл-щиков в педофобских тредах никак не позволяет признать их несчастными жертвами гонений, которые нуждаются в защите Доброчана - для несчастных жертв они слишком агрессивно настроены. Если они "пришли сюда отдыхать", то это весьма активный отдых.
> Ты не поверишь
Поверю, почему нет.
> Уважение к друг другу, даже если у собеседника совершенно другие моральные принципы.
Пост, на который ты отвечаешь, только тому и посвещен, что дл-щики не проявляют никакого уважения к моральным принципам педофобов. Вместо того, чтобы просто скрыть педофобский тред, они всячески стараются извлечь максимум лулзов из происходящего.
> При этом ему не стоит прикрываться "добром". Ненависть не бывает добром.
Я говорил не о ненависти, а о баттхерте.
> Если этот человек стремится к добру
Когда будет очередной платиновый тред о сущности добра, мы обязательно поговорим на эту тему.
> Педофобы тут вообще заезжие.
> Это ты известного тролля Ǿ-щера
Ты - админ? Эти сведения получены на основании анализа логов? Если нет - то показания твоего детектора мне не интересны.
С другой стороны, я помню времена, когда педофилов здесь не было - так что они тоже заезжие.
> они сюда зашли исключительно ради срача
Возможно. А педофилы в этом сраче зачем участие принимали? Правильно - тоже из любви к срачам, зачем еще в них участвовать.
>> No.5886 Reply
File: 3.jpg
Jpg, 47.05 KB, 640×480
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5876
> И вот отсутствие негативных эмоций и есть тот идеал, который мы хотим достичь. Уважение к друг другу, даже если у собеседника совершенно другие моральные принципы.
Неее, ты уже прости, но это совсем не идеал! Есть такие вещи, с которыми нельзя мириться. НЕЛЬЗЯ!

Если ты миришься с педофилией, маньяками-расчленителями, фашистами, и прочими угнетателями ЧУЖИХ СВОБОД, то ты не добряк, а сраное говно. И обязан йеблом захавать арматуру, как и вышеперечисленные господа.

Другое дело, если педобир тайно фапает на свои педофантазии, НЕ реквестирует моар педоконтента (подстегивая педо-порнмейкеров), и не пропагандирует свою мерзкую наклонность, то есть сидит тише воды-ниже травы, то существование такого я готов игнорировать.
>> No.5888 Reply
>>5886
> фашистами
Вы что-то имеете против людей с такими убеждениями?
>> No.5889 Reply
>>5886
> Есть такие вещи, с которыми нельзя мириться. НЕЛЬЗЯ!
Это лишь твое личное мнение. Иисус говорил, что можно. Он авторитетней.
> И обязан йеблом захавать арматуру
Ага, от твоего поста так и веет добром. В лучших стилях школололегиона.
>> No.5890 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 35.46 KB, 613×402
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>5888
> Вы что-то имеете против людей с такими убеждениями?
Да, мне глубоко противны убеждения о превосходстве одной группы человеков над другими

>>5889
> Иисус говорил, что можно.
Нет, он не пропагандировал это. Или пости цитату или молчи.
Со Львом Толстым не попутал? (У того своя секта была на тему непротивления злу насилием)
>> No.5891 Reply
>>5890

>>5814 - это твой пост?
Если да, то двойные стандарты детектед.
>> No.5892 Reply
>>5891
Нет, не мой
>>5890-кун
>> No.5893 Reply
>>5890
> Да, мне глубоко противны убеждения о превосходстве одной группы человеков над другими
> > Если ты миришься с педофилией, маньяками-расчленителями, фашистами, и прочими угнетателями ЧУЖИХ СВОБОД, то ты не добряк, а сраное говно. И обязан йеблом захавать арматуру, как и вышеперечисленные господа.
Лицемерие такое лицемерие. Ну или каша в голове.
> Нет, он не пропагандировал это. Или пости цитату или молчи.
38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. NB
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, NB
45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? NB
47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
>> No.5896 Reply
>>5893
нет там лицемерия, ты просто ничего не понял

мимо крокодил
>> No.5916 Reply
File: 1245871602765.jpg
Jpg, 33.58 KB, 640×480
Your censorship settings forbid this file.
unrated
Где добрололи-треды? Куда они делись?
Эти негодяи начали угрожать администрации напрямую?
Они решили лишь на почве своей неконтролируемой ненависти, нравственного уродства и агрессии диктовать условия всем нам, всему доброчану?
Или того хуже, они предали родной чан и слили линк на треды в те или иные организации параноиков по борьбе с намёками на ЦП?
В таком случае педоборцы оказались ещё более двуличными отродьями, чем я думал о них раньше.
>> No.5918 Reply
>>5916
> Где добрололи-треды?
Временно скрыты из-за технических проблем. Вернутся в начале следующей недели, после апдейта движка. Пока просим воздержаться от постинга любых изображений, которые могут быть неприемлимы для лиц, не достигших 18 лет.
>> No.5922 Reply
File: 1245542911969.jpg
Jpg, 86.74 KB, 469×428
Your censorship settings forbid this file.
unrated
File: 1245542911969.jpg
Jpg, 86.74 KB, 469×428 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1245542911969.jpg
>>5918
> быть неприемлимы
*неприемлемы
Не благодари:3
>> No.7836 Reply
File: x_e9c563f5.jpg
Jpg, 34.20 KB, 344×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x_e9c563f5.jpg
Ящитаю доброчан слишком добр для педобиров - пускай лучше съёбывают на тиреч или нульч
>> No.7837 Reply
>>7836
Ящитаю ты недостаточно добр для доброчана - съёбывай лучше на тиреч или нульч
>> No.7838 Reply
Ящитаю кто-то совсем пизданулся бампать треды такой давности.
>> No.7842 Reply
>>7838
а как же не бампать, когда вокруг столько зла!?
>> No.7844 Reply
>>7842
Вот именно. Злой (имя не придумал) выпилил добрололи треды.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]