花弁

Friendship and magic Анонимус 07 December 2012 (Fri) 20:57 No.37016

File: 1298787074140_display.png
Png, 361.14 KB, 640×487 - Click the image to expand

Всегда до последнего силился особо не нудеть эту тему, но всё же. Да, речь снова о пони. Но не в ракурсе хейтерства, а в ракурсе цензурирования всего, что напоминает критику лошадок. Вот и сегодня... Опишу, как это выглядит с моей позиции: обычно их просто не постят вне своего треда, нелюбители его мило скрывают и всех всё устраивает. Но иногда приходит некто и без стеснения начинает бессмысленно понифажить. Один пост, второй, третий, дальше подтягиваются товарищи по фагготрии и начинают потихоньку перенякиваться с друг другом. Все, кому эти пони намозолили глаза, разумеется, вежливо выражают недовольство этой стихийной сходочкой дружбы и магии. Потому, что все треды не скроешь. Образуется срач. Приходит модератор и чистит срач, а вместе с ним и любые критические замечания, связанные с понями, даже самые мягкие и толерантные. При этом, посты вызвавшие срач, остаются как были, только теперь на них даже ответить нельзя без риска попасть под раздачу. Что получается? Получается, что критиковать что-либо, выражать своё мнение и недовольство можно в адрес чего угодно, кроме пони. В адрес пони нельзя. Даже в самой мягкой и корректной форме. Совсем никак. Они неприкосновенны, как священная корова. Это точно так и задумано? Дико же.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 21:35 No.37018

>>37016

> Но иногда приходит некто и без стеснения начинает бессмысленно понифажить. Один пост, второй, третий, дальше подтягиваются товарищи по фагготрии и начинают потихоньку перенякиваться с друг другом.

Как только ты чувствуешь, что они тебя доебали, то сразу пиши в Модераторам-тред. Никакого вежливого недовольства, потому что точно начнется срач.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 21:47 No.37020

>>37018
Суть не в этом. Почему я имею право выразить вежливое недовольство, если кто-то постит гуро, членодевок, неудачной пикчи с Хоро, и вообще любой неэстетичной для меня картинки, кроме пони? С какого перепугу это — священная корова и всем, имеющим отрицательное мнение нужно затыкать рты? Почему я не могу выразить несогласие, критику (корректно и не нарушая ToS), тем более в адрес людей, которые сами балансируют на грани правил и готовы устроить храм своей навязчивой фагготрии из любого треда? Я считаю, это неправильно и двойные стандарты. И да, раньше это таких безобразных форм не принимало.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 21:52 No.37021

>>37020
Без понятия, кто там постил и почему обязательно прикрепляя пони. Сам так не делаю, именно потому, как ты и описал. Однако и критика выглядит как "валите в свой загон", причем сразу на первый пик... А просто критику сериала вроде не трогают. Другое дело, что понисрач там вообще не в тему треда весь. А "провокации" также потерты. Потерт даже мой пост, где помимо ответа по теме треда я советую ОП не заморачивать и не развивать тему срача.

>>	Анонимус 07 December 2012 (Fri) 21:52 No.37022 >>37020 > Почему я имею право выразить вежливое недовольство, если кто-то постит гуро, членодевок, неудачную пикчу с Хоро, и вообще любые неэстетичные для меня картинки, кроме пони? быстрофикс, предложение случайно рассогласовалось

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 21:56 No.37023

>>37021
А критику того, когда залетный понифаг начинает нести свет своей странной фагготрии, не ограничиваясь обществом единомышленников (спец.тредами), а повсеместно — трогают. Посмотри, что осталось в том треде? Пони, пони, пони, пони. На момент, когда я смотрел, там было 5 сообщений с пони-аватарками из всего треда в 17 сообщений. Почти треть всех постов. ОП, по моему, вообще без пони-аватарки не постил почти, притом после чистки треда наглость только возрасла. Нормально, нет?

>>	Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:09 No.37024 >>37016 А зачем ты запостил в оп-пике пони? Начался срач вот.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:09 No.37025

>>37023
Так я о том и говорю. Сами картинки не тронули. А вот мнения обоих сторон и вообще любые обсуждения по теме этого срача - убрали. Там вроде только пики остались, а не рассказы о фагготории.
А вот на тему аватарки и вообще уместности в том треде - я с тобой согласен в целом. Хотя и не считаю пони чем-то сильно отличны от анимы или вообще любой другой картинки, если в самом посте не затрагивается тема пони. Видимо, администрация считает точно также.
Хотя сам я так не делаю, но банально потому, что другие всегда просят не злоупотреблять этими картинками. Мне не сложно. Но и навязывать ему такое поведение я не могу. Могу лишь со своей стороны попросить тоже так не делать, чтобы не раздражать и не устраивать срач. Что я и сделал в том посте, который в тот тред написал.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:18 No.37026

>>37025
Нет, ты меня не понимаешь.

> Получается, что критиковать что-либо, выражать своё мнение и недовольство можно в адрес чего угодно, кроме пони. В адрес пони нельзя. Даже в самой мягкой и корректной форме. Совсем никак. Они неприкосновенны, как священная корова.

Вот, что меня возмущает. Приведу еще примеры:
Если, скажем, кто-то прикрепляет к постам страшную девку из сериала "Игра престолов" и делает это не раз, я могу возмутиться и сказать, что, дескать, шел бы ты в тред, где рады аватаркофагам. И буду прав. И никто мои посты тереть не станет, напротив, если аватаркофаг превысит лимит терпения — сам еще и под раздачу попадет. И если я выражу неудовольствие любой другой картинкой, или её неуместностью — мне тоже никаких санкций не будет. Это моё мнение и если я выражаю его, не противореча правилам, оно имеет право на существование. А вот пони — священная корова. Про пони и их уместность либо хорошо, либо никак. И это очень не круто.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:27 No.37027

>>37026

> Если, скажем, кто-то прикрепляет к постам страшную девку из сериала "Игра престолов" и делает это не раз, я могу возмутиться и сказать, что, дескать, шел бы ты в тред, где рады аватаркофагам. И буду прав.

Нет. Можно или вежливо попросить перестать нарушать правила или сообщить сюда. Заметьте, не прогнать с треда, а перестать постить аватарки. Вежливо. А если вас после того, как вы кого-то откуда-то прогоняли - не забанили, то не потому что Вы правы, а потому что мы не доглядели.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:37 No.37028

>>37027
Хорошо. Если я никого никуда не прогоняю, а просто корректно сообщаю о неуместности (на мой взгляд, ессно) поней и, до кучи, о том, что мне лично они резко неприятны — по идее, меня ведь не за что тереть? Отрицательное мнение — тоже мнение. Все его выражают постоянно и по любому поводу, по поводу любых пикч. И ничего не стирается.

В сегодняшнем треде я запостил (дословно не помню) пост с примерным смыслом "посмотри на /b/. Видишь, что картинок с пони за пределами спец.треда нету вообще, ни одной. Разве это не повод задуматься и сделать выводы, что так не принято?". Комментарий был стерт.

Вообще, можно услышать официальную позицию администрации по ОП-посту?

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:42 No.37029

Ну отлично! Удалили мой пост на тему пони, удалили моё объяснение анонам в треде, что это была шутка и я не хотел никого обижать. Администрация поехавшая, по-моему. Там что, срач разгорелся на половину треда? Не было ничего. Но нет, даже шуточки в сторону пони выпиливаются.

Нет, ну я понимаю, если бы я ОПу написал нечто вроде "съеби, понифаг", но я этого не сделал! Мне кажется, тут понабрали мудаков, которые только и умеют, что банхаммером махать, они и рады. Нашёлся малейший повод - выпилили пост. Реально, можно возмущаться чем угодно и как угодно, но тема пони священна - даже косо поглядеть нельзя. Это ненормально, удваиваю ОПа.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:47 No.37030

>>37029

> Удалили мой пост на тему пони, удалили моё объяснение анонам в треде, что это была шутка и я не хотел никого обижать.

Тред совсем на другую тему, если вы не заметили.

> Там что, срач разгорелся на половину треда?

На три четверти, в том числе вашими усилиями.

> Нашёлся малейший повод - выпилили пост.

Обычная практика при нарушении правил. К тем, до кого не доходит, применяются более жёсткие меры.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:58 No.37031

>>37030
Три четверти? Мой пост и два ответа. Ну да, в треде с четырьмя ответами это будет три четверти, ага. И я понимаю, при чём тут этот тред. К теме пони и правда неровно дышат - доходит до маразма. Поэтому я тут и отписался.

И да, для справки, сообщите мне, что из ToS я нарушил? Мне интересно, что до меня не доходит.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 22:59 No.37032

>>37030
Извиняюсь за переход на личности, но уж не являетесь ли Вы, товарищ модератор, и сами поклонником пони? Ничем другим я не могу объяснить столь явную пристрастность и ангажированность в вопросе, наряду с игнорированием неудобных вопросов. Суть в том, что получается "недовольство в адрес чего угодно — можно, любое недовольство в адрес пони-картинок — нельзя. О пони или хорошо, или никак."

А меж тем, вопросы, поднятые в ОП-посте и в >>37028-посте, всё так же без ответа. Если пони у нас теперь на особом счету, критиковать их нельзя ни в каком виде и необходимо приветствовать троекратным "ку", скажите прямо. То, что негативные отзывы о пони-картинках трутся исключительно пристрастно — очевидно и отмалчиваться на эту тему бессмысленно.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:02 No.37033

>>37028

> официальную позицию администрации по ОП-посту?

Никаких двойных стандартов в отношении понифагов со стороны администрации не применяется. Срачи, не относящиеся к заявленной теме треда, удаляются по возможности всегда и везде.
>>37031

> Мой пост и два ответа.

Я удалил 37 постов понисрача. Напомню, что всего в треде на данный момент осталось всего два десятка рилейтед-постов.

> что из ToS я нарушил?
> > Пользователь обязан уважать право других Пользователей на создание тредов и обсуждение в них интересующих их тем.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:08 No.37034

>>37033

> Я удалил 37 постов понисрача.

Это когда же их успели напостить? Впрочем, неважно.

> Срачи, не относящиеся к заявленной теме треда, удаляются по возможности всегда и везде.

Да-да, например, браузеросрачи где попало. Так удаляются, аж остаются. Впрочем, это тоже неважно.

>>	Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:09 No.37035 >>37034 Если срач не замечен модератором и мешает пользователям, просто напишите об этом в /d/.

>>	Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:12 No.37036 >>37034 > Это когда же их успели напостить? Первые 30 в течение первого часа, ещё до ваших постов.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:12 No.37037

>>37033

> Срачи, не относящиеся к заявленной теме треда, удаляются по возможности всегда и везде.

Ясно, спасибо. Но только выражение недовольства картинкой с пони — не срач, так ведь? Заявление о личной нелюбви к этим картинкам — не срач. Так? Почему они должны тереться, особенно учитывая тот факт, что недовольство другими пикчами, не связанными с пони, допустимо и не трётся?

Всё еще не понятно, по какому критерию был стерт мой пост, описанный в этом сообщении:

> В сегодняшнем треде я запостил (дословно не помню) пост с примерным смыслом "посмотри на /b/. Видишь, что картинок с пони за пределами спец.треда нету вообще, ни одной. Разве это не повод задуматься и сделать выводы, что так не принято?". Комментарий был стерт.

Учитывая, что вы говорите, что допустимо следующее:

> вежливо попросить перестать [...] Заметьте, не прогнать с треда, а перестать постить аватарки. Вежливо.

>>	Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:16 No.37038 >>37037 Кстати, если я сейчас пойду искать по доске все выражения недовольства/нелюбви в отношении любых пикч и явлений, тред для жалоб уйдет в бамплимит за три минуты.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:19 No.37039

>>37037

> по какому критерию был стерт мой пост, описанный в этом сообщении

В рамках удаления нерилейтед срача. Напомню, если вы запамятовали, что вы оставили в том треде не один, а семь постов на тему поней, и ваш первый пост в том треде был немного другим:

> > У вас загон ваш лошадиный прорвало? Ступайте в свой тред, лошадки. Цоб-цобэ.

Алсо,

> посмотри на /b/. Видишь, что картинок с пони за пределами спец.треда нету вообще, ни одной. Разве это не повод задуматься и сделать выводы, что так не принято?

Скорее это повод понять, что проблема пони-засилья существует только в вашей голове. Никто же не гонит в /a/ анона, прилепившего к оп-посту хоро, коняту или там мадоку.

>>	Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:21 No.37040 Я однажды пожаловался на понифагов в /vg/ и их потерли кроме первого поста с понипикчей, но в том посте был рилейтед. Оп, не выдумывай проблемы.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:26 No.37041

File: Наблюдатель.jpg
Jpg, 28.01 KB, 600×400 - Click the image to expand

>>37036
Ага, т.е. получается, я просто попал к концу раздачи и соответственно влетел под неё. Плохо быть слоупоком, беда. А по поводу предвзятости ничего нет и всё норм. Окау. Но я буду следить!

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:27 No.37042

>>37039

> Скорее это повод понять, что проблема пони-засилья существует только в вашей голове.

Если потакать этому явлению и не заострять на этом внимание, будет существовать вполне неиллюзорно. Всё-таки, пони — это форс, со всеми вытекающими. И реакция понифага после чистки треда, кстати, очень показательна: победоносный постинг пони-пикч еще, еще и еще. Заведомо зная, что они раздражают людей. Это не троллинг? Это не нарушение ToS? Правда?

> Никто же не гонит в /a/ анона, прилепившего к оп-посту хоро, коняту или там мадоку.

Наверное потому, что они не сбиваются в стайки и не начинают аватарко-чатик дружбы и магии, наслаждаясь чужим недовольством? Наверное потому, что не вызывают столько раздражения? (и нет, далеко не только у меня, упомянутые 37 постов и регулярные срачи, спровоцированные именно этими, а не какими-то другими пикчами, тому свидетельство)

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:30 No.37043

>>37040

> Я однажды пожаловался на понифагов в /vg/ и их потерли кроме первого поста с понипикчей, но в том посте был рилейтед.

А я вот пожаловался и понифагов не потерли. Такие дела.

> Оп, не выдумывай проблемы.

Моя проблема в том, что я хочу, чтобы пони сидели в понитреде. Так же, как аватаркофаги в аватаркотреде. Так же, как камхоры в камхоро-треде.

>>	Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:33 No.37044 >>37042 > пони — это форс Когда это форс, он удаляется. В данном случае это была рандомная картинка в оп-посте. > они не сбиваются в стайки и не начинают аватарко-чатик Орлы? Остальные аватаркочятики все онемешные.

Анонимус 07 December 2012 (Fri) 23:38 No.37045

>>37044

> В данном случае это была рандомная картинка в оп-посте.

Угу, просто рандомная картинка. А потом просто еще одна рандомная картинка (сюрприз, и тоже с пони!), а потом еще одна (и эта с пони!), еще одна (тоже с пони!) и еще одна (кто бы мог подумать!). Ведь человек после того, как в его треде удалили пони-срач, просто не знал, что провоцирует этим других и просто постил рандомные картинки, просто почему-то все они оказывались с пони. Конечно, это не осознанная провокация, это просто рандомные картинки.

> Остальные аватаркочятики все онемешные.

Имеется ввиду, за пределами своих тредов.

Анонимус 08 December 2012 (Sat) 01:06 No.37047

>>37042

> Заведомо зная, что они раздражают людей.

Это проблемы людей. С нашей точки зрения, понифагготрия абсолютно ничем не отличается от любой другой. Какое-то особое отношение за рамками их треда существует исключительно в вашей голове.
>>37043

> Моя проблема в том, что я хочу, чтобы пони сидели в понитреде.

Ваша проблема (не конкретно ваша, а основной массы понихейтеров) заключается в том, что на любой пост с рандомной пони выливается куча говна. Я утрирую, но в целом ситуация выглядит так.
>>37045
Если вы каждый раз так болезненно реагируете, глупо удивляться тому, что их продолжают постить.
А так, объяснялось десять раз уже. Прогонять никого никуда нельзя. Засирать треды нерелейтид контентом - тоже. Если вас что-то не устраивает, правильная линия поведения - написать об этом в /d/.

Post was modified last time at 2012-12-08 01:07:14

Анонимус 08 December 2012 (Sat) 06:50 No.37051

>>37016

> цензурирования всего, что напоминает критику лошадок

Если вы про "ПАСАНЫ, СМАРИТЕ, ЭТОТ ХУЙ ЗАПОСТИЛ ЛОШАДЬ В ТРЕДЕ! У МЕНЯ БАГЕТ, НУЖНО СРОЧНО ВСЕМ ОБ ЭТОМ СООБЩИТЬ" то оно удаляется не потому, что "критика лошадей", а потому, что это мусор, забивающий тред и мешающий обсуждать изначально заявленную тему, т.е. нарушение пункта 2.2 ToS.

> бессмысленно понифажить

Чем пони такие особенные? На картинкодосках принято постить картинки. Если посты не нарушают пунктов 2.2, 2.3 и 2.6, то я не вижу причин считать сообщения с пони-картинками как-то отличающимися от сообщений аниме-картинками или любым другим классом картинок.

> дальше подтягиваются товарищи по фагготрии и начинают потихоньку перенякиваться с друг другом

Это тоже нарушение пункта 2.2, пишите в модерация-треде, их удалят. Устраивать срач в самом треде не нужно.

> выражать своё мнение и недовольство можно в адрес чего угодно

Нет. Если вы "выразите недовольство" аниме-картинкой, то оно будет точно так же удалено, хотя вероятность получить еще и бан будет намного выше.
Если вам таки принципиально нужно где-то вылить свои эмоции в адрес ненавидимых картинок, вы можете создать об этом тред в >>/d/, как вы и сделали. Толку от этого не будет скорее всего, но тут обсуждать Доброчан и пользователей в разумных пределах можно.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 05:17 No.37067 >>37047 > Заведомо зная, что они раздражают людей. > Это проблемы людей. У меня нет слов. Точнее слова есть, но их слишком много. М-М-МАКСИМУМ ЦИНИЗМ.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 05:22 No.37068

>>37067
При чем тут цинизм? Вкусы - дело личное. Кого-то раздражают аниме-картинки. Что теперь, из-за него не давать другим их постить? Кого-то раздражают картинки с форманом. Кого-то раздражают картинки с 3дпд. Всё запретить? Может сразу тогда возможность постить отключить?

Доброчан - это всё-таки прежде всего толерантность к друг другу. Если нет доказательств, что кто-то провоцирует других намеренно, то следует исходить из того, что ему просто нравятся эти картинки.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 06:58 No.37069

>>37068

> Кого-то раздражают аниме-картинки. Что теперь, из-за него не давать другим их постить? Кого-то раздражают картинки с форманом. Кого-то раздражают картинки с 3дпд. Всё запретить? Может сразу тогда возможность постить отключить?

Тут и кроется рецепт лошадиного яда. Надо как-то заставить модерацию их возненавидеть и дело в шляпе. Тогда пони будут не просто удалять, а еще и постящих за это ставить на премод.
А "на зоне" лошадок будет ждать теплая компания йобы, кулфейса и смайликов.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 07:02 No.37070 File: poyas-tolstyaka_1600x1200.jpg Jpg, 1009.32 KB, 1600×1200 - Click the image to expand >>37069 Вы сильно ошиблись бордой.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 07:10 No.37071

>>37069
Не надо путать, колобки и прочие троллфейсы удаляются из-за своего вполне однозначного негативного психосемантического наполнения. У лошадей же психосемантика вполне положительная.
А смайлики меня не раздражают, они меня СУКА БЕСЯТ НАХУЙ, фил зе дифференс. Раздражают меня, например, те же "мемы" типа форевералонов и прочих палка-палка-человечек или всякие тридэ-свиньи или почти любая картинка из того же "треда смищных картинок". Но я их из-за того, что они раздражают лично меня, не удаляю.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 07:16 No.37072

>>37070
Малыш, не мешай взрослым разговаривать.
>>37071

> СУКА БЕСЯТ НАХУЙ

Окей-окей, надо не просто доебать, а доебать очень сильно, до ночных кошмаров с участием пинки пай.

> всякие тридэ-свиньи или почти любая картинка из того же "треда смищных картинок".

Что за свиньи и где такой тред? "Рандомная пикча" что ли?

> однозначного негативного психосемантического наполнения

Не согласен.

Post was modified last time at 2012-12-09 08:02:13

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 07:22 No.37073

File: trollface-2.1.JPG
Jpg, 68.76 KB, 540×540

File: 1251114701072.png
Png, 97.72 KB, 736×736
Your censorship settings forbid this file.

File: 1261781018670.png
Png, 45.66 KB, 532×495

>>37072

> Не согласен.

Проведи эксперимент - распечатай эти пикчи, подходи к рандомным прохожим и спрашивай "какие эмоции у вас вызывают данные изображения?". Результат будет вполне однозначным и предсказуемым - более трех четвертей ответят про негативные эмоции. Для этого эти картинки и делались.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 07:31 No.37074

>>37073
Вот он — модераторский произвол. Никому постить нельзя, а им можно. Я буду жаловаться в обком.

> более трех четвертей ответят про негативные эмоции

Вывод, основанный ни на чем. Если первый и третий таки с противными рожами, то классический средний нет. Будь они так противны, как ты утверждаешь, не стали бы так популярны вне аиб. Это тоже особо сильный довод, но получше твоего.
Я склонен считать, что у половины респондентов картинки вызовут положительные эмоции ("смешная рожица"), у остальных не вызовут никаких.
Недавно заметил, что старый-добрый awesome был беспощадно потерт. Его-то за что, он же со светлой стороны Силы?

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 07:39 No.37075

>>37074

> не стали бы так популярны вне аиб

Это ты про всякие высокодуховные сообщества типа мдк?

> Вывод, основанный ни на чем.

Вывод основан на классических исследованиях тех же Осгуда и Хейза. Правда, там, конечно, нужно еще что-нибудь из антонимов для контраста приложить. Можно тех же поней, лол.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 07:59 No.37076

>>37074

> что у половины респондентов картинки вызовут положительные эмоции ("смешная рожица"), у остальных не вызовут никаких

Ну явно перебарщиваешь уже. Смешные рожицы - это в журнале "Мурзилка". А хари с зубищами частоколом смотрятся не смешно, а уёбищно.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 12:07 No.37081 >>37080 Не вижу необходимости, нам и так нормально.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 16:25 No.37089

>>37075

> Это ты про всякие высокодуховные сообщества типа мдк?

Не посещаю.

> Вывод основан на классических исследованиях тех же Осгуда и Хейза.
> > Для построения семантического пространства группе испытуемых предлагается оценить некое множество объектов (понятий) по набору биполярных градуированных шкал.

Ты лично проводил эксперимент? Есть результаты исследования по йобе?
На доброчане есть масса разрешенного контента, который раздражает других по тем или иным причинам, но он-то не запрещен. Пекафейс мол несет негативные эмоции. А макро с подписью "you're a faggot" какие эмоции вызывает по-твоему?
>>37076

> хари с зубищами частоколом

Там сотни вариантов, у многих зубов не видно.

Короче, администрация, не выдумывай оправдания по запрету на на эту сосаче-романтику, вроде очевидно негативно содержания и т.п. Просто скажите прямо как про смайлы, что желтые рожи СУКА БЕСЯТ НАХУЙ и вы не хотите быть как сосач.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 16:44 No.37090

>>37089

> Короче, администрация, не выдумывай оправдания по запрету на на эту сосаче-романтику, вроде очевидно негативно содержания и т.п. Просто скажите прямо как про смайлы, что желтые рожи СУКА БЕСЯТ НАХУЙ и вы не хотите быть как сосач.

Самый цимес в том, что жёлтые рожи не просто нельзя постить, а нельзя даже под рейтингом постить. Они тут хуже гуро и негров.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 16:56 No.37091

>>37090
Ага. Я еще понимаю, почему Пистонов из анимача удаляют, они там кляксы смотрятся, но полный запрет это уже что-то не то.
Не подумайте, что мне жизненно необходимо постить или видеть йобу или пистона, но подобные запреты подрывают доверие и разрушают атмосферу какой-то свободы что ли. Я не говорю, что надо сделать свободное общение™ и вообще устроить кавардак, но нужен какой-то баланс. А то получается, что Доброчан не для анонима, а для администрации.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 17:51 No.37092

>>37091

> Не подумайте, что мне жизненно необходимо постить или видеть йобу или пистона

Судя по тому, как некоторых это волнует, такие выводы просто напрашиваются. Доброчан - ресурс с администрацией, которая задает курс. Лично мне очень нравится тот курс, которым идет доброчан, насильно здесь никого не удерживают. Если кого-то не устраивает, что здесь нельзя "ололо троллеть" и постить "смищные картинки", то существует множество других ресурсов, где сделать это можно.
мимопроходил

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 18:47 No.37098

>>37074

> > Если первый и третий таки с противными рожами, то классический средний нет.
> > Я склонен считать, что у половины респондентов картинки вызовут положительные эмоции ("смешная рожица")

>>37089

> Там сотни вариантов, у многих зубов не видно

Не надо увиливать - ты словно Дроздов, которого ткнули носом в смертельно ядовитую кобру, а он в ответ: "Змей сотни видов, многие неядовиты и вообще няши". Тебе конкретно про эти варианты сказано было. Эти три рожи положительных эмоций у случайного прохожего не вызовут, разве что случайно наткнешься на того, кто о них знает -и то не факт.
Тем более что постят на бордах в 3/4 случаев именно что варианты с зубами.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:01 No.37099

>>37073
Таки протестую.
Одно дело - первый и третий пик, а второй - совсем другое дело.
Вполне добрая ухмылка.
Кроме того, я не понимаю, чем можно обидеть человека, постящего такие вариации колобков http://rghost.ru/42122022 и прочие. Они никого не оскорбляют, не призывают к ненависти и прочее. Всё, что говорит против них - это ваше предубеждение. Вы не справедливы.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:06 No.37100 >>37099 > Вы не справедливы О, ужас!

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:14 No.37101

>>37098
Я не увиливаю, удаляются как кобры, так и ужики с червячками.
>>37092

> [не нравится — уйди]

Доска для обсуждения политики борды, обсуждаю. Какие проблемы?
>>37100
Даже модераторы иногда пишут "в пустую", нашел к чему прицепиться. "Смотрите, он лоббирует колобков, а сам-то пишет с ошибками! Вот к чему это ведет!". (я не он, кстати)

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:26 No.37102 >>37101 Я не цеплялся к грамматике. Меня повеселила сама жалоба на несправедливость.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:28 No.37103 >>37102 Но это совершенно не весело.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:33 No.37104 >>37103 Вообще-то, довольно забавно. Анону никто не обещал здесь свободу, равенство, братство и справедливость.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:35 No.37106 >>37104 > Анону никто не обещал здесь свободу, равенство, братство и справедливость. ↓ > Доброчан не для анонима, а для администрации

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:39 No.37107 >>37104 Хм, а когда-то обещали.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:40 No.37108 >>37106 > Доброчан не для анонима, а для администрации > > Доброчан - ресурс с администрацией, которая задает курс

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 19:49 No.37109 File: 128051020546625s[1].jpg Jpg, 7.97 KB, 200×160 - Click the image to expand >>37107 Я, видимо, опять что-то пропустил. Можно какую-нибудь ссылку на эти обещания?

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 21:10 No.37112

>>37109
Милый слоупок, можно я не буду сейчас искать ссылки годичной или даже полуторагодичной давности? Я помню, что свобода, равенство, братство и справедливость фигурировали, как основные ценности Доброчана. С ограничениями, разумеется, но не настолько странными, которые случаются сейчас.

>>	Анонимус 09 December 2012 (Sun) 22:25 No.37113 >>37112 > С ограничениями, разумеется, но не настолько странными, которые случаются сейчас. Это зависит от точки зрения, доброанон.

Анонимус 09 December 2012 (Sun) 22:28 No.37114

>>37112

> свобода, равенство, братство и справедливость фигурировали, как основные ценности Доброчана

После введения ТОС'а ты вообще должен забыть эти слова.
Как сказал один мой знакомый доброанон-алтфак "Это самый лицемерный документ из всех, что я видел."

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 00:22 No.37115 >>37114 Как говорил мой покойный дедушка: Если тебе не нравится эта, прекрати ее ебать и выбери другую.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 00:36 No.37116 >>37115 Это открытое предложение свалить на другую борду?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 00:42 No.37117 >>37116 Надо в тос прописать правило: если вам что-то не нравится, то идите нахуй, нам все заебись.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 00:51 No.37118 >>37117 > тос Вообще-то тос и означает "Мы вам предоставляем данный сервис, только если…". >>37116 Это выглядит как "Что? Ты говоришь мне, что в зале для некурящих курить запрещено? Это открытое предложение свалить в другой зал?"

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 01:01 No.37119 >>37118 То есть, всё таки это призыв свалить.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 01:34 No.37120

File: go.png
Png, 699.33 KB, 768×576 - Click the image to expand

По итогам ответов, предположим следующую ситуацию. Теоретическую. Допустим, я скооперируюсь с парой анонов и начну ~~форсить~~ периодически прикреплять к постам в качестве пикрандома персонажей шоу "Телепузики". Рандомных, так что об аватаркофажестве речь не идет. А что такого, такой же позитивный сериал для пятилетних, психосемантика вполне положительная. Будете ли вы в этом случае так же рьяно защищать меня от любого негатива со стороны пользователей в адрес этих картинок? Будут ли удаляться все обсуждения этих картинок с отрицательной стороны? Будет ли соблюдаться такой же расклад, что высказаться про эти картинки отрицательно будет нельзя? Просто теоретизирую, осуществлять не собираюсь.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 01:57 No.37121 А что, кстати, колобков правда постить нельзя? Это давно так стало?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 02:06 No.37122 >>37121 Правда. Насколько давно не знаю, подожди модпоков.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 02:11 No.37123

>>37122
А как же Колобок, ну тот, который с эпичными пастами был? Жил же себе спокойно в /b/, никто его не притеснял. Сейчас живет в >>/cp/4085, тоже никто не трогает. А как же недавний тред, где анон делился ламповыми колобками, закутанными в тёплоклетчатопледы? Тоже не терли ничего же. Слабо верится как-то.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 02:18 No.37124

>>37123

> Слабо верится как-то.

Тут кто-то из администрации прямым текстом уже написал, что колобкам — нет. >>37071
Насколько я понимаю, то какой-нибудь оффициальный™ колобок тред имеет право на существование. Там анон может угорать по йобе, прикреплять желтые рожи, главное — без фанатизма.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 03:40 No.37126

>>37120
По моим наблюдениям, есть некая грань, после пересечения которой аноны начинают агриться (вот привязалось словечко) на то или иное изображение. Вышеупомянутую страшную девку постили и год назад, но арьяфаг завелся только сейчас. И когда он превысил некий "лимит арьяфажества", его попросили переселиться в офф.треды к прочим аватаркофагам. Я не думаю, что аноны начнут поголовно беситься из-за пары-тройки постов с телепузиками в разных тредах за половину дня. Не реагируют же на кошек или Суисейсеки.

> защищать меня от любого негатива со стороны пользователей в адрес этих картинок? Будут ли удаляться все обсуждения этих картинок с отрицательной стороны? Будет ли соблюдаться такой же расклад, что высказаться про эти картинки отрицательно будет нельзя?

Мне кажется, следует различать негатив по отношению к перонажу, изображенному на картинке, и к анону, картинку запостившему. Я что-то не помню, чтобы активно удалялись все отрицательные высказывания в адрес непосредственно Харухи, Аски или Рей - если стороны не переходят на личности.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 03:43 No.37127 >>37124 > Тут кто-то из администрации прямым текстом уже написал А еще я писал >>36987, не надо передергивать. >>37121 > Это давно так стало? Не помню, но первый колобок в авто-премодерацию был добавлен 2010-08-09 20:46:59

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 03:48 No.37128

>>37120

> в качестве пикрандома персонажей шоу "Телепузики". Рандомных, так что об аватаркофажестве речь не идет
> Рандомных, так что об аватаркофажестве речь не идет

Персонаж не обязательно должен быть одинаковым, чтобы это было нарушением пункта 2.6. Достаточно, чтобы ваши сообщения узнавались.

> Будете ли вы в этом случае так же рьяно защищать меня от любого негатива со стороны пользователей в адрес этих картинок? Будут ли удаляться все обсуждения этих картинок с отрицательной стороны?

При чем тут вы? Треды от срачей будем чистить, да. Подробнее уже объяснял в >>37051

> Будет ли соблюдаться такой же расклад, что высказаться про эти картинки отрицательно будет нельзя?

И положительно тоже. В тредах обсуждаются темы треда, а не овотарки отвечающих. За хайджеки тут банят, в том числе пони-хайджеки.

Post was modified last time at 2012-12-10 03:55:31

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:05 No.37129 >>37127 > А еще я писал >>36987, не надо передергивать. А я еще написал > Насколько я понимаю, то какой-нибудь оффициальный™ колобок тред имеет право на существование. Так что не надо передергивать обвинениями меня в передергивании, так-то.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:08 No.37130

>>37089

> А макро с подписью "you're a faggot" какие эмоции вызывает по-твоему?

А они тоже запрещены, как и всякие там "ну-ты-и-лох" макросы, и "ты тролль или дурак" макросы. Пункт 2.3 запрещает оскорблять собеседников.

> На доброчане есть масса разрешенного контента, который раздражает других по тем или иным причинам, но он-то не запрещен.

"Раздражает кого-то по причине их личного негативного восприятия" и "раздражает потому, что специально сделан так, чтобы раздражать" - разные вещи. Первое субъективно, а второе объективно.

> на эту сосаче-романтику

Колобков не на сосаче придумали. Они, ЕМНИП, еще на Два.че были.

> Просто скажите прямо как про смайлы

Если бы это было так, я бы сказал. Но в данном случае это не так.

> вы не хотите быть как сосач

Это тоже, но не в том смысле, что "делать всё не так, как там". Они, о ужас, и кириллицей с русскими словами пользуются.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:17 No.37131

>>37112

> Я помню, что свобода, равенство, братство и справедливость фигурировали, как основные ценности Доброчана.

Не было такого, кстати.
Равенство - да.
Братство - да.
Свобода - только в нашем понимании, как возможность обсуждать любые темы и высказывать в их рамках любые мнения, не опасаясь социального давления.
Справедливость - слишком абстрактно, чтобы обещать или поднимать как ценность.

Мы всегда декларировали другую триаду: "Анонимность", "Доброта", "Свобода тем и мнений", поэтому таки желательно пруф на слова администратора, где он обещал бы подобные вещи, ибо я амнезией не страдаю, а первая формулировка этой триады была выдвинута еще во времена Солнышка, т.е. где-то в районе 2009го.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:28 No.37132

File: 1234234563456786780.png
Png, 95.34 KB, 1254×751 - Click the image to expand

>>37128

> В тредах обсуждаются темы треда, а не

В теории всё красиво, да только вот оба мы знаем, что каждый второй тред со временем скатывается к древним евреям чему угодно, кроме обсуждения темы треда. И что-то никто ничего чистить не порывается. Что каждый второй пик с Хоро в Добротреде подвергается критике на предмет каноничности или затасканности оного, и никто ничего не чистит. Что каждый пост с Рей традиционно получает в ответ что-то связанное с древесиной. И всех устраивает. Что любой сомнительной эстетичности пик с высокой вероятностью вызовет ответ в духе "мои глаза" и "сделайте меня развидеть". И лишь комментарии про пони испытывают на себе избирательную руку закона.

> И положительно тоже [нельзя]

То есть, я не могу увидеть красивую картинку, ворваться в тред и просто похвалить её/спросить откуда она? Понял. Просто я довольно часто натыкаюсь на подобные нарушения, теперь буду знать и репортить о них.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:34 No.37133

>>37132

> То есть, я не могу увидеть красивую картинку, ворваться в тред и просто похвалить её/спросить откуда она? Понял.

Ну понятное дело, что можно, но если это выльется в целую кучу постов дальше об этой картинке, то вот эта последующая дискуссия там не нужна.

> И что-то никто ничего чистить не порывается.

Ради интереса полистайте модерация-тред и посмотрите, сколько людей получает баны по пункту 2.2

> Что каждый второй пик с Хоро в Добротреде подвергается критике на предмет каноничности или затасканности оного, и никто ничего не чистит. Что каждый пост с Рей традиционно получает в ответ что-то связанное с древесиной. И всех устраивает. Что любой сомнительной эстетичности пик с высокой вероятностью вызовет ответ в духе "мои глаза" и "сделайте меня развидеть". И лишь комментарии про пони испытывают на себе избирательную руку закона.

Это не правда. Чистят то, что замечают. Замечают обычно срачи или то, на что жалуются, или то, на что срабатывает автоматика.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:38 No.37134

>>37130

> А они тоже запрещены, как и всякие там "ну-ты-и-лох" макросы, и "ты тролль или дурак" макросы. Пункт 2.3 запрещает оскорблять собеседников.

Не припомню чтобы такие макросы удалялись. Я даже в мод-тред писал об этом (тогда таких несколько было сразу), но просьба было проигнорирована. Или модераторы уже и мод-тред не могут осилить?

> "раздражает потому, что специально сделан так, чтобы раздражать"
> объективно

Да, и пруфы есть? Когда набрасываются на тех же пони или арью я видел, а негодование по поводу колобков не встречал.

> Они, о ужас, и кириллицей с русскими словами пользуются.

Вот ты начал приближаться к истине.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:40 No.37135 >>37134 > Я даже в мод-тред писал об этом (тогда таких несколько было сразу), но просьба было проигнорирована. Дайте ссылку на эту жалобу.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:42 No.37136 >>37135 >>36148 >>a/387599 Привет.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:48 No.37137

>>37130

> "раздражает потому, что специально сделан так, чтобы раздражать"

Ну прям про пони. Любой понифаг прекрасно осведомлен, что у части посетителей его картинки вызовут раздражение. Даже в этом треде адекватные понифаги отписывались, что не постят своих лошадей вне их треда, чтобы не злить людей. И да, изначальный форс пони на чанах и был "сделан именно так, чтобы раздражать". Жаль, что зараза победила, да еще и обрела легальный статус.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 04:52 No.37138 >>37137 А еще винксов вспомнить. Но те вообще бушевали и целенаправленно набигали. Попытались, точнее.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 05:04 No.37139

>>37136
Там из 5 постов на которые вы жаловались, 3 были удалены. А тот с гифкой - ну бывает, у нас нет привычки просматривать гифки на наличие оскорбительных макросов в глубине кадров. Делать вывод, что мы не удаляем макросы с "you are faggot" - натягивать сову на глобус.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 05:10 No.37140

>>37134

> Когда набрасываются на тех же пони или арью я видел, а негодование по поводу колобков не встречал.

Даже картинка была с доброполком "скоро он начнет троллить капчу". Именно тогда появились т.н. бархатные треды, куда переехали любители колобков.
Просто в отличие от Арьи за пека-фейсом не стоит конкретный аватаркофаг. Впрочем, Колобку из бабача писали, что его аватарка действует на нервы - хотя постил он ее в собственных тредах на правах ОПа.
>>37137

> изначальный форс пони на чанах и был "сделан именно так, чтобы раздражать

Ты не можешь утверждать это наверняка.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 05:31 No.37141

>>37139

> у нас нет привычки просматривать гифки на наличие оскорбительных макросов в глубине кадров
> > Если лень смотреть гифку из последнего, то там ОП назван faget'ом, что в переводе с английского значит "пидор".
> Делать вывод

Я таких макросов видел не один десяток в /а/ и /б/. Честно говоря заебался бы быстро проставлять линки на другие доски. Кого обозвали путь и печется об этом. У меня и так уже ощущение, что я только и делаю, что кляузы сюда строчу.
>>37140

> Ты не можешь утверждать это наверняка.

А мне когда-то прямым текстом написал анон: я прицепил к-он, потому что чувствовал, что на него среагируешь. Запретим его вне к-он треда?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 05:39 No.37142

>>37141

> Я таких макросов видел не один десяток в /а/ и /б/.

Я тоже. Вижу - удаляю и добавляю в фильтр.

> > > Если лень смотреть гифку из последнего, то там ОП назван faget'ом, что в переводе с английского значит "пидор".

Это замечание было посреди стены текста.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 05:47 No.37143 >>37140 > Ты не можешь утверждать это наверняка. Как это не могу, когда именно могу? И то, что знают о том, что это злит, тоже могу.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 05:58 No.37144

>>37141

> А мне когда-то прямым текстом написал анон: я прицепил к-он, потому что чувствовал, что на него среагируешь. Запретим его вне к-он треда?

Я ж тебе говорю - ты не можешь утвержать, что все другие аноны постят К-ОН с такой же целью.

И вообще, проблема заявленная в оп-посте яйца выеденного не стоит. Два года прошло - а вы все еще беситесь из-за кобыл, из-за того, что все посты с ними не удаляют - ну как дети прямо, ей-богу. Я тоже сначала бесился, не люблю пони и сейчас, но давно уже перестал реагировать на случайные пикчи с понями - тем более что появляются они вне пони-треда очень редко.
Мне вот, допустим, Сырно не нравится. Бесит меня эта бестолковая бака. И постят ее в /b/ гораздо чаще, чем поней. Макро с Сырной, смищные картинки с Сырной, повсюду Сырна. Но почему-то у меня даже мыслей не возникает настрочить сюда кляузу, чтобы все картинки с Сырной поудаляли, а всех, кто ее постит, выселили в /to/ или вообще на Ычан. И разрешили Сырну критиковать и выражать недовольство ею.
Почему вы так не можете? Лев пестрых невзлюбил овец .. видя пеструю овцу, он всякий раз глазами целый день страдает и что придет ему совсем лишиться глаз, и как такой беде помочь, совсем не знает.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 06:00 No.37145 >>37143 > И то, что знают о том, что это злит, тоже могу. А доказательства где? собаченька.жпг.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 06:10 No.37146 >>37145 Наверное, там же, где и факт, что агрятся на них постоянно. Или там же, где и признания понифагов повменяемее, что они не постят пони, чтобы не злить народ. Где-то по всему /b/ равномерным слоем.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 06:10 No.37147

>>37142

> Это замечание было посреди стены текста.

И не стыдно врать? Это замечание не посреди стены текста, а в самом конце, перед ссылками. Да и тред тот создан для того, чтобы анонимы и админы обменивались стенами текста. И ссылки я тоже давал не с бухты-барахты или мод подумал, что меня переклинило и я просто ебанул пять ссылок для веса?
Если читаешь жалобы по-диагонали то так и скажи, а не пеняй на стены текста, мол это моя вина.
>>37144
Я про всех и не говорил, но согласись, эпизод занятный.

Насчет пони у меня по-прежнему только одно предложение — доска (апдейт™). Одного треда им уже давно мало.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 06:24 No.37148

>>37146

> признания понифагов повменяемее, что они не постят пони, чтобы не злить народ

Из этого делается автоматический вывод, что все, кто постят пони помимо треда, делают это исключительно со злонамеренной целью позлить народ? Браво, Холмс, вы гений!
А про то, что изначальный форс пони был задуман с такой же целью, вы откуда узнали? Перехватили секретные переговоры тролей с Форчана в конфе?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 10:31 No.37149

File: madskills.png
Png, 3977.98 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

>>37073
Подиванствую художественную критику

> ...7270.png

Такой классический пекафейс не носит лишь сугубо отрицательный характер, в нем сочетаются противоречивые и многозначные образы. Например, это сочное такое изображение сатиры, которая веселыми (улыбка) остротами (зубы) и намеками (хитроватый взгляд) полна.
А вы стали заложником той же логики лежащей в основе оправданий фобии картиночек с понями: контент когда-то создавался и использовался\используется для раздражения, а значит он тоже является раздражителем per se.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 12:07 No.37150

File: mlfw8249-29524.gif
Gif, 303.01 KB, 493×420

File: завсегдатаи-понит...
Jpg, 116.91 KB, 554×572

File: mlfw3290-13307205...
Jpg, 102.81 KB, 720×641

>>37137
Мимопроходил тут, так вот, специально для тебя, три картинки с пони. Одна просто с пони, другая сделана вызывать раздражение у не-понифагов, третья сделана вызывать раздражение у понифагов. Предлагаешь засунуть их все в понитред или понидоску?

Ну раздражают часть посетителей картинки с пони. %%Меня, несмотря на 7 с лишним гигабайт понипака, тоже - как и аватарки вообще.%% И любые другие картинки вполне могут раздражать часть посетителей. Не вижу проблемы. Нет срача - игнорируй, есть срач или слишком назойливо постит - репорть, модераторы ~~узнают своих~~ разберутся.
>>37143
Доказательства в студию! Я почему-то не вижу ничего, кроме запредельной креативности понифагов и ненормальной аддиктивности самого мультика. При такой связке форс не требуется, само распространится.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 12:17 No.37151

>>37137
Эээ нет. Я один из отписывавшихся. Но я отписывался в формате "их субъективно это раздражает, а мне не сложно не постить". Это совершенно никак не приводит к мысли, что пони специально созданы раздражать или всегда и всех раздражает в силу каких-то своих особенностей. На картинки переместился фокус раздражения от древнего форса, не более.
>>37143
Замечу, что встречал также отклики, что не злит. И что относятся нормально. Это может и не повод постить, когда многих помимо тех анонов злит, но и отношение бывает очень разное.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 12:25 No.37152

>>37147
Помимо того треда я видел пони вне треда в последний раз этак месяц назад, если не больше. Были, правда, еще случаи в таверне или бессонице. Но там по принципу "можно я тут под поняшкой посижу?" И никаких нарицаний это там не вызывало.
>>37149
Скажу свое слово тогда - не вижу особо положительный эмоций. Не как зависимость от форса, а в самой картинке. Дело в том, что описанное тобой можно нарисовать приятнее, чем тот колобок. Но и ассоциации невозможно не учитывать.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 14:46 No.37161 >>37115 Как ты думаешь, почему я до сих пор ебу эту?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 16:45 No.37170

>>37150

> Доказательства в студию!
> При такой связке форс не требуется, само распространится.

Ну это уже просто цирк. Давайте теперь отрицать, что пони появились на форчане как лютый форс, что как и любой тамошний форс, он с запозданием был скопирован русскими бордами, что на Доброчане его зафорсили нульчеры, что первые понитреды и пони в /b/ как таковые вообще состояли из тех же нульчеров, что первый официальный понитред создавался с формулировкой "нульч лежит, теперь наши лошади будут жить у вас ~~и не ебёт~~" (дословно не помню, искать влом), что модераторы доброчана сами признавали факт форса и даже обещали протекцию от этого (дословно не помню, искать влом).

> кроме запредельной креативности понифагов

Ага. Они всегда очень креативно умели делать скриншоты из мультика для пятилетних девочек, чтобы очень креативно захватывать треды и аватаркочатиться.

> ненормальной аддиктивности самого мультика

Это всё равно, что заявлять о ненормальной аддиктивности RM на основании наличия RM-тредов на всех бордах.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 16:46 No.37171 >>37147 > Насчет пони у меня по-прежнему только одно предложение — доска (апдейт™). О да! Это просто мечта.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 16:48 No.37172

>>37152

> Помимо того треда я видел пони вне треда в последний раз этак месяц назад, если не больше. Были, правда, еще случаи в таверне или бессонице. Но там по принципу "можно я тут под поняшкой посижу?" И никаких нарицаний это там не вызывало.

Я говорю не о том, что они "заполонили планету", а о том, что сама их численность возросла (и скорость постинга) и им самим уже будет удобнее разбиться на более мелкие группы. Например, эпизод когда они начали чатик в понитреде в /tv/, или кто-то, не выдержав несовершенства местного треда, свалил в одноименный на ычане (это я случайно увидел, когда свежий тред скрывал).
Я уверен, что им самим было бы удобнее разделиться по увлечениям на своей доске, активности там на сотню хигураши-досок хватит. Кому-то нравится создавать контент, кому-то просто пиздеть с разделяющими его увлечениями и тому подобное.
Не надо рассматривать мое предложение как выкидывание на мороз, это просьба дать отдельную теплую квартиру.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:02 No.37174

>>37150

> mlfw3290-1330720596539.jpg

Согласись, эта пикча а) сделана для того, чтобы раздражать и б) это кристально-тупое розовое перекошенное истеричное нечто просто не может не раздражать в принципе.

> Ну раздражают часть посетителей картинки с пони. Меня, несмотря на 7 с лишним гигабайт понипака, тоже
> несмотря на 7 с лишним гигабайт понипака

Ага, всегда знал, что понифагов самих в тайне бесят их пикчи, но они, скрипя зубами, сдерживаются ради своей субкультуры и троллирования остальных.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:05 No.37175 >>37174 > Согласись, эта пикча а) сделана для того, чтобы раздражать Так он же сам это написал. > другая сделана вызывать раздражение у не-понифагов

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:10 No.37176 >>37175 > Так он же сам это написал. А разве сам факт наличия (и в весьма немаленьких количествах) подобных пикч, нацеленных на хейтеров (которых 1.5 человека, если верить понифагам) не доказывает злой умысел и желание спровоцировать?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:15 No.37177

>>37170
Ты хоть бы разобрался. А то давайте теперь заявлять, что это был форс и тд... Это не было форсом. Рвет шаблон, а? Иногда вещи не форсятся. А про скрины из мультика просто убило.
>>37172
Неоднократно этот вопрос поднимался в самом нашем треде. Может нам самим и решать? Ну уж во всяком случае не из-за "хетеров" доску делать, ага?
>>37174
Господи, вот это ты все же упороты. Любые слова извратишь в полнейший бред и в свою сторону. Особенно мне нравится:

> то кристально-тупое розовое перекошенное истеричное нечто просто не может не раздражать в принципе.

Меня вот ты раздражаешь, может тебя запретить? :3 Учитывая твои формулировки и логику - ты создан в этом мире только раздражать.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:18 No.37178

>>37176
Да, ты таки явно не в себе. Успокоиться для начала не пытался? А разве факт наличия твоих постов (и в весьма немаленьких количествах) в тредах, где появляются пики с пони, нецеленных на понипостеров (которых 1.5 человека, если верить объективной реальности) не доказывает злой умысел и желание спровоцировать?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:32 No.37179

>>37170

> Давайте теперь отрицать, что пони появились .. как лютый форс

А куклы?
inb4o: испугались бегемоты, зашептали: "Что ты! Что ты!"

> на Доброчане его зафорсили нульчеры, что первые понитреды и пони в /b/ как таковые вообще состояли из тех же нульчеров, что первый официальный понитред создавался с формулировкой "нульч лежит, теперь наши лошади будут жить у вас"

http://dobrochan.ru/b/res/744588.xhtml#i744588
Пока на нульче вайп, наши пони будут жить здесь.
То есть, как только вайпы на Нульче прекратяться, пони вернутся туда, откуда пришли.
Если серьезно - этот форс был в пределах одного треда, а распространение поней по всему /b/ было оперативно пресечено. А в настоящее время мой сосед, регулярно заходя на Доброчан с моего компа, может вообще не знать, что у нас есть понилюбы и понитред - благо у меня он скрыт.
Кроме того, не забываем, что в первые понитреды в адрес поней и понилюбов было выплеснуто целое море помоев со стороны хейтеров.
>>37150
Ну вот, а говорят, что макро из нашего макрос-треда никто не сохраняет..

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:34 No.37182

>>37177

> А то давайте теперь заявлять, что это был форс и тд... Это не было форсом. Рвет шаблон, а?

Рвёт. Учитывая тот факт, что ты открыто лжешь и отрицаешь факты.

> Иногда вещи не форсятся.

Это примерно тогда, когда на форчане раздавались ковровые баны за коней, но они всё равно умудрялись и захватывать треды, и создавать тысячи своих собственных, и "тонко" троллировать общественность, как это сейчас делаешь ты? Ну да, ну да.

> Учитывая твои формулировки и логику - ты создан в этом мире только раздражать.

Вот оно, истинное лицо "поняшки". Чуть только кто-то ~~высказал очевидное~~ задел розовенькую косорылую "няшечку", так сразу личные выпады и "тонкие" оскорбления.
>>37178

> А разве факт наличия твоих постов (и в весьма немаленьких количествах) в тредах, где появляются пики с пони
> (и в весьма немаленьких количествах)

Я достаточно редко писал на эту тему. В принципе. Мимо.

> Успокоиться для начала не пытался?

Пытался. Даже долго пытался найти в этой фагготрии хоть что-то положительное. Не нашел, нашел только кучу зашкаливающего лицемерия, злобы и патологической склонности к провоцированию всего и вся. Когда после последнего срача (в котором я принимал далеко не самое активное участие, хейтеров и без меня хватало) понифаги начали звереть и безнаказанно постить коней еще больше и больше, всё-таки зацепило что-то, да. Так что, да, у меня же багет!11

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:37 No.37183 >>37182 > Когда после последнего срача (в котором я принимал далеко не самое активное участие, хейтеров и без меня хватало) понифаги начали звереть и безнаказанно постить коней еще больше и больше Наркоман штоле?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:40 No.37184

>>37179

> А куклы?

Против кукол я ничего не имею. Мог бы расписать почему, но смысла особо не вижу.

> То есть, как только вайпы на Нульче прекратяться, пони вернутся туда, откуда пришли.

Я вчера любопытства ради перечитывал тот тред. Уже там многие нульчеры заявили, что остаются со своими конями тут.

> этот форс был в пределах одного треда, а распространение поней по всему /b/ было оперативно пресечено.

Но было же.

> Кроме того, не забываем, что в первые понитреды в адрес поней и понилюбов было выплеснуто целое море помоев

Казалось бы, эта реакция очень показательна и выводы сделать несложно... Но что-то мешает, видимо. Что?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:44 No.37185 >>37183 Ты-то? Наверное, наркоман, я не знаю, зачем еще так откровенно врать. Про картинки предложил бы спросить у модераторов (через сутки всё-таки удалили их), но ты же и так всё знаешь. А вообще, завязывал бы ты толстить, м?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:46 No.37186

File: 1355147130046.png
Png, 0.95 KB, 300×20

File: 334747197.jpg
Jpg, 34.44 KB, 499×366

У меня есть мнение, что если бы на поней не изливались желчью и ядом, а проявили бы здоровый похуизм, то вайпов понями не было бы. А так - поддались на толстейшее троллоло. В целом и постили бы этих поней не больше, чем прочих анимешных картинок или котов.

не-делающий-различий-между-пеками-куклами-понями-и-прочей-фагготрией-кун

Алсо, капча кой-чего советует.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:48 No.37187

File: 32466__safe_twilight-sparkle_artist-furseiseki.png
Png, 32.22 KB, 273×248 - Click the image to expand

>>37176

> 7+ гигабайт пикч для хейтеров

Увы, я не сумасшедший, чтобы такие архивы собрать. Эти семь гигов - те самые картинки с просто пони.
>>37174

> > Ну раздражают часть посетителей картинки с пони. Меня, несмотря на 7 с лишним гигабайт понипака, тоже - как и аватарки вообще.
> Ага, всегда знал, что понифагов самих в тайне бесят их пикчи, но они, скрипя зубами, сдерживаются ради своей субкультуры и троллирования остальных.

Починил тебя, няша, у тебя не получается дёргать фразы из контекста.

> это кристально-тупое розовое перекошенное истеричное нечто просто не может не раздражать в принципе.

My name is Pinkie Pie, and I am here to say, I'm gonna make you smile and I will brighten up your day!
>>37179
Вторая картинка была запощена в самом понитреде, третью я вообще взял из гугля.
>>37182

> лицемерия

У меня под это конкретное слово даже картинка с пони есть. Прекратите его затаскивать, что ли.

> Пытался. Даже долго пытался найти в этой фагготрии хоть что-то положительное.

Значит пытался не успокоиться, а найти побольше негатива. You are biased. У меня почему-то нет проблем с нахождением как хорошего, так и плохого.

> Не нашел, нашел только кучу зашкаливающего лицемерия, злобы и патологической склонности к провоцированию всего и вся.

Я даже не представля, в какие глубины rectum intestinum тебе потребовалось для этого залезть. На поверхности всё как раз цивильно, субкультура как субкультура - не лучше и не хуже тех же анимуфагов или фуррей.

> Когда после последнего срача (в котором я принимал далеко не самое активное участие, хейтеров и без меня хватало)

А зачем ты в нём вообще участвовал? Зарепортил @ скрыл. Видимо, интерес к понифагам у тебя всё же есть.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:51 No.37188

>>37184

> Против кукол я ничего не имею

А я имею. И против сырны - тоже. Но молчу.
Почему ты так не можешь?
Пока вы будете породолжать беситься из-за кобыл, вас будут продолжать дразнить - как раньше в треде появлялась Деса или Шинку со словами "Тред захвачен!", помнишь?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:56 No.37189

>>37185
Лол, ты спутал меня с поняшкой. Я не понифаг, наоборот я скорее хейтер (но не такой упоротый как ты) и обычно участвовал во всех понисрачах - уж в /d/- точно. Но я не помню срача после которого постинг пони вне офф.треда усиливался. А ты вообще демонизируешь понифагов, и при этом упрекаешь кого-то в толстоте.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:57 No.37191

>>37187

> Починил тебя, няша, у тебя не получается дёргать фразы из контекста.

Я, видимо, чего-то не понял. И до сих пор не понимаю. Видимо, это пинки пай заразила меня своей альтернативной интеллектуальностью.

> Ну раздражают часть посетителей !!картинки с пони!!. Меня, несмотря на 7 с лишним гигабайт понипака, !!тоже!! [раздражают картинки с пони] - как и аватарки вообще.

Что тут можно не так понять?

> На поверхности всё как раз цивильно, субкультура как субкультура - не лучше и не хуже тех же анимуфагов или фуррей.

Это пока случайно не заденешь "поняшку" за больное.

> А зачем ты в нём вообще участвовал?

Активная гражданская позиция. Тем более, основной смысл (и форма тоже) моих постов был весьма цивильный и культурный, кроме первого резковатого. Я уже приводил где-то выше. Алсо, когда это фурри стали чем-то хорошим и не_презираемым?

> У меня под это конкретное слово даже картинка с пони есть. Прекратите его затаскивать, что ли.

Я всё еще не в курсе.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 17:58 No.37192

>>37182
Покажи мне эти факты. Учитывая твою фразу о том, что сообщество не креативит... сомневаюсь, что ты лучше ознакомлен с его историей, чем я.
С чего вдруг я тебя троллить начал? И нет, это не личные выпады, это лишь ирония над твоими словами :3 Жаль, что ты так воспринял.
Забавно, а я нашел в понях иное. Но я ведь лицемер, чего бы мне верить. Удобное ты сочетание выводишь :3

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:01 No.37193

>>37189

> Но я не помню срача после которого постинг пони вне офф.треда усиливался.

В последнем сраче, на момент до чистки треда были две картинки с пони, после чистки и срача появились еще несколько. Моя жалоба в модерации-треде провисела примерно сутки, потом всё же удалили картинки, кроме первых двух. Так что нет, я не наркоман, я описываю то, что было. А ты, не разобравшись даже, как и что было, предпочитаешь обвинять меня непонятно в чём.

> А ты вообще демонизируешь понифагов

Это есть, расхоливарился немного.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:02 No.37194

>>37174

> это .. истеричное нечто просто не может не раздражать в принципе

Она просто лыбится, как over 900 мультяшных зверушек, как Микки-Маус какой-нибудь. Откуда ты знаешь, что она - истеричная?
Что интересно в хейтерах - они, несмотря на ненависть, знают имена, характеры и анальные особенности всех поней до единой.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:03 No.37195

>>37188
Кстати, насколько я знаю, мы то как раз так не делаем. Разве что иногда в шутку одна замечание такое появится. Но уж точно дразнить никто не бегает, лол.
>>37191
А когда они стали чем-то презираемым НЕ из-за того, что кому-то были промыты на эту тему мозги? Или ты обо всем судишь по реакции форчана и как он провозгласит?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:06 No.37196

>>37191

> Что тут можно не так понять?

А, май бэд, допиши там "вне своего треда". Пока аватарки сидят в аватаркотредах - всё ок.

> Это пока случайно не заденешь "поняшку" за больное.

Ты не видел, как взрываются представители других субкультур, если их задеть за больное. Особенно этим славятся азеркины.

> Я всё еще не в курсе.

В каждом, без исключений, сраче на тему понитреда всплывает слово "лицемерие", как будто ничего другого в качестве трута найти не могут.

> Алсо, когда это фурри стали чем-то хорошим и не_презираемым?

Когда выходишь из сетевого аналога Южного Бутово, например. С брони точно так же.
Любого нормального представителя абсолютно любой субкультуры ты не отличишь от твоего стереотипа "нормального человека", в итоге видны одни фрики.
>>37194

> Что интересно в хейтерах - они, несмотря на ненависть, знают имена, характеры и анальные особенности всех поней до единой.

Ах да, ещё вот это. Denial much?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:07 No.37197

>>37192

> Покажи мне эти факты.

Скрины форчана с пони-форсом и борьбой с этой заразой тебе показать, или что? Нет их у меня. Все и так всё видели, кто сидел тогда. От того, что ты будешь всё отрицать, правда не изменится. Зашел ради интереса на драматику, там тоже всё это зафиксировано.

> Забавно, а я нашел в понях иное.

Удиви меня.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:14 No.37198 >>37197 > Зашел ради интереса на драматику, там тоже всё это зафиксировано Странно, а на лурке нет ни слова. По крайней мере не было, когда я туда последний раз заглядывал. О ужас, да они повсюду!

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:17 No.37199

>>37197
Нет, доказательство, что это был форс, а не восторженный постинг фанатов с искренним желание поделиться тем, что они нашли.
Или у тебя любое массовое событие называется форсом? Пока что удивляешь своей логикой меня ты. Софистика у тебя неплохо прокачана.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:19 No.37200

>>37196

> Особенно этим славятся азеркины.

Ты таки ставишь на одну плоскость понифагов и явно психически нездоровых людей? Заметь, не я привел такой пример.

> В каждом, без исключений, сраче на тему понитреда всплывает слово "лицемерие", как будто ничего другого в качестве трута найти не могут.

А может быть стоит не отметать это обвинение, а задуматься? Если вам это в миллионный раз повторяют, может неслабая доля правды в этом и есть?

> Когда выходишь из сетевого аналога Южного Бутово, например.

Проведи эксперимент сам. Запости в Добротреде пост с явным сочным фурри-пикрандомом. Посмотришь, где заканчивается аналог южного бутово.
>>37195

> А когда они стали чем-то презираемым НЕ из-за того, что кому-то были промыты на эту тему мозги?

Всегда. Некоторые изображения человеку, не снабженному специфической сексуальной девиацией, противны на уровне бессознательного. Фурри-изображения в их числе.
>>37194

> Откуда ты знаешь, что она - истеричная?

Исходя из пикч с ней и её перманентно-дебиловатого выражения морды. Да, из всех пони-картинок, она меня бесит больше всего. Про имя узнал от вас, о характере и прочих особенностях сужу только по картинкам.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:23 No.37201

File: piper_cub_by_grayma1k-d5j4sn2.png
Png, 628.69 KB, 1024×672 - Click the image to expand

>>37200

> Ты таки ставишь на одну плоскость понифагов и явно психически нездоровых людей? Заметь, не я привел такой пример.

Молодец, отличное жонглирование словами, но тебе ещё стоит поучиться.

> А может быть стоит не отметать это обвинение, а задуматься? Если вам это в миллионный раз повторяют, может неслабая доля правды в этом и есть?

Пф, паладины не услышат сквозь свои шлемы ничего, кроме того, что хотят услышать. Бесполезно.

> Проведи эксперимент сам. Запости в Добротреде пост с явным сочным фурри-пикрандомом.

Пикрелейтед сойдёт? Сомневаюсь, что за него на меня все сразу накинутся и начнут поносить.

> Некоторые изображения человеку, не снабженному специфической сексуальной девиацией, противны на уровне бессознательного. Фурри-изображения в их числе.

Покажи свой диплом связанной с психологией специальности. Иначе - диванный теоретик.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:26 No.37203

>>37199

> Нет, доказательство, что это был форс, а не восторженный постинг фанатов с искренним желание поделиться тем, что они нашли.

Наверное, по косвенным признакам события прошлого можно идентифицировать как форс по таким характерным особенностям как: постинг вопреки банам и всем попыткам администрации защитить ресурс от форса; постинг несмотря на явную ненависть и неприятие со стороны сообщества; флуд; использование для своих черных дел вайпалок и прочего.
А можно поступить проще и понять, что сверхактивное настойчивое "желание поделиться" вопреки всему и насадить что-либо методом зафлуживания всей доски — это и есть форс.

> Софистика у тебя неплохо прокачана.

Нет у меня никакой софистики, это у тебя есть упорное желание облагородить изначально однозначно-некрасивый приход кобыл на борды.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:28 No.37204 >>37177 > Может нам самим и решать? Не похоже, что вы способны.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:33 No.37205

>>37200

> её перманентно-дебиловатого выражения морды. Да, из всех пони-картинок, она меня бесит больше всего.

У слоупока тоже перманентно дебильное выражение морды. Постят его сплошь и рядом. Почему он тебя не бесит?

Нет, всё-таки столь выраженное хейтерство не обходится без каких-то тайных девиаций. Старина Фрейд, наверное, на том свете сгорает от зависти от невозможности исследовать какхейтеров, так и понифагов.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:34 No.37206

>>37200
Я что-то говорил о фурревом порно? Или для тебя пони состоят из тролло-макросов, а фурри из порнухи?
>>37203
Супер. Так что из всего этого было на доброчане? Или, повторюсь, форчан истина и бог? Или все люди такие, как битарды форчана? Ты тоже битард форчана?

> Нет у меня никакой софистики, это у тебя есть упорное желание облагородить изначально однозначно-некрасивый приход кобыл на борды.

Вот тут пример софистики, ага, прямо в этом предложении.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:34 No.37207 >>37201 > Покажи свой диплом связанной с психологией специальности. Иначе - диванный теоретик. За копрофилов тоже скан диплома будешь требовать? Ну-ну.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:34 No.37209

File: 1234213544325634657356.png
Png, 1169.38 KB, 900×767
Your censorship settings forbid this file.

>>37201

> Пф, паладины не услышат сквозь свои шлемы ничего, кроме того, что хотят услышать.

Вот-вот.

> Пикрелейтед сойдёт? Сомневаюсь, что за него на меня все сразу накинутся и начнут поносить.

Нет. Это смотрится просто как фэнтезийная картинка и может быть эмоционально воспринята как фурри-пикча не больше, чем каджиты из игр TES. Мой пикрелейтед будет более кстати.

> Покажи свой диплом связанной с психологией специальности. Иначе - диванный теоретик.

А чего номер паспорта тебе сразу не дать?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:36 No.37210

>>37204
Ну, мы как бы и решили, что нам больше нравится в одном треде сидеть. И поднимался этот вопрос несколько раз на протяжении полугода. Но, как выяснялось, единственное за было "хетеры требуют убрать нас из д". А если уж очень надо вынести что-то из него - так и делаем, никому наши дополнительные треды не мешали.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:36 No.37211

>>37200

> Некоторые изображения человеку, не снабженному специфической сексуальной девиацией, противны на уровне бессознательного. Фурри-изображения в их числе.

Чип и Дейл, Чудеса на виражах и Утиные истории тебе тоже противны на уровне бессознательного? Своим детям ты запретишь их смотреть?
Нет, ты реально наркоман.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:38 No.37213

>>37209

> А чего номер паспорта тебе сразу не дать?

Если ты это сделаешь добровольно - почему бы и нет.

> Это смотрится просто как фэнтезийная картинка и может быть эмоционально воспринята как фурри-пикча не больше, чем каджиты из игр TES.

Она всё ещё подпадает под твоё же определение "Некоторые изображения человеку, не снабженному специфической сексуальной девиацией, противны на уровне бессознательного. Фурри-изображения в их числе."

> За копрофилов тоже скан диплома будешь требовать? Ну-ну.

Ну да. Про детей знаешь? Оно ведь тёплое и мнётся прикольно.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:38 No.37214 >>37209 > эмоционально воспринята как фурри-пикча Т.е. для тебя фурри - это вот такие вот уберкавайные или даже эротические. Фурри - это фурри, а не только фап на них. Сначала восприми все как есть, потом ищи негативные моменты, а не наоборот.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:38 No.37215 >>37211 И кто-то тут еще пиздел про софистику.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:43 No.37218

>>37215
Фурри - это фурри, няша. Летчик Балу и его подружка-медведица - тоже фурри. Ты б тогда сразу писал - Некоторые изображения человеку, не снабженному специфической сексуальной девиацией, противны на уровне бессознательного. йифф-изображения в их числе."

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:43 No.37219

>>37206

> Так что из всего этого было на доброчане?

Первое впечатление остается надолго, независимо от дальнейшего поведения. Такая самопрезентация, которая была у понифагов, естественно рождает предвзятость и отторжение.
Добавим эту предвзятость и отторжение к тому факту, что дебильные слащавые девчачьи мультики, очень модные среди пятилетних, уже сами по себе могут вызывать у многих негативную реакцию. Тебе вот шибко понравилась бы пересекающаяся с тобой в рамках твоего круга общения субкультура, посвященная постингу, арту и подражанию жизни Барби (кукла пластмассовая такая)? При этом её дебют на бордах состоял бы из вайпа, форса и троллинга на 100%.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:45 No.37220

File: trixie__s_ceremonial_garb_by_kyojiogami-d3hmie2.png
Png, 198.12 KB, 1368×1693 - Click the image to expand

>>37219

> дебильные слащавые девчачьи мультики

Он даже не пытался ничего узнать о понях, чтобы хейтерить их обоснованно. Парни, сворачиваемся, ловить здесь нечего.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:47 No.37221

>>37219

> Такая самопрезентация, которая была у понифагов, естественно рождает предвзятость и отторжение.

Когда пони появились в рунете, я просто не заметил. Периодически мимопробегая в /б/ отметил, что появился какой-то новый куклотред. Но это же /б/. Там на входе надо повесить табличку-дисклеймер, дескать, с вами случится может что угодно, ответственность никто не несёт.
тред не читал.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:47 No.37222

>>37218
Тем не менее, говоря "фурри", мало кто подразумевает летчика Балу. Подразумевают нечто вполне определенное. Ни разу не слышал, чтобы говоря о фурри на бордах, имели ввиду любых антропоморфных животных включая микки-мауса. Действительно, софистика зашкаливает.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:47 No.37223

>>37219

> Тебе вот шибко понравилась бы пересекающаяся с тобой в рамках твоего круга общения субкультура, посвященная постингу, арту и подражанию жизни Барби (кукла пластмассовая такая)? При этом её дебют на бордах состоял бы из вайпа, форса и троллинга на 100%.

С куклами Розена разве не так было? Ничего, все привыкли уже.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:49 No.37224

>>37220

> Он даже не пытался ничего узнать о понях, чтобы хейтерить их обоснованно.

Пытался. И узнал. Свой фанатский СПГС оставь себе. Это действительно просто слащавый девчачий мультик для пятилеток. И у них он сейчас очень популярен. И для них, в отличие от великовозрастной задрототы, это просто прикольный красочный мультик, а не объект странной фагготрии.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:52 No.37225 >>37223 Целевая аудитория РМ никогда не состояла из пятилетних девочек. И не-анимешник вообще не отличит арт из РМ от арта по любому другому аниме. Наверное, дело в этом.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:53 No.37226

>>37222

> Тем не менее, говоря "фурри", мало кто подразумевает летчика Балу

Отучаемся говорить за всех.

> Подразумевают нечто вполне определенное. Ни разу не слышал, чтобы говоря о фурри на бордах, имели ввиду любых антропоморфных животных

А я слышал. Хотя бы в /vg/, упоминая тех же каджитов и аргониан.
А на бордах и говоря про петушка, подразумевают нечто вполне определённое. Это не делает чести тем, кто подразумевает.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 18:57 No.37227 >>37225 > Целевая аудитория РМ никогда не состояла из пятилетних девочек. То есть, если целевая аудитория форсируемого продукта не состоит из пятилетних девочек, можно вайпать, форсить и троллить, мы все простим, это же онэме, оно равнее других?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:00 No.37228 Понилюбы лицемерно упражняются в софистике. /thread

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:01 No.37229

>>37227

> То есть, если целевая аудитория форсируемого продукта не состоит из пятилетних девочек, можно

То есть, если всё же состоит, всё стократно усугубляется самой раздражающей сущностью контента. Форс аналога телепузиков и форс аниме-сериала на анимешном анонимном форуме — суть разные для восприятия вещи.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:24 No.37230

>>37224
Ты предсказуемый, няша.
Давай сыграем в игру "я даю ссылки на википедию либо другие определения, ты говоришь, где конкретно в MLP: FiM имеется проявление каждого из данных определений". Без отговорок.
ruwiki://Дебильность
http://slovarik-ushakov.info/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8[...]D1%8C
ruwiki://Инфантилизм

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:33 No.37231

>>37229
Если ты начешь постить телепузиков не ради форса, как описываешь, а потому, что тебе правда понравилось - это совсем иное. Или ты думаешь, что мы сидим в скрываемом большинством треде и все эти тысячи постов строим коварные планы троллинга? Видимо мы все же нашли для себя что-то приятно в мультике. К тому же ВООБЩЕ никуда его не форсим. Я помню единичные случаи ответов вида "посмотри МЛП, няша". Да и то они были на вопросы, на которые такой ответ нормальный.
Обсуждение пони нигде в б не всплывает, бывают именно картинки. Просто картинки. Я бы еще понял, если бы действительно трололо какие-то постили или понификации колобков.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:37 No.37232

File: ce8902be1114b5f6bc90adb65cfa9834.jpg
Jpg, 39.22 KB, 500×363 - Click the image to expand

Ох, раскрыл понитред, почитал как вы там, сидя в своём змеином лицемерном гнезде, поносите меня и подбадриваете друг друга. Идиллия прямо. Аж тошно. Алсо, кто-нибудь объяснит мне, почему называть детский мультик для девочек-дошкольниц детским мультиком для девочек-дошкольниц — плохой аргумент? Потому, что правда? Потому, что глаза колет? Окей, ладно, пускай будет недетский немультик. Телепузики — тоже недетское шоу, это глубокомысленное произведение, поднимающее актуальную в мире проблему трансгуманизма на примере живых существ со встроенными телевизорами. При этом, встроенными таким образом, чтобы насильственно социализировать их — ведь отдельновзятый телепузик не может сам пользоваться своим телевизором. Вот я даже фанарт вам нашел, видите какие они креативные?!
*-фаг всегда найдет чем оправдать свою фагготрию и всегда найдет в ней глубокий смысл. Только вот фарс всё это.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:40 No.37233

>>37230

> Давай сыграем в игру, ты посмотришь весь сериал про пони [а иначе я не смогу в полной мере воспользоваться потенциально-доступной аргументацией] и докажешь мне свои очевидные эмоционально-окрашенные высказывания.

Плохая игра. Нечестная. Не давай.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:44 No.37234 File: fluttershy_troll_smile_by_gjb93-d4xjxba.png Png, 182.13 KB, 894×894 - Click the image to expand >>37232 > Потому, что правда? Потому, что глаза колет? Да, няша, у нас просто Бранденбург от этого.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:45 No.37235 >>37233 Чем это она нечестная, интересно? Я-то весь сериал про пони посмотрел.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:47 No.37236 >>37235 > весь сериал про пони посмотрел. А вот и не весь, лгунишка. Весь его еще никто не видел.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:49 No.37237 File: 313_l04_int_carousel_boutique_rundown.jpg Jpg, 65.83 KB, 864×486 - Click the image to expand >>37236 Правда?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:51 No.37238 >>37237 Ололо, правда.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:51 No.37239

>>37232
Потому что Лорен рассказывала, как и почему она делал его для всей семьи мультиком? Потому что там даже банально референсов пасхалок тонны? Или дети знают, кто такая Анна Винтур, или о "вещать с ящика с мылом", или может понимают шутку про "Разбавить пунш алкоголем", созвучное с именем персонажа Спайк?
Поищи фанарт про пони. А то еще в прошлый раз повеселила фраза про "креативные скриншоты" Можешь даже послушать, для примера: YouTube: Makkon x PinkiePieSwear - The Astronomical Astronomer's Alman[...]onomy
Ну или может вот это чуть заставит тебя задуматься?
http://www.rollingstone.com/music/news/behind-the-music-of-pop-culture[...]20420

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:52 No.37240

>>37229

> Форс аналога телепузиков и форс аниме-сериала на анимешном анонимном форуме — суть разные для восприятия вещи.

Что и требовалось доказать. Quod licet Iovi.. K-ON приятен для восприятия, тохоту можно форсить, Томо Томо Томо, Харухи - не Приставучая, куклы священны и неприкосновенны.
Что ж, как и ожидалось, что и наблюдалось здесь в треде против оффициалок - двойные стандарты налицо.
Я начинаю отчасти сочувствовать изгнанным витчеблядкам - даром что они были махровыми троллями. Продлись та драма дольше, ты бы написал что форс мультика про ведьм-ТП и форс аниме-сериала - разные для восприятия вещи. Что форс страшной девки из Игры Престолов и форс Аянами Рей - разные для восприятия вещи. И вообще, любой форс недопустим - кроме форса аниме-сериалов.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:55 No.37241

File: ололо.jpg
Jpg, 126.63 KB, 1024×768 - Click the image to expand

>>37231

> Видимо мы все же нашли для себя что-то приятно в мультике.

Давай я опишу этот механизм "нахождения приятного" в распиаренном простеньком мультике, как вижу его я. Был некий форс, расползался по бордам, всех бесил и т.д. Все всё и без меня знают. Потом локализовался в тематические треды, при этом пока сохраняя черты форса. На этой стадии интерес к сабжу, подогреваемый форсом, естественно неоправданно высок. Левый человек видит, что есть некоторая формирующаяся субкультура, что они видимо что-то в этом находят и что не может же быть это просто детским мультиком, если вот этому анону типа нравится. Дальше человек смотрит сериал и видит то, что хочет видеть, настроившись на то, что какой-то смысл там должен быть. Дальше всё еще предсказуемее: понифаг следующего поколения уже ничего не форсит и, вероятно, что-то такое и правда для себя находит в этом мультике. Потому, что все же находят. Значит что-то есть. Не может не быть. Значит будем смотреть с соответствующей (уже позитивной) предвзятостью и найдем то, что желаем. А целевая аудитория маленьких девочек находит просто красочный мультик. Потому что не додумывают и не страдают поисками скрытых смыслов.
Так вот. Я верю целевой аудитории. Я пытался смотреть этот мультфильм. Меня он ничем не впечатлил.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 19:56 No.37242 >>37239 > Потому что там даже банально референсов пасхалок тонны? В смешариках тоже тонны. Почему никто не форсил смешариков?

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:10 No.37243

File: mult191.jpg
Jpg, 13.54 KB, 305×180 - Click the image to expand

>>37239
Практически любой детский мультфильм делается таким образом, чтобы родители могли смотреть его вместе с детьми и при этом первым не было бы совсем скучно. Да, для этого и добавляются аллюзии на актуальные социальные проблемы, "взрослые" шутки и пасхальные яйца. Это не черта МЛП, это черта очень многих мультфильмов для дошкольников.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:11 No.37244

>>37242
Без понятия. Мне мультик нравится. Хотя и не так, как пони, но считаю его тоже замечательным детским мультиком, который можно посмотреть семейно.
>>37241
Ну, да, форс послужил рекламой и заставил посмотреть, а что же там такое. Но в дальнейшем совершенно не требуется быть стадом и спгсить. Бесспорно, что пришедшие за модой тоже существуют и их немало. Но все же множество и тех, кому понравился мультик сам по себе.
Я смотрел пони наткнувшись на них на торренте. После первой серии прочел лурочку, тогда еще маленькую статью, исключительно информативную (вот уж точно ничего в ней не было о том, что мне надо увидеть) и продолжил смотреть. Потом уже пришел в понитред.
Ну, не зацепил и ладно. Не каждый в мире брони или обязан его любить. Замечательно. Скажи, а твое восприятие оно такое из себя истина? Или может все же просто ТЫ не смог найти то, что там правда есть?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:11 No.37245 >>37243 Естественно. Но тут мы спорили о пони. К тому же в сравнении с телепузиками...

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:19 No.37246

File: cat Twilight Sparkle.png
Png, 4329.54 KB, 5000×4751 - Click the image to expand

>>37232

> называть детский мультик для девочек-дошкольниц детским мультиком для девочек-дошкольниц — плохой аргумент

Нет, нормальный аргумент. Только вот один момент - мне это весьма норм, потому что это самый офигенный мультик для девочек-дошкольниц кстати, теоретически - для младшеклассниц, заявленный возраст - 7 лет, который во многом превосходит даже весьма годные фильмы и сериалы. Вот и всё.

На тему же телепузиков - няша, если ты будешь вдрачивать на цветных инопланетян, тебя никто не будет останавливать. Если ты начнешь оттуда извлекать что-то умное - я тебя лично даже одобрю. Более того, я на девяносто девять процентов уверен, что такие люди есть! Но... ты уверен, что тебе это удастся? С понями удалось, причем многим, причем далеко не глупым. Если мой личный пример тебя не устраивает, просто попытайся по возможности составить статистику.

>>37243
Смешарики - тоже отличный мульт. Когда-то любил, да и сейчас, представься случай, посмотрел бы. Но он все же не настолько впечатлил.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:22 No.37247 >>/b/1987881 - как тонко-то. Просто обалдеть можно. А потом мы мило хлопаем глазками и удивляемся, почему понифагов считают зелёными провокаторами. Поздравляю, сами подтвердили мою позицию лучше всяких слов.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:23 No.37248

>>37245
В Телепузиках нет аллюзий на актуальные социальные проблемы, "взрослых" шуток и пасхальных яиц. Они не для пятилетних девочек, а для карапузов возрастом 2-3 года. >>37242

> Почему никто не форсил смешариков?

Почему никто не форсил Кальмарку?
Почему форсили Номада, а не Врена?
Почему форсили Анну-Софию Робб, а, скажем, не Эмму Уотсон?
Почему?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:34 No.37250 Давайте дятла Вуди форсить или Койота.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:40 No.37251

>>37250
Забавно, что прошлый понихейтотред закончился решением форсить ВИНКС, дабы доказать, что они ничем не хуже пони смогут быть в этом отношении...
>>37248
Ну я потому и привел ему именно эти аргументы, да.
>>37247
Причем тут мы? И да, в том треде нету никаких срачей о пони, как я вижу. Я даже больше тебе скажу, по секрету, это может быть отнюдь не брони из треда. И, о ужас, он может действительно просто постить пони, а не троллировать кого-то специально. Еще круче! Он может даже не знать, что кто-то там его сейчас в д за это ненавидит. Представляешь какой гад, а? Срочно пойди его уведоми, что тебе он не нравится.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:41 No.37253 >>37250 Господи, да форси сколько влезет! Если найдется столько же интересных людей, которых пропрёт - ура, у тебя получилось. Если нет - у тебя инвалид в логике.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:46 No.37254

>>37247
Ты, главное, cразу врывайся в этот тред, и начинай: "ПАСАНЫ, СМАРИТЕ, ЭТОТ ХУЙ ЗАПОСТИЛ ЛОШАДЬ В ТРЕДЕ! У МЕНЯ БАГЕТ, НУЖНО СРОЧНО ВСЕМ ОБ ЭТОМ СООБЩИТЬ". Чтоб тот, кто это сделал, хихикал над монитором, приговаривая: "Ясни, ясни на небе звезды. Гори, гори хейтерова жопа"
>>37250
Вуди неактуален, ящитаю. А вот Койот - годная идея. Он олицетворяет собою образ неудачливого хиккаря, у которого никак не получается вылезание. А дорожный бегун - успешный социоблядок.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:50 No.37260 >>37254 > Ты, главное, cразу врывайся в этот тред, и начинай Да ну. Слишком жалкие и очевидно толстые потуги. И валерьянка тут мне без надобности. Даже жалобу писать лень, хоть и обещали что такое будут удалять.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 20:58 No.37261

>>37260
Каждый постинг пони вне пони-треда - обязательно толстые потуги? Ты напоминаешь зоозащитников с КотоПса - они тоже никак не могут признать, что убивать бродячих собак могут не только догхантеры, но и рандомные люди по соседству. Они за каждой сдохшей псиной видят происки живодеров - даже если причина смерти явно была естественная.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 21:03 No.37262

>>37261

> Каждый постинг пони вне пони-треда

Разыгрывая непонимание, ты выставляешь идиотом в первую очередь себя. Ты ведь понимаешь это? Да, конечно, это не толстые потуги. Просто человек случайно купил таблетки валерианы без инструкции и не знает, что делать с этими круглешками. Просто постит пони в каждом посте, приговаривая "я не могу угомониться, я не могу перестать нервничать", "такие, как я, рождены вечно нервничать, страдать" (угу, мы, хейтеры, всегда такие). Наверное, сильно ждал хейтеров товарищ. Даже жалко его обламывать немного. Ну да ладно.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 21:25 No.37266

>>37262

> Разыгрывая непонимание, ты выставляешь идиотом в первую очередь себя

Я ничего не разыгрываю - твоя упоротость в хейтерстве мне действительно непонятна. Тем более что мои посты >>37188 >>37144 ответа я так и не получил. Ещё раз повторяю - почему вы не можете преодолеть свои хейтерские эмоции так, как это деляю я и чертова прорва доброанонов, которым не нравятся кошки, Арья, анимушные девки, Форман, Номад или ещё какие часто употребляемые на бордах персонажи?

> Просто человек случайно купил таблетки валерианы без инструкции и не знает, что делать с этими круглешками.

Ну еще бы. А когда создается очередной ЕОТ, анон тоже делает это исключительно с целью троллинга и издевательства над хикки. А когда создается тред про педофилию - это тоже издевательства над моралофагами. А постинг 3D шлюх - троллинг форевеэлоунов с анимешной вайфу. И вообще, каждый второй тред на АИБ - это вброс с целью троллинга.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 21:26 No.37267 >>37262 Ты ведь понимаешь, что будь у анона такое желание, он бы просто зашел сюда?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 21:27 No.37268 >>37266 > 3D шлюх Это кто такие, можно поподробнее?

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 21:37 No.37271 File: 06(32).jpg Jpg, 70.03 KB, 419×650 - Click the image to expand >>37268 Живые женщины в отличие от нарисованных.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 21:53 No.37273 >>37271 У-у. Могу ли я полагать, что своей формулировкой ты оскорбляешь, например, и меня лично? Вот она какова, понифажеская любовь и толерантность. И вы еще возмущаетесь, когда вас упрекают в лицемерии.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 22:12 No.37275

>>37273
Ничего не понял в этом наборе слов. Кого я оскорбляю и чем? Тебе не нравится формулировка "3D-шлюхи"? Это не мое выражение - так их называют в рефужаче и любители хентая в эротико-треде в /b/. Я, как можно было заметить из моих постов, не люблю как раз нарисованных.

> Вот она какова, понифажеская любовь и толерантность.

Я не понифаг, я true neutral. Более того, пони мне не нравятся - половина хейтерских постов в первых понитредах, пикчи с понями в шахте, "тележка на нульчево", постинг в ответ таких же дурацких персонажей, типа мыша Пинки, Д'Артаньгава и Инь-Янь-Йо - мои. Но я со временем понял, что хейтерство глупо и бессмысленно, как бодание теленка с дубом, и успокоился. Теперь я абсолютно равнодушен к случайным пикчам с понями. Я совершенно искренне говорю об этом тебе - и столь же искренен с понифагами.

На мой вопрос опять не ответил. Уже третий раз подряд.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 22:20 No.37276

>>37275
Окей, отвечаю на твой вопрос.

> Ещё раз повторяю - почему вы не можете преодолеть свои хейтерские эмоции так, как это деляю я и чертова прорва доброанонов, которым не нравятся кошки, Арья, анимушные девки, Форман, Номад или ещё какие часто употребляемые на бордах персонажи?

Потому, что в ответ на многие прочие раздражители я так и делаю. И даже на пони долгое время старался, хоть эта пестрая дебиловатая хрень и вызывает отторжение. А потом вот решил еще раз попробовать ознакомиться-посмотреть и понял, что бесит просто нереально, особенно после всех форсов. Невероятно. Невыразимо. Ну и бешусь. Наверное, пройдёт скоро.

> Но я со временем понял, что хейтерство глупо и бессмысленно

Прекрасно понимаю. Но перед созданием треда я так же понимал, как мне будет комфортно и уютно, если пони будут сидеть только в понитреде, а лучше на отдельном разделе, в который я никогда не зайду. И завертелось.

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 22:23 No.37277

File: tumblr_m2n4urmyLl1r38xdio1_500.png
Png, 103.11 KB, 500×376 - Click the image to expand

>>37275

> Я не понифаг, я true neutral. Более того, пони мне не нравятся
> На мой вопрос опять не ответил. Уже третий раз подряд.

Можешь не стараться. У него пони уже под кроватью сидят и выпивают всю воду из крана. Скоро будут оказывать воздействие магической нанопылью.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 22:28 No.37278 File: 45326.jpg Jpg, 7.23 KB, 258×195 Your censorship settings forbid this file. >>37277 Не переживай, меня уже отпускает. Держи "поняшку".

Анонимус 10 December 2012 (Mon) 22:31 No.37279

>>37276

> потом вот решил еще раз попробовать ознакомиться-посмотреть

Это, на мой взгляд, было твоей ошибкой.

> понял, что бесит просто нереально, особенно после всех форсов. Невероятно. Невыразимо. Ну и бешусь.

Нервы у тебя шалят.

> если пони будут сидеть только в понитреде, а лучше на отдельном разделе, в который я никогда не зайду.

Ты ж понимаешь, что даже если это и случится - администрация физически не в состоянии отлавливать все пикчи с понями вне отведенного раздела - неважно, постят их с провокационной или какой-иной целью. У нас за сутки более 2000 постов в /b/ - если не ошибаюсь, больше, чем на Ычане, и скорость постинга будет только увеличиваться. Пони по любому будут проскакивать периодически - и это же не расчлененка и гомонигры, чтоб банить того, кто их постит.

>>	Анонимус 10 December 2012 (Mon) 23:55 No.37282 "Мы насаждаем терпимость с помощью нетерпимости к тому, что по нашему мнению является нетерпимостью"

Анонимус 11 December 2012 (Tue) 05:13 No.37287

>>37170

> чтобы очень креативно захватывать треды и аватаркочатиться

Не подменяйте предмет спора, пункты 2.2 и 2.6 ToS никто для них не отменял, за подобное поведение их банят как и любых других фагов.
>>37171
Не считаю необходимым создание такой доски. К тому же, проблем с "кто-то запостил пони в треде" она не решит - вон есть у нас фурфаг-доска, но фурри все равно лезут в бэ с ними.
>>37186

> вайпов понями

Когда это на Доброчане были вайпы, и тем более понями?
>>37273

> что своей формулировкой ты оскорбляешь, например, и меня лично?

Негативные высказывания в адрес неопределенно-широких классов населения, без явного указания, что эти высказывания так же относятся к собеседнику, оскорблением не считаются. Вот если он конкретно на твой пост укажет и скажет "вы все 3д-шлюхи" - это оскорбление.
>>37279
Технически как раз решение давно есть - как с колобками - запихать их все в авто-фильтр, это не так уж сложно.
Но я не вижу причин это делать, нынешняя мода на ненависть к поням ничем не отличается от точно такой же моды на ненависть к фуррям, ненависть к десу, ненависть к аниме-картинкам вообще, ненависть к бокси, ненависть к камвхорам, ненависть к куклам, ненависть к саентологам, ненависть к педофилам и т.д.
Существующие правила (2.2 / 2.3 / 2.6) и так покрывают все реальные случаи злоупотребления, вводить особые ограничения из-за чановой моды глупо.

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 07:25 No.37289 >>37287 > Технически как раз решение давно есть - как с колобками - запихать их все в авто-фильтр, это не так уж сложно. А фильтр от такого количества разнообразных картинок не лопнет? У колобков хотя бы постоянная часть изображения имеется.

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 07:29 No.37290 >>37289 А чего бы он лопался? Это же просто поле в таблице файлов. Там и так миллион записей сейчас.

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 07:43 No.37291 Меня раздражают последние два дня форсеры тайп-муна по всем тредам /a/ и это несмотря на то что по мнению самих тайпмунофагов "аниме по Цукихиме нет", "аниме по FS/N нет" им бы в /vn/ тогда сидеть, но я терплю и скрываю теперь все треды подряд.

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 07:48 No.37292 >>37291 Сообщайте о них в модерация-треде.

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 07:56 No.37293 >>37291 Алсо, не увидел никаких лишних филиалов тайпмунача в /а/. Те 3.5 поста в просмотров-треде вполне по теме.

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 08:36 No.37294 >>37293 Сейчас они спят.

Анонимус 11 December 2012 (Tue) 17:00 No.37299

File: Moscow_subway_by_Waldemar_Kazak.jpg
Jpg, 109.73 KB, 800×750 - Click the image to expand

Снова та же песня. Но в этот раз я воздержусь от участия. :3
>>37207

> За копрофилов тоже скан диплома будешь требовать? Ну-ну.

Да, раз уж мы в /д, хочется воспользоваться случаем и предложить беспощадно банить тех, кто не может осилить правильное использование предлога "за". Доколе, няши?

>>	Анонимус 11 December 2012 (Tue) 17:03 No.37300 >>37299 Таки предлагаю сначала начать с тех, кто не может в тся/ться, потом тех, кто пишет не/ни неправильно.

Анонимус 11 December 2012 (Tue) 18:47 No.37306

>>37287

> Негативные высказывания в адрес неопределенно-широких классов населения, без явного указания, что эти высказывания так же относятся к собеседнику, оскорблением не считаются. Вот если он конкретно на твой пост укажет и скажет "вы все 3д-шлюхи" - это оскорбление.

Очень спорно. Такие высказывания имеют большое влияние на атмосферу. Если высказать такое указывая на собеседника, то ничего не изменится он и так знает, как к нему относятся

Анонимус 11 December 2012 (Tue) 21:27 No.37309

>>37306
Поддержу это мнение. Все же не так важно, лично или в адрес "таких как ты". Важно отсуствие оскорбления в целом. Не негативного мнения, нет конечно, но именно оскорбительной составляющей.
понифаги смотрят дурацкий детский мультик
или
понифаги идиоты, потому что смотрят дурацкий детский мультик
Хотя это очень сильно затруднит работу модерации и определение оскорбительного смысла.
В каком-то смысле личное оскорбление даже меньше вреда наносит, поскольку затрагивает кого-то одного, а не широкие массы. От общего неприятно становится многим.

>>	Анонимус 12 December 2012 (Wed) 11:31 No.37326 File: erj.jpg Jpg, 152.77 KB, 416×624 - Click the image to expand >>37299 Що ви таки имеете за использование предлога "за"?

>>	Анонимус 13 December 2012 (Thu) 01:59 No.37345 File: 830c8208276f1cf683668f18a20.jpg Jpg, 47.81 KB, 640×480 - Click the image to expand >>37326 Сие есть суть зело богопротивная жидовская мерзость.

Анонимус 13 December 2012 (Thu) 08:00 No.37348

>>37287

> нынешняя мода на ненависть к поням ничем не отличается от точно такой же моды на ненависть к фуррям, ненависть к десу, ненависть к аниме-картинкам вообще, ненависть к бокси, ненависть к камвхорам, ненависть к куклам, ненависть к саентологам, ненависть к педофилам и т.д.

...ненависть к колобкам

>>	Анонимус 13 December 2012 (Thu) 08:05 No.37349 >>37348 Смайликам.

>>	Анонимус 13 December 2012 (Thu) 08:06 No.37350 >>37348 Форман.жпг Еще скажи "ненависть к «ты хуй и мать твоя шлюха»".

>>	Анонимус 13 December 2012 (Thu) 08:31 No.37351 >>37350 Ты колобков приравниваешь к прямому оскорблению, а понифобы к нему приравнивают поникартинки.

>>	Анонимус 13 December 2012 (Thu) 14:34 No.37352 >>37351 Объективность уже не в моде? Занятно.

>>	Анонимус 13 December 2012 (Thu) 16:15 No.37359 >>37352 Снова про психов-семантиков будешь рассказывать?

>>	Анонимус 13 December 2012 (Thu) 22:01 No.37367 >>37359 Ну да, ведь разница в изображениях лишь в кодах пикселей... А вещал не я.

Анонимус 16 December 2012 (Sun) 16:23 No.37416

Ящитаю, тред не имеет смысла. Доказать, что пони действительно виноваты, можно только накапливая доказательства этому - пруфпики, сохранённые копии страниц и прочее. Чем и советую заняться ОПу, чем без толку толочь воду в ступе.
Но всё же, я считаю, позиция администрации очень двуличная. Да, поней обижать не хорошо, а вот писать, что рашка - парашка, да ещё без каких либо доказательств, это можно. Я не имею ввиду политику-экономику, и прочеё. Некоторые строят расовые идеи и теории, по радикализму переплёвывающие Гитлера, но их никто не банит. Однако же, если я буду прилагать к каждому своему посту фоточку Гитлера, то меня подымут на вилы, ибо Гитлер это плохо.
Если уж добро, то добро для всех, так?

Анонимус 16 December 2012 (Sun) 16:35 No.37417

>>37416

> поней обижать не хорошо

Вы невнимательно тред читали. Дело не в том, хорошо их обижать или нет, а прежде всего в том, что понисрач мешает обсуждать заявленную тему треда.

> если я буду прилагать к каждому своему посту фоточку Гитлера, то меня подымут на вилы, ибо Гитлер это плохо

Нет, не потому, что Гитлер плохо, а потому, что 2.6 ToS, аватарки нарушают концепцию анонимности. В умеренных количествах - ради бога. Да его и так постят регулярно.

> писать, что рашка - парашка, да ещё без каких либо доказательств, это можно. Я не имею ввиду политику-экономику, и прочеё. Некоторые строят расовые идеи и теории, по радикализму переплёвывающие Гитлера, но их никто не банит
> Если уж добро, то добро для всех, так?

Это я тоже многократно объяснял.
Добро на Доброчане исключительно для пользователей Доброчана.
Добро это когда ты понимаешь, что твой собеседник, хоть и излагает концепции, которые тебе противны, прежде всего твой /б/рат, а уж потом оппонент.
Добро это когда анимуфаг, понифаг, хикки, альфа, амерофил, русофоб, нашист, фашист, моралфаг, сатанист, православный священник, маньяк-убийца, педофил, гей, наркоман, девочка-внутри и даже гнидослизень с альфа-центавры спокойно пьют чай с тортиком вместе и уважают взгляды друг друга, предлагая конструктивную критику.
Моралеёбство же (в любом его виде, не ограничиваясь Христианским Гуманизмом™) к добру отношения не имеет.

>>	Анонимус 16 December 2012 (Sun) 17:08 No.37418 >>37417 > Добро на Доброчане исключительно для пользователей Доброчана. > Моралеёбство же (в любом его виде, не ограничиваясь Христианским Гуманизмом™) к добру отношения не имеет. Доброчан убер аллес.

Анонимус 16 December 2012 (Sun) 22:24 No.37419

>>37417

> Добро это когда анимуфаг, понифаг, хикки, альфа, амерофил, русофоб, нашист, фашист, моралфаг, сатанист, православный священник, маньяк-убийца, педофил, гей, наркоман, девочка-внутри и даже гнидослизень с альфа-центавры спокойно пьют чай с тортиком вместе и уважают взгляды друг друга, предлагая конструктивную критику.

Только вот как приучить ихк этому?
— Я где-то читал, — говорит чиновник почтового ведомства, в полинялом пальто, ни к кому не обращаясь и любовно поглядывая на зайца, — я читал, что у какого-то ученого кошка, мышь, кобчик и воробей из одной чашки ели.
— Очень это возможно, господин. Потому кошка битая, и у кобчика, небось, весь хвост повыдерган.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 14:31 No.37424 >>37419 > у какого-то ученого кошка, мышь, кобчик и воробей из одной чашки ели. > кошка битая, и у кобчика, небось, весь хвост повыдерган Как хорошо, что некоторые люди понимают разницу между животным и человеком. Но не все, к сожалению.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 18:47 No.37431 >>37424 > разницу между животным и человеком Её нет, человек это животное. Млекопитающее. Примат.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 18:49 No.37432 File: mind.jpg Jpg, 368.88 KB, 834×1113 - Click the image to expand >>37431 Возможно, разум? Рефлексия? Точно нет разницы? Совсем-совсем?

Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:01 No.37436

>>37432
Животные — общее название существ с определенными характеристиками. Человек разумный — один из видов, входящих в это множество.
"Разница" тут только в том, что первое это множество, а второе — один из элементов множества.
Наличие разума не исключает людей из множества животных.

Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:09 No.37440

>>37436
А если мы говорим о "разница между множеством и его подмножеством", то разве не автоматически подразумевается, что общие характеристики множества тут не могут выступать факторами различий? Таким образом получается, что тут софистика:

> разницу между животным и человеком
> > Её нет
> > > Наличие разума не исключает людей из множества животных.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:13 No.37441 >>37440 Дело тут не в софистике, а в том, что в данном случае никакой разницы нет. Мы люди, а не роботы, подчиняющиеся Трём законам.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:17 No.37442 >>37440 В >>37424 было противопоставление человека животному. В этом смысле говорить о разнице некорректно.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:20 No.37443 Лол, скатили к бессмысленному спору о терминах, а суть поста не уловили.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:23 No.37444 >>37443 Ну так объясни.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:28 No.37445 >>37444 Люди разумны и поэтому могут противиться своему инстинкту начинать срачи. не->>37424

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:29 No.37446 >>37444 > > некоторые люди понимают разницу между животным и человеком. Но не все, к сожалению. > > Но не все, к сожалению. Что и требовалось доказать.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:46 No.37449 >>37446 И чего ты тут доказал то? Полистай, например, http://intl-icb.oxfordjournals.org/content/40/6/910.full

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:51 No.37450 >>37449 Я имел в виду, что некоторые люди, даже имея разные взгляды, могут найти в себе силы, чтобы иметь уважение к тем, кто не согласен и даже не пытаться убедить в своей правоте.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 19:54 No.37451 >>37450 И при чем тут "разница между людьми и животными"? У любых социальных животных есть множество механизмов разрешения конфликтов нелетальным путем.

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 20:01 No.37452 >>37451 А ты почитай, на что был ответ тот пост, быть может, разберешься, при чем тут она.

Анонимус 17 December 2012 (Mon) 20:16 No.37453

>>37452
Ответ был на художественное произведение, которое во-первых не совсем соответствует реальности в описываемых там фактах, а во-вторых процитировано некорректно, значительно исказив слова автора. Поскольку Чехов писал совсем не об этологии и бихевиоризме, а просто использовал метафору для критики режима и строя, то смысл вашего ответа совершенно не ясен. Ну, разве что это сарказм в отношении той части оригинального текста, которую >>37419 цитировать не стал.

Анонимус 17 December 2012 (Mon) 20:34 No.37456

>>37453
Последовательно:

> > > Добро это когда анимуфаг, понифаг, хикки, альфа, амерофил, русофоб, нашист, фашист, моралфаг, сатанист, православный священник, маньяк-убийца, педофил, гей, наркоман, девочка-внутри и даже гнидослизень с альфа-центавры спокойно пьют чай с тортиком вместе и уважают взгляды друг друга, предлагая конструктивную критику.

> > Только вот как приучить их к этому? + цитата о животных

> некоторые люди понимают разницу между животным и человеком. Но не все, к сожалению.

> имел в виду, что некоторые люди, даже имея разные взгляды, могут найти в себе силы, чтобы иметь уважение к тем, кто не согласен и даже не пытаться убедить в своей правоте.

Так-то достаточно доступно?
Разметка, прекрати фэйлиться! Не поймет же.

Анонимус 17 December 2012 (Mon) 20:52 No.37457

>>37456
Нет, ибо там цитата не о животных, а о насилии и принуждении. Второй пример там же — про зайца и спички, и суть не в том, что якобы животные разных видов не могут ужиться друг с другом — могут, есть масса примеров — а в том, что если их пиздить кнутом пол года, то их можно приучить делать даже то, что им нафиг самим не нужно. А дальше Чехов прямо указывает, что никакой разницы между животным и человеком в этом плане нет — человек тоже быстро ломается при физическом насилии.
При этом как раз "даже имея разные взгляды, могут найти в себе силы, чтобы иметь уважение к тем, кто не согласен и даже не пытаться убедить в своей правоте" среди животных явление куда более частое, чем среди людей, поэтому противопоставление животных и людей в этом плане совершенно не ясно.

Анонимус 17 December 2012 (Mon) 20:57 No.37459

>>37457
В таком случае имело место классическое недопонимание, которое успешно разрешилось.

> в том, что если их пиздить кнутом пол года, то их можно приучить делать даже то, что им нафиг самим не нужно

И вот тут снова:

> люди, даже имея разные взгляды, могут найти в себе силы, чтобы иметь уважение к тем, кто не согласен

Без принуждения. Добра тебе, анон.

Хотя, справедливости ради отметим, что

> Второй пример там же — про зайца и спички

не был вставлен в цитату.

Анонимус 18 December 2012 (Tue) 02:32 No.37463

File: орел-и-кошка.jpg
Jpg, 182.49 KB, 640×480 - Click the image to expand

Лол, ну вы и раздули из одной цитаты, перешли в биологию и литературоведение.
>>37450

> Я имел в виду, что некоторые люди, даже имея разные взгляды, могут найти в себе силы, чтобы иметь уважение к тем, кто не согласен и даже не пытаться убедить в своей правоте.

Ну так это понятно. Я просто имел в виду, что не все такие, и среди анимуфагов, понифагов, хикки, альф, нашистов, девочек-внутри и проч. наверняка найдутся "кошки и кобчики", которые не успокоятся, если не применить к ним побои и выдирание хвоста. Что, собственно, и приходится делать администрации.

>>	Анонимус 18 December 2012 (Tue) 16:42 No.37469 >>37417 > аватарки нарушают концепцию анонимности А почему тогда в /а/ некто практически во все треды срёт скринами из Отошимона? Уже тошно. И ему ничего за это не делается? Или это модер такой тонкий?

>>	Анонимус 18 December 2012 (Tue) 16:45 No.37470 >>37469 давайте ссылки на конкретные посты в >>37169

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 10:52 No.38293 В /cr/ до сих пор висит конетред. Доколе?

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 13:11 No.38295 >>38293 Он там существует для определенной цели, она в ОП написана. Под раздел вроде подходит.

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 18:57 No.38307 >>38293 Нажми кнопку "скрыть" и он тут жк исчезнет.