[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.13152 Reply
File: 1287339499872.jpg
Jpg, 58.30 KB, 468×683 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1287339499872.jpg
Было бы хорошо прикрутить следующий алгоритм: чем больше постят сажи относительно бампов, тем быстрее тонет нить. Думаю это реально сделать. И наоборот - после бампа нить не вплывает на самый верх, а только когда перейдёт определённый порог соотношения.
>> No.13153 Reply
>>13152
Если касательно сажи что-то и будет делаться, так это её отмена или автобан за неё.
Если вам не нравится тред, единственно допустимое решение - молча его скрыть.
Если вам не нравится тред, единственно допустимое решение - молча его скрыть.
Если вам не нравится тред, единственно допустимое решение - молча его скрыть.
Если вам не нравится тред, единственно допустимое решение - молча его скрыть.
Если вам не нравится тред, единственно допустимое решение - молча его скрыть.
(Повторять до полного прояснения)

Сажа обычно вообще из тредов удоляется нахуй, и будет удоляться и дальше. Доброчан не место для изливания желчи и злобы.
>> No.13155 Reply
>>13153
> Доброчан не место для изливания желчи и злобы.
Равно и не место для тупости и глупости. СЛедует нещадно выпиливать засыпанные сажей треды (особенно рулетка-треды, твори-анон-треды и сделай-мне-домашнее-задание-треды)
>> No.13156 Reply
>>13155
Угу, а заодно тогда треды на тему саентологии, треды на тему отношений, гей-треды, лоли-треды и т.д.
Или сразу выпиливать всё, вдруг оно кому-то не понравится?

"Свобода общения" как раз таки предполагает возможность обсудить любую тему невзирая на рамки социума (а интернет-форум это тоже социум), а не свободу всюду срать.
>> No.13158 Reply
>>13156
Если прозвучала фраза "Доброчан не место для", то ни о какой свободе общения речи идти не может.
>> No.13159 Reply
>>13158
Абсолютной свободы не бывает. Она всегда ограничена. Разница лишь в рамках.
>> No.13160 Reply
>>13158
Свободное общение на дваче, тут свобода ограничена
>> No.13161 Reply
>>13158
> ни о какой свободе общения речи идти не может
У лигивонеров - обязательно.
А для остальных там вкладываемый в это понятие смысл описан.
>> No.13163 Reply
File: 761bca500912.jpg
Jpg, 36.11 KB, 513×566 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
761bca500912.jpg
>>13155
Ты забыл упомянуть РМ-треды.
>> No.13165 Reply
>>13163
Было бы глупо просить администрацию удалять собственные треды. К тому же (по совершенно странному стечению обстоятельств) они меня совершенно не раздражают.
>> No.13166 Reply
>>13152
Сажа не должна выражать агрессию.
>>13153
Разумнее всего - убрать отображение сажи на чане. Это отображение как раз и является публичным элементом, которым выражают недовольство. Если же нельзя определить какой пост ссажей а какой нет, то и иного применения сажи, как отсутствия бампа быть не должно.
>> No.13167 Reply
>>13166
> Разумнее всего - убрать отображение сажи на чане. Это отображение как раз и является публичным элементом, которым выражают недовольство.
Отличная идея. Но это не помешает написать болдом "сажа рачку" и запостить мистера Хайда.
>> No.13171 Reply
>>13167
Отсутствие сажи тоже не помешает этому, как и не помешает писать посты в стиле 300 слов САЖА
>> No.13173 Reply
>>13171
> Отсутствие сажи тоже не помешает этому
Два раза подумаешь прежде чем поднять раковый тред. Меня бы это явно удержало.
С другой стороны, я считаю, что указывать раку на его ущербность и ненужность - мой святой долг. Двач погиб когда школьников перестали посылать нахуй.
>> No.13174 Reply
>>13173
> С другой стороны, я считаю
А я нет.
Во-первых те кто хотят двача где-то там в стороне тиреча.
Во-вторых, я уже насмотрелся на говноборду, какой был двач, состоящую из обзывания всех школьниками троллями и быдлом, так что опять же, те кто хотят того же самого пусть отправляются в том же направлении.
> подумаешь прежде чем поднять раковый тред. Меня бы это явно удержало
Я бы поставил сажу если отвечаю не по теме треда. Мне скорее обидней опускать остальные треды вниз, из-за своего незначительного ответа.
>> No.13176 Reply
>>13173
Рак это мифическое существо, и победить его невозможно.
Тем более, такие понятия как Рак у всех разные. Так что главное без фанатизма в борьбе с раком.
А Двач погиб, когда на него пришли пламенные лоладины и воены, борцующие за чистоту и винрарность доски.
>> No.13177 Reply
>>13174
> Во-первых те кто хотят двача где-то там в стороне тиреча.
Нет, на тирече те, кто хотят тиреча. Кто хотел двача даже не стал бы ходить на тиреч.
> Во-вторых, я уже насмотрелся на говноборду, какой был двач, состоящую из обзывания всех школьниками троллями и быдлом
В каком году это было? Я говорил про лето 2007, всё что позже - период регрессии и упадка. в который сейчас вступает этот чан
>>13176
Починил:
> А Двач погиб, когда на него пришли
>> No.13187 Reply
>>13177
> про лето 2007
Два.ч умер еще в феврале 2007го, когда треды художников стали вайпать сажей. Летом он уже во всю гнил и вонял на все интернеты, став лигивонеским двощем.
>> No.13189 Reply
Вы ничего не понимаете в бордах. Борды не место для жизни и и серьёзных тредов, борды для отдыха и развлечения. Ни в коем случае нельзя переоценивать значение борд, ибо это грозит стать конформистом, нытиком, быдло-илитистом и всем в этом роде. так-то.
>> No.13192 Reply
>>13189
Кому как. Для некоторых это единственное место, где они вообще хоть с кем-то общаются.
>> No.13196 Reply
>>13174
Отвечаю с сажей на посты с сажей из проявления вежливости к собеседнику.
>>13173
> Двач погиб когда школьников перестали посылать нахуй.
Ерунду говоришь. Я вот вообще считаю, что Двач целенаправленно убивали. Хотя я параноик, мне можно.
>>13177
> период регрессии и упадка. в который сейчас вступает этот чан
Расскажи, пожалуйста, про период регрессии и упадка Доброчана. Правда, интересно знать, как ты это видишь. Мне кажется, что он в последнее время менялся к лучшему, но я допускаю, что это может быть неким экстремумом.
>> No.13198 Reply
>>13196
> что он в последнее время менялся к лучшему
И что же улучшилось? Больше мата? Больше сленга? Больше срачей? Пекафейсы?
>> No.13199 Reply
>>13198
поддержу этого анона.
Ещё стало больше "сделай за меня домашку"-тредов.
Это всё началось примерно недели две-три назад, и темпы развала всё увеличиваются.
Мне страшно.
Надо что-то срочно делать, но что?
Может, в профилактических целях закрыть чан на недельку? Нет, серьёзно?
>> No.13202 Reply
>>13198
Я бываю тут набегами, так что моё мнение не может быть объективным. По-моему стало больше взрослоты, сдержанности и игнора излишней толстоты.
>> No.13203 Reply
>>13199
> Может, в профилактических целях закрыть чан на недельку? Нет, серьёзно?
> > Для некоторых это единственное место, где они вообще хоть с кем-то общаются.
Идея хороша, но недели мало, да и я не вынесу столько.
>> No.13204 Reply
>>13202
> и игнора излишней толстоты.
А раньше и излишней толстоты не было.
>> No.13205 Reply
>>13199
> Надо что-то срочно делать, но что?
Надо получать удовольствие, как и от любого дела в жизни.
Делать что-то, что приятно лично тебе и не делать того, что неприятно. Нервы - очень ценная штука, на самом деле.
>> No.13206 Reply
>>13199
Можно и закрыть. Когда мне надоедает Доброчан, я закрываю его, чего и вам советую.
>> No.13208 Reply
>>13199
> сделай за меня домашку
Энджой ер быдлостуденты, которые бухали без просыпу до аттестации
> Это всё началось примерно недели две-три назад, и темпы развала всё увеличиваются.
Недавно на бордах?

Каждую осень, с приближением сессии БЫДЛОСТУДЕНТЫ просят сделать за них домашку. Это неизбежно. Это как прилив и отлив. Как летние каникулы. Как восход солнца. Это быдло всегда.


>>13198

ваш пост огорчает ПеКа, матершинников, луркоебов и засранцев.

>>13202

Протестую, недавно знатно потроллел хиккарей в /b/, причем они повелись на откровенное обезьянничание, сперва я хотел свести к шутке, но когда заметил, что мне отвечает аж 3 аона не удержался.

>>13204
а жизнь на борде была?
>> No.13212 Reply
>>13208
Что ты называешь жизнью? Обилие еды и троллей?
>> No.13213 Reply
>>13212

Общение. Двощ-твори. Рисуем по реквестам.
> Обилие еды и троллей?
Тролли - они навроде стада свиней. Ходят на своих бордах, на других бордах бывают, когда в ЖЖ и вконтактик забредут. Присутствие стада троллей приносит чану пользу. Есть срачи, фотожабы и травля. А посему нечего возмущаться, что всюду насрано.

Что до еды - то не нужно тем, кто позиционирует себя как умных, начитанных людей вестись на очевиднейшие провокации.
>> No.13215 Reply
>>13213
> Что до еды - то не нужно тем, кто позиционирует себя как умных, начитанных людей вестись на очевиднейшие провокации.
Цитируя одного неместного товарища
> дебилы- самоподдерживающаяся система. достаточно двух тирачеров, которые заинтересуются каким-нибудь тредом, чтобы они начали друг друга троллить, кормить, писать про одну тян, ну ты понимаешь. потом даже баны не помогут.
И потом, не все здесь достаточно умны и начитаны - это неизбежно. Но если эти не очень умные и не очень начитаные люди тихо мирно сидят в уголке, и иногда высказывают чего-нибудь по теме треда, то это лучше, чем когда их провоцируют на генерацию НЕНАВИСТИ, и тред скатывается вникуда.
Когда ранее уютный тематический тредик начинает на 2/3 состоять из нерелейтед постов и срача - это НЕ гут. тут имелся в виду тред про LoL из /vg/

И ещё
> Присутствие стада троллей приносит чану пользу. Есть срачи, фотожабы и травля
Что двачеру хорошо, то немцу не очень. Я бы не стал записывать эти аспекты "общения" в плюсы. Лично мне ничего из этого не нравится. Я сторонник конструктивного общения и неспешных интеллектуальных бесед.
>> No.13216 Reply
Нельзя убирать сажу! Удалять - ладно. Но я вотъ въ 70% случаевъ все же использую сажу для фиксовъ, незначительныхъ комментарiевъ или остротъ, которыя самъ считаю не слишкомъ удачными, чтобы ими бампать. Обязательно нужна сажа.
>> No.13218 Reply
>>13215

Почему "вникуда"? Я прекрасно повеселился. Хотя слить надо было поизящнее.
>> No.13219 Reply
>>13216
не надо убирать сажу - это да.

Вообще, я не до конца понял, как инструмент, разработаный для того, чтобы не мешать общению борды своими незначительными постами, превратился в средство выражения своего недовольства тредом? (это вопрос. Я правда этого не понимаю)

И какой вообще смысл сообщений типа "сажи петушку"? Всё равно все нормальные люди их фильтруют и воспринимают как баннер, то есть никак. Толстый троллинг и то эффективнее будет.

Хотя ладно, забейте, я, видимо, совсем бака, раз я даже не понимаю какой профит люди извлекают из троллинга как такового.
>> No.13222 Reply
>>13219
Было такое заблуждение, что благодаря саже тред тонет вниз. Поэтому всякие БОРДЫ сагали с такой целью, излиая попутно ненависть. Далее не такие невежестеные и знающие что сажа не опускает тред, а лишь не бампает стали подражать и тоже выражать свою ненаисть не нужными никому постами.Ну есть такое заблуждение что благодаря саже тред опускается вниз
Вот так и повелось. По крайней мере я так вижу.

Убирание отображения сажи дейстительно помогло бы. Ну и посты в стиле "сейдж энд хайд" можно удалять.
>> No.13223 Reply
>>13222
> Ну есть такое заблуждение что благодаря саже тред опускается вниз
Интересно, откуда оно взялось? Ведь даже на лурке написано правильно.
>> No.13224 Reply
Доброчую идею о том, что бы значок сажи убрать, а сажу оставить.
>> No.13225 Reply
>>13223
А ещё на лурке написано, как правильно трифорсить и пользоваться вакабамарком. Как видно, количество ньюфагов, спрашивающих "Посоны я не понел как ставить спойлер?", пытающихся трифорсить или писать синим, от этого не уменьшается.
>> No.13226 Reply
>>13224
Это не помешает запостить болдом "сажа рачку" и фотокарточку мистера Хайда.
>> No.13227 Reply
>>13226
Этому помешают модераторы.
>> No.13228 Reply
>>13226
И что?
От этого только премодерация спасет. Ну мы же не хотим премодерации, верно?
А так хоть сажи не видно будет, следовательно будет меньше народу понапрасну сагающих треды.
>> No.13230 Reply
>>13228
> Ну мы же не хотим премодерации, верно?
Но она же есть.
> А так хоть сажи не видно будет, следовательно будет меньше народу понапрасну сагающих треды.
Все посты, которые ты хочешь изжить, имеют в тексте слово "сажа" в обязательном порядке.
> понапрасну сагающих треды.
Не согласен.
Дурная овца всё стадо портит. Если не засагать один твори-анон-тред, то вскоре их будет два, потом три, а потом как на тирече. А тиреч мы считаем помойкой, так? Ну по крайней мере я считаю (традиционно, тематика идёт отдельной графой и про неё речь сейчас не ведётся).
Ну так вот. Если хочешь, чтобы доброчан оставался "у нас в сердцах", можешь перебираться к себе в сердце уже сейчас, мне же хочется, чтобы существовал и сайтик тоже и никуда перебираться не пришлось. Разве это такое плохое желание?
>> No.13231 Reply
>>13230
А почему вы говорите твори-анон-тред, так словно это что-то плохое?
миможе
>> No.13232 Reply
>>13231
Потому что там клепают унылый петросянский контент, очевидно же. Что ещё хуже, такие треды привлекут ещё больше унылых петросянов.
>> No.13234 Reply
>>13232
А мне нравится же, там же клепают контент, и пусть что на одно годное творчество будет 10-15 петросянских. А ваше эмоциональное негодование мне непонятно же.
>> No.13235 Reply
>>13234
> и пусть что на одно годное творчество будет 10-15 петросянских
Ситуация, когда на одного нормального анона приходится 10-15 быдлоидов, тебя тоже устраивает? И когда в любом треде на одно нормальтное сообще будет 10-15 "ололо, бугурт" тебя тоже устраивает?
>> No.13236 Reply
>>13235
Неудачноео сравнение.
Если я захочу сделать контент и у меня не получится я не виноват. "ололо бугурт" это совсем другое
>> No.13237 Reply
>>13235
Мне лень объяснять где ты неправ, да и оффтопик.
Закрываем эту тему же.
>> No.13238 Reply
>>13237
В конечном итоге всё идёт к тому, удалять значок сажы или нет. Так что не закрываем же.
>> No.13239 Reply
>>13238
Конечно удалять.
> Дурная овца всё стадо портит. Если не засагать один твори-анон-тред...
> Если не засагать
Вот именно поэтому и нужно удалять — сагают треды на тирече, а на Доброчане их принято молча скрывать.
>> No.13240 Reply
>>13239
> а на Доброчане их принято молча скрывать
Ну так вот. Если хочешь, чтобы доброчан оставался "у нас в сердцах", можешь перебираться к себе в сердце уже сейчас, мне же хочется, чтобы существовал и сайтик тоже и никуда перебираться не пришлось. Разве это такое плохое желание?
>> No.13242 Reply
>>13240
Ты вообще о чем?
Я не понял к чему ты сейчас это все сказал.
И почему ты от моего лица выдвигаешь какие-то тезисы и сам же на них отвечаешь?
>> No.13243 Reply
>>13242
Я говорю, что доброчан покатился в сраное гавно, и, чтобы он туда не попал, нужно между говном и доброчаном насыпать сажи.

(Ответом на такое сообщение обычно служит высказывание вида "Доброчан у нас в сердцах" - меня это не слишком устраивает.)
>> No.13244 Reply
>>13243
> доброчан покатился в сраное гавно, и, чтобы он туда не попал, нужно между говном и доброчаном насыпать сажи.
А не потому ли доброчан покатился в сраное говно, что всякие горняки норовят везде рассыпать сажу?
>> No.13245 Reply
>>13243
Ты действительно не понимаешь?
Повторю свою мысль более подробно.
Сагать треды — путь к деградации, рабству и тиречу. Успешные же доброанонимы молча скрывают неугодные им треды и чан идет к успеху.

Продолжать дискуссию не вижу смысла, мой голос за удаления значка сажи, повторюсь.
>> No.13246 Reply
>>13244
Сажу-то не на пустом месте сыпят,а удобряют ею безблагодатные треды. Уберите их и сажа сама исчезнет.
>> No.13249 Reply
>>13246
Уберите рассыпателей, они недостаточно добры. И сажа сама исчезнет.
>> No.13251 Reply
>>13249
Тогда чан утонет.
>> No.13252 Reply
>>13251
Всё правильно, тогда чан утонет в доброте и взаимопонимании.
>> No.13253 Reply
>>13252
Покажи хотя бы один пример, когда сажей был засыпан хороший тред, а не раковый.
>> No.13254 Reply
Предлагаю сделать иначе. После саги в тред, для сагающего в него, тред должен быть принудительно скрыт без возможности его открытия. Это вполне логично.
>> No.13256 Reply
>>13253
Будет настоящий шотландец в ответ на любой пример.
>> No.13257 Reply
>>13155
> твори-анон-треды
Недавний тред с мастером Йодой был очень удачен.
>> No.13258 Reply
>>13254
Ха, ты говоришь так, что сажу используют только для раковых тредов. Она, всё-таки, не для этих целей придумывалась. Ну, например, я написал большой пост со сложной разметкой. А когда уже отправил - там ошибка. Я следующим сообщение добавляю фикс. Естественно, я использую сажу, чтобы лишний раз не поднимать тред. Преставляешь, как я удивлюсь, когда после фикса не смогу найти тред?
>> No.13259 Reply
>>13257
нет
>> No.13260 Reply
>>13258
Ты бредишь.
>> No.13261 Reply
>>13259
Да.
>> No.13262 Reply
File: thumbs-up-and-down[1].jpg
Jpg, 36.36 KB, 380×294 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
thumbs-up-and-down[1].jpg
> СЛедует нещадно выпиливать засыпанные сажей треды
> я считаю, что указывать раку на его ущербность и ненужность - мой святой долг.
> Я говорю, что доброчан покатился в сраное гавно, и, чтобы он туда не попал, нужно между говном и доброчаном насыпать сажи
> Сажу-то не на пустом месте сыпят,а удобряют ею безблагодатные треды. Уберите их и сажа сама исчезнет.
Ребята-ребятушки, знаете, чего мне это напоминает?
Это мне напоминает рейтинг постов.
Ну, знаете наверное, на всяких "приличных форумах" можно минусовать и плюсовать посты, так, что по достижении определённого числа минусов пост скрывается.
А по достижении большого количества плюсов становится приклеплённым.
Ну или что-то вроде того.

Так вот это из той же оперы.

Можно просто убрать сажу и прикрутить оный рейтинг, дабы всем было видно, какие посты хорошие, а какие плохие.
Ещё можно сделать кармочку, чтобы все ну или хотя бы администрация видели, какой человек полезный, а какой - рак. Так можно насрать в кармочку раку, и рака забанят. Ну или он сам уйдёт.
А самый большой рак - это ньюфаги, правильно? Правильно.
Так вот, чтобы не пускать на доску ньюфагов, стоит в отдельные доски поставить ограничение типа "Для того чтобы просматривать этот раздел, нужно иметь более 50 сообщений". Так ньюфагов не будет, и все будут рады. Правильно же говорю?

Всё возвращается на круги своя...
>> No.13264 Reply
>>13262
> Ещё можно сделать кармочку, чтобы все ну или хотя бы администрация видели, какой человек полезный, а какой - рак. Так можно насрать в кармочку раку, и рака забанят.
А сменю ойпи и по новой. :3
>> No.13265 Reply
>>13264
Тогда можно просто ввести обязательную регистрацию и баны за мультиводство. Заодно решится проблема с идентификацией ньюфагов - можно отлавливать оных по дате регистрации.
>> No.13266 Reply
>>13264
А мы тебя по MAC выследим.
А если ты меняешь айпи, то технически ты - ньюфаг, и тебе нужно будет снова набивать свои 50+ постов. Тебе это надо? Нет, не надо. Вот поэтому ты и будешь няшей.
Кстати, 50+ постов можно заменить на 50+ часов проведённых на чане вообще, втч в ридонли. Тогда можно и постить запретить вообще всем, кто не отсидел положеное время.
>> No.13267 Reply
>>13266

А разве MAC-адреса не живут до первого роутера?
> А если ты меняешь айпи, то технически ты - ньюфаг, и тебе нужно будет снова набивать свои 50+ постов
Есть такая профессия, сынок, капчу двачевать.

>>13265
> баны за мультиводство
IP совпадает со многими. С одного компа постоянно сидят Я, бабушка, дедушка, мать, батя, все соседи из двенадцатиэтажки(инет только у меня одного), двоюродная тётя по матери брата племянницы сестры отца, 10ти месячный брат, Кошка мурка, Собачка Жучка, хомячок и бот, у каждого по паре десяток мультов, правила не соблюдаем, ругаемся матом, произносим националистические лозунги и пропагандируем наркотики.
Просьба за это не блочить, мы все хорошие))
>> No.13269 Reply
>>13267
> IP совпадает со многими.
На доброчане эта проблема успешно решается сессиями.
>> No.13270 Reply
>>13230
> Дурная овца всё стадо портит.
Ты недостаточно добр, почему стадо-то?
> Если не засагать один твори-анон-тред, то вскоре их будет два, потом три, а потом как на тирече.
Нет, конечно же. Нет прямой связи между количеством тредов и сажей.
> А тиреч мы считаем помойкой, так?
Местом, где злых людей несколько больше, чем добрых. Ну, знаешь, злых, таких, которые набрасываются с сажей на то, что им не нравится.
>> No.13271 Reply
>>13269

Так, а если значения параметров из кукисов вырезать и сохранять в тех же заметках оперы, а потом начинать менять по выбору? Олсо, плагин CookieSwap для Лисы даст минимум три аккаунта..
>> No.13272 Reply
>>13262
Посмеялся. Доставляешь, анон.
>> No.13273 Reply
File: 1.PNG
Png, 16.45 KB, 794×338 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.PNG
Читал-читал я ваши посты и понял чего не хватает доброчану, отвлечёмся от того что рассуждения многих походят на ксенофобские истерики, не хватает ему небольшого описания нашей доски на главной странице, которое расставляет все точки над ё, в плане того что эта доска означает. Не хочу настаивать на том что именно там должно быть написано, это дело Заи или общественного обсуждения, но какое-то описание быть должно, оно необходимо. Как пример того что многие не понимают сути доброчана, можно вспомнить "того самого Опа" из /rf/, например.
>> No.13274 Reply
>>13273
Идея хорошая, но вряд ли кто-то из неместных читает главную страницу.
>> No.13275 Reply
>>13273
Подумал, что тут это уже обсуждалось, полез в поиск Зай почини его, чтоб картинки из других досок не мешались, а?, того что не искал не нашёл, зато нашёл вот такое >>5372
А ещё я поддержу вот этого анона >>5358 в его идее с ушками Хоро!
извиняюсь за дерейл
>> No.13278 Reply
>>13273
Дух важнее буквы, ящитаю.
> многие не понимают сути доброчана
Для меня, например, суть состоит в фразе "Без фанатизма". И сама эта суть противоречит тому, чтобы навязывать своё видение сути другим в виде вывесок или заявлений на главной.
>> No.13279 Reply
>>13278
Пока дух пахнет этим http://dobrochan.ru/rf/res/61789.xhtml Вообще я сам не люблю правила, но отказ от простого ненавязчивого описания борды просто из принципа это уже само по себе фанатизм.
>> No.13280 Reply
>>13262
Я, конечно, понимаю, что это такой йумор, но для тех, кто может воспринять это всерьез:
"Отсутствие регистрации" есть один из краеугольных элементов Доброчана, и в широком смысле также подразумевает равенство "ньюфагов" и всяких там "олдфагов". На идеальном Доброчане человек, впервые увидевший чан, может сразу создать тред и получить вменяемые ответы по теме треда.

Касательно "безблагодатных тредов", таки еще раз подчеркну, что в нашем понимании "свобода общения" это свобода обсуждать любую тему, не боясь социального осуждения, как это изначально планировалось на оригинальном Два.че до его лигивонизации.
Деление тредов на "безблагодатные", "раковые" и т.д. эту свободу уничтожает на корню, оставляя "допустимые" 3.5 темы, одобренные лурком.

>>13230
> Если не засагать один твори-анон-тред, то вскоре их будет два, потом три, а потом как на тирече
Во-первых не будет, ибо за количеством тредов одной тематики модерация следит (по крайней мере в /b/, в других разделах политика немного другая). При падении чянов например все треды "<чан> упал" постоянно соединяются в один или закрываются с ссылкой на основной.
А от одного твори-треда вреда не будет, его не так сложно скрыть.
Более того, мне не очень понятно, почему творчество вдруг оказалось записано в группу неприемлемых тем. Тот же тред с йодой и мужиком вполне неплохой вышел. И до этого было большое количество годных тредов такой тематики.
>> No.13281 Reply
>>13280
Спасибо. >>13262-кун

Кстати, насчёт деления на ньюфагов и олдфагов.
Когда-то давно был отменён ввод капчи для сессий с >10 сообщений.
С тех пор я время от времени наблюдаю чаще в /r/ посты типа такого >>r/21426, в которых упоминается двухсловная капча, что разом разоблачает человека, на Доброчан пришедшего недавно.
Потому что олдовые доброчаньки на капчу смотрят редко, и зачастую фильтруют её как баннер, или как "Разрешенные типы файлов: code, text, image, archive". Потому что вводить её не надо.
И всё бы ничего, но у меня от такого детектирования ньюфага так жутко подскакивает ЧСВ, я становлюсь таким клёвым, а он - таким фи! что мне аж самому противно. Так и хочется написать что-то в духе "ГТФО, ньюфаг!", но, к счастью, меня останавливают моя природная доброта, и страх, что моему примеру последуют менее сознательные личности.

Это я к тому, что нужно либо новым сессиям вводить такую же четырёхсловную капчу, либо отображать для старых сессий стандартную двухсловную. Чтобы хоть как-то сгладить разницу между этими группами юзверей.

Ах, да, вариант "слать ньюфагов лесом" не принимается, потому что наша капча - умница, и желание показать её на всеобщее обозрение - вполне естесственно. Просто нужно, чтобы в капче было чуть больше анонимности.

>>13279
Почему ты решил, что дух пахнет этим? Где ты нашёл? Что ты хочешь этим сказать? Я тебя чего-то недопонял.

Но поддержу тебя в том, что нужно желательно какое-нибудь описание борды. Но все попытки его составить, что я видел, скатывались к выработке этих самых правил, увы. А правила вводить ну ни в коем случае нельзя-нельзя.
Да и вообще, как можно описать Доброчан в двух словах? У тебя есть идеи? У меня нет. Я никогда не умел писать сочинения и лить воду.
А чтобы дать какую-то адекватную оценку Доброчану , наверное нужно быть неместным - сбоку же виднее. Хотя опять-таки, всяк кулик своё болото хвалит.
Вот например на срачане считают, что здесь - засилие анальных нанотехнологий.
Давным-давно какая-то сырна сказала, что здесь кормят добром по уши, прямо таки запихивают в тебя доброту, и что именно поэтому-то она здесь быть и не может. Но это было давно, когда /rf/ был ещё торт.
Сейчас же, как мне подсказывает другая сырна, нас тут "ычан без фанатизма и с тиречерами, наверное. И с ханабирой, да"
а больше мне спросить негде

В общем, чтобы повесить краткое описание, нужно это самое краткое описание.
>> No.13282 Reply
>>13281
> Это я к тому, что нужно либо новым сессиям вводить такую же четырёхсловную капчу, либо отображать для старых сессий стандартную двухсловную. Чтобы хоть как-то сгладить разницу между этими группами юзверей.
Эта капча временная. Просто, как обычно, нет ничего более постоянного, чем временное
> В общем, чтобы повесить краткое описание, нужно это самое краткое описание.
Это да. Хотя на главную его вешать нет смысла, оно чуть иначе будет сделано.
>> No.13284 Reply
А тем временем до меня доходят слухи, что многие люди не понимают смысла "сажи".

Когда я был маленький и глупый и пришёл сюда с Ычана напомню, что на Ычане отключен этот механизм, я тоже не понимал, что скрывается за этим странным словом "сажа", и даже прочтение лурки мне не особо помогло. Не помню, где именно я вычитал о том как она на самом деле работает, но, подозреваю, что если бы я сколько-нибудь долго посидел на тиречике, я бы так и понял, что сажа = неудовольствие тредом.

Вот например, с вашего позволения, переписка в асечке со знакомой сырной, что на Ычане уже больше года:

yyy: так это и есть её предназначение же
yyy: чтоб "удобрять ей безблагодатные треды"
xxx: >>13219, >>13222
yyy: хм
yyy: ты сорвал покров
yyy: даже покровы
xxx: ты серьёзно считал, что сажа топит тред?
yyy: этого я точно не знал
yyy: но явно не думал, что её предназначение - не поднимать тред фигнёй

Посему предлагаю простое и эффективное решение. Даже два.
1) Поставить рядом с сажа-галочкой вопросик [?] поясняющий суть явления. Проблема тут в том, что всё равно никто на этот вопросик кликать не будет. Матёрые тирещеры - так точно. Поэтому есть вариант лучше:
2) убрать непонятное слово "Сажа", и заменить на русское "не поднимать тред", или что-то подобное. Просто, понятно, ассоциаций с сажей в плохом смысле этого слова почти совсем нет, все довольны.

А если мы уберём само отображение сажи в тредах - это всё равно ничего не изменит. Ну, правда, разве сагающие заметят отсутствие серого значка? Да нет конечно!..

С другой стороны, это действие никак и не помешает общению простых анонов, так что если очень хочется, то можно и убрать. Правда, я всё равно не вижу, какую пользу это принесёт.


Кстати, к вопросу о вопросиках[?].
Система рейтингов картинок - отличная, но не с первого раза понятная. Проблема в том, что надписи "R-18" мы видим в тредах, а вопросик [?] поясняющий суть рейтингов находится в "настройках"->"настройки рейтинга", что достаточно далеко. Поэтому не с первого раза получается провести эту связь.
Кулстори: я на этот вопросик так ни разу и не нажимал. А узнал про рейтинги из линка http://dobrochan.ru/help который нашёл где-то в дебрях /r/.
Я был бы очень рад, если бы такой вопросик появлялся как сносочка над этой самой "R-18" - справа сверху.
Либо же рядом со словами "Ваши настройки цензуры запрещают этот файл." (последний вариант ещё и реализуется в одну строчку!)
Зая, сделай!
>> No.13295 Reply
>>13284
А что тут сложного то? Sage - ответить в тред не поднимая его. Bump - поднять тред. В справку добавить и дело с концом.
>> No.13304 Reply
>>13295
1) Справку никто не читает. Неместные уж так точно.
2) "Sage - ответить в тред не поднимая его", да, окей. Тем не менее, эта фраза не говорит о том, как не надо использовать сажу.
3) В любом случае, те, кто использовал сажу вот так >>13246, продолжат её использовать так же. Если же эта опция будет называться по-другому, то "удобрять сажей безблагодатные треды" будет психологически труднее. Потому что будет это не та сажа, что на тирече, а что-то доброе.
>> No.13305 Reply
Как бы то не было, значок сажи — не нужен.
Ну вот скажите, зачем нужен значок сажи?
>> No.13307 Reply
File: Безымянный.png
Png, 22.33 KB, 1000×215 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
>>13304
> Потому что будет это не та сажа, что на тирече, а что-то доброе.
>> No.13308 Reply
File: 125536620466020.jpg
Jpg, 73.99 KB, 650×777 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125536620466020.jpg
Может быть я чего-то не понимаю, но в чём вообще суть проблемы?

К тем, кто вайпает треды (что с сажей, что без оной) применяются логичные воздействия. А использовать её для ответа в тред без его поднятия вполне нормально.

Насчёт значка - на Дваче его и не было, что никак не мешало.
>> No.13309 Reply
File: Безымянный.png
Png, 21.98 KB, 1000×215 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
>>13307
Предлагаю так.
>> No.13310 Reply
>>13308
Ну насколько я понимаю, никто и не предлагает убирать саму сажу, но вот значок совершенно не нужен. Хоть сама по себе сажа и не несет негативного смысла, но все-таки это значок смотрится так, словно это что-то плохое. Я щитаю что не нужно лишний раз привлекать внимание к тому, что тред сагается.
Да и вообще нет ни одного разумного аргумента в ползу этого значка, как-то так.
>> No.13311 Reply
>>13309
Таки лучше ня-кавай. Поддержу того оратора, если просто убрать сажу, не изменится ровным счётом ничего.

>>13310
> Да и вообще нет ни одного разумного аргумента в ползу этого значка, как-то так.
Сигнализация о бамплимите. Но для этого лучше сделать отдельный значок.
>> No.13344 Reply
>>13311
Отдельный значок есть, красненький, с чёрной стрелкой. Появляется в ОП-посте.
>> No.13346 Reply
>>13307
Отличная идея.
С таким значком очень здорово писать двуличные посты вида "добра поешь, няша."
>> No.13347 Reply
>>13307
Доброчую
>> No.13355 Reply
File: 1239974448165.jpg
Jpg, 54.46 KB, 640×529 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1239974448165.jpg
>>13344
Значит, надо не только в ОП-посте его показывать.

>>13346
Весьма сложно будет воспринять такое всерьёз.
>> No.13356 Reply
>>13355
Так в том и суть. Значёк не будет вызывать неблагоприятных эмоций, разве что у сагающего, бат ху карес?
>> No.13357 Reply
>>13356
Кстати да, заменить его лучше по-тихому.
>> No.13359 Reply
Значок сажи — не нужен, добрый он или злой.
Этот значок не несет никаких полезных функций.
Если нужно просто, без фанатизма, не поднимать тред, то зачем оповещать всех об этом?
Гораздо чаще сажу ставят тогда, когда хотят завуалированно сказать: "Ты хуй!", что не самым лучшем образом отражается на общении, и, согласитесь, тут не особо важно как выглядит при этом сама сажа.
К тому же, тред загаженный сажей производит отталкивающие впечатление, чего собственно и добиваются те кто эту сажу и разводит. Без значка же такая тактика будет работать хуже, и возможно некоторое количество посетителей будет просто скрывать не нравящиеся им треды, вместо того что бы изливать в них свое негодование.
Конечно всех проблем это не решит, но, как мне кажется, сделает общение чуточку лучше.
>> No.13360 Reply
>>13359
А мне кажется, что сердечко будет действовать противоположно, его будут ставить тогда, когда захотят завуалированно сказать: "Доброчан же!", что самым лучшем образом отразиться на общении.
>> No.13361 Reply
File: 125426610828239.png
Png, 250.35 KB, 425×312 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125426610828239.png
>>13359
> тред загаженный сажей производит отталкивающие впечатление
> К тем, кто вайпает треды (что с сажей, что без оной) применяются логичные воздействия.
>> No.13366 Reply
Ну да, похоже убрать значек вообще в данном случае самый рациональный вариант. Про бамп-лимит можно выводить сообщение в самой форме ответа, так даже наверное будет удобней.

>>13308
> Насчёт значка - на Дваче его и не было, что никак не мешало.
Вообще-то этот знак с двача и пришел. В самой вакабе его не было, но из-за определенных особенностей разметки можно было установить, где сажа есть, а где нет. И даже самые ранние юзер-скрипты начиная с двач-профита её уже отображали (ровно с тем значком, который сейчас у нас). Потом на лулзру её сделали фичей движка, и все остальные новые движки тоже следовали их примеру.
>> No.13369 Reply
>>13366
> Ну да, похоже убрать значек вообще в данном случае самый рациональный вариант.
Неа.
> Про бамп-лимит можно выводить сообщение в самой форме ответа, так даже наверное будет удобней.
Не будет. Форма появляется только по клику на быстрый ответ.
>> No.13372 Reply
File: 1285942392726.png
Png, 397.39 KB, 900×505 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1285942392726.png
>>13366
> В самой вакабе его не было, но из-за определенных особенностей разметки можно было установить, где сажа есть, а где нет. И даже самые ранние юзер-скрипты начиная с двач-профита её уже отображали
Спасибо, кэп. Но юзер-скрипты были не у всех и большинство сего значка не видело. Что, повторюсь, никак не мешало.
>> No.13373 Reply
>>13361
> тред загаженный сажей
> вайпает треды
Это все-таки немного разные вещи же.
>> No.13381 Reply
>>13366
> Ну да, похоже убрать значек вообще в данном случае самый рациональный вариант.
Зой, сделай!
>> No.13384 Reply
Ящитаю значок убрать, сажу переименовать в "не поднимать тред". Вайпающим бакам - горячего чаю за шиворот.
мимо-бака
>> No.13385 Reply
>>13381
>>13384
Добро чую же.
>> No.13387 Reply
>>13384
>>13381
>>13385
Однако я категорически отказываюсь от прекращения сагания раковых тредов. Как сагал, так и буду сагать.

>>13381-кун
>> No.13388 Reply
>>13387
Ты недостаточно добр. Уходи на тиреч.
>> No.13389 Reply
>>13381
>>13384
Оставить, но сделать другим.
>> No.13390 Reply
>>13381
>>13384
Ни в коем случае не убирать.
>> No.13391 Reply
>>13381
>>13384
Оставить обязательно.
>> No.13392 Reply
>>13381
>>13384
Заменить на сердечко.
>> No.13393 Reply
Семен семеныч...
>> No.13395 Reply
>>13388
Ты тоже.
Вот вы добротой померяйтесь, у кого её меньше тот и уходит на тиреч.
>> No.13398 Reply
>>13395
Всё правильно. Чтоб система жила, надо не допускать паразитизма на ней.
Потому добро должно быть для своих. А в отношении остальных должно быть инвестициями до тех пор, пока чувствуешь, что это оправдано.
>> No.13431 Reply
>>13398
Дурашка.
>> No.13436 Reply
>>13431
NO U!


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]