>>11082

> скрываются вполне безобидные посты

Лол, то есть у тебя на картинках безобидные посты?

>>11083
Нет, у меня обычное трололо на картинках, но бывает когда скрываются вполне безобидные.

>>11082
Потому, что это унылый, совершенно не нужный на доброчане толстотроллинг. Все форсы отправляются в /дев/нулл, где им самое место.

>>11085
Выражение про петушка встречается на доброчане довольно часто, но почему-то именно мой пост был скрыт. ЧЯДНТ? Да и про стулья, тоже где-то пара постов попадалась. К тому же раз ты говоришь, форс запрещён, почему не скрывались посты того няши, который древних евреев форсил одно время, или посты ванга форсера?

>>11086

> Выражение про петушка

Да с таким то троллфейсом? Если такие посты где-то остались, это всего-лишь значит, что модераторы их не заметили.

> Да и про стулья, тоже где-то пара постов попадалась

Обычно эта паста удоляется в течение 2-3 минут.

> который древних евреев форсил одно время

А почему ты думаешь что они не скрывались/не удолялись? Их перестали форсить именно из-за активных мер со стороны модерации.

> посты ванга форсера

Ты часто встречаешь такие треды? Они вообще сразу удоляются, а не скрываются.

>>11087

> Их перестали форсить именно из-за активных мер со стороны модерации.

WUT?

>>11087
Тебя послушать, так получается, что доброчан стерильно чист.

>>11087

> Да с таким то троллфейсом?

Троллфейс как раз показывает мою несерьёзность, то есть тот, кому адресовано сообщение понимает, что я его троллю и может просто проигнорировать ну или покормить, это уж как ему захочется.

> Обычно эта паста удоляется в течение 2-3 минут.

Где можно ознакомиться со списком запрещённой пасты, чтобы не постить её просто так?

> А почему ты думаешь что они не скрывались/не удолялись? Их перестали форсить именно из-за активных мер со стороны модерации.

Ололо. Как на счёт морской улиточки? На моём няшном доброчане двойные стандарты?

> Ты часто встречаешь такие треды? Они вообще сразу удоляются, а не скрываются.

Сейчас уже не часто, но раньше несколько дней подряд на нулевой крутились и никто почему-то сразу не удалял.

>>11090

> Ололо. Как на счёт морской улиточки? На моём няшном доброчане двойные стандарты?

Стандарт давно описан. Посты в треде должны соответствовать тематике треда. Постинг бессмысленного форсед-бреда в тредах не о этом бессмысленном форсед бреде очевидно тематике не соответствует.
Отдельные треды об этом бреде are fine, пока их количество примерно равно единице. По этой же причине где-то на первых четырех страницах есть тред о древних евреях, который никто не трогал.
Однажды улиткофорсеры создали более одного треда за раз - их треды были сразу соединены в один.

> списком запрещённой пасты, чтобы не постить её просто так?

Ты действительно не понимаешь, почему паста типа сгущенки или стульев удоляется из тредов и тебе нужен детальный список?
Не оскорбляй собственный интеллект.

> раньше несколько дней подряд на нулевой крутились

Лично я их не видел. Да и постили их только при набегах, во время падений других чянов.

>>11089
Для этого надо несколько больше модераторов, чем есть сейчас. Да и система несколько неудобна.
Но это не значит, что не надо к этой цели стремиться. Надеюсь в августе таки развернем новую версию движка на сервере и всё станет намного проще и для нас и для пользователей.

>>11093
Собственно, что именно станет проще для пользователей? Сейчас я вынужден проверять, видны ли мои посты другим пользователям, открывая доброчан во втором браузере. Это действительно не очень удобно.
Было бы здорово, если бы где нибудь писали, за что пост был удалён - дабы не повторять ошибок дважды.

>>11100

> что именно станет проще для пользователей?

В том числе

> если бы где нибудь писали, за что пост был удалён - дабы не повторять ошибок дважды

Там очень много всего, и не очень хочется обсуждать до внедрения, ибо проще увидеть самим, чем обсуждать сфероконей.

>>11092

> Ты действительно не понимаешь, почему паста типа сгущенки или стульев удоляется из тредов и тебе нужен детальный список?

Я не понимаю почему оскорбительный пост с пастой скрывается, а оскорбительный пост написанный простым аноном нет. Хотя да почему она удаляется я тоже не понимаю, ведь все и так знают её наизусть, так какой смысл тереть посты?
Да и собственно тогда вопрос, если я не буду использовать пасту в своих сообщениях, я могу троллить не боясь, что мои сообщения не увидят другие пользователи?
Просто было такое, что я постил ПеКа фейс с комментом "толсто" и этот пост тоже был скрыт, причём пост которому было адресовано моё сообщение и правда был похож на толстый троллинг, это всё же перебор, не думаешь?

>>11104

> могу троллить не боясь, что мои сообщения не увидят другие пользователи?

Я не понимаю смысла термина "троллить". Если пост не несет полезной нагрузки для треда, то вполне вероятно, что он там не нужен. Если в нем присутствуют аргументы, то скорее всего с ним ничего не будет.

> постил ПеКа фейс с комментом "толсто"
> это всё же перебор, не думаешь?

Не думаю. В чем сакральный смысл таких "толсто"? Да еще и с троллфейсами?

>>11107

> Я не понимаю смысла термина "троллить"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling
http://lurkmore.ru/Тролинг

> Если пост не несет полезной нагрузки для треда, то вполне вероятно, что он там не нужен. Если в нем присутствуют аргументы, то скорее всего с ним ничего не будет.

Очень многие посты не несут смысловой нагрузки для треда. Многие вообще ничего не несут кроме няшной картинки. Дать определение слова няшный?

> Не думаю. В чем сакральный смысл таких "толсто"? Да еще и с троллфейсами?

Ссылки дал выше.

>>11112
Развели тут демагогию. Как характерно впрочем для д.
Давай прекратим переливание из пустого в порожнее, к которому мне лень присоединяться и выскажемся по сути:

Ты утверждаешь, что посты типа "шел бы ты отсюда петушок" с различного рода пекафейсами нужны для Доброчана.
В таком случае аргументируй, почему они нужны и какая польза от них для Доброчана.

Мимозаглянул

мимопрохожу
чан - каждый делает что хочет - модератор тоже. меня устраиват

>>11113
Никак нет, "шел бы ты отсюда петушок" это просто пример, я говорю, что мне не нравится существующая политика модерирования, и хотел бы её пересмотра, ну, а польза этого очевидна, я смогу выражать свои мысли так как считаю нужным, не боясь, что их никто, кроме меня, не увидит, это и называется свободное общение. Хотя в принципе я даже готов смириться с существующим порядком, если кто-нибудь запилит список правил на тему, что можно и что нельзя. Тогда я хоть буду знать, чего от меня хотят, а так получается я пишу что-либо, а оказывается, что это нельзя, то нельзя и это тоже нельзя.
И не надо мне говорить про соответствие постов теме треда, поскольку глупо отрицать, что очень часто обсуждение уходит совершенно в другую сторону, но выпиливать половину сообщений из-за этого будет верхом идиотизма. Кстати почему нужно удалять пасту которую все знают наизусть я тоже ответа не получил, считаю что это глупо, хотелось бы аргументированный ответ по этому вопросу.
Что-то я засиделся с вами, пойду лучше посплю немного, спокойной ночи няшечки.

>>11118

> очень часто обсуждение уходит совершенно в другую сторону, но выпиливать половину сообщений из-за этого будет верхом идиотизма

На самом деле тут нет никакой проблемы. Такие посты после обновления будут отделяться в отдельный тред или соединяться с более подходящим по теме уже существующим.

> выражать свои мысли
> пасту которую все знают наизусть

Ты уж определись. Свои мысли можешь выражать. А вот делиться протухшими пастами не надо. Во всяком случае за пределами /cp/.

> это и называется свободное общение

А где тут что-то написано о "свободном общении"? "Свободное общение" в его дващерском понимании не нужно, и мы его тут не обещали.

>>11112
Эти статьи ниачом. В мире, где нет личностей, а есть только мысли и идеи, подобная классификация мягко говоря неестественна, ибо истинность и содержательность мысли не зависит от автора и его намерений/целей.

> Очень многие посты не несут смысловой нагрузки для треда. Многие вообще ничего не несут кроме няшной картинки

Картинки тоже несут смысл. Особенно в рамках треда. Если тред о няшных картинках, значит они вполне соответствуют ему по смыслу.

Если же это тред о браузере, а ты туда будешь постить "няшные картинки", то они отправятся туда же, куда и троллфейсы, ибо только мешают.

>>11120
Обещали/не обещали - я не в курсе. Но год назад, к примеру, оно присутствовало - и доброчан был тортом. Сейчас у нас типо модерация почти как на ичане, а градус долбоёбов и школьников зашкаливает. Зато пк-фейсов нет, это факт.
Не на тех ориентируетесь, в общем. При всех их недостатках, у "дващеров старой закалки" (если имеет смысл подводить под этот термин широкую категорию бордонаселения) есть одно хорошее свойство - они заинтересованы в том, чтобы борда была тортом и готовы поддерживать эту тортовость - хотя бы сагая треды долбоёбов и толстотроллей. А школьники, у которых баттхёрт от того, что в их тред запостили колобка, а в /а/ выложили хентай с Хоро - и они бегут жаловаться админу, всё равно ничего лучше чем "Вокруг одно бездушно быдло, которое меня не понимает"-треда не создадут. Что сейчас и происходит. Что самое смешное - доброта тоже куда-то испарилась.
Короче говоря, Мелана однозначно хуй, форсеры раздражают, а срачи иногда переходят все рамки. Вот только если ко всему этому добавить модерацию, баны и прочие радости, жить лучше не станет.
мимо-крокодил

>>11126
Опять же, демагогия.
В претензиях твоих я не вижу ничего, кроме идеологии о том, что модерация есть суть наибольшее зло.
Это в свою очередь не может быть доводом.

>>11118

> что мне не нравится существующая политика модерирования, и хотел бы её пересмотра

Ну да, модерирование зачастую слишком мягкое.

> выражать свои мысли так как считаю нужным, не боясь, что их никто, кроме меня, не увидит

Если ты выражаешь св

> если кто-нибудь запилит список правил на тему, что можно и что нельзя.

Скажи мне, ты знаешь Уголовный Кодекс наизусть? Не знаешь. Но это не мешает тебе понимать, что является преступлением и за что могут наказать.

Если ты боришься за право наполнять борду постами в стиле "пошел отсюда петушок", то ты зря тратишь время, ибо какие бы остроумные и красивые слова ты не подобрал, это ничего не изменит.
Меня вообще удивляет то, что личностные оскорбления и всякого рода перекатывания вы почему-то называете словом "общение".

>>11126

> хотя бы сагая треды долбоёбов и толстотроллей.

Доброчан стайл это молча скрыть, а не сагать, забыл что ли?

Доброзой, забань уже всех несогласных с тобой :3

На бордах банят за оффтоп. К сожалению, у меня не нашлось макроса, которой в достаточной мере выражал мои чувства.
Алсо, зой, и правда, забань всех, кто с тобой несогласен. Только чтоб забаненому было видно что его забанили, а не как обычно.

>>11155
Демотиватор есть подходящий зато.

>>11120

> Свои мысли можешь выражать. А вот делиться протухшими пастами не надо.

А если протухшая паста отлично выражает то, что я хочу сказать, почему я не могу её запостить и вместо этого должен переписывать всё это, только другими словами?
>>11135

> Скажи мне, ты знаешь Уголовный Кодекс наизусть? Не знаешь. Но это не мешает тебе понимать, что является преступлением и за что могут наказать.

Таки ты прав, не знаю, но если я в чём-то не уверен, в любой момент могу взять и посмотреть, что законно, а что нет. Тут такая же ситуация, только посмотреть мне нечего, и приходится выяснять рамки дозволенного самому, а это не очень интересное занятие.

Прочиталъ тредъ. Согласенъ со всѣми. "Пѣтушковъ" можно и удалять (а можно и не удалять, но ужъ точно не банить, особенно за единичные случаи), правила написать нужно (нужно написать, но ужъ точно нужно). А незнанiе УК не говоритъ о его ненужности. Такъ-то.

>>11157

> выражает то, что я хочу сказать

И что выражает паста про стулья, сгущенку или петушка?
Особенно в треде про браузер?

>>11126

> год назад, к примеру, оно присутствовало

Если ты не видел модерации год назад, значит ты просто вел себя не так, как ведешь сейчас. Ибо тогда за твои посты мы банили через iptables.

> градус долбоёбов и школьников зашкаливает

И ты, конечно же, к этому не имеешь ни малейшего отношения, да?

> поддерживать эту тортовость - хотя бы сагая треды долбоёбов и толстотроллей

У нас слишком разное понимание "тортовости", видимо. Унылые вбросы типа "ты хуй", колобков и сгущенки я никоим образом "тортовостью" назвать не могу.

>>11155

> банят за оффтоп

Ты где-то увидел баны? ОП как видишь тут вполне без проблем постит. "Бан" т.е. запрет на постинг у нас с осени вообще применяется исключительно по отношению к ботам, когда они захламляют модераторский фид или создают большую нагрузку на сервер. Премодерация - в случаях, когда человек в ответ на удоления своих постов продолжает творить непотребства или закатывает истерики.

>>11167

> И что выражает паста про стулья, сгущенку или петушка?

Про стулья в данном случае ничего, просто слегка захотелось потроллить сырен, но можно было и не удалять, ящитаю.
А паста про петушка показывает моё отношение к ОПу, он прямым текстом шлёт меня нахуй и мне естественно неприятно, вот и решил ему ответить, а ничего лучше петушка не придумал, такие дела.

>>11135

> Скажи мне, ты знаешь Уголовный Кодекс наизусть? Не знаешь. Но это не мешает тебе понимать, что является преступлением и за что могут наказать.

Вот, кстати, лично мной знание этого приобретено из чужого печального опыта и таки чтения УК. Хотя б просто надёргать цитат из /d/, да составит фак всё ж не лишне.

>>11169

> А паста про петушка показывает моё отношение к ОПу, он прямым текстом шлёт меня нахуй

Кстати, да. ОП заведомо провоцировал браузеросрач. Конечно, никто не обязывал непременно в нём участвовать и именно в такой форме, однако в самом появлении ответных перекатов ничего удивительного нет.

>>11169

> моё отношение к ОПу

Вот это пожалуй действительно надо вынести в отдельный пункт где-нибудь в хэлпе.
"Отношение к ОПу" не соответствует теме треда, если тред не об ОПе.
На бордах нет личностей. Нет и личности ОПа. Зачем её обсуждать? Комментарии об ОПе и треде "тред хуйня, скрыл, сажа" и составляют основную массу удоляемых сообщений.

> Хотя б просто надёргать цитат из /d/, да составит фак всё ж не лишне

Некоторые руководящие документы будут, с их необходимостью никто не спорит. Просто сначала надо закончить техническую сторону.
Но вот "Кодекс" - вряд ли.

>>11167

> Если ты не видел модерации год назад, значит ты просто вел себя не так, как ведешь сейчас. Ибо тогда за твои посты мы банили через iptables.

Просто тогда её (модерации) было меньше.

> И ты, конечно же, к этому не имеешь ни малейшего отношения, да?

А что, имею?

> У нас слишком разное понимание "тортовости", видимо. Унылые вбросы типа "ты хуй", колобков и сгущенки я никоим образом "тортовостью" назвать не могу.

Ну, не надо подменять понятия. Речь была о нетортовости. И - как мера борьбы с ней - грубо говоря, если тред школьника "привет, двачик, мне 15 лет и я до сих пор девственник" саганут, то есть шанс, что он задумается и не будет создавать второй такой же.
Ладно, я вижу, что всё это бесполезно - у Заи какие-то свои наполеоновские планы. В общем, вы своими усовершенствованиями просто скатите единственный нормальный чан в говно. Не нужно чинить то, что и так работает.

>>11172

> Некоторые руководящие документы будут, с их необходимостью никто не спорит. Просто сначала надо закончить техническую сторону.

По-моему то, о чемъ тредъ, и еще нѣкоторые моменты (особый статусъ добротреда, напримѣръ) можно уже спокойно вносить въ правила или FAQ, поскольку никакое измѣненiе движка на нихъ не повлiяетъ.