iichan effect

>>11625

> почему мы падали на несколько минут?

Небольшие проблемы с сервером.

> Почему капчу опять нужно вводить?

Часть сессий видимо слетела.

И закладки все, суки, сбились!

10 раз вводить, так?

>>11630
Да.
>>11629
И счётчики обнулились.

>>11627>>11631

Няша, ты ведь все починишь, да?

>>11629
fffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

>>11606
Реквестирую тот же вопрос

>>11607
У меня при входе с мобильного телефона не отображается капча, а без капчи не постится. В чем же проблема?

Доставлено!

>>11606
А загрузка картинок включена?
У меня капча вполне загружается.

>>11588

> Однако уже через пол года, когда-то казавшееся забавным двачевание капчи вызывает отвращение.

Зойчем вы говорите за всех? У меня вот идёт уже четвёртый, I`m okay with chanspeak.

Проблема "баттхёртов" и "троллей" не в том, что это плохие, негодные слова. Если они употребляются к месту, то, очевидно, всё в порядке. Просто на русских АИБ уже давно произошла полная подмена понятий и в 90% эти слова используют против оппонента с иной точкой зрения, когда аргументы кончились, а ПОБЕДИТЬ В ИНТЕРНЕТАХ!!1111 хочется.
>>11589

> Хороший пример.

А в чём плох мморпг-сденг? Он идеально подходит для ситуаций, когда что-то надо написать очень быстро, а сказать возможности нет. В рамках ММОРПГ он абсолютно органичен. Так же и АИБ сленг органичен на АИБ, ежели к месту употребляются.

>>11590

> надо написать очень быстро, а сказать возможности нет.

Когда столько монстров еще не убито наверно и правда действительно нет никакой возможности сказать "спасибо" вместо "спс" как и множество других слов.

> Если они употребляются к месту, то, очевидно, всё в порядке.

Если употреблять эти слова действительно там, где это необходимо, то употреблять их придется по-настоящему редко. Настолько, что они и необходимы то перестануть быть, и вполне достаточно будет сказать "провокатор" или "ты что, обиделся?" только вот в этой фразе есть что-то доброе, даже нечто вроде извинения и потому не нужно людям, а нужно злорадно посмеяться и покривляться сказав баттхерт

> Зойчем вы говорите за всех? У меня вот идёт уже четвёртый, I`m okay with chanspeak.

Ну я выбрал доброчан именно по этой причине. Логичней предположить, что и много людей по той же, тем более что эта тема уже обсуждалась и обсуждение это подтверждает. Так что говорю не за всех, а за доброчан.

>>11600
Я понимаю твою позицию, но... как это относится к доброчану?
То есть, начиная примерно с этого >>11576 поста наша дискуссия ушла в направлении, далёком от ОП-поста кстати, стоит ли слова "пост", "тред", "ОП" заменять на какие-то более русские? На какие? Неужто "сообщение", "нить" и... кхм... что? Нельзя насильственно заставлять людей говорить правильно (да и вообще, делать что-либо). Надо, чтобы они сами это поняли и сами решили делать так, как надо. Потому что в противном случае появится желание делать "неправильно" хотя бы из вредности. Так что принудительная цензура не нужна, и в этом, по-моему, меня поддержат большинство участников нашего обсуждения.

>>11601

> Неужто "сообщение", "нить" и... кхм... что?

Автор. Но тут другое дело, здесь эти термины обоснованы, они и не несут никакой оценки. То есть в данном случае это термины, а не сленг. Чувствуешь разницу?

> нельзя насильственно заставлять людей говорить правильно (да и вообще, делать что-либо). Надо, чтобы они сами это поняли и сами решили делать так, как надо

Естествено. Об обратном речи и не шло ни в коем случае.

>>11602

> Но тут другое дело, здесь эти термины обоснованы, они и не несут никакой оценки. То есть в данном случае это термины, а не сленг. Чувствуешь разницу?

Не совсем. Почему же тогда слово "тролль" плохое? "Провокатор" несёт столь же негативную оценку, сколько и "тролль". Почему нельзя сказать, что "тролль" - это термин, употребление которого так же обосновано?(обосновано хотя бы тем, что есть различие в оттенках смысла у "тролля" и "провокатора", то есть, это не тождественные синонимы в отличии, например, от пары "пост"-"сообщение")

>>11603

> Не совсем. Почему же тогда слово "тролль" плохое?

Изначально это слово тоже было термином. Но сейчас его используют как сленг. Все правильно говорилось о том, чтобы было к месту, но очевидно, что этого не будет.

Проходя мимо, просто отмѣчу, что у всѣхъ въ этомъ ИТТ тредѣ анальная боль зада головного мозга. Даже у меня. Берите проще. Одно дѣло ололо двачевать капчу оверъ 9000 нефти и совсѣмъ другое, когда на сотню словъ, какой ужасъ, будетъ одно слэнговое. Вы еще предложите занести въ фильтръ вѣсь лурковскiй архивъ пасты и всѣ цитаты съ баша. Просто на всякiй случай.

>>11612
Если бы ты читал внимательнее, то понял бы, что речи о насильственным ограничении не идет и не шло.

>>11566
"...Как только в Поднебесной появляется вордфильтр, тут же появляется и тролль, который будет его обходить..."

>>11600

> и вполне достаточно будет сказать "провокатор" или "ты что, обиделся?"

Но зачем? АИБшный сленг это древнейший слой культуры АИБ. Зачем его выбрасывать, только потому что кто-то не умеет общаться?
>>11602
Странные критерии. А "вруша" это сленг или термин?

Фругурт пьют.

>>11541
вот только давай-ка не пизди тут мне. Всем известно, что фругурт едят!!!!!!!!!!

>>11542
Он жидкий и ложкой есть его просто глупо.

>>11543
Даже если ложкой это не отменяет того, что ты его будешь пить. Пить можно и с ложки.

Удваиваю ОПа, Зая сделай как было! И поиск почини.

>>11540
-> >>9881
"Что-то у меня есть сомнения в возможности сохранить порядок, в котором они загружаются, но посмотрю."

>>11538
А присоединюсь-ка и я к просьбе.

>>11538
Зачем?

>>11538
а как же лигионь, анониманость?

>>11538
хорочую отображение числа двачующих капчу и рид-онли-кунов на доске (это в принципе возможно?) и на всём чане, но вот в треде, ни в коем случае, это на самом деле может немного смутить (меня так точно).
нет, правда, зойпилите такую фичу, помешать уж точно никому не должна, хотя и с профитами не всё ясно.

>>11552

> правда, зойпилите такую фичу

Зачем?

Здравствуйте, уважаемая администрация Интернет-сайта http://dobrochan.ru/

Будьте добры, запилите, пожалуйста, регистрацию.

----------------------------------------
С уважением, Иванова.

>>11593

And my axe!


----------------------------------------
Best regards, Gimli Glóinson.

>>11598
Вы ничег оне понимаете в няшных фамилиях. Петерсон, Джексон, Николсон, etc. вам ничего не говорят?
Тем не менее, на самом деле лучше было написать Gimli son of Glóin

>>11520
Удваиваю.
В частности, имеется ввиду вот этот >>b/504309 тред. Ну ладно, удаление поста с матом еще можно как-то понять, но другие то посты(повторюсь, не только мои), за что? Ну удаленные посты в них ссылки не было. Зая, ответь пожалуйста когда уже будут понятные и четкие "правила игры". Или пора собирать монатки? Я уже давно об этом подумываю, и теперь понимаю ушедших анонов. Но надежда умирает последней.

ОП

>>11520

> за мат отродясь не банили

ну так ты и не забанен.

>>11522

> но другие то посты(повторюсь, не только мои), за что?

за несоответствие тематике, срач и тому подобное

>>11520

> за мат отродясь не банили

За него и не банят, тащемта.
>>11522

> имеется ввиду вот этот >>b/504309 тред

Этот тред, на мой взгляд, сразу надо было удалить. Неужели трудно игнорировать все эти чаносрачи и "не торт"-треды?
Посты я восстановил, но что это добавило обсуждению? Оно изначально было обречено стать срачем, унылым и ненужным.

> Или пора собирать монатки?

Ты же видишь, что тиреч лежит, остальные чаны регулярно падают. Скорость постинга выросла в 1,5 раза. Понятно, что модераторы могут допускать ошибки в таких условиях.

>>11523

> ну так ты и не забанен.

Разве это мешает мне "отдать жизнь за свободу"?
К тому же я жертва нанобанов и с прошлого раза у меня неприятное ощущение около копчика

> за несоответствие тематике, срач и тому подобное

У меня создаётся, что модерацию отдали на откуп сырнам, причём они пришли со своим уставом. Того и гляди троллинг запретят.

>>11524

> за несоответствие тематике, срач и тому подобное

Извините конечно, но это пиздец. Нет пути!

ОП

>>11526
Проверь адресную строку. Это тебе не trolls.ru.

>>11529

> trolls.ru
> TROLLS.RU - крупнейший контекстный каталог по теме «товары и услуги». Здесь вы найдете самую актуальную информацию.

WTF?

> Этот тред, на мой взгляд, сразу надо было удалить.

Ну так почему не удалили то?... Почему вместо "скрытия" треда избирательно скрыли посты(причем не понятно по какому принципу). И ведь что показательно - я учитывал такую возможность. Хотя пол года-год назад у меня бы даже мысли подобной не возникло(что могут просто так взять и потереть "матерный" пост). Благо я сижу с нескольких браузеров, и регулярно тру печенье.

> Неужели трудно игнорировать все эти чаносрачи и "не торт"-треды?

Я лично просто хотел дать понять ОП-у что он ничем не лучше аморального дерьма их инкубатора. Тоже мне, элитка. Разве так надо к гостям относиться? Насколько я знаю д-чан считается гостеприимной бордой, ньюфаг френдли так сказать. И я хочу чтоб так было и впредь.

> Посты я восстановил, но что это добавило обсуждению?

Их уже опять нет.

> Оно изначально было обречено стать срачем, унылым и ненужным.

Вообще-то да, хотя можно поспорить. Иногда(редко но бывает), изначально унылые треды скатываются во что-то интересное.

> > ...что тиреч лежит...

Пожалуй. Поставил себя на место одмина и сразу все претензии отпали.

>>11526

И опять удваиваю этого хорошего человека. Я тоже уже попадал под т.н. "нанобан", причем не по своей вине, случайно. Но "неприятное ощущение около копчика" осталось.

> модерацию отдали на откуп сырнам

Сейчас это наверное необходимо - более жесткая модерация, иначе чан утонет в сами знаете чем.
Но все таки хотелось бы увидеть в будущем хоть какое-то подобие правил. Пока что только остается уповать на адекватность мода.
Я наверно несколько погорячился с этим >>11527 постом, но все же.

> несоответствие тематике, срач и тому подобное

Пример - вахаебылюбы в ПеКа треде. Ну постят они себе там ПеКа фейсы, перекатываются. Не нравиться - скрой тред. Так нет же, он(и) набижал(и) в стиле лигивонеров и начали фактически засорять тред(несоответствие тематике(х)), попутно разводя срач(х). Реакции не было.

Вообщем еще раз извиняюсь если погорячился, и спасибо. Вы вселили в меня новую надежду, будем ждать - время покажет.

Зай, а можно заодно поинтересоваться, каков лимит на размер поста? Вчера хотел оставить в /b/ милый детский стишок про пиратов на острове Фунафути (116 строк, 4426 байт в UTF-8), но так и не смог этого сделать - натыкался либо на сбои формы отправки, либо на ошибку 500.

>>11489
why so slow?.png

Доброчан всегда был слоу тащемта.

>>11492
Все в порядке.
Просто ты слишком быстр.

>>11493
>>11492

нифига, раньше было быстрее...
хотя может это связано с миграцией...

>>11498
Ну сейчас у меня всё быстро работает.
С вечерними тормозами при тыще человек надо немного код ковырять, сегодня этим точно заняться не успею

А щито, если пост уже открыт/загружен, то маусовер всё равно запрашивает его с сервера?

>>11480
потому что жаббер.орг забанен из-за вайперов.

>>11480
Алсо на данный момент разбанен.

Таки он работает или меня забанили?

>>11494
Не работает джаббер через http-proxy. Защита от набигателей?

А какая у нас конференция?

>>11494
Скорее всего забанили. Зайди с другого аккаунта и спроси.
>>11516
В смысле? Не работает аккаунт на dobrochan.ru через прокси?

>>11528
Yep, при попытке подключения сквид в логах откладывает HTTP 503, клиент получает что-то вроде "не удалось соединиться". Алсо, если руками прописать сервер (который, почему-то, не dobrochan.ru, а 96.9.160.74), то всё, вроде бы, работает.

>>11531
Ибо согласно спецификации, резолвить оно должно не dobrochan.ru, а _xmpp-client._tcp.dobrochan.ru SRV. Не пользуйтесь кривыми клиентами и будет вам щастье.

>>11532
Стал бы я жаловаться, если бы один клиент не работал? Через прокси с вами отказывается работать даже самый расово-прямой qutim, не говоря уж о йоба-psi со товарищи. Через нат, однако, всё работает.

>>11534
Ну никаких органичений по айпи на джаббере нет. Тем более, если заходить с аккаунтов с другого сервера, ибо их там принципиально быть не может.
Если заходить с прокси на наши аккаунты, то это либо проблема с A вместо SRV, либо порт (хотя он указан в SRV), либо ссл (у нас нет не-ссл портов).

>>11463
Только с тех сессий с которых оставлено меньше 10 сообщений.

>>11443
рак и говно ломают чаны - очевидно же

>>11443

> Почему добрач так тормозит

Потому, что нас тут слишком много.