>>34488
Вас только тут не хватало! Кыш отсюда, и утюг свой прихватите.

>>34488

> Интерактивные ранобе, комиксы, мини-игры и визуальные новеллы.
> Если есть желающие посмотреть на такое сомнительное творчество - милости прошу.

Заинтригован, но ничего не понял.

>>34493
О, анон, я не в теме, что гуглить?

>>34488
Блядь, загадили своим добром Ычан, не продохнуть там стало, так вы ещё сюда лезите, то в /b/ то в /vn/ то сюда. САЖИ и рака яиц опу.

>>34494
Тобой почти ничего не пропущено, все только начинается.

Пафоса много, а материала с гулькин нос. И вроде нарисовано ничего, и даже какой-то сюжет есть, а неинтересно вообще. Глазу не за что зацепиться. Скучно.
Типичное творчество ыычанера, в общем.

>>34488
Первое правило, теперь и на ДС? Добавил в закладки. А вот помочь нечем, звиняй.

>>34488
Я умею переводить на английский, и хотел бы прокачать этот скилл МОАР, но не понимаю, что здесь происходит.

>>34502

> Типичное творчество еврея\негра\женщины

А у Вас предрассудки.
>>34504
Надо посмотреть, может никому не интересно совсем будет.
>>34508
Ничего особого. Я делаю разного рода ОК. Кто-то хейтит, а кому-то нравится даже, иной раз. Если есть желание обсудить переводы, стучись в рабочую аську: 613654603

>>34510

> Если есть желание обсудить переводы, стучись в рабочую аську

Постучался. Никого нет дома?

>>34671
Позволю себе заметить, что хотя сюжет интересен, а графон радует глаз, качество текста просто ужасное. Тебе срочно нужен редактор.

>>34675
Да, мне думается, это побочный эффект от сжатой экономии. То есть мне приходится вбивать текст прямо в графическом редакторе, чтобы
он уместился в страницу, иначе придется менять размер шрифта. Хотя, не знаю, может разный кегль на всех страницах это не так плохо, как кажется.

>>34681
Причем тут кегль и верстка? Само построение фраз и грамматические ошибки режут глаз.

>>34682
А, это. Да, тоже. Хотя обычный текст, с описаниями и диалогами вроде не такой плохой получался раньше.

>>34681

> 12-copy.jpg

Лол да у нее же парик съехал.

>>34684
И тебя вылечат!

>>34685
Посмотри на расположение уха и на то куда голова повернута. Да и еще у нее сережки пропали, но это уже так, мелочи.

>>34686
Спасибо, вечно про сережки забываю, да и пластырь там на щеке должен быть по идее. Уши, мне казалось, двигаются, но если так в глаза бросается, надо будет перерисовать.

>>34887
В последнем как-то омско описаны события.

>>34890
Да честное слово, всё хуже от страницы к странице получается, хорошо хоть осталось три штуки.

Уныло, ОП. Нарисовано приятно, но ни раскрыт ни сюжет, ни характер персонажей. И да, текст читается ну очень тяжело.

>>34918
Полностью соглашусь. Но на первое время сойдёт, наверное, в том плане, что это в целом даёт представление о том, что там было в первой части.
А вообще надо поискать человека, который согласится закодить флеш поделие (просто движение текста снизу вверх сделать) и написать нормальный (полноценный) текст, либо делать ремейк первой части (пикрелейтед как она выглядела раньше) комиксовый параллельно с рисованием второй части.
Тормозиться сейчас на этом было бы крайне нежелательно.

Вот, например отрывок из недавнего рассказа. Как мне кажется, текст всё таки более менее сносным выходит, как правило.


Возле стены, обвитой увядшим от хлора плющем, было небрежно раскидано трофейное оружие. Пара незнакомых мне горожан, деловито присматриваясь, кружила у арсенала.
- Вот это по мне, - пробасил здоровенный мужик, вытаскивая из кучи траншейную дубину.
- Будете добровольцем?, - с надеждой спросил горе-лейтенант.
- А что мне полагается?, - сквозь заложенный нос издевательски прогундосил я в ответ.
В умирающем городе нет достойной цены, чтобы рисковать собой.
Офицер состроил недовольную мину, огорченный то ли моей меркантильностью, то ли тем, что ему нечего предложить. Но, спустя мгновение, запустил руку в поясную сумку и извлек миниатюрный бутылёк из темного стекла.
- Пара капель, и ваш нос будет как новый, - серьезно произнес он.
Чёрт, он ведь издевается? Помирать за средство от насморка! Я был готов рассмеяться военному в лицо, но успел остановиться - парень не шутил. Хотя ситуация и продолжала оставаться нелепой. Невыносимо нелепой.
- Щедро!, - воскликнул я, выхватив у изумленного лейтенанта лекарство. Наскоро открутил пипетку и закапал приличный объем содержимого в нос. Неприятная горечь разлилась во рту, и, вскоре, ко мне вернулось дыхание. На мою беду.

Я жадно потянул ноздрями воздух и тут же упал на четвереньки, сраженный трупным смрадом. Стоило нечеловеческих усилий не вывалить содержимое желудка прямиком на офицерские сапоги.
- Нос! Зажмите нос!
Лейтенант суетливо подхватил меня под мышки и помог сесть.
- Уговор есть уговор, - осторожно предупредил он, убедившись, что я прихожу в себя.
На этот раз сдерживать смех у меня не было причин. Я запрокинул голову назад, и, продолжая зажимать пальцами нос, нервно расхохотался. Судьба словно сыграла со мной недобрую шутку. Несколько солдат бросили взгляд на командира, но тот жестом показал, что все в порядке.

>>34921

> даёт представление о том, что там было в первой части.

То есть может и не даёт, конечно, но, во всяком случае, реакции типа "Кто все эти люди?" при начале чтения второй части (первая глава прикреплена к ОП посту) быть уже не должно.

>>34922
Прекрати выебываться и рисовать справа налево. В манге это оправдано системой письма, у тебя — ничем. Неподготовленный зритель будет сбит с толку. Копировать внешние признаки, не понимая, для чего они нужны — глупо.

>>34925
капча права, там местами вообще никакой разницы откуда куда - непонятно всё равно. автору рекомендую поизучать матчасть сначала, как по рисованию, комиксостроению так и по драматургии и сценарному мастерству

>>34925
Так никто специально и не делает, это естественно уже после многих лет чтения. Так, наверное, у большинства, кто читает мангу. Таким образом "неподготовленный зритель" может даже выходить за рамки ЦА.
Надо просто предупреждать, как оно читается, наверное.

>>34928

> поизучать матчасть сначала, как по рисованию, комиксостроению так и по драматургии и сценарному мастерству

Ваши советы звучат, прямо скажем, наивно.

>>34929

> неподготовленный зритель

Комикс, насколько я знаю, создается усилиями анонов с Ычана. Доброчан и Ычан известны высокой концентрацией анимуняш и прочих милых фриков среди посетителей, так что этим здесь никого не удивишь. С другой стороны неплохо бы сделать вводны страницы с описаниями персонажей, сеттинга и краткими объяснением, как этот комикс следует читать (кажется, так сделали в русском издании "Магазинчика Ужасов").

>>34931
а что не так?

>>34935
Были как раз мысли сделать что-то вроде вики, с карточками персонажей (с персональными цитатами и описанием, а не просто паспортными данными типа группы крови), мест, организаций, прочих элементов сеттинга.

>>34936
Не тот анон, но выскажу мысль. Ключевое слово тут "сначала". Из личного опыта, люди, которые отодвигают творчество на второй план и только учатся, либо становятся теоретиками от искусства (если научиться не вышло, либо изучалась преимущественное теория) либо в принципе творческих планов особых не имеют и своих задумок.
В действительности, желательно параллельно этим заниматься: и какие-то свои проекты делать и учёбе время уделять.

> лучше плохой комикс, чем никакого

Или как там было.

>>34938
странный у тебя опыт. тот кто изучает не анализируя и не проецируя на свои идеи (я крайне сомневаюсь что такое вообще возможно), бессмысленный творец по умолчанию и скорее всего он пребывает в коме. например в те же принципы расположения кадров и баллонов проще вникнуть один раз, чем ходить по граблям и каждый раз получать стены текста или быть посланным в гугль, чтобы исправлять косяки

в большинстве своём теории строятся на логике и здравом смысле, на закономерностях, над которыми ты рано или поздно и так задумаешься. это инструмент как алфавит или лопата, не более. всю основную работу придётся всё равно делать самому

здесь теория необходима, так как многие ошибки тут уже по сто раз всеми разжованы. если есть мозг, то теория не помешает. если мозга нет, то без разницы

>>34957
   Пустое резонерство, к тому же со строчной буквы. Могли бы высказать конкретные предложения, а не воду лить.

Возьмем, к примеру, структуру комиска. Слева находится рисунок, справа - текст, который связанные с ним события описывает. Мне лично такая структура нравится, более того, я в первый раз ее встречаю, и поэтому предлагаю ее сохранить. У нее есть очевидное преимущество, она позволяет сжато и бодро описать длительный период времени. Это позволяет сэкономить время художника, одним кадром он справляется не хуже, чем тремя-четырьмя. В то же время для описания диалогов и сражений она подходит не очень хорошо.
Тут, очевидно, встает вопрос, может ли структура в комиксе варьироваться, и захочет ли этого автор?

Архив.

>>34957
Если есть возможность прочесть короткий гайд, перед началом работы — да, всё правильно, другое же дело

> матчасть сначала, как по рисованию, комиксостроению так и по драматургии и сценарному мастерству

Это не месяц. И даже не год.
>>34960
М-м, то есть комбинировать пикрелейтед (комикс) с новеллой (то, что в треде было)? Очень интересная идея в том плане, что она сотрёт некоторые известные недостатки комикса, но выглядеть это скоерее всего сомнительно будет, нужна какая-то особая форма, возможно. Не просто чередование новельных и комиксовых страниц.
Кстати, в новельном виде это могла бы быть речь автора, который описывал бы, и, возможно комментировал.

>>34960

> Пустое резонерство, к тому же со строчной буквы. Могли бы высказать конкретные предложения, а не воду лить.

"конференция изобретателей велосипедов". бессмысленный и бесконечный копипаст. зачем обьяснять то, что есть в каждой первой книге? что собственно я сразу и предложил, так что какое ещё резонерство?

> Возьмем, к примеру, структуру комиска. Слева находится рисунок, справа - текст, который связанные с ним события описывает. Мне лично такая структура нравится, более того, я в первый раз ее встречаю, и поэтому предлагаю ее сохранить. У нее есть очевидное преимущество, она позволяет сжато и бодро описать длительный период времени. Это позволяет сэкономить время художника, одним кадром он справляется не хуже, чем тремя-четырьмя. В то же время для описания диалогов и сражений она подходит не очень хорошо.
> Тут, очевидно, встает вопрос, может ли структура в комиксе варьироваться, и захочет ли этого автор?

ой божимой. встал вопрос. давайте изобретём ещё один велосипед. этим ты хочешь сказать, что ты сейчас внезапно совершил революцию в искусстве своим умозаключением?

ну и если мы так заботимся о художниках, то не проще бы было сразу оформить историю текстом вообще?

>>34962

> Это не месяц. И даже не год.

да ну? то есть лучше годами по граблям ходить? да и какая скорость чтения должна быть чтобы того же МакКлауда целый месяц читать? его и какого-нибудь Макки можно за выходные прочесть и законспектировать

>>34962
>>34960

Вам по пять лет? Нет, серьезно?
Я вообще не понимаю, зачем доброняши пытаются убедить автора, что делать плохо оформленное говно - плохо. Такие люди никого не слушают, они же нашли ОРИГИНАЛЬНУЮ систему повествования, это мы слишком погрязли в стереотипах и не доросли до их музыки.

>>34973
А, ну да. Кто-то не согласен - он тролль.

>>34968
Не скажу насчёт всего остального кроме рисования, но вот в рисовании от чтения книжек скилла не прибавится, это либо пустая либо малоэффективная трата времени. В рисовании нужно практиковать. И да, на это уйдут годы. Поэтому, если ты говоришь

> поизучать матчасть сначала, как по рисованию

подразумевая, научиться рисовать на профессиональном уровне, то такой подход никуда не годится.
Я даже не о граблях против целенаправленного изучения, я про "сначала научись". Лично я за параллельное действие и обучение.

>>34972
>>34973
>>34974
Так ты же не вникаешь в суть дискуссии, а сразу не солашаешься.

>>34975
То что я не участвовал в ней, не значит, что я её не читал.
А собственно, как я и говорил

> Такие люди никого не слушают

у таких людей всегда "свой путь" и т.д. Пойду в свой подвал дальше смотреть мультики.

>>34976
По совершенно необъяснимым причинам, я у тебя ассоциируюсь с пикрелейтед. Несмотря на то, что мной нигде не отрицалось, что получившийся продукт имеет низкую читабельность. Но, кроме того, мной были сформулированы причины, почему это так, а также предложено решение проблемы.

Интегрирование комикса и новеллы это оригинальная мысль, но там же мной было сказано, что в таком виде, как есть сейчас, вероятно, не получится и нужно придумать решение.

>>34975

> Не скажу насчёт всего остального кроме рисования, но вот в рисовании от чтения книжек скилла не прибавится, это либо пустая либо малоэффективная трата времени. В рисовании нужно практиковать. И да, на это уйдут годы. Поэтому, если ты говоришь

> > поизучать матчасть сначала, как по рисованию

подразумевая, научиться рисовать на профессиональном уровне, то такой подход никуда не годится.

> Я даже не о граблях против целенаправленного изучения, я про "сначала научись". Лично я за параллельное действие и обучение.

открыл Америку. думал прочтёшь книжку и станешь рисовать как про? почти во всех книжках (если не во всех) пишут что главное - практика. суть книг в другом - научиться думать и видеть как художник. не механически водить карандашом по бумаге как подавляющее большинство, а понимать обьём, движение, характер, эстетику, и соответственно уметь видеть и устранять косяки

>>34978
Так в том-то и суть, что >>34960 анон предложил (ну или мной это было так понято) интегрировать ранобе и комикс. Ранобе, соответственно, для описаний, а комикс для экшона.

>>34980
Ты можешь в экшон? Без обид, просто мне почему-то кажется, что данный стиль повествования выбран тобой по причине лени - и не осуждаю, а понимаю. Так сцены экшона будут куда затратнее, чем статичные позы для бесед. Плюс описать экшен будет словами куда легче, чем нарисовать.

>>34997
В принципе у меня было три экшн сцены в первой части.

Остальные карточки.

>>34977
Как ты понимаешь слово новелла?

>>35034
То, что в треде было. То есть текст с иллюстрацией. Лайтновел имелись в виду (хотя там, как помню, иллюстраций не так много).

>>35030
Аштал не испытывает особых чувств по поводу труб?

>>35035
Новеллы суть рассказы. Новел - роман. Ранобе может быть без картинок.
Это - иллюстрированный рассказ.
В русской типографике нет таких кавычек.
Доброчан же.

>>35040
Нет, ведь ударение на первый слог.
>>35041
Эх, а так удобно было говорить «ранобе». Всё таки короче чем «иллюстрированный рассказ».

>>34488
Моар не будет?