花弁

Повторы. Повторы везде Анонимус 19 April 2012 (Thu) 04:26 No.28528

File: 13219683385844.jpg
Jpg, 48.68 KB, 500×527 - Click the image to expand

Аноны, у вас никогда не было такого чувства, что вот ты пытаешься что-то написать, нарисовать, сочинить мелодию, и тебя начинает мучить мысль: "А что если это уже кто-то придумал, я сделаю, а потом выясню, что кто-то это уже сделал до меня". Ну как в серии южного парка "Это уже было в Симпсонах".

В принципе, все идеи и мысли уже изобретены (кроме кроссоверов), просто какие-то всем известные, а какие-то нет. Я знаю, что нужно не обращать на это внимание и делать просто то, что в голову придет. Но как-то неприятно осознавать, что где-то кто-то в интернете уже это сделал.

Особенный бугурт я испытываю, когда пытаюсь написать мелодию. Все ноты, партии и прочее уже перепробованы, в отличии от рисунка, которые могут быть схожи только задумкой, мелодия может являться точной копией.

>>	Анонимус 19 April 2012 (Thu) 07:10 No.28529 >>28528 > все идеи и мысли уже изобретены

>>	Анонимус 19 April 2012 (Thu) 07:26 No.28531 >>28528 Меня такие мысли не мучают, просто потому, что всё, что я ни задумываю где-то уже пилится.

>>	Анонимус 19 April 2012 (Thu) 07:27 No.28532 >>28529 > кроме кроссоверов

>>	Анонимус 19 April 2012 (Thu) 07:28 No.28533 File: 1299922559868.jpg Jpg, 69.23 KB, 702×518 - Click the image to expand >>28531 Остается уповать только на скилл. Идей много, достойных реализаций единицы.

>>	Анонимус 19 April 2012 (Thu) 07:58 No.28536 >>28532 Все масло в мире сливочное. Кроме маргарина.

Анонимус 19 April 2012 (Thu) 08:16 No.28537

>>28528
Поэтому некоторое время я опасался насматривать всякие галереи. Не желая иметь каждый раз мысль «а вот это уже тот придумал, а вот тут такой-то стиль»
А потом понял, что даже если я натаскаю кучу кусочков из всего, то это будет моё, потому что я их сам выбрал, запомнил и воспроизвёл не в точности а по-своему. А дальше я понял, что мысли популярные давно пересмакованы из века в век и важнее КАК я сделаю, а не о чём. Либо что-то временное придумать могу, оригинальное, но понятное только в эти дни, узкому кругу. Но и тут острые вещи кто-то тоже обдумывает (хотя бы потенциальный зритель), а личные вещи мало кто поймёт.

Забей и пили. Человек так и учится, сначала повторяя виденное, потом, обретя техническую свободу и гибкость, делая что-то по-своему.

Анонимус 20 April 2012 (Fri) 10:07 No.28561

>>28528

> Особенный бугурт я испытываю, когда пытаюсь написать мелодию. Все ноты, партии и прочее уже перепробованы,

Неправда. И не могут быть ещё как миллион лет ввиду обширности возможных комбинаций.

> В принципе, все идеи и мысли уже изобретены

Знаешь, может и не совсем в тему, но как-то Максу Планку учитель по физике сказал:
- Делать нечего тебе, физиком становиться. Там всё уже изобретено!

>>	Анонимус 20 April 2012 (Fri) 11:01 No.28562 >>28528 > Все ноты, партии и прочее уже перепробованы Все семь нот перепробованы, жуть какая.

Анонимус 21 April 2012 (Sat) 11:47 No.28587

>>28561
В данном случае сравнение не совсем корректно.
В науке можно углублятсья сколь угодно.
В искусстве же и философии лидирующие темы обсосаны-переобсосаны. А выбирать тему «не вечную» — значит не быть понятым большинством и быть забытым. Или выбирать что-то экспериментальное и особо личное в музыке — значит не быть услышанным.
Впрочем это всегда выбор автора: хочешь всеуслышанности — лепи па-апсу@башляй в телевизор и радио. Хочешь вечности — ищи подход к вечной теме и популярным гармоничным звукам. Хочешь для себя — свободен во всём, но не надейся на понимание.

В науке кстати уже наизобретено куда больше, чем нужно человеку. В том смысле, что основная масса ещё слишком дикая для имеющихся знаний и технологий. Рано. Наука развилась, а человек не поспел за ней.

Анонимус 21 April 2012 (Sat) 14:58 No.28591

>>28587

> В искусстве же и философии лидирующие темы обсосаны-переобсосаны.

В искусстве можно углубляться хоть до посинения. "Всё придумано, всё обсосано" - уверен, такие мысли и раньше были. Если ты думаешь, что сейчас это на самом деле...

> Или выбирать что-то экспериментальное и особо личное в музыкые — значит не быть услышанным.

Если твоё "личное" - штука гармоничная и находит отклик, то с чего бы вдруг?

> Хочешь для себя — свободен во всём, но не надейся на понимание.

Скорее надейся, но сильно не расчитывай.

> В науке кстати уже наизобретено куда больше, чем нужно человеку. В том смысле, что основная масса ещё слишком дикая для имеющихся знаний и технологий. Рано. Наука развилась, а человек не поспел за ней.

Опять. Всё зависит от угла обзора. Наука, например, нихуя не развилась. Вся примитивная - и только квантовая физика даёт надежды.
Но ни одна область пока не удовлетворила многих нужд человечества. Не производство, а именно на фундаментальном уровне.

>>	Анонимус 23 April 2012 (Mon) 03:01 No.28628 >>28536 и даже подсолнечное? ну-ну

>>	Анонимус 23 April 2012 (Mon) 03:03 No.28629 >>28528 У меня было такое. Рекомендую обмазаться Бахом. Я обмазался и прошло.

>>	Анонимус 23 April 2012 (Mon) 07:19 No.28634 >>28591 > только квантовая физика даёт надежды С чего вдруг такие выводы? И вообще, я три раза заглянул в ваш тред, и каждый раз ощущал желание приложить руку к лицу.

Анонимус 23 April 2012 (Mon) 15:28 No.28645

>>28634
Окей, я прочёл твой пост лишь единожды и у меня появилось такое же желание.

> С чего вдруг такие выводы?

В вопросе примитивизма, конечно же. Там, где это касается ДОСМОТ по части мироустройства - это единственное направление, являющееся в корне непонятным, пока ещё - как и её интерпретации.

Анонимус 23 April 2012 (Mon) 23:28 No.28658

>>28591

> Если твоё "личное" - штука гармоничная и находит отклик, то с чего бы вдруг?

глубоко личное тесно завязано на индивидуальныз переживаниях. И чем детальнее ты их опишешь, тем меньше шансов, что они совпадут с личным опытом других людей и будут ими восприняты по-ихнему граммарнаци, иди нахуй, «ихний» и «всехний» — более адекватные слова

> Скорее надейся, но сильно не расчитывай.

Ну суть скорее в том, что не обижайся и не расстраивайся, не опускай руки, когда не поймут.

> Но ни одна область пока не удовлетворила многих нужд человечества.

Орлы?

На данный момент у человечества есть и ресурсы и знания, чтобы все были сытыми и жили долго здоровыми. а так же оружие, чтобы убить лишних несытых и нездоровых :3 Не путай нужды и потребности с запросами и желаниями. Последние активно подогреваются.
Как там у Толстого: одни люди делают из других машин и вторые ненавидят за это первых. Первые заставляют вторых производить вещи, которые не нужны первым и недоступны вторым.
Человеку для счастья необходимы еда, вода, воздух, солнце, гигиена. Ещё необходимы вера (тут всё зависит только от человека) и эмоциональные встряски (вот за ними-то всю жизнь и охотимся, выбирая очень сложные пути). Той же энергии (одна из главных валют) «цивилизованный мир» тратит куда больше, чем необходимо.

Анонимус 24 April 2012 (Tue) 00:02 No.28659

>>28658

> На данный момент у человечества есть и ресурсы и знания, чтобы все были сытыми и жили долго здоровыми. а так же оружие, чтобы убить лишних несытых и нездоровых

Неверно.
Это ещё не учитывая нерешённых проблем со здоровьём.

> глубоко личное тесно завязано на индивидуальныз переживаниях. И чем детальнее ты их опишешь, тем меньше шансов, что они совпадут с личным опытом других людей и будут ими восприняты по-ихнему

Опять же. Если это не банальное нытьё или аналог дневничка о глубоко-личном, то, отображаясь в творчестве, оно должно соприкасаться с гармонией в самом общемировом её смысле. Она, в общем-то, хотя и завязана на восприятии каждого человека в отдельности, имеет общие черты у большинства и в этом смысле объективна.

Анонимус 25 April 2012 (Wed) 21:25 No.28735

>>28659

> не учитывая нерешённых проблем со здоровьём.

Вообще-то уже живём 60-80 лет против средних 30-40.
Возраст прибавился, а чем его заполнить мало кто нашёл. А до 35 многие здоровы как лоси и здоровье своё прожигают на ура. Или армия выжигает весь запас, который человек копит 18 лет. Может напротив оного больше, чем надо, раз мы так к нему относимся?

Анонимус 26 April 2012 (Thu) 00:43 No.28741

>>28735

> Вообще-то уже живём 60-80 лет против средних 30-40.

И ты хочешь остановиться на достигнутом?
Многим людям нужно лечение от рака. От нейродегенеративных. От генетических. От диабета.
Многим людям не хватает энергии не только потому, что производство, экономика и общественный строй - но и из-за большой зависимости от ресурсов планеты. И ладно АЭС, но что-нибудь получше было бы ой как актуально. Как например холодный термояд.
С пищей тоже некоторые революционные открытия могут значительно улучшить доступность еды многим слоям населения.

> Может напротив оного больше, чем надо, раз мы так к нему относимся?

А как мы к нему относимся? Всему виной неграмотность и пофигизм, но по большому счёту многие трудятся, внося свой вклад.
Я не вижу никакой проблемы в том, что люди распоряжаются тем, что есть. Но и обобщать на всех не нужно.
Короче, есть ещё куда расти, есть...

Анонимус 27 April 2012 (Fri) 11:56 No.28755

>>28741

> И ты хочешь остановиться на достигнутом?

Нет, но прежде чем идти к новым достижениям, хочу вложить уже добытое эффективно.

С пищей и энергией сейчас тупо проблемы распределения. Кто-то жрёт в три горла и выливает по 50 литров бензина в день, просто для развлечения, а кто-то настолько неграмотен, что в человеке, обучившем его делать параболический солнечный отражатель для варки пищи, видит бога.

В общем расти уже давно нужно морально-этически, интеллектуально и эволюционно, чтобы поспеть за технологиями.
Зачем далеко ходить, если уже сейчас высокотехнологичные мобильные телефоны многими используются не особо лучше, чем бусы в туземном племени (украшение, похвастаться перед соплеменниками).

Есть куда расти, только направлений больше нужно.

Анонимус 27 April 2012 (Fri) 17:26 No.28758

>>28755

> В общем расти уже давно нужно морально-этически, интеллектуально и эволюционно, чтобы поспеть за технологиями.

Скажи это неизлечимо-больным. Какое лекарство от диабета?! Только морально-этический рост, только хардкор!

> Есть куда расти, только направлений больше нужно.

Пусть так.

Анонимус 28 April 2012 (Sat) 17:56 No.28766

>>28758
Давай рассуждать от обратного.
Представь, что все здоровы и живут по 200 лет.
Включая мудаков, уродов, инвалидов на голову, гопоты и прочих.
Всё это бесплатно. Энергии вдоволь.
Просто представь до того, как прочтёшь спойлер.

Я лично не хочу, чтобы люди перестали платить за свои поступки здоровьем и не считаю, что все равны. И дети платят за поступки родителей, это печально, но всё же правильно.
Сам я чуть не умер в раннем возрасте и вытащили меня по большей части благодаря заботе и надзору родителей, то есть морально-этическим и человеческим качествам. Без них шансы попасть в гроб были 100%, так же как и без антибиотиков. Из-за халатности врачей, то есть по тем же моральным причинам и из-за человеческого фактора.

Тебя не устраивает, что физически больные со слабым генофондом и морально больные вымирают быстрее?

Анонимус 29 April 2012 (Sun) 00:15 No.28771

>>28766
Мимопробегал

> Я лично не хочу, чтобы люди перестали платить за свои поступки здоровьем и не считаю, что все равны.

Ты размышляешь методом кнута и пряника, который применим к животным. Ты забываешь еще по существование здравого смысла, обычная логика, обычный рассудок, что все имеет взаимосвязь. Не моральная система оценок, а обычная логика. Например, выбирая между убить человека или нет, можно размышлять так: "Можно убить и избавиться от проблем, а можно использовать, раскрыть потенциал, все-таки он рос, потреблял ресурсы, и лучше было бы, чтобы он их отработал, а не просто сдох"

И вот тут вступает в дело

> Представь, что все здоровы и живут по 200 лет.

а) Опыт и спокойствие приходит с опытом. Может человек и не станет умнее, но пацифистом точно будет.
б) Я не вижу сейчас смысла напрягаться по жизни, т. к. я тупо умру через 20-30 лет, а может еще раньше по болезни. Зачем мне делать мир лучше, изменять его, если когда все будет, меня не будет?

> Тебя не устраивает, что физически больные со слабым генофондом и морально больные вымирают быстрее?

Эволюция для идиотов. В прямом смысле этого слова. Она нужна лишь тогда, когда сообщество не в состоянии само себя развивать. Если бы человек жил дольше, у него появилась бы потребность думать о развитии общества, т. к. он сам будет ее частью в долгосрочной перспективе.

>>	Анонимус 29 April 2012 (Sun) 00:48 No.28772 >>28766 Разница в том, что я не озабочен теми, кто "физически больные со слабым генофондом и морально больные". Мне на них всё равно - ровно как и на то, как они распоряжаются своей жизнью. Это разумно, dude.