Последнее время всё больше поступает «сигналов» о том, что «Единую Россию» на предстоящих выборах в Государственную Думу ожидает ожидает весьма серьезное снижение количества РЕАЛЬНО голосующих за неё избирателей. Да сам набалдашник «вертикали власти», несмотря на свою вознесённость над толпой это явно чувствует. И начинает дёргаться — объявляет мобилизации в «Народные фронты», высказывает мнения о том, что желающие составить ему конкуренцию рвутся к власти чтоб поболе наворовать (ну только так он представляет смысл пребывания у власти, что тут поделаешь).

Последнее нашумевшее «дёрганье» такого рода — отказ «Партии народной свободы» — ПАРНАС-у в регистрации. На явно и открыто смехотворных основаниях — не стоит повторяться обсуждая это здесь. И этой акцией дело, несомненно, не ограничится. Будет использована масса разных уловок — ведь слетев с «вертикали власти» набалдашник (и иже с ним) встанет перед отчётливой перспективой сменить Ходорковского в местах не столь отдалённых.. А он, в отличие от «Ходока», зело трусоват.

Но одна старая и проверенная уловка лучше новых (и непроверенных) двух. Поэтому можно с уверенностью предсказать, что старые уловки в ход пущены будут. Возможно с использованием разного рода «специй», «вкусовых добавок» усиливающих их действие. Да и просто прибегая к более интенсивному их использованию. Тренировки уже начались — достаточно ознакомиться с экспертным докладом о фальсификациях на Тамбовских выборах (также http://www.ryzkov.ru/pg.php?id=8708).

Как результат очень многие решают, что коль скоро выборы будут фальшивыми, то и участвовать в них не стоит, как не стоит садиться играть с шулерами. Вывод логичный.

Проблема в том, что в данном случае «не садиться играть» не так уж просто. И реализовывать это самое неучастие надо грамотно. Юридически и практически (с учётом уже использовавшихся шулерских уловок) грамотно

Сейчас уже распространился ряд рекомендаций как именно бойкотировать выборы. Но детально вникнув в нормы действующего законодательства и вспомнив применявшиеся ранее "властной вертикалью" способы фальсификаций легко увидеть, что большая часть этих рекомендаций пойдёт на пользу как раз шулерам.

Разберём основные предлагаемые варианты:

1. «Не ходите голосовать вообще!» Те, кто рекомендуют это искренне, забывают о 2-х обстоятельствах. Первое — сейчас из закона о выборах напрочь исключён «барьер явки», поэтому если придет хоть один избиратель выборы будут считаться состоявшимися (если, конечно, он правильно, по закону, заполнит бюллетень). Кроме этого, надо осознавать, что вертикальная наша власть не чурается прямых фальсификаций. А неявка, как уже неоднократно было осуществлено на практике, сильно облегчает процесс вбрасывания бюллетеней, это проявляется, например, в резком «увеличении явки» в конце времени голосования, перед закрытием избирательного участка, по официальным отчётам, во всяком случае.


2. Самый откровенно непродуманый вариант: «Ничего не заполняйте в бюллетене, а напишите в нём о своём нежелании голосовать!» (ну или что-то иное протестное рекомендуют написАть — неважно что). Якобы такой бюллетень нельзя будет признать действительным. Но ведь «dura lex», посему читаем закон. А именно — часть 16 статьи 79 ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» (№ 51-ФЗ). И видим: «Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий, или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате.». Так что пишите что хотите - бюллетень спокойно признают действительным, не сомневайтесь. Невзирая на то, что ничего не занесено в клеточки (бюллетень "не заполнен") — уж поставить "правильную" галочку/крестик в незаполненном бюллетене (бюллетенях) в ходе подсчёта голосов ничуть не сложнее чем этот бюллетень вбросить. Ведь по крайней мере один необходимый при вбрасывании этап — внесение данных и подписи в список избирателей (в подтверждение выдачи бюллетеня) им проходить не надо — Вы уже сами сделали всё, что им нужно.

3. Ещё один «самый» вариант бойкота: предложение Комитета (или там Фронта) национального спасения, — придти в избирательную комиссию и «самоисключиться» из списков избирателей. Самый неграмотный вариант: ну не даёт российский закон такой возможности как самоисключение из списков избирателей. В США — может быть, но в России такого в законе просто нет. Результат опять же очевиден: коль скоро Вы отчётливо дали понять избиркому, что Вас на избирательном участке точно не будет, то они смогут вбросить за Вас бюллетень даже не дожидаясь окончания голосования. Без спешки, вальяжно так заполнить и вбросить. Комфортно.

4. И наконец самый искусный, шулерский вариант: «Приходите на выборы/голосование и проголосуйте за любую партию кроме «Единой России», пусть у них поубавится мандатов!». Внешне, кажется вполне эффективным — ни одного голоса шулерам. Проблема в том, что у шулеров (и фокусников) есть такая уловка/приём - «ложный выбор»: Вам подсовывают колоду и просят или сдвинуть её в произвольном месте («срезать палубу», как говорится) или вытащить любую карту. Однако делают это таким образом, что зритель/лох/"терпила" сдвигает колоду в точности в выбранном шулером/фокусником месте. Или, соответственно, «случайно» выбирает именно ту карту, которая уже выбрана шулером (или фокусником). ВНИМАНИЕ!!! Рассматриваемый сейчас вариант «бойкота» - это в точности та же уловка «ложного выбора»!! Но она будет потоньше описанных выше, поэтому объяснять придётся чуть подробнее. Во первых, за то время, что Путин пребывает набалдашником «вертикали власти» (неважно под какой маркой) было около 9 попыток регистрации новых партий. Удачей увенчалась лишь одна. Догадываетесь какая? Именно та попытка, когда регистрировалась партия финансировать кою (да и возглавить) было разрешено приближенному к власти миллиардеру Прохорову. Ни на какие мысли это не наводит? Тогда, вспоминая что «дьявол прячется в мелочах» позволю себе напомнить, что увеличение проходного барьера для списков, снижение допустимого количества предъявляемых для регистрации списков подписей, отмена избирательного залога (позволяющего избежать злоупотреблений "вертикали власти" при «проверке» подписей), отмена возможности общественным организациям направлять наблюдателей в избирательные комиссии и тому подобные «усовершенствования» были проведены именно при вертикально властвующем Путине. В результате в Госдуме наличествуют помимо «ЕР» только три партии. Но одна из них («СР») с самого начала стремилась стать одним из ног (или крыльев) «партии власти». И даже несмотря на это, перед предстоящими выборами сочли необходимым начать её энергично «строить» — начиная с её главы. Чтоб уж совсем не сомневалась в своей подчинённости «партии власти». Насчёт ЛДПР ситуация ещё интереснее. Несмотря на всю свою (в основном — Волкови..., тьфу чёрт Вольфовича) шумливость, анализ голосований показывает, что ЛДПР голосует всегда не в ущерб инициативам власти. С самого 1993 года (я это знаю уже потому, что до 1997 года был в независимой группе анализа голосований). Ну о КПРФ всерьёз вообще говорить не приходится — те из коммунистической номенклатуры, кто был поумнее и посмелее уже очень давно нашли (в соответствии с исповедуемыми учениями ист- и диамата) куда как более тёплые и материально оснащённые места. Т. е. в КПРФ остались либо «политики» совсем уж 3-го, а то и 5-го разбора, либо (хоть и в очень малом количестве) слишком уж замаранные. Типа Лукьянова, но такие уже шибко в возрасте. А учитывая, что коммунисты (в соответствии с истматом, если его кто помнит) всегда считали основным аргументом силу, власть они всегда «ложатся» под силу, под власть. И уже поэтому никакой оппозицией «вертикали власти» эти третьеразрядные КПСС-овцы быть не могут. Даже с учётом привлечения, в качестве спонсоров и очень малом количестве, относительно молодых сочленов (Семаго и т.п.). Иными словами, «ЕР» допускает в Госдуму только, говоря русским языком, своих прихвостней. Даже весьма умеренную оппозицию, типа «Яблока» в неё не пропускают, причём откровенно издевательским образом — не досчитывая до барьера совсем ничтожных долей процента, несмотря на поздравления того же ВВП с прохождением и вопреки всем результатам экзит-поллов. Резюмируя: идти и голосовать за оставленные «вертикалью власти» в бюллетене списки — это значит попадаться на уловку «ложного выбора», голосовать за подсунутые "ЕР"-ой "карты"..

Итак эти варианты не подходят. Более того — облегчают жизнь и фальсификации «вертикали власти». Но и вообще вступать в игру с шулерами, как мы договорились, не стоит.

На взгляд автора есть такой вариант активного бойкота выборов, который, хоть и не даст (бойкот, ведь) возможности провести в Думу, тех кого мы хотели бы, но способен напугать эту самую «вертикаль власти». В особенности её набалдашник (трусоват ведь он). А это — шанс на перемены в будущем. Про Чаушеску, ведь, ВВП, наверняка, хорошо помнит.

Суть предлагаемого вариант очень проста и опирается на два столпа. Первый из низ — статистический. Всем занимающимися выборами (даже Чурову, наверняка) хорошо известно, что процент недействительных бюллетеней при нормальном ходе голосования достаточно стабилен и заведомо лежит между 2% и 3% от принявших участие в голосовании. Доля избирателей коим действующая система псевдовыборов, выборов без выбора, уже стоит поперёк горла заведомо выше. Статистически вполне достоверно выше. И этим можно и ДОЛЖНО воспользоваться. Поэтому предлагаемое автором внешне очень похоже на 2-й из рассмотренных выше вариантов. Отличаясь от него учётом норм действующего закона.

А именно:
А) На выборы надо придти, бюллетень надо взять.
Б) Бюллетень надо заполнить, но специфично, чтоб он ЗАВЕДОМО оказался недействительным (по закону!), причём такого рода недействительным, чтоб эту самую недействительность невозможно было отменить.
В) Заполнить бюллетень надо следующим образом: поставить крестики ВО ВСЕХ КВАДРАТИКАХ, напротив всех списков. Причём желательно жирным чёрным фломастером, чтоб крестики эти было видно издалека. Даже загнанным подальше от счётчиков наблюдателям, буде таковые окажутся.
Г) После исполнения пункта В) можно тем же жирным фломастером сделать и какую либо надпись на бюллетене. НО!!! Ни в коем случае не допускать, чтоб эта надпись пересекала ранее заполненные квадратики. Не буду вдаваться в детали, но такие пересечения могут дать возможность комиссии не признавать бюллетень недействительным. Вне зависимости от того, что именно будет написано.
Д) Ну и наконец - опустить таким образом заполненный бюллетень в урну (ящик). Чтоб его сосчитали.

Замечание. Если принести упоминавшийся фломастер этот с собой, то этим будет пресечён ещё один реально использовавшийся вариант фальсификации, когда в кабинки для заполнения бюллетеней кладутся ручки с исчезающими чернилами.

Результат: если предложенный modus operandi позволит повысить уровень недействительных бюллетеней по РФ хотя бы до 7-8%, то ВВП и иже с ним будут точно (статистически достоверно) понимать, что в РФ есть как минимум порядка 5 миллионов взрослых граждан, коим уже напрочь надоели все эти шулерские уловки. Настолько надоели, что эти 5 миллионов (как минимум!) готовы к активным действиям. Пока ещё к мягким действиям: к АКТИВНОМУ бойкоту выборов. Но терпению свойственно иссякать...

Совсем неплохо было бы таким вот бойкотирующим заранее объединиться, чтоб потом проверить - не смухлевали ли в ИК при подсчёте. Но, полагаю, что это, к сожалению, малореально - боятся наши люди объединяться, как минимум пара поколений за такие штуки получала по голове, увы.

И последнее. Выдвигаются предложения сочетать не хождение на избирательные участки с проведением в день голосования демонстраций протеста. Демонстрации зачастую, несомненно, бывают зело полезны, но в данном, конкретном, случае предложенное — не лучший вариант. Если уж проводить демонстрацию, то лучше всего накануне голосования — в субботу, в крайнем случае ( в «день молчания» могут сильно запретить) — в пятницу вечером. И на демонстрации предложить людям принять участие в активном бойкоте выборов — по предложенному варианту. К тому времени предвыборная «агитация» «партии власти» уже наверняка успеет, что называется «плешь проесть» и отзывчивость людей к такого рода предложению может оказаться достаточно высокой. А в день голосования предпочтительнее присутствовать на участках в качестве наблюдателей. Чтоб затруднить вбрасывание «правильно» заполненных бюллетеней и воспрепятствовать неучёту бойкотных, недействительных бюллетеней.