Для чего вам нужна мораль? Вы сами уверены, что вам необходимы эти рамки? Вы сами уверены, что вам нравится держать себя в рамках морали? Или, может быть, вы считаете, что вам это приносит пользу? Какую? Какую выгоду именно вам дает то, что вы держите себя в этих рамках? Я не думаю, что найдется хоть какой-нибудь положительный ответ. В самые древние времена мораль была создана лишь для того, что бы было легче контролировать общество. Вплоть до его демографической обстановки.
Раньше люди стуча себя в грудь гордились тем, что они - люди высокой морали. Это имело бы оправдание, если мораль определялась бы лишь тем, что нельзя другим людям причинять боль, например. Но тогда это уже можно было бы назвать альтруизмом и эмпатией. Почему в сводах моральных норм есть отказ от порнографии?
Можно поразмышлять на эту тему и прийти к выводу, что причиной является то, что порнография толкает человека на измену, например. В рамках той же морали определено, что человек должен спать только с единственным другим человеком, которого он выбрал как спутника, которого он выбрал как мужа или жену. Но ведь честность не обязательно относится к морали. В рамках морали определена честность, но честность может быть сама по себе, и не обязательно придерживаться всех моральных норм, что бы просто быть честным.
Измена это проступок лживого, нечестного человека. Если он честен, он удержится от измены, как бы его не совращали. Из этого выходит, что для того, что бы быть честным, нужно быть еще и сильным, ведь перед соблазном трудно устоять, и думаю, многие с этим согласятся. Но люди слабы. Об этом говорит количество измен даже у людей с высокой моралью. И за людей взялись те, кто вел народы. И было бы хорошо, если во всех случаях это делалось бы из благих побуждений. Дело в том, что общество с высокой моралью легче контролировать. Разве не является правдой то, что для уверенного контроля общества достаточно объявить вне закона то, что людям нравится? Те, кто вел народы занимались тем, что вели народы. Но для своих целей. Не будем трогать самое первобытное общество, где на старейшин полагались и старейшины делали то, для чего было их предназначение - делали лучше всему обществу. Это не относится к более поздним правителям. Даже сильные люди слабы - они падки на власть. Но я уже отклонился от темы.
Мое мнение таково: человек, существо, индивид - не важно - он должен жить так, как ему нравится, делать то, что ему хочется, думать о том, что ему нравится, но при этом он должен любить мир. Да, весь мир. Нужно быть преисполненным любовью, и не менее важно - эмпатией. Доброта спасет мир. И вовсе не красота. Все, что ты делаешь, ты должен делать с любовью к этому и ко всему миру, будь то грехопадение или любое другое неугодное обществу(или тем, кто диктует законы обществу) деяние. Но это не единственный фактор. Я бы еще включил трудолюбие и усидчивость, но это уже совсем другая тема. Мне просто печально наблюдать, что политики стараются запрещать людям делать все и вся. Эти законы не сделают лучше каждого отдельного человека(на самом деле человек делает лучше лишь себя сам), но лишь позволят им лучше контролировать общество в целом. Для своих целей.
У меня все.
