花弁

Как стать тру философом? 12 October 2011 (Wed) 14:35 No.7720

File: z_303638b9.jpg
Jpg, 244.97 KB, 1024×704 - Click the image to expand

Подскажите чтоли.

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 16:50 No.7722 >>7720 — А кто такой философ? — Тот, у кого хватило ума подыскать себе непыльную работёнку, не связанную с подъёмом тяжестей.

Анонимус 12 October 2011 (Wed) 19:32 No.7723

>>7720
Просто надо иметь голову на плечах и не забывать о девизе "сомневайся во всём". Впрочем, этот девиз справедлив для всей науки в целом. А вообще - "философия" - понятие растяжимое. Что именно тебя интересует? Этика? Или иные разделы философии тоже?
>>7722
Что-то очень знакомое. Кто?

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 19:36 No.7724 >>7722 Это не философ, а субпассионарий.

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 19:38 No.7725 >>7723 > Что именно тебя интересует? Этика? Или иные разделы философии тоже? Этика - самый некошерный раздел философии. То ли дело теория познания.

Анонимус 12 October 2011 (Wed) 19:43 No.7727

>>7723
Енто пратчетт

-Фонарь, который не светит, для человека, который не видит?
-Да. Работает отлично. И, разумеется, это очень философски. - И живешь ты в бочке. - Жить в бочке очень модно, - сказал Дидактилос, быстро идя вперед, его пальцы лишь случайно задевали знаки на планках. - Так поступает большинство философов. Это выражает презрение и пренебрежение к мирским вещам. Представь себе, у Легибуса в бочке даже сауна есть.

Анонимус 12 October 2011 (Wed) 20:07 No.7728

>>7725
Полностью с тобой согласен. Но большинство людей-то нынче знакомы с философией лишь как с синонимом "этики" (особенно это заметно если посмотреть на те современные вещи, которые принято называть "философскими").

Хотя не, теория познания - тоже уже не труЪ, ибо сейчас есть психология под это дело, которая более или менее рассудила - табула ли раса или нет. Да и вообще, реально, от философии осталась одна этика - остальное забрали на себя другие науки. Те же психология и физика.

Анонимус 12 October 2011 (Wed) 20:44 No.7729

>>7728

Осталось еще куча интересного. Начиная с логики и философии науки (это НЕ гносеология) и заканчивая онтологией, а еще есть забавная метафилософия (философия философии). И еще есть куча практически ориентированных разделов. Если рассматривать философию не в рамках исторического развития, то там очень много всего.

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 21:24 No.7733 >>7728 Будет ли тот философом, кто беспрекословно верит в научные знания? Их ещё стоит проверить.

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 22:13 No.7734 >>7733 > научные знания > Их ещё стоит проверить Научных знаний, которых еще стоит проверить, не бывает, иначе это ненаучные незнания. Какой раздел кошерней, говорите? Логика!

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 23:09 No.7735 File: logic Literature.jpg Jpg, 773.87 KB, 1000×3250 - Click the image to expand >>7734 >>7720

>>	Анонимус 12 October 2011 (Wed) 23:38 No.7736 >>7734 Каждый философ должен подвергнуть сомнению каждую научную истину, которую он фундаментальной.

>>	Анонимус 13 October 2011 (Thu) 16:15 No.7739 >>7720 автор пика охуел вконец. это Платон!

>>	Анонимус 13 October 2011 (Thu) 17:32 No.7740 >>7736 > которую он фундаментальной Здесь явно что-то пропущено. Молю, скажи что это за слово!

>>	Анонимус 13 October 2011 (Thu) 19:04 No.7741 >>7739 Это таки Сократ.

>>	Анонимус 13 October 2011 (Thu) 19:54 No.7742 >>7741 Cократ с Тимеем под мышкой? Ну да, ну да.

>>	Анонимус 14 October 2011 (Fri) 01:02 No.7743 >>7720 1. Понять, что нет истины кроме естественных законов. 2. Поступить на программиста.

>>	Анонимус 14 October 2011 (Fri) 01:09 No.7744 >>7720 Это фреска "Афинская школа". Старик - это Платон.

>>	Анонимус 14 October 2011 (Fri) 01:11 No.7745 >>7744 А с ним беседует вообще Аристотель.

>>	Анонимус 14 October 2011 (Fri) 01:33 No.7746 >>7745 ruwiki://Афинская_школа#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.BF.D0[...]B1.5D /thread

>>	Анонимус 14 October 2011 (Fri) 11:39 No.7747 >>7740 считает

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 14:28 No.7760 >>7746 >>7745 >>7744 Ну так замените "Сократ" на "Платон" и киньте отредаченный вариант сюда.

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 19:05 No.7764 File: z_303638b9 (2.0).jpg Jpg, 180.58 KB, 1024×704 - Click the image to expand >>7760

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 19:20 No.7765 >>7764 Cложно сказать, кто из вас более ленив.

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 19:50 No.7766 File: z_303638b9.jpg Jpg, 177.64 KB, 1024×704 - Click the image to expand >>7764 Да ну тебя, лучше сам сделаю.

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 19:52 No.7767 >>7766 Разные шрифты.

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 19:58 No.7768 File: 1308632026.a.jpg Jpg, 17.46 KB, 248×250 - Click the image to expand >>7767 Я знаю. Я не могу уловить, что за шрифт в оригинале. Подскажи, тогда переделаю.

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 21:30 No.7771 File: 1318786279198.png Png, 1.48 KB, 300×20 - Click the image to expand >>7768 Проще все надписи переделать одним шрифтом. А вообще не особо-то она и смешная, чтобы так париться.

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 21:33 No.7772 >>7771 Но что-то в ней безусловно есть.

>>	Анонимус 16 October 2011 (Sun) 22:28 No.7773 >>7772 В обеих репликах не должно быть знаков препинания, как думаешь?

>>	Анонимус 17 October 2011 (Mon) 07:04 No.7788 >>7773 Во фразе Аристотеля должен быть, потому что обращение. У Платона не знаю. Разве что перед словом блджад.

>>	Анонимус 17 October 2011 (Mon) 16:32 No.7791 >>7788 знакипрепинания мневыпили быстробля мимонамекальщик

>>	Анонимус 18 October 2011 (Tue) 15:15 No.7804 File: 70.jpg Jpg, 56.45 KB, 800×495 - Click the image to expand >>7791 Вот сам и выпили.