>>7642
Почитай хотя бы Бертрана Рассела - его историю западной философии. Это такой конспектированный пересказ всей философии до автора. Затем, как ознакомишься, можно уже выбирать, что тебе интереснее.

ПС: Лично как по мне, так большинство теорий, особо ничего не стоят. Они похожи на религию, в том плане, что почти все содержат аксиому о своей непротиворечивости - тот же принцип заведённых часов, который говорит, что "на самом деле, наша рука поднимается не потому, что мы захотели её поднять, а потому что бог при сотворении мира так запрограммировал, что конкретно в этот момент мозг подумает (подумает, что подумает), что надо поднять руку, и при этом сама рука поднимется. Эти события никак не связаны друг с другом, просто их запрограммировали так на данный момент". (об этом надо читать у Лейбница).

Бессмысленно. Зато когда разберёшься, забавно понимать, что "поле аттракторов" из "S;G" - это не просто "поле аттракторов", а иллюстрация к этому принципу.

ППС: А вообще, лично мне, больше всего доставила "Структура научных революций" Куна. Только это не про устройство мироздания, а про устройство общества (в том числе, научного). Если прочитаешь, то сможешь посмотреть к книжке наглядное пособие в нынешней панике с нейтрино и ЦЕРНом.

>>7644
До этого момента считал себя Ницшеанцем,прочтение может вызвать много противоречий?

>>7650
Если не ошибаюсь, то Ницше - это из подраздела "этика" в философии. Не помню насколько там подробно всё это рассматривается, да и дошло ли до того. А вообще, зависит от того, что ты вкладываешь в понятие "ницшеанство". ИМХО, кстати, проще прочитать в википедии по всей этике, а затем то, что тебя заинтересовало уже вычитывать отдельно.
Но в плане моральных ценностей, тогда уж лучше психологов читать, а не философов (кстати, Фрейда можно отнести и к философам, с его разделением разума на "Я", "Сверх-Я" и "Оно" - мне такие варианты названий больше нравятся, они наглядней). Вот Фромм в своё время меня заставил призадуматься кое над чем (вот, просто в вики ознакомься, как с конспектом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BC,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D1%85#.D0.98.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BB.D1.8E.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.8C )

> мог бы сломать мое понимание и мироздании

Ты хочешь, чтобы роман тебя сломал и разрушил или перестроил заново? Если второе, то

>>7653
В любом случае будет хорошо.

>>7650

> считал себя Ницшеанцем

Тогда тем более советую Рассела, не только его обзор философии, но и его труды по рационализму.

>>7642
В какую сторону тебе мировоззрение шатать, ОПушка? Если ты этого не оговорил, ты и сам этого понять не можешь.
Если ты сделал акцент, что ты, лол, нищеанец, то тогда понятно, в каком ключе мы должны тебе советовать литературу. А какой в этом смысл, если будет по сути то же самое?
пишу удалённый пост

Кастанеда же. Ловко уворачиваюсь от летящих говен со стороны илитки
Если не собираешься становиться астральным командором/борцом с летунами, то достаточно третьей и четвертой книги.

>>7642
Настоятельно рекомендую прочитать роман "Игрок" Достоевского. Если же тебя интересует вопрос религии, то прочитай "Антихрист" Ницше

>>27634

> Если же тебя интересует вопрос религии, то прочитай "Антихрист" Ницше

По вопросам религии лучше обращаться к работам по Новой Хронологии Фоменко-Носовского. И "Азиатских Христов" Николая Александровича Морозова. Очень хорошо прочищает мозги о буддизме, христианстве, язычестве, иудаизма.

>>7653
Читал вашу Ошу. Пиздобол не о чем. Что он там должен перестроить, совершенно непонятно.

>>27636

> Новой Хронологии Фоменко

> прочищает мозги

Лол.

>>27638
Что лол? Как раз Новая Хронология даёт правильное представление об истоках христианства и других религий. Понимание того, что это Христос был как частичным так и полным прообразом таких персонажей как Осирис, Кришна, Будда. А так же вскрытие того, что все священные тексты, что христианства, что буддизма и других не только не такие древние,как их принято считать, но и ещё прошли чистку и редактирование в нужном дьяволу ключе.

>>27641
И от меня тоже тебе лол и добавочная няша.

>>27641

> Новая Хронология даёт правильное представление

Дабл лол.

>>27646

> Считает, что традиционная истории отражает реальную картину прошлого.

Ну ты и лолка.

>>27649

> Не умеет в логику

Трипл лол.

>>27653

> Когда решил упрекнуть в не знании логики другого, но обосрался сам поскольку веришь в нелогичную скалигеровскою версию истории.

Азаза.

>>27636
Ну и что там по Фоменко было до ядерной войны 1780?

>>27657
А при чём тут ФиН и ядерная война если эту идею продвигают провокаторы единственной целью которых является опорочить саму идею пересмотра основ истории с помощью естественно-научных методов?
Из того, что я знаю об ядерном бреде некоторые факты которые якобы подтверждают яд. войну в прошлом легко объясняются гипотезой изначально гидридной Земли, когда эти следы на поверхности Земли, объясняются выходом водорода из глубин планеты на её поверхность.

>>27658
man границы применимости научных методов

>>27659
Старая песня о всё том же самом мол "мы историки не лезем в математику и вы к нам не лезьте". Нет уж! Без этих методов история так и останется "продажной девкой империализма".

>>27660
Ну так докажи применимость метода. И желательно - оставаясь в рамках математики.

>>27661
Это не я или ФиН должены что-то доказывать, а трад. исторические колупатели носовых шахт просто в силу того, что именно их версия истории вдалбливается в школах и университетах в неокрепшие головы.
Что касается применимости мат. методов ФиН к истории то изучай библиографию http://chronology.org.ru/newwiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F
Изучай главные научные статьи.

>>27662
Фоменко - лжеученый. Прекрати навязывать свой маразм другим людям.

>>27663
Но лженаучная и маразматическая и силой навязываемая это как раз про трад. историю.

>>27665
Ты победил.