>>7381
Прочитаю и всё тебе поясню. Через пару дней.

>>7382
Мне не надо пояснять, у меня своё мнение есть, я просто хотел побеседовать с аноном и узнать, какие ещё мнения есть по поводу этой книги. По всей видимости не получится, ведь похоже, что никто тут её не читал, а к тому времени, как её прочитаешь ты, меня здесь уже не будет.

>>7381
Читал давно. Был разочарован. Размер книги показался не соответствующим объему изложенной идеи. То есть, слишком много какой-то воды. И в общем эта общая беда всех, кто пишет за деньги.

Весь сюжет заключается в том, что главный герой думал, что у него предназначение, а оказалась фигня какая-то. (Имхо, это я сейчас адекватно пересказал книгу; можно сравнить объем этого пересказа и объем источника и заключить о количестве воды).

Мне кажется, если "копать глубже", то это как раз и будет спгс. Но мне тоже интересно, что другие читатели думают.

(Отмечу, что Стругацких я уважаю и некоторые их вещи мне весьма нравятся).

(Кстати, мне кажется, что "Град обереченный" обладает теми же печальными характеристиками, что и эта книга)

>>7381
Книга - лютый вин. У Стругацких плохие книги можно пересчитать по пальцам, а каждое интерьвю можно вышивать золотыми буквами на подушке.
Обсуждать смысл, мне кажется, не имеет смысла - лучше спросить про смысл у автора или посмотреть, что он про книгу говорил.
Я тоже в детстве страдал, искал в их книгах что-то свое, а потом встретил одного мужичка, который знал братьев лично. Он мне сразу все по местам раскидал, что да к чему. Книги от этого ничего не потеряли, перечитывал я их еще не раз.
Просто, мы с тобой вряд ли обладаем необходимым для полного восприятия багажом знаний, а главное - когда эти книги писались, мы и каплей не висели - а значит не поймем нихрена, ведь братья больше чем что либо в книгах отражали то, что творилось за окном.
А вообще, правильный тред. Добра тебе.

>>7572
Ты про то, что они антисистемщики?