花弁

Анонимус 17 August 2011 (Wed) 10:56 No.7223

File: 86825.jpg
Jpg, 9.83 KB, 280×260

File: 42071899_japan_ha...
Jpg, 21.82 KB, 350×450

Здравствуй, Читач.
А скажи, почему здесь так не любят Харуки Мураками, но в то же время положительно относятся к Виктору Пелевину? Ведь, по сути, оба пишут одно и то же - популярную фантастику, которая приходится по вкусу многим слоям населения: и молодым, и людям уже в годах. Разве что у Мураками фантастика с уклоном в драму и поиск глубинного смысла, а у Пелевина - с налетом злободневности и явными чертами активной гражданской позиции.
Так в чем же дело? Какова причина неприязни и ультимативных заявлений "Мураками - говно"?
Квасной патриотизм и борьба с вымышленными иноземными захватчиками и "веобушным говном"?
Диванное революционерство, "нонконформизм"? Мол, если многие читают - то это популярно, а значит - часть Системы, с которой надо бороться? Но ведь и Пелевин так же популярен, разве нет?
Или, что наиболее вероятно, репутацию писателю делают его читатели, и теперь Мураками стал этаким "писакой для духовно богатых дев и восторженных юношей с горящими глазами"?
В чем же дело, Читач? Интересно твое коллективное мнение.

Анонимус 17 August 2011 (Wed) 12:41 No.7225

>>7223
Популярно -> для быдла.
Вот такой идиотский ход рассуждений, от него не уходит ни один читаемый автор, независимо от качества писанины. Конкретно Мураками не читал, по описанию и не хочется.

Анонимус 18 August 2011 (Thu) 23:25 No.7259

>>7223
Мураками умеет создать атмосферу, пишет хорошо, читать его не столько интересно, сколько уютно. Но у него есть небольшая проблемка: его книги просто писанина, там ничего нет ценного. Поэтому духовно богатые девы и восторженные юноши его любят. При обсуждении таких книг альтернативно одаренные читатели могут бесконечно искать там смысл (которого нет совсем) и никто им не докажет, что они неправы.

Анонимус 19 August 2011 (Fri) 13:52 No.7267

>>7223
Мне нравится Мураками, а насколько он популярен я вообще то не интересовался. А вот от Пелевина, который мне нравился и веселил меня пару лет назад, я устал. Новую книгу читать уже не смог, концентрация мути привысила допустимый предел, видимо.

Анонимус 21 August 2011 (Sun) 12:50 No.7286

>>7271
Я вообще Мураками плохо понимаю, поэтому не могу сказать, на уровне она или нет. На этот раз как-то не удалось, очень плохая музыка. Сначала девушка мучительно долго вылезала из забитого пробкой автобана. Потом какие-то удивительно неинтересные японские литераторы обсуждали рукописи. Потом опять появилась девушка с её мини-юбкой, бёдрами и прочим фут-фетишем. Словом, неразгадываемая композиция, внезапные образы и потрясающе неинтересный сюжет. То ли от оригинала, то ли от перевода отдаёт какой-то тошнотворной ванилью. Возможно, чтобы сквозь облака трюизмов вытянуть-таки суть, нужно прочитать оба тома по пяццот страниц, но лично я лучше чего-нибудь другое почитаю, ведь жизнь так коротка.

""омамэ глубоко вздохнула. И под навязчивое уханье "Билли Джин" полезла через забор. Мини-юбка тут же задралась до бедра. Ну и дьявол с ней. Пускай себе пялятся сколько влезет. Что бы там ни разглядели под моей юбкой, в душу ко мне всё равно не забраться. А бедра такие, что и показать не стыдно".

Анонимус 24 August 2011 (Wed) 13:40 No.7306

>>7223
Читал обоих, оба пришлись по душе.
Правда, Пелевин хоть и все еще интересен, и темы выбирает всё более актуальные, но это все уже было, причем у него же. От этого читать его становится скучно.
Любимые его вещи - Омон Ра, Чапаев и Пустота и Поколение Пи.

Мураками, как уже говорили, создает отличную атмосферу, некая мистическая меланхолия, даже не магический реализм. Мягко и ненавязчиво, и ничего плохого в этом я не вижу. А популярность - вовсе не признак плохой литературы, а скорей заслуга маркетинга. Очень люблю его Хроники заводной птицы.

А ненавидеть - это по-детски, в самом деле.

Анонимус 27 August 2011 (Sat) 16:24 No.7363

>>7259 Мураками неплохой писатель стоит начать его читать и мозг отключается, наслаждаясь красотой художественных образов. Но у него есть существенный недостаток как у Акунина достаточно прочитать одну его книгу чтобы создалось ощущение что прочел все. Рекомендую раннего Мураками Слушай песню ветра и Пинбол 1973.

Анонимус 25 September 2011 (Sun) 05:15 No.7614

> его книги просто писанина, там ничего нет ценного

А можешь объяснить что такое "ценное" в литературе? Кто нибудь на этой доске может? Очень интересно было бы узнать. Почти уверен что мой пост проигнорируют.

Анонимус 27 February 2012 (Mon) 16:36 No.9622

File: 1307361474567.jpg
Jpg, 101.81 KB, 432×585 - Click the image to expand

Сейчас читаю "Норвежский лес". Все бы хорошо, люди очень живые, атмосферно, но слишком много ебли и прочего фансервиса. А ведь у меня мама попросила эту книжку почитать потом, что же делать -_-

Анонимус 28 February 2012 (Tue) 20:28 No.9634

File: Vasilisa.jpg
Jpg, 335.93 KB, 1072×1354 - Click the image to expand

>>7614
если ты еще тут, анон, то держи версию: саморазвитие и инструкции "как мне с X стать Y". Так как реквесты у всех разные, то и качество чтива каждый оценивает в меру потребностей и разумения. К примеру, какой-нить Гаррисон лет в 11-12 - самое оно, т.к. помогает подростку определиться с выбором модус операнди. А в 20 как правило уже такая модель исчерпана, "бунт против всего" проработан, нужно чего-нить погорячее. Даже народные сказки можно читать по-разному: в детстве из них "берут" переходные предметы, чуть позже - ролевые модели, а еще позже - умняк про создавший их этнос

Анонимус 07 March 2012 (Wed) 18:55 No.9736

>>9625
Таки да. Но она, похоже, забыла. Собственно, не очень доставило. Местами очень лампово, местами пошло или скучно. Собственно вопрос, в каких его произведениях много первого и мало второго\третего? Чтобы такой слайс-оф-лайв, рассуждения о том-сем, как у Эрленда Лу.

Анонимус 10 March 2012 (Sat) 01:48 No.9783

у мураками очень доставили первые книги - трилогия овец и продолжение. Охота на овец - то, что я давно искал. повседневность внезапно сменившаяся мистикой, ололо расследованиями, драмой и движухой. вобщем. очень
спустя большой промежуток времени решил упороться заводной птицей, на основе тэгов сделал вывод, что должно быть что-то в духе
а на деле нихуя. ГГ абсолютно нихера не делает, оче много ебли и разговоров о ней, полнейшее отсутствие действия. Ну концовка неплоха. Прослушал и хуй с ней. Теперь вот думаю, стоил ли продолжать общение с мураками, или я, как многие говорят, фактически всё у него прочитал и всё остальное творчество ровно такое же

Анонимус 27 August 2012 (Mon) 19:38 No.12180

File: 9k1xxxhwo18z.jpg
Jpg, 110.98 KB, 608×1035 - Click the image to expand

Суп вам, аноны. Меня порядком задолбало что каждый третий человек боготворит Мураками (и в реале, и в интернетах), а я такой умный и интеллигентный его не читал. Мне и самому не нравится то как я читаю книги, но по такой же причине я в свое время читал Коэльо (знатно проблевался, кстати).
Короче реквестирую самую годную и популярную книгу Мураками.

Анонимус 01 September 2012 (Sat) 01:54 No.12217

>>12186

> про Харуки спрашивает, так как он более известен.

Шаблон затрещал, но выдержал. А каким образом можно в этом воочую убедиться? Есть какой-нибудь аналог imdb для книг?
Просто даже если ты прав, так уж вышло, что среди моих знакомых книгочеев популярен в основном Рю, поэтому в подобное заявление трудновато поверить без каких-либо пруфов.

Анонимус 01 September 2012 (Sat) 02:11 No.12218

>>12217
Например http://www.livelib.ru/authors/pop/~5
Рю на пятой странице, Харуки на первой.

> так уж вышло, что среди моих знакомых книгочеев популярен в основном Рю

Окружение у тебя такое, наркоманы, пидоры, шлюхи. (шутка)

> Есть какой-нибудь аналог imdb для книг?

На имдб же только с про-аккаунтом можно смотреть место в топе. А с обычным только видно насколько его популярность изменилась и в какую сторону.
А вот из гугла:
Харуки.........1 040 000
Рю...............188 000

Анонимус 04 September 2012 (Tue) 07:17 No.12237

>>7223

> почему здесь так не любят Харуки Мураками, но в то же время положительно относятся к Виктору Пелевину

Я, например, даже не читал этого вашего Мураками. Но что-то мне кажется, что сравнивать его с Пелевиным только потому, что "они оба пишут фантастику" это несколько странно.
Суть Пелевина не в фантастике, фантастика это просто инструмент.

Анонимус 23 September 2012 (Sun) 23:30 No.12463

>>7223
У Пелевина отличные шутки. Мураками - ад, угар, содомия и потеря сюжета после 5-го предложения.Серьезно , прочитал страниц так 100 ," Все оттенки сиреневого" , точно не помню как называется, я так и не кто главный герой . Мысли скачут как блохи на собаке, похоже очень на шизофрению.

Анонимус 30 September 2012 (Sun) 00:54 No.12567

File: 1345401127935.jpg
Jpg, 145.79 KB, 1200×703 - Click the image to expand

Вброшу что ли своего говно-видения.
Читал раннего Мураками в юношестве, весьма доставляло. Дропнул, после какого-то невообразимого омска, но в целом впечатления остались приятные. Много позже, на чанах, узнал что сей автор- "попса". Чему дико удивлялся ибо, к примеру, в моём окружении об сим авторе знают немногие, да и те не читали. Инбифо: не читающий сбродъ.