>>647
потому что вокруг тебя одно илитное небыдло.

Всегда ваш, К.О.

>>647

ОП, ты думаешь что, если все говорят - так неизменно истину в последней инстанции?
Алсо, если доставляет - читай.

>>647
Какая разница, что говорят остальные? Главное, чтобы самому нравилось.
Я вообще самиздатовскую хуиту обычно читаю, даже не запоминая имя автора.

>>651
просто интересно стало, на чем основывается эта ненависть

>>656
Частично на противопоставлении себя "элитного такого всего" поп-культуре. Х. Мураками - таки попса.

>>656

> просто интересно стало, на чем основывается эта ненависть

Х. Мураками работает в европейской традиции. То есть он никакого отношения к японской литературе с ее многозначностью не имеет. Это просто европейская традиция буквенного (в данном случае слогового) письма, в которой нет места иероглифам. Мураками - это автор эпохи глобализации. Он ощущает себя европейцем, его персонажи больше европейцы, чем японцы, он пишет как европеец и т.д. Многих это злит, типа ненастоящая японская литература, подделка под японское, обман с привкусом предательства. Довольна странная позиция, если честно. Ведь никто толком не знаком с этой самой настоящей японской литературой, которая непереводимый и все такое прочее, но почему-то продолжают строить из себя знатоков всего японского и ругать Мураками. Куда логичней оценивать Мураками с позиции Мураками, или на худой конец с позиции европейской литературы, а не призывать в обвинители всю японскую культуру.

Алсо, похожая ситуация с Ч. Полаником, когда все блюют, воротят нос, more rage и т.д. Но толково объяснить ничего не могут. Собственно "толком объяснить" - это не закидать говном, чего многие не понимают да и не хотят понять.

>>657

> таки попса

не думаю, что об авторе можно судить по его читателям
>>658
Спасибо за логично построенный ответ. Я, к сожалению, с японской литературой не знаком, поэтому оценивал Мураками на основе своего вкуса, сформированного по прочтении авторов, большинство из которых таки европейцы.

> почему все вокруг так люто бешено ненавидят Х. Мураками?

А почему тебе кажется, что все вокруг люто и бешено ненавидят Х. Мураками ?

схб

Чтобы прослыть илитным небыдлом я должен любить или ненавидеть Мураками с Палаником? Совсем запутали

>>667
тут все просто. если ты любишь Мураками с Палаником -- ты быдло. если ты ненавидишь Мураками с Палаником -- ты небыдло. если ты презираешь небыдло и из чувства противоречия любишь Мураками с Палаником вместе с быдлом -- ты илитное небыдло. и так далее. другой вопрос, что если тебе есть до всего этого какое-то дело, ты вряд ли станешь бодхисаттвой в ближайшем будущем.

>>662
на тирече была пара тредов про мураками, оба с одинаковым успехом были покрыты километровым слоем сажи, вот и назрел вопрос

>>669

Предлагаешь и сюда высыпать пару вагонов пепла ?
В принципе это нетрудно, но - зачем ?

>>668

а теперь представь какой вин и тонкий майндфак, если ты ненавидишь Поланика, но любишь Мураками!

>>647
как мой добрый брат-близнец уже заметил выше, Х. Мураками пишет в европеской традиции, будучи при этом совсем не европейцем, а очень даже японцем.
между копированием стиля и написанием "потому что так и есть" колоссальная разница: например, Х. Кортасар опишет содержимое ящика так, что у вас захватит дух, вы впадёте в депрессию и будете писать посты в жежешечку три месяца, а Х. Мураками просто опишет содержимое ящика (пруфлинк: Хроники заводной Птицы).
у него хороши первые несколько книг, инклюдинг Охота на Овец. дальше он тупо исписался и стал делать стилистические и логические ошибки.
что не умаляет его достоинств, в том числе и как бизнесмена.

>>677
извини, но

>>684

почитай "хроники заводной птицы" ну и вообще мураками - вот он примерно так и пишет