花弁

Анонимус 29 July 2009 (Wed) 22:00 No.521

Доброчан, а что ты думаешь по поводу творчества Пелевина?
Мне кажется, с оной стороны он достаточно талантлив и поднимает интересные вопросы, а с другой мразь, типа его же татаринова.
Тот-же омон ра вызывает неиллюзорный баттхерт и желание повесить оного пелевина за яйца, поджаривая на медленном огне.

Анонимус 30 July 2009 (Thu) 03:37 No.522

Если брать "Чапаев и пустота" и "Священная книга оборотня" - напрашивается вывод о вполне приемлемой кошерности гр. Пелевина.

Анонимус 30 July 2009 (Thu) 17:22 No.526

>>522
Чапаев и пустота это унылая антисоветчина вкупе с неактуальной критикой ельцинской эпохи. Поколение Пэ, Числа и Empire V более актуальны, хотя какие-то более-менее интересные вопросы есть только в Пэ.

Анонимус 30 July 2009 (Thu) 21:50 No.529

>>526
Ваше мнение - это исключительно ваше мнение, не стоит его высказывать в столь категоричных интонациях.

Анонимус 31 July 2009 (Fri) 00:11 No.530

У пелевина почти во всех произведениях слишком сильно проводится идея солипсизма, из-за чего возникает логичный вопрос - зачем автор пытается убедить читателя в верности этой идеи, если согласно данной концепции никакого читателя не существует, а есть лишь сам автор?