>>5050
не стоит кафку читать. говно-с.
скажу честно, сам читал только замок и процесс. процесс еще хоть что-то (хотя, повторюсь, говно), а замок просто хуета.

>>5057
Ололо.

>>5050
Кафка для студенток с ОБВМ.

>>5050
А в оригинале кто читал? Много ли там хитрожопых терминов?

>>5062
Не больше, чем в переводе.

>>5050
Я так и не понял, а почему в "Замке" нельзя было свалить из этой ебанутой деревни?

>>5078
ну это как в жизни: чем больше тебе кажется что ты приближаешься к высшей цели (смысл жизни, или еще чего), тем дальше ты от него отдаляешься т.к. энтропия растет

>>5087
так он же нихрена не приближался к цели: ему довольно быстро же сказали, что землемер не нужен. Ему это даже и не казалось. Wait, oh shi~

>>5050
- а вы любите кафку ?
- о да, особенно грефневую. (С)

>>5114
орэ мо!

>>5114
Хороший детский анекдот. Жаль только, что дети не знают, кто такой Кафка.

>>5089
Главная проблема в том, что ему деваться некуда. Средств к существованию нет, работы нет, а замок - единственная зацепка. В остальном мире он еще более "ненужен" чем здесь.

>>5050
Процессом упорись, бро.

>>5057
Некто с пика смотрит на тебя как на ничего не понявшего.

Попробуй начать с коротких рассказов вроде "Поселения осуждённых". Понравится - продолжай. Не понравится - хоть не бросишь на полкниги.

>>5050
Говорю как прочитавший всё переведённое и фанатеющий.
Есть у него несколько типов написанного. Первый — это романы. Их можно представить как большие лабиринты мрачного (Америка — не совсем) сознания, в которых бессмысленность — лишь ширма. Процесс читался легче, а Замок богаче всякими внезапностями и странными поворотами сюжета. Оба романа имеют свою логику, свои законы, которые добавляют абсурда, но никогда не перебивают друг друга внутри романов.
Второй тип — эпистолярное наследие. Дневники — отличная исповедь. Мысли в голом виде, интересная возможность увидеть мир глазами Кафки. Письма же слишком индивидуальны, там их даже по периодам можно разбирать. Но их переписка с Фелицией — это покруче любовного романа, а ведь ещё там есть и фирменная кафкианская мрачная абсурдность, которая проникла со страниц его произведений в жизнь. Ну и ещё рабочие тетради ин октаво, но это для самых хорткорных ценителей.
Третий — рассказы. Уникален каждый. Все они — как короткие странные сны, полные непонятных знаков. Тут я даже не знаю, что советовать. Пусть стандартные Превращение и В исправительной колонии.
Выбирай сам, что тебе больше хочется. Бесконечные и вязкие лабиринты сознания, возможность взглянуть на мир и на людей глазами Кафки или же небольшие сны-загадки.

На пикрелейтед Кафка рядом с Эйнштейном, узнаете их сами.

>>10124

> Второй тип — эпистолярное наследие. Дневники — отличная исповедь.

А разве дневники это эпистолярный жанр? Вроде бы только письма.

> y_a3686cc2.jpg

«Пасаны, я с Эйнштейном! Ставьте лайки!» Интересно, если бы Кафка жил сейчас, был бы у него твиттер, лол?
Эйнштейн в шляпе с лентой или в чёрной? Не могу узнать. А кто остальные?

>>10125

> Второй тип — эпистолярное наследие. Дневники — отличная исповедь.

Я их сгруппировал вместе чисто для удобства.

> Не могу узнать. А кто остальные?

Кафка — крайний левый, сразу рядом с ним — Эйнштейн. Остальные — не знаю.

>>10126
Не, ну Кафку-то я сразу узнал. Спасибо.

>>10127
Пожалуйста.

Моя бывшетян шликает на кафку. Давала мне читать его книжонки неоднократно.
Лично я для себя ничего интересного не нашел. Не сочтите быдлом, но наши славянские представители драматургии куда милее моему битардскому сердцу.
Книги Кафки кажутся лишенными души, а их автор - жителем страны Эльфов.
Видимо правы те, кто говорят, что Кафка - для студентов с ОБВМ. Что ж, может и так. Я не буду осуждать любителей ОБВМ, скажу лишь что на мой взгляд Кафка переоценен.

>>10129

> переоценен

За это слово надо расстреливать. Не пойми меня неправильно.

Что почитать у Кафки? Метаморфоза понравилась, почитаю в ближайшее время остальные повести входящие в Кары. А что ещё стоящего? Я не уверен что хочу начинать его романы, т.к. они незакончены, а я перфекционист, и у меня будет истерика.

>>24366
"Процесс" окончен. Возьми его. Мне нравится цикл "сельский врач".

>>24368
А на википедии пишут что незакончен...

>>24369
В моем издании читался целостно. Никаких, как в замке, "на этом месте рукопись обрывается..."

А прикольно он пишет, легко как-то читается. Мне правда говорили, что он тяжелый и депрессивный писатель. А у меня наоборот настроение от него поднимается. Наверное я не пробурил своим буром разума во всю глубину, и не познал всего глубокого смысла.

>>24478

> А у меня наоборот настроение от него поднимается. Наверное я не пробурил своим буром разума во всю глубину, и не познал всего глубокого смысла.

Нет, просто ты садист по натуре.