Докинза читай.

>>4791
Мартин Гарднер (математика). Перельман (физика).

>>4791
Гникох Невитс, тащемта.

Начинать лучше с Платона.

Учебники не кусаются. Школа, а иногда и высшие учебные заведения могут дать обратное представление, но на деле любой приличный учебник прекрасно читается (в смысле, что не заучивается) и обычно дает максимум возможной информации по предмету. То же относится к специализированным книжкам, журналам и прочей лабуде. Да, допустим к тому, о чем пишет Хокинг ты подойдешь не сразу, но если нет цели "зубрить", кому-то отчитываться, или в дальнейшем с этим работать, то это займет не так много времени и усилий. Больше, конечно, чем чтение среднестатистического научпопа, зато избавишь себя от пережатия информации метафизическими категориями и дурными сопоставлениями в духе "представьте себе тыгдым: врямя как бы тыгдым, вместе с чем пространство как бы переходит в фазу тыгдымтыгдым".
Еще горе-писатели нередко крайне плохо дружат с тем, что в некоторых кругах называют "вкусом". Г-н Докинз, например, безусловно отлично сведущий в своей области человек, но трудно представить нечто более позорное, чем его книжка про религию.

>>4797
   Учебные пособия по физике и математике, по крайней мере те,которые одобрены мин.образования моего региона, довольно таки плохи: написаны крайне скучно, определения осмысливаются не с первого раза, примеры из реальной жизни сведены к минимуму(а мне удобнее осмысливать какую-либо информацию,имея перед собой пример из практики),эксперименты описаны крайне кратко и часто вообще без вывода или заключения. Да и к тому же я их уже дочитал.
   В общем, доброанон, спасибо. Вы нашли для меня занятие на ближайшие 3-4 недели.

Насчет физики можешь попробовать "Общий курс" Савельева, а для начал математики есть очень хорошая и подробная "Энциклопедия для детей. Математика" - занимательно и с примерами.
Но вообще лучше английский учить - там подход к образованию несколько более человечный.

Некропостинг. ОПу посоветовал бы почитать Митьио Каку "Физика невозможного". Я под большим впечатлением, хотя последние главы для моего неокрепшего мозга были чересчур тяжелы.

Посоветуйте журналов.
Входной порог? Допустим, весь школьный курс плюс пара тематических статей из вики.

>>11354
Эээ... Популярная механика? Вокруг света?

>>11354
В мире науки.
А еще elementy.ru

>>11364
Тогда еще и мембрану, раз и электронные издания тоже.

Интересуют, если что, именно журналы, публикующиеся в сети (платность подписки не критична).
Ну тима деталей мира.

>>9398
Доброчую физику невозможного. Годная книга.

>>4791

> научно-популярные книги

Джеймс Трефил - "200 законов Мироздания"
http://elementy.ru/trefil

Внезавпно рикамендую Дольника - Непослушное дитя биосферы, всё от Маркова (Рождение сложности и потом Эволюцию человека) - оче годные научнопопулярные книги по эволюции, генетике/биологии и этологии. Батя грит заебца, да.

журнал "квант"
многие вещи по физике/математике объясняются подробнее некуда

>>11354 А что на твоей картинке изображено? Я так и не распознал, а гугл этого изображения не находит.

>>12042
Какие-то микроорганизмы на биологическом объекте типа "пупырышек", наверное.

«Ложная слепота» Питера Уоттса. Количество тяжёлой научной зауми на квадратный сантиметр страницы зашкаливает. Стиль повествования пониманию слабо способствует. Можешь считать себя гением, если поймёшь всё, что там понаписано.

>>4791
Рюэль "Случайность и хаос"
Дольник "Непослушное дитя биосферы"
Дербишир "Простая одержимость"

>>4791
Начал читать Оп-пик. Интересно, но все-таки очень много непонятного. Вся эта ехала абстракция через абстракцию. Когда читаю про бесконечно-искривленное пространство-время, представляется перекрученная тряпка какая-то.
И это при том, что я без пяти минут дипломированный технарь.

>>11365
Как там июне 2012?

>>14795
Всё это еще сдобрено поганым переводом на русский.
Тупой копипаст из википедии. Как и вся твердая НФ новой волны.
Как будто вернулась старая-добрая-нечитаемая советская научная фантастика, где на трех страницах тебе объясняют физический принцип работы двигателя пепелаца.
Можешь прочитать Кори Доктороу 'Младший брат', тебе он тоже понравится.

>>14899
А какая есть годная твердая НФ?

>>14899
Читай на английском, бро. Только там не легче, стиль у Уоттса очень тяжелый.

Даймонд, "Ружья, микробы и сталь".
Лоренц, "Агрессия".

>>4791
Фонду "Династия" тут самое место. Кое-что из упомянутого в треде оно и есть. Довольно много книг из списка есть в электронке. http://www.dynastyfdn.com/programs/popular/izdat

Как могли Грина забыть!

>>15167
+ Физика невозможного

>>4791
Александр Никонов "Апгрейд обезьяны"

>>14887
Доброчну этого. У меня от него в очередной раз комплекс неполноценности появился, у меня всегда так, когда читаю, но осознаю тот грустный факт, что нихера не понимаю вроде интересно, а понимаю слабо, да и то через раз. Видимо это совсем не моё, абстрактный научпоп не понимаю, а учебники не могу читать не засыпая.

>>14887
>>23909
По поводу непонимания теоретической астрофизики и всего такого - может быть, для начала "Теорию относительности для миллионов" Гарднера прочитаете? Классика же!

А потом уже можно попытаться и к достижениям переднего края науки приобщиться...

>>23910
В моём >>23909 случае, думаю все несколько сложнее. У меня так с любой нехудожественной литературой, будь то космология с астрофизикой, психология с философией, какая-нибудь техническая литература и прочее. Мой мозг не воспринимает ее, несмотря на наличие интереса. Читаю и нихера не понимаю. Перечитываю и ничего не меняется. Не знаю что со мной. Точнее знаю, просто неприятно об этом говорить. Туповат я похоже.

>>23923

> Читаю и нихера не понимаю. Перечитываю и ничего не меняется. Не знаю что со мной. Точнее знаю, просто неприятно об этом говорить.

Найди что-то вообще примитивное и простое (которое для школьников пишут). То, что сможешь понять.

Если дело не в отсутствии интереса и мотивации, а в недостатке понимания, то ты быстро начнёшь продвигаться "от простого к сложному".
В общем, вернись к началу.