>>4449 Начнем мы с того, что ты вламываешься на борду со своим списочком убогих шедевров и начинаешь всех поливать говном. Это выдает в тебе человека самоуверенного и недалекого, то есть от маменькиной сиси ты недалеко ушел. Опыта маловато, а вот самомнение уже зашкаливает. Стратег ты тоже некудышный. Умный анон бы тихонько запостил свой списочек "слепящих винов прыщавой юности", после чего в следующем посте начал бы всех вероломно поливать говном. Для чего это делается? А вот я тебе сейчас покажу.
Твой списочек при беглом ознакомлении с головой выдает в тебе прыщавого юнца, вкусы которого еще не особенно-то сформировались. Какой разброс: от Горького до Астрид Линдгрен, от реализма до экзистенциализма, от школьной классики до классиков продаж. То есть никакой внятной эстетической системы у вас, батенька, еще не сложилось. Вы, как оголодавший ребенок, хватаете со стола все подряд и, как следует не прожевав, стараетесь переварить. Мне вот интересно, а у вас животик не болит? А головка? Вы ведь себя считаете такииииим умныыыым.
Теперь давай по частностям.
> "Калигула" Камю
Удивляет. Хотя если опять посмотреть на весь список, многое станет понятно. Вы просто решили выебнуться тут у нас, на доброчане, выбрав из творчества довольно популярного автора не самое удачное
если не провальное произведение. Это же еще и пьеса, господи! Да, ты не такой как все.
> "На дне" Горький
А это вот уже школьная программа. Судя по вашей нелюбви к высерам пейсателя толстова, вы где-то слышали, что де в этой своей пьесе Горький в образе Луки высмеял... хотя не думаю, что слышали. Скорей просто решили выебнуться. Кроме того у Горького есть по-настоящему гениальное произведение, которое из современной школьной программы убрали, но вы его почему-то не включили в список. Думаю, не надо объяснять, почему вы это не сделали
дык не читали, все правильно же> "Великий Гэтсби" Фитцджеральд
Вы к нам с ычана, да? У нас тут принято читать Ремарка. Не надо вот в чужой понастырь со своей портянкой лезть.
> Почти весь Борхес, лол.
Действительно, лол. На месте Борхеса мог оказаться кто угодно. Хоть Фаулз, хоть Эко, хоть Руднев, хоть Пейлевин. Да-да, дружочек мой. Все это литературная попса и литературное же наебательство. Причем если Эко оправдывает то, что пишет он в таком сложном жанре, как исторический роман, в котором нужно же что-то дейстительно знать, то все эти псевдоинтеллектуальные опыты Борхеса - просто пыль в глаза простому читателю. Вроде вас.
> "100 лет одиночества" - маркес
Ну да, самый популярный среди тупых пездочек роман. Через несколько лет тебе так стыдно будет за увлечение магическим реализмом.
> братья карамазовы" - достоевский
А почему не "Бесы"? Типа читать больше штоли? Типа умный, да?
> "маленький принц" - экзюпери
:3 как мило. в детстве читали, да? а еще что у вы экзюпери читали? может быть даже "Ночной полет" читали? а что же не выебнулись-то тут? не знаете небоси о таком, ага?
> "малыш и карлсон" - астрид линдгрен
Ути мой сладенький :3
