А мне умеренно доставили первое и Jonathan Livingston Seagull. Честно говоря, мне не очень пришелся по душе эзотеризм, заключенный в них.

>>3240
Меня буквально тошнило от его "Чайки Джонатан Ливингстон".
На этом наше знакомство закончилось.

>>3240 А я прочёл только "Хорёк-писатель". Очень прекрасная книга. Для подарка знакомым графоманам. А Бах настолько же эзотеричен, насколько Дэн Браун историософичен.

Очень понравилась книга "Длинный путь" несмотря на одну и ту же обстановку она невероятно захватывающая.

Хм, а как по мне - Чайка по имени Джонатан Ливингстон на диво хороша как сама по себе, так и на фоне многих других философских книг. Специфическая, не спорю, но и тот же Коэльо с его Алхимиком чего стоит

>>3240
Бампану ка я этот тред.
Для меня Бах необычный и крайне интересный персонаж, но во многих местах большой фантазер. Его мышление это мышление здорового и успешного человека (хотя может я ошибаюсь насчет успешности, он сам пишет что голодал и продал машинку в предисловии к Иллюзиям) которому кажется что мир на его стороне потому что ему хорошо в нем. Короче его мысли о том как все хорошо часто/иногда (как больше нравится?) перегибают палку.
Например, подростку, умирающему от рака как то странно будет узнать что "он сам выбрал это чтобы чему-то научится" или что "он в действительности не страдает" и т.д.
Но с другой стороны именно фантазия, как я думаю, и делает Баха чем-то интересным. Вера довольно сильная вещь и кажущийся манямирок может стать себе "настоящим", особенно если учесть что настоящего как бы и нет.
Что я читал у Баха:
*Чайка Джонатан Ливингстон - отлично, это лучшее.
*Иллюзии - хорошо, но слишком манямирок.
*Гипноз для Марии - средне, было бы хорошо, но концовка бредовая.
*Бегство от безопасности - средне, хотя начало было отличное.
*Мост через вечность - как читал я в рецензии к ней, "есть книги на любителя, есть очень на любителя, а это книга очень очень на любителя". Местами средне, местами хорошо, местами лютая дичь и концовка такая же дичь.
Я планирую чего читать и дальше.
Кстати, последние издания Софии отличное - обложки и рисунки.

>>25278

> подростку, умирающему от рака как то странно будет узнать

Весь вопрос в отношении к жизни и смерти. Нас учат, что жить хорошо, умирать плохо. Можно учить наоборот.

>>25278
Интересно было бы услышать твоё мнение о "Единственной" (я только её, Иллюзии и "Чайку" читал, + ещё один маленький рассказик).

Мне, кстати, у Баха нравится то, что он никогда не забывает про материализм сказать - пусть на фоне его огламуренных загонов о достижении успеха путём стойкой веря это и не всегда заметно.

>>25283
Единственную я пока не прочитал, потому что она позиционируется как следующая книга после Моста через вечность.

>>25284
"Единственную" мне порекомендовала когда-то одна девушка, которая говорила, что да, оно по сюжету идёт после, но "Мост" это чепуха, а "Единственная" - ого-го. Поэтому сначала лучше прочитать её. У неё тогда была актуальная проблема найти жениха, возможно именно потому она так на эти книги смотрела.

>>25286

> которая говорила, что да, оно по сюжету идёт после, но "Мост" это чепуха, а "Единственная" - ого-го

Хотя нет, вру, это меня память подводит. "Мост" он же о знакомстве, а "Единственная" - это уже о том, чем они занимаются вместе. Просто по-моему, в наличии был только книжный вариант с "Единственной" в одном переплёте с "Иллюзиями", и ею было сказано, что да, "Мост" ого-го и лучшая книга, но "Единственная" тоже ничего, поэтому можно читать отдельно.
Я и прочитал.

>>25283
Я таки прочитал Единственную и она мне не понравилась. Хуже чем Мост через вечность. В нем хоть сюжет заинтересовывает.
Я наконец смог словами выразить что в творчестве Баха мне нравится, а что нет. Например, когда он фантазирует о своей жизни (например, встречается с вымышленными им самим персонажами, говорит с ними и это что-то меняет в нем) это интересно и не обычно. Но когда он распространяет фантазию на всех да еще и фантазия у него побеждает материальный мир... Слишком манямирок, если короче. Еще безосновательные утверждения что вселенная есть любовь или подобные.
Так же в Мост через вечность и Единственная встречаю идеи астральных путешествий, посмертного опыта, параллельных миров. Такие мейнстримные идеи второй половины 20.го века В Чайке и Иллюзиях этого меньше (хотя в Иллюзиях есть идея инкарнации, но она не глобальна).
Впрочем, я лично планирую Баха прочитать всего

>>26693

> когда он фантазирует о своей жизни (например, встречается с вымышленными им самим персонажами, говорит с ними и это что-то меняет в нем)

> когда он распространяет фантазию на всех да еще и фантазия у него побеждает материальный мир... Слишком манямирок, если короче. Еще безосновательные утверждения что вселенная есть любовь или подобные.

Да, но ведь для самого Баха первое было только средством чтобы сообщить второе. Как-то невежливо по отношению к автору, не находишь? - не соглашаясь с ним в главном, требовать, чтобы он писал истории тебе на усладу.

> хотя в Иллюзиях есть идея инкарнации, но она не глобальна

Зато глобальна в Чайке.

А вообще спасибо за ответ. Правда, эта рекомендация меня не заставит начать читать "Мост через вечность" или что угодно ещё - я лучше какую-нибудь по-настоящему интересную и/или полезную книгу найду - но мнение твоё я теперь узнал.

>>26694

> Как-то невежливо по отношению к автору, не находишь? - не соглашаясь с ним в главном, требовать, чтобы он писал истории тебе на усладу.

Не знаю в чем тут невежливость. Мой жизненный опыт и "здравый смысл" создает определенную картину мира в которой сколько не представляй и не фантазируй - через стену не пройдешь, например. Дело не в усладе.

>>3247
Аналогично. Входит для меня в личный топ самых отвратительных книг.