>>25511
По моим ощущениям, "Мартина Идена" нужно читать в определенном возрасте. Лучше в старшем школьном. Тогда и персонажа воспринимаешь как-то всерьез, и впечатления останутся положительные.

К самому автору у меня предвзятое отношение: этакий пережиток совка, где его всячески рекомендовали к чтению (и так понятно почему, и в "МИ" этого навалом).

А какие, по мнению анона, самые годные его произведения, в порядке убывания?

>>25513
Морской волк,
Время-не-ждет,
Мартин Иден,
Сердца Трех
Зов Предков/Белый клык

читал его по юности про то как он бродяжил.Читал про приключения на севере.Про период золотой лихорадки.
Шас опять вот вкотился.
Здорово доставили 2 книги:"алая чума" и "железная пята"
В алой чуме описан постапокалипсис в виде воспоминаний выжившего.Человечество чудом спаслось и численность растет опять.Но сама пандемия описана так, что за душу берет железными клещами и тянет.Микроб там такой описан, что его пожалуй только летающие споры в чужом завет ридли скотта и переплюнули.Интересно описано поведение людей и во время катастрофы и после.
А в железной пяте хорошо описана капиталистическая экономика с ее разными интересами классов.Взгляд конечно по марксу, но интересно, что лондон описывает олигархию сегодняшнего дня очень даже точно.Там даже мелькает термин олигархия.Роман жесткий и жестокий жизнь описана как есть.Без розовых очков.Социальная конкуренция борьба классов.Борьба пролетариев за права борьба коммунистов.Интересно, что роман предсказывает союз олигархов с профсоюзами части отраслей.Наш капитализм до этого еще недошел.Но такие идеи уже мелькают на бордах.Только вместо профсоюзов машиностроения предлагают возвысить профсоюзы и касты ученых, программистов и техников.Вобщем автор интересный и читать его стоит.

>>25511
О, наконец есть кому высказаться по поводу. Читал "Мартина Идена" будучи ровесником героя, всю книгу припекало от того что он к этому возрасту уже имел жизненный опыт, которого у меня и к тридцати не будет. Все оче понравилось, но в то же время самое сильное впечатление было скорее негативным:
В конце, когда он вопрошал "Где же вы были раньше, ведь моя работа тогда была уже сделана?!" я неприятно удивился вот этой вот, не знаю, наивности? Неприятно именно потому, что вроде как стал умным человеком, да и жизнь повидал немало, как же можно не понимать таких очевидных "почему"? Не укладывается у меня в голове, что вот такой рабочий парень с философским багажом знаний не понимал, почему на него и его идеи клали хуй, пока он был безвестным говном, и зауважали, когда его книги разошлись по всему миру.

Ну а полезный опыт для меня был в том, что у меня в жизни была похожая ситуация с тянкой. В плане интеллекта я был, конечно, повыше, но ее культурный уровень мой превосходил. Я было решил подтянуться к ней в этом плане, а потом прочитал книгу и отчетливо понял, что скорее всего закончу как Мартин (в плане осознания своей ЕОТ пустышкой) и забил хер. Считаю, что сэкономил кучу времени.

>>25973
У меня тоже от "Мартина Идена" припекало. А причина была в том, что его главным мотиватором к превозмоганию была пизда.

> но ее культурный уровень мой превосходил

> Я было решил подтянуться к ней в этом плане

> забил хер. Считаю, что сэкономил кучу времени.

Кхм! Сколько же я перевидал тянок отлично разбирающихся в артхаусне, вичхаусах, стравинских, джазоблюзе и т.д., встречавшихся с откровенным гопобыдлом. Нет, в смысле, буквально - гопобыдлом.
Так что не парься.
Не помню ни одну такую, которая встречалась бы с кем то из-за того, что тот по памяти Гумилёва цитировал. Как я, например, лол

>>25973

> отчетливо понял, что скорее всего закончу как Мартин (в плане осознания своей ЕОТ пустышкой) и забил хер. Считаю, что сэкономил кучу времени.

> Считаю, что сэкономил кучу времени.

Только если забил на тян, но не забил на саморазвитие.

Кто мне подскажет почему Джек Лондон выпилился?

>>26471
Самоубийство только версия. Сделал он укол некачественным морфием по незнанию или специально, не известно. К тому же зачем он бросил пить, если собирался помирать?

Самые яркие: Смок Беллью, Мартин Иден, Смирительная рубашка.

Приличные: Джерри-островитянин, Морской волк, Сердца трёх.

Скучнота: Время не ждёт.

>>26539
"Отступник" же! Такая-то безнадега!

>>26540
Я если за Лондона примусь, то скорее что-то про собак. И забыл ещё вспомнить "Маленькую хозяйку большого дома" - необычная концовка.

>>26539
Бе, Смок Беллью был написал ради денег и самим Лондоном не котировался.

>>26539

> Скучнота: Время не ждёт.

Ты извращенец!
Она гораздо интереснее и легче в прочтении какого-нибудь Драйзера или, извиняюсь за выражение, Голсуорси. Очень информативная, насыщенная мыслями. И в целом (если отвлечься от толстовской проповеди в финале) очень жизнеутверждающая.

>>26575
Зато охуенно получилось. Я не Лондон и имею свой вкус. Алсо ради денег же практически все пишут. И что, не читать потом всю писанину, которая написана ради денег?
>>26595
Но ведь оно же реально скучно. И посыл какой-то тупорылый - не заплывай жиром, а то... К тому же после Смока его неинтересно читать и там повторяется история с просроченными яйцами. Которая уже была и намного интереснее рассказана в Смоке.
Драйзер - хуесос.

>>26742

> Которая уже была и намного интереснее рассказана в Смоке.

И история Великой Депрессии с точки зрения "самого верха", причём изложенная впечатляюще, но элементарно просто, как для подростков - тоже, ты скажешь, была в Смоке?

> оно же реально скучно

Может быть лично для тебя и скучно, люди бывают самые разные тем более на бордах. Но, думаю, объективных достоинств этой книги ты отрицать не сможешь.