>>24290Недавно прочитал его БК. До этого читал рассказы и ПиН - но это ещё в школе.
Как писатель хорош, но вот по части идей я с ним очень не согласен. Под спойлером немного бугурта.
И как такой гениальный писатель подводит читателя к такой тупой идее как "либо ты верующий няшка, либо неверующий и, соответственно, ублюдок". Если второе, то всё тебе дозволено, можешь быть мудаком (и все сразу ими становятся - Иван понемногу, а Смердяков сразу, как и отец семейства, и т.п.) Охуеть мудрость. Верунам в книге тоже немного досталось (глава "Тлетворных дух" (в которой, кстати, показано какой Алёша на самом деле сказочный долбоёб, однако автор, предупреждая мысли читателя, говорит, что де "не надо над ним насмехаться и осуждать, на самом деле это показывает, что он не сухарь, а хороший человек и т.п.", ну да, ну да), немного в "Великом инквизиторе". Однако в остальном всё упирается в ебанутую лицемерную христианскую мораль. Либо так, либо так и никак иначе. Неприятно осознавать, что такой, казалось бы, признанный писатель оперирует какими то совсем детскими крайностями.
Как итог: унылая, по-детски морализаторская история, написанная живым, красивым человеком^W^W языком.
с: работа из спокойно, намекает, что я погорячился. Ну и ладно.