Я где-то читал, что он был лузер и зачморенный. Но писал про сильных личностей, про путь от человека к сверхчеловеку. Я думаю, что такому человеку верить нельзя. Как там было у Public Enemy: "If U wanna fight the power, U've gotta be the power".

Я читал его "По ту сторону добра и зла", "Злую науку" и Заратустру. Мнения о его трудах невероятно разнятся у разных людей. Лично меня его тезисы о безнравственной природе вселенной и бесполезности религиозной морали вогнали в депрессию. Теперь я [s]фошизд[/s] атеист и мизантроп

>>24182

> безнравственной природе вселенной и бесполезности религиозной морали

Скорее вненравственной природе вселенной и вредной религиозной морали. Сложностью и поэтикой берет, подлец, а не последовательностью и разумностью.
Сейчас читаю "Битву в пути" Галины Николаевой - и она (быть может нечаянно) в одной из первых глав описала судьбу этакого маленького сверхчеловечка. Очень точно подмечено: сверхчеловека могут создать только люди, и только люди могут его любить и в нем нуждаться. Более того, сверхчеловек тоже нуждается в людях (потому что люди его дополняют), хоть вместе с ними и перестает быть сверхчеловеком, т.к. начинает зависеть от других. В общем-то лучше стать слабее как единица, но стать намного сильнее в целом, сделать это "целое" лучше.