[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.23337 Reply
File: 4912290396_dda562e976_b.jpg
Jpg, 147.60 KB, 1024×683 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4912290396_dda562e976_b.jpg
Здесь будет обитель вечного полумрака и дождя, льющего тяжелые капли на грязь города. Сюда же приглашаются такие монстры фантазий авторов, как нуарный детектив - киберпанк, или нуарный фентези - детектив.
>> No.23489 Reply
Пытался в "последнего полицейского", не смог. Чем там все закончилось?
>> No.23529 Reply
>>23489
Ехидный коп, всполошил общественность обещаниями об отставке, а сам, попивая пивко, сидел дома под кондером. Преступники сами явились в участок с деньгами. Такие дела.
Проглотил за двадцать минут. Интересный рассказ :3
>> No.23532 Reply
>>23529
> Проглотил за двадцать минут
500 слов в минуту читаешь?
>> No.23537 Reply
Мальтийский сокол. Збс! После него фильм кажется каким-то прилизанным.
>> No.23542 Reply
File: FUJvcC-xQOY.jpg
Jpg, 25.32 KB, 412×232 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
FUJvcC-xQOY.jpg
>>23532
Не знаю, не измерял.
>> No.23583 Reply
>>23529
Анон, либо ты меня обманул, либо это другое произведение.
Там про астероид что-то было?
>> No.25192 Reply
Навернул Чейза. Он напомнил мне коктейли, что мне подавали в дешевых забегаловках, где на каплю виски приходится стакан колы, и по меньшей мере ведро льда. И виски - это нуар.
>> No.25210 Reply
>>25192
> на каплю виски приходится стакан колы
> виски - это нуар
Что, прям всего лишь капля?? В целом стакане пустой воды??

мимопоклонникЧейза
>> No.25223 Reply
>>25210
Ну Чейз не очень-то нуарен. Энки Билал примерно в 13,7 раза нуарнее, только он по комиксам и кино.
>> No.25225 Reply
>>25192
ты наверное что-то не то навернул, чейз всё ж очень разный.
>> No.25227 Reply
>>25225
> ты наверное что-то не то навернул, чейз всё ж очень разный
Хммм, а вот это уже очень странное заявление. Расскажешь, почему ты так думаешь?

Потому что как по мне, Чейз весь абсолютно одинаковый, прочитал одного его - прочитал всего. Ну да, конечно, есть красочные детали и сюжетные мотивы, варьирующиеся по координате "какого уровня добродетельности главгерой, на котором фокус повествования", есть два принципиальных множества "описания от перого лица" и "описания от третьего лица", есть редкие вкрапления чего-то странного, но в основной-то своей сути, если так посмотреть...

мимопоклонник, опять же
>> No.25228 Reply
>>25227
разные жанры же.
>> No.25230 Reply
>>25228
Ты хочешь сказать, что он писал в разных жанрах, и это делает его книги разными сами по себе?
Но ведь это не так. Тексты в формально разных жанрах могут быть очень похожи стилистическими приёмами и/или атмосферой. Что, по моему мнению, у него и наблюдается.
>> No.25231 Reply
>>25230
литературный стиль у него бедный и однообразный, конечно, но жанровое разнообразие наличествует.
ну это как у лоренса блока прочитать роман из серии про взломщика и говорить потом, что блок не умеет в нуар.
или про кинга после мизери сказать, что он не пишет про сверхъестественное.
>> No.25237 Reply
>>25231
А, я понял. Ты имеешь в виду, что небольшие различия между разными книгами Чейза всё-таки есть, и если >>25225-анон прочтёт книгу с немного другими жанровыми акцентами, то сменит гнев на милость. А мне кажется, что ему не нравится в принципе сам чейзов стиль (мировоззрение рассказчика, если угодно), и что бы он не прочитал, результат будет один и тот же.

> литературный стиль у него бедный и однообразный, конечно
Хм. По-моему, это как сказать, что реальность бедна и однообразна по сравнению с яркими картинками из телевизора (оно-то, конечно, так, но вот недостаток ли это?).
>> No.25238 Reply
>>25223
> примерно в 13,7 раза нуарнее, только он по комиксам и кино
Ну мы же здесь о книгах говорим!

Вообще, треду нехватает определения понятия "нуар". Потому что то определение, которое есть, допустим, в Википедии, совершенно тошнотворно - "эстетическо-атмосферные особенности группы {названо каких} фильмов начала 90-х, снятых в подражание группе каких-то других фильмов конца 60-х..." В общем, бред. Игры слабоумных в песочнице. Ещё более узкое определение, чем у т.н. "стимпанка".
>> No.25240 Reply
>>25238
> нехватает определения понятия "нуар"
не нужно, определений слишком много и это только дополнительный источник срачей.
ну и раз мы говорим о литературе, то надо плясать от первоисточника https://fr.wikipedia.org/wiki/Série_noire
>> No.25242 Reply
>>25240
> определений слишком много и это только дополнительный источник срачей
То есть если определений не будет вообще, то всё станет ясно и легкообсуждаемо? По-моему, ты смехотворную вещь говоришь.
>> No.25244 Reply
>>25242
лучше обсуждать конкретные произведения, а не абстрактные формулировки.
>> No.25245 Reply
>>25244
Да, но другие посетители будут постоянно говорить, что "это произведение вообще не надо здесь обсуждать, это не нуар"! И мой внутренний голос будет то же говорить, потому что я сам, например, не уверен ни в чём - я ведь не знаю (доподлинно точно) определения нуара.
>> No.25246 Reply
>>25245
> это не нуар
отож. я потому и дал список чёрной серии, которая началась с питера чейни и продолжилась в том числе яном флемингом. не нуар? ну и пох.
>> No.25247 Reply
>> No.25248 Reply
File: pFgeq3wHmGXxov_iTwGVYw6aWFba1GhlZL3wiQQRtWY.jpg
Jpg, 95.24 KB, 727×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pFgeq3wHmGXxov_iTwGVYw6aWFba1GhlZL3wiQQRtWY.jpg
>>25247
Ай спасибо!


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]