>>2208
Удваиваю реквест. Тоже читаю Фромма по совету в /rf/, тоже интересна серьёзная литература.

Была у меня где-то "Иметь или быть"

Из прочитанного у Фромма больше всего понравилась "Бегство от Свободы".

А "по этому вопросу" читай Фрейда и последователей, заодно избавишься от комплекса Золотой Пизды.

>>2217

> заодно избавишься от комплекса Золотой Пизды.

lolwut?

>>2226
Пиздострадание же

Фрейда я конечно собираюсь читать, но может перед ним стоит еще что-нибудь попробовать? Опять же где-то тут писали, что перед Фрейдом желательно прочитать Юма.

>>2208
Читаю Фромма "Бегство от свободы". То ли переводчик хреновый, то ли стиль самого Фромма, но читается тяжело, не смотря на то, что многие из его мыслей очень доставляют и даже вызывают восторг.
Т.е. чтобы продолжить его читать требуется усилие над собой, хотя потом идёт как по маслу.

>>2249
Может предложишь свою версию неговна? Просто интересно что положено читать интеллектуалам и илитариям.

>>2259
Коэльо.

>>2253
Выход очевиден - читай в оригинале.

>>2253
Да ну, нет. Фромм преведен еще относительно хорошо и легко читается. И стиль у него очень простой и не скучный. Есть гораздо более сложные и более криво переведенные авторы. А учить язык оригинала ради чтения это конечно здорово, но не слишком рационально.

Попробовал начать читать его "искусство любить". Интересно, кто-нибудь вообще успешно(!) любил так как в этой книге предлагается? Чем дальше я читаю, тем больше у меня опасения, что у меня съедет крыша. И ещё интересно.. У вас когда-нибудь девушка спрашивала, что такое любовь по вашему мнению? Что бы было, если б вы сказали, что это типа для преодаления отделённости нужно?

>>12093
Я бы сказал "тян не нужны" и выгнал её из квартиры.

>>12093
А мне норм, не стоит же так все близко к сердцу воспринимать. Многое подчерпнул из книги, годнота же. и уже успешно забыл

>>2231
Cкорее не Юма, а Фейербаха, потому что Фрейд был его глубоким приверженцем.

>>12093
Если бы у меня девушка спросила, что такое любовь, я бы ответил, что этим словом обозначается широкий спектр психофизиологических процессов, что якобы тождественные в разных языках понятия любви обозначают различные феномены, что любовь в разные времена понималась по-разному, а заключил бы всё метким "Поебёмся?"

>>12098
Ах, поручик!

>>12098
О господи...Не мудрствуй лукаво, не растекайся мыслию по древу.
Правильный ответ:
Если девушка спросит тебя, что такое любовь, трахни ее

> и уже успешно забыл

Нафиг читать тогда? Чтобы говорить всем, что читал самого Фромма? Ты всё так читаешь?

>>12101
Не замечай самоиронию@получай анальные боли
Не, я никому не говорю, что читал Фромма, даже на букачах, это мой маленький секрет. :3

>>12108
Это именно в твоём случае самоирония, а у многих других людей, мне кажется, это правило, как надо читать.

>>2208
Советую почитать "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" Джона Грея.

>>12207
А у него психологическое образовние вообще есть? Кто это такой?

>>12093
Что такое любовь? Да задавала, вроде... для преодоления отделенности? да! по сути так и отвечал, и получал охуенный синхронный обратный отклик, как всегда у нас бывает. Ты меня заинтриговал, если этот труд так же интересен, как и Бегство от свободы, то завтра же начну читать.

>>12098
Поебемся - так говорят поебушкам, а не родным людям. Тема любви, это философская тема, девушка задавая такой вопрос видит в партнере не простого ёбаря, а человека.

>>14969

> Тема любви, это философская тема, девушка задавая такой вопрос видит в партнере не простого ёбаря, а человека.

Если тема философская, то она видит в партнёре философа, а не просто человека. Неквалифицированный человек не ведает такими вопросами. Вот нахуя психологу спрашивать такое у математика? Что такое любовь? Я откуда знаю? Я не читал Фроммов с Яломами, а они читали. И они меня доёбывают. Я знаю, что я ничего не знаю, а другие и этого не знают. Я сказал, что я это зависит от того, что понимают под любовью, каково определение. Самый честный ответ. Да и у самого Фромма написано, что это вопрос семантики, и как любой вопрос семантики определяется произвольно(ну или согласно традициям, если такие есть.)

>>2208
Александр Лоуэн во все поля.

Бампану. Может кто-то внятно пояснит за конкретные книги.

>>14986

> Я сказал, что это зависит от того, что понимают под любовью, каково определение. Самый честный ответ.

Иными словами, "любовь" - это то, что называется словом "любовь"! Логично, ничего не скажешь...

> Да и у самого Фромма написано, что это вопрос семантики, и как любой вопрос семантики определяется произвольно(ну или согласно традициям, если такие есть).

Именно в этом, кстати, и состоит суть так называемых "философских вопросов". Поскольку точного и однозначного ответа на них нет, а что-то решать всё-таки надо, то начинают длинно и многословно обсуждать возможный контекст обсуждаемого слова, разные варианты того, что же оно всё-таки может значить.

>>2253

> Читаю Фромма

> читается тяжело, несмотря на то, что многие из его мыслей очень доставляют и даже вызывают восторг

Слушай, а можешь для неосиляторов, которых пугает глубокое западение на всякую гуманитарщину, пересказать краткий дайджест? Этакую замануху, выжимку тезисов из того, что ты прочитал и чем впечатлился.

>>25689
Ничего страшного. И другие читают.

>>25688
Я не тот анон, начинал читать, но потом забросил, так как нужно было срочно прочитать другую книгу, а потом забыл про эту. Соответственно выжимки дать не могу, но хочу процитировать короткий отрывок, который мне уж очень понравился (и я практически с ним согласен):
"Я ищу выгоды: объект должен быть желанным с точки зрения социальной ценности, и в то же время должен сам желать меня, учитывая мои скрытые и явные достоинства и возможности. Два человека влюбляются тогда, когда чувствуют, что нашли наилучший объект, имеющийся на рынке, учитывая при этом границы собственного обменного фонда. Часто, как при покупке недвижимого имущества, заметную роль в этой сделке играют скрытые возможности, которые могут быть развиты со временем. Едва ли стоит удивляться, что в культуре, где превалирует рыночная ориентация и где материальный успех представляет выдающуюся ценность, человеческие любовные отношения следуют тем же образцам, которые управляют и рынком."

>>2208
Читая Эриха Фомма можно найти себе тян?

>>25699
Можно. Если будешь искать себе тян.

>>25699
Эрих Фромм не повлияет на твои возможности найти тян.

>>25706
Тогда это неправильный Эрих Фромм.

>>2208
Глубоко не одобряю Фромма, он дурак. Не рекомендую засорять мозг.

>>25728
А кого читать надо?

>>25730
Витги, если о двадцатом веке говорить, достоин внимания. Ещё был такой один двинутый господин Отто Вейнингер, например. Он написал трактат на шестьсот страниц, в котором полно хуйни, но который тем не менее отчего-то архипиздат. А ещё он его написал и повесился в двадцать три.

>>25732
Ну ок.

>>25728

> Глубоко не одобряю Фромма, он дурак.

Очень яркая и точная характеристика.

Прикинь, анон, попутал Фромма и Франкла.

>>25784
Я почти уверен, что анончик почитает Фромма за дурака за его отношение к геям. Я прав?

>>25864
А какое оно у него?
мимокрокодил

>>25866
Фромм утверждал в своем "Искусстве любви", что геи обречены на неустранимое одиночество, потому что якобы только в союзе мужчины и женщины оно преодолимо. Мне нравятся книги Фромма, я не гей, но это его утверждение показалось мне совершенно необоснованным и, вероятно, попросту гомофобным.

>>25874

> Мне нравятся книги Фромма, я не гей

Не бывает, врёшь.

>>25874
Я думаю, Фромм писал о своем времени. Все-таки в той же Англии, к примеру, до середины прошлого века геев химически кастрировали (вспомнить того же Тьюринга), декриминализировали это все только в 80-х и позже, а браки разрешать стали только в этом тысячелетии.

>>25879
Но всё же он ученый (хаха, психолог - ученый) и должен был исследовать человеческую природу объективно. Он критиковал современное общество. Однако свои взгляды на геев он преподносил как вневременные и надкультурные. Хотя, возможно, я невнимательно читал.

>>25874
А Отто Вейнингер писал что не бывает дружбы между мужчинами если нет между ними сексуального влечения.
Он потом выпилился правда.

>>25897
Так он же был геем (пидором), когда это еще не было мейстримом. Как тут не выпилиться.

В начале этого треда все, кажется, знали, зачем надо/можно читать Фромма. А я вот не знаю ничего кроме фамилии.
Поясните, для чего можно почитать Фромма?

Помню, что мне его еще преподаватель философии советовал, но уже не помню по какой причине.

>>25965
А он при этом гладил тебя по коленке?

>>27709
По головке. Да-да, той самой.

>>25695
интересно.... сам философ следует другому философу.... фрактал бытия