Обычно этот "троллинг" в силу как раз недостаточности прочитанного, настолько туп, что ничего кроме приступов хохота не вызывает.
Читаю много и это дело люблю, ибо фан.

Обычно этот "троллинг" в силу как раз недостаточности прочитанного, настолько туп, что ничего кроме приступов хохота не вызывает.
Читаю много и это дело люблю, ибо фан.

Доброчуюю, читать люблю и читаю много. А "альтернативно одаренных"(ололо) просто игнорирую.

Доброчуюю, читать люблю и читаю много. А "альтернативно одаренных"(ололо) просто игнорирую.

>>208
Ты что, я горжусь. Это повод считать себя илитой и дешёвый способ почувствовать своё превосходство.
Единственный недостаток в чтении, пожалуй, это непонимание со стороны окружающих. Так скучно.

>>208
Ты что, я горжусь. Это повод считать себя илитой и дешёвый способ почувствовать своё превосходство.
Единственный недостаток в чтении, пожалуй, это непонимание со стороны окружающих. Так скучно.

> Тебе срать на альтернативно одаренных, считающих книги прошлым веком?

ОХ ЩИ~, снаружи уже считается позорным читать? Обратно, обратно в укрытие!

> Тебе срать на альтернативно одаренных, считающих книги прошлым веком?

ОХ ЩИ~, снаружи уже считается позорным читать? Обратно, обратно в укрытие!

Читаю много, троллинг уныл и не задевает. На аргументы типа: «занимает много места» не обращаю внимания.

Читаю много, троллинг уныл и не задевает. На аргументы типа: «занимает много места» не обращаю внимания.

Стараюсь читать как можно больше. Людей, не читающих книги, не понимаю. Некоторых презираю.

Стараюсь читать как можно больше. Людей, не читающих книги, не понимаю. Некоторых презираю.

В моем окружении люди в основном не читающие, и мое увлечение вызывает у них только легкое непонимание.

В моем окружении люди в основном не читающие, и мое увлечение вызывает у них только легкое непонимание.

> Единственный недостаток в чтении, пожалуй, это непонимание со стороны окружающих

такой ли уж недостаток?

Капча "независимой" намекает на моё одиночество на этой доске. Как жаль.

> Единственный недостаток в чтении, пожалуй, это непонимание со стороны окружающих

такой ли уж недостаток?

Капча "независимой" намекает на моё одиночество на этой доске. Как жаль.

С тех пор, как провели интернеты, читаю мало, только в транспорте и перед сном иногда. А вот раньше читал действительно много, даже бывали случаи, когда пары пропускал и читал в коридоре. Не вижу тут повода для стыда, да и не говорил мне никто никогда, что читать - это плохо. Иногда говорили, что читаю барахло, но мне пофиг, это их субъективное мнение. Однако читающих людей среди знакомых практически нет, что прискорбно.

С тех пор, как провели интернеты, читаю мало, только в транспорте и перед сном иногда. А вот раньше читал действительно много, даже бывали случаи, когда пары пропускал и читал в коридоре. Не вижу тут повода для стыда, да и не говорил мне никто никогда, что читать - это плохо. Иногда говорили, что читаю барахло, но мне пофиг, это их субъективное мнение. Однако читающих людей среди знакомых практически нет, что прискорбно.

Мне наоборот стыдно, что я недостаточно много читаю. Просто я люблю обдумывать все прочитанное месяцами. Олсо, бывает стыдно, если прочитал что-то не очень качественное, вроде Паланика или Грасса, но понравилось.

Мне наоборот стыдно, что я недостаточно много читаю. Просто я люблю обдумывать все прочитанное месяцами. Олсо, бывает стыдно, если прочитал что-то не очень качественное, вроде Паланика или Грасса, но понравилось.

Читать нравится, следовательно читаю. Мнения по этому поводу похуй.

Читать нравится, следовательно читаю. Мнения по этому поводу похуй.

>>212
Массивно доброчую. Илитность - это так приятно. Капча кагбе подтверждает.

>>212
Массивно доброчую. Илитность - это так приятно. Капча кагбе подтверждает.

>>357

> если прочитал что-то не очень качественное, вроде Паланика или Грасса

А мне паланик и грасс понравились. Что же тогда качественное? Посоветуй, пожалуйста, что-то по своему вкусу.

>>357

> если прочитал что-то не очень качественное, вроде Паланика или Грасса

А мне паланик и грасс понравились. Что же тогда качественное? Посоветуй, пожалуйста, что-то по своему вкусу.

>>391
перебью, пока анон не ответил. Мне Паланик тоже понравился, по крайней мере его "Invisible monsters", но надо понимать, что это литература откровенно глянцевая.
и мой эдвайс - побольше читать из художественного Бёрджесса, Воннегута, Сэлинджера, Лавкрафта, алсо Бодлер, Рембо. Потому что сейчас МХЛ уже не та.
и да. никогда не стыдилась, что много читаю.

>>391
перебью, пока анон не ответил. Мне Паланик тоже понравился, по крайней мере его "Invisible monsters", но надо понимать, что это литература откровенно глянцевая.
и мой эдвайс - побольше читать из художественного Бёрджесса, Воннегута, Сэлинджера, Лавкрафта, алсо Бодлер, Рембо. Потому что сейчас МХЛ уже не та.
и да. никогда не стыдилась, что много читаю.

>>392

> Сэлинджера

Так ли уж качественно? Прочитал всего, нахожусь в недоумении. В общем, у него проскакивают годные мысли и описания (особенно мелкие детали), но всё равно слабовато. Не понимаю почему вокруг него такая фагготрия. Что я делаю не так?

>>392

> Сэлинджера

Так ли уж качественно? Прочитал всего, нахожусь в недоумении. В общем, у него проскакивают годные мысли и описания (особенно мелкие детали), но всё равно слабовато. Не понимаю почему вокруг него такая фагготрия. Что я делаю не так?

>>393
скорее всего, что всё именно так. просто мне, я не знаю как сказать точнее, книги его дают покой какой-то, что ли. может, вырасту немножко из сентиментального возраста - и взгляну на его книги объективно. а пока - мне кажется, что он вполне годен.

>>393
скорее всего, что всё именно так. просто мне, я не знаю как сказать точнее, книги его дают покой какой-то, что ли. может, вырасту немножко из сентиментального возраста - и взгляну на его книги объективно. а пока - мне кажется, что он вполне годен.

> ОХ ЩИ~, снаружи уже считается позорным читать? Обратно, обратно в укрытие!

Дедушка, да как же вы оттуда вылезли-то?

> ОХ ЩИ~, снаружи уже считается позорным читать? Обратно, обратно в укрытие!

Дедушка, да как же вы оттуда вылезли-то?

Оп, никогда не стыдился, я не думаю что книги это удел унылых лиц. Хотя книги разные бывают, но думаю мы-то гвоорим о более менее ценной литературе а не о макулатуре дешевой) мне скорее обидно за то что некоторые за свои сколько им там лет не осилили и десятка книг. я понимаю что не всем быть ейнштейнами, но черт, нужно же использовать свой мозг, раз его в роддоме укомплектовали. Вообще времени на девочек и на пиво попить хватит если это конечно не гонки за тремя ТП сразу и постоянные запои) так-то ^_^
>>392
леди анононимус, не сочти за наезд, скорее альтернативное мнение. глянец наверное неудачно сказано. скорее этакий модный цинизм как у бегдебера. но по сути согласен с остальным.
>>393
тут не в качестве дело. ты найдешь много книг, написаных более красивым и изящным языком, но у Селинджера всё очень душевное, он пишет не формами а чувствами - и это не пустая сентиментальщина. нужно вовпремя попасть на нпвр и если ты не быдло, то поймешь в чем соль. Просто дядя Джером это один из немногих наивных и полностью честных с собой талантливых псиателей которые не подкорку щекочут. а задевают, задевают сильно и не дают не думать. попробуй через время что-то перечитать ^^

>>394
это не возраст. н есоветую тебе так думать. ему 90, а он сам живет до сих пор, правда запутался сильно. так что если не высохнешь морально, то не взглянешь без симпатии.

Оп, никогда не стыдился, я не думаю что книги это удел унылых лиц. Хотя книги разные бывают, но думаю мы-то гвоорим о более менее ценной литературе а не о макулатуре дешевой) мне скорее обидно за то что некоторые за свои сколько им там лет не осилили и десятка книг. я понимаю что не всем быть ейнштейнами, но черт, нужно же использовать свой мозг, раз его в роддоме укомплектовали. Вообще времени на девочек и на пиво попить хватит если это конечно не гонки за тремя ТП сразу и постоянные запои) так-то ^_^
>>392
леди анононимус, не сочти за наезд, скорее альтернативное мнение. глянец наверное неудачно сказано. скорее этакий модный цинизм как у бегдебера. но по сути согласен с остальным.
>>393
тут не в качестве дело. ты найдешь много книг, написаных более красивым и изящным языком, но у Селинджера всё очень душевное, он пишет не формами а чувствами - и это не пустая сентиментальщина. нужно вовпремя попасть на нпвр и если ты не быдло, то поймешь в чем соль. Просто дядя Джером это один из немногих наивных и полностью честных с собой талантливых псиателей которые не подкорку щекочут. а задевают, задевают сильно и не дают не думать. попробуй через время что-то перечитать ^^

>>394
это не возраст. н есоветую тебе так думать. ему 90, а он сам живет до сих пор, правда запутался сильно. так что если не высохнешь морально, то не взглянешь без симпатии.

>>435

> правда запутался сильно

Хотелось бы узнать об этом поподробнее. Откуда информация? В чем запутался?

>>435

> правда запутался сильно

Хотелось бы узнать об этом поподробнее. Откуда информация? В чем запутался?

>>446
он очень заморочелся на развитии духовном, а не материальном. тут он и попался на удочку всякой хуеты а-ля дианетики, дзен-буддизма, гомеопатии, нетрадиционной медицины.. перебирал по 9000 этих учений, но что сейчас - неизвестно. живет у себя на опушке леса один, ни с кем не общается. его дочь псиала про него что он слишком замкнутый и раздражительный. и это только часть инфы. не думаю что он в гармонии с собой. такие дела.

>>446
он очень заморочелся на развитии духовном, а не материальном. тут он и попался на удочку всякой хуеты а-ля дианетики, дзен-буддизма, гомеопатии, нетрадиционной медицины.. перебирал по 9000 этих учений, но что сейчас - неизвестно. живет у себя на опушке леса один, ни с кем не общается. его дочь псиала про него что он слишком замкнутый и раздражительный. и это только часть инфы. не думаю что он в гармонии с собой. такие дела.

>>447
Кстати, а почему он перестал писать?

>>447
Кстати, а почему он перестал писать?

>>449
исписался, скорее всего

>>449
исписался, скорее всего

>>449
он пишет. но складывает в стол с пометкой "издать после смерти"

>>449
он пишет. но складывает в стол с пометкой "издать после смерти"

>>357
Что ты имеешь в виду, говоря что Грасс некачествен? Не придалбываюсь. просто давно хотел почитать, сейчас вот в раздумии стоит ли, если он действительно на одном уровне с Палаником.

>>357
Что ты имеешь в виду, говоря что Грасс некачествен? Не придалбываюсь. просто давно хотел почитать, сейчас вот в раздумии стоит ли, если он действительно на одном уровне с Палаником.

>>454
раздражает скорее раздутая репутация грасса как совести германской литературы
не 357-кун

>>454
раздражает скорее раздутая репутация грасса как совести германской литературы
не 357-кун

>>455
Я на штампы данные критиками стараюсь не реагировать.
А так он на уровне?

>>455
Я на штампы данные критиками стараюсь не реагировать.
А так он на уровне?

>>457
"жестяной барабан" и "собачьи годы" — вполне. однако не стоит ждать от грасса каких-либо откровений. его стиль - натурализм в сочетании с сатирой, приправленный некоторой дозой морализаторства.

>>457
"жестяной барабан" и "собачьи годы" — вполне. однако не стоит ждать от грасса каких-либо откровений. его стиль - натурализм в сочетании с сатирой, приправленный некоторой дозой морализаторства.

>>208
Встречался с одной тян, так вот она книг практически не читала. А я наооборот, читать начал рано, и читаю постоянно.
Ситуация такая, я люблю ассоциации и постоянно сравниваю события ИРЛ с книжными героями и сюжетами. И вот я ей автоматически говорю вроде "А помнишь как в такой-то книге..."
И понимаю что она нифига не понимает, и смущается, и мне в свою очередь очень неудобно от того.

>>208
Встречался с одной тян, так вот она книг практически не читала. А я наооборот, читать начал рано, и читаю постоянно.
Ситуация такая, я люблю ассоциации и постоянно сравниваю события ИРЛ с книжными героями и сюжетами. И вот я ей автоматически говорю вроде "А помнишь как в такой-то книге..."
И понимаю что она нифига не понимает, и смущается, и мне в свою очередь очень неудобно от того.

Читаю/слушаю чертовски много, думаю даже на время завязать. На альтернативно одарённых смотрю, как на говно.

суп, ньюфаг репортинг ин. читаю много. в основном на телефоне (быдло), ибо покупать хорошее издание не на что (нищеброд), а плохое - рука не поднимается. читаю давно, в основном фантастику - Азимова, Желязны, Вэнс, Гарриссон, немножко Бредбери. а также проникся Палаником. из сильно доставивших - Мураками и Пелевин. не понраравился Коэльо (не знаю как пральна). алсо, недавно зачитывался серьезными произведениями Туве Янсон, которая муми-тролли.
что я делаю не так? исходя из таких предподчтений, что посоветуете, господа?

Уметь и любить много читать очень здорово на самом деле.

Если ты много читаешь, это обычно значит, что ты умён. Не заумный выскочка, просто интеллектуал.
Если тебя по этому поводу троллит быдло - а не пошли бы они?
Остальные, как правило, относятся с уважением.
А ещё это, бывает, здорово помогает в общении. Например, говоришь в не относящемся к литературе разговоре "А если умному человеку нужно спрятать мёртвый лист - он сажает мёртвый лес", а кто-то из собеседников совершенно внезапно узнаёт Честертона, и вы начинаете перекидываться словами. Это сближает.

>>691
внезапно добро чую. Когда-то в малознакомой компании сидел, активно в сраче на разные возвышенные темы учавствовал. Говорили про СМИ. Меня немного доверчивость собеседников раздражала, я пробурчал себе под нос что-то на счет слоев правды и истины как минимум две. В ответ от вполне симпатичной девушки услышал "так ты тоже иной?". Встречались 2 месяца, оба фанаты пейсателя. Рикаминдую такие знакомства. Я подобной тян джва года ждал.

>>697
Извиняюсь, но это какой-то низший уровень из >691. "Иные" и Пейсатель это, блядь, диагноз. Рад, конечно, за вас, но хвастать этим не рекомендуется.

>>797

> > http://dobrochan.ru/

Давайте не будем оскорблять вкусы других людей.