>>20026
Имеется ввиду, конечно, не научная, учебная и справочная, а художественная литература.

>>20027
ее нет. пользы.

>>20033
Никогда не брал пример с героев книг?

>>20034
Пример с кого-то берут только унылые, тупые люди. Серые, как плевки на асфальте. Они не имеют собственной личности, поэтому заимствуют чужие качества и интересы.

>>20036
Тогда не стоит тебе кататься на велосипеде, читать книги, логически размышлять, а также другому абсолютно всему чему бы то ни было обучаться.

>>20036
Любое обучение или воспитание и сводится к "взятию примера".
>>20026
Польза огромная. Вдохновение, иной жизненный опыт (как других людей, так и другого времени), психологические наблюдения, разнообразие мнений и точек зрения. Не говоря уже о том, что художественная литература может помочь как познакомить в простой игровой форме с философией, наукой, искусством, религией, - да с чем угодно, так и пробудить к ним интерес.

>>20039

> художественная литература может помочь как познакомить в простой игровой форме с философией, наукой, искусством, религией

А на практических примерах из конкретных книг можно?

>>20044
А меня ГПМРМ отучил бояться темноты (в смысле, темноты, как тёмной комнаты, а не как Южного Бутово в час ночи).
мимо

>>20026
Польза книг? Хм… Читая книги, ты можешь научиться их писать, чтобы зарабатывать деньги и уважение среди людей, которые считают, что от книг есть какая-то польза.

>>20063
Это теория, а на практике пробовал?

>>20067
Немного.

>>20068
В интернете есть почитать?

>>20070
Только в интернете и есть пока.

>>20071
А ссылки не скинешь?

>>20073
Не-а.

>>20044

> с философией

Любая нормальная литература содержит те или иные философские идеи и мысли. Некоторые книги пишутся только ради демонстрации конкретной философии, как примеры: Мор, Сартр, Манн, Чернышевский, Борхес.

> наукой

Не говоря уже об очевидном знакомстве с "живой" историей и в некоторой степени географией, которая неотделима от истории, можно вспомнить научную и некоторую социальную фантастику. Часто автор излагает и разъясняет какие-либо научные теории и факты с целью пропаганды науки, определенного образа жизни или просто для того, чтобы произведение казалось более достоверным. Опять же, самые очевидные примеры: Кларк, Хайнлайн, Уэллс. Но даже благодаря Сервантесу или Достоевскому можно узнать об определенных научных представлениях того времени. Изредка художественные произведения полностью заменяют научные труды: Макаренко, "Педагогическая поэма".
К менее полезному и более очевидному можно отнести всякую мелочь, тысяча фактов обо всем, какие встречается вообще везде: например, бумага горит при 451 градусе по Фаренгейту, и этим знанием я обязан Рэю Брэдбери.

> искусством

Литература и есть искусство. Но если говорить о других его областях: музыка - "Доктор Фаустус" Томаса Манна, живопись - "Луна и Грош" Моэма. А вообще-то тема искусства косвенно затрагивается почти везде: "Степной волк", "Исповедь маски", "Жестяной барабан", "Мы" и т.д.: опять же, еще раз напомню, что литература уже сама по себе относится к искусству.

> религией

Нужны ли и здесь примеры? Гомер, Толстой, Чэнъэнь. В прошлом философия, религия и литература переплетались очень плотно: мифы, легенды, жития святых, рассуждения. Примеры: "Эпос о Гильгамеше", "Махабхарата", "Повесть о Варлааме и Иоасафе", "Чжуан-цзы".

>>20026
Немного теории о пользе книг вообще
(законно стырено и зарезюмировано отсюда: http://womanwiki.ru/w/Польза_чтения)

• чтение – это незаслуженно забытый вид досуга, который имеет все шансы на то, чтобы стать полноценным хобби и одним из главных источников расслабления (а не горячая ванна)
• Книги дают нам обширный материал для рассуждения.
• Из умной книги можно узнать множество интересных фактов, которые сделают вас эрудированнее, а новые слова увеличат словарный запас.
• С помощью литературы можно повторять или поддерживать интерес к иностранному языку. Даже если вы читаете на родном языке, во многих книгах встречаются реплики и целые диалоги, цитаты и надписи на иностранных языках, которые обогащают ваш иноязычный лексикон.
• Если человек с самого детства много читает, то, как правило, он будет грамотным, даже не зная правил. Срабатывает зрительная память
• Книга с захватывающим сюжетом – это именно то, что нужно, чтобы хотя бы на часик расслабиться и забыть обо всем, что тревожит.
• Читая, мы идем в ногу с героями, словом, не остаемся в одиночестве, наедине с самим собой. Отвага героев бодрит нас, их смелые поступки вдохновляют нас, их умение противостоять ситуации внушает нам веру в то, что и у нас все получится. Отчаяние отходит на задний план, вы начинаете пытаться, у вас получается, и меланхолия уходит сама собой
• Новейшие исследования доказали, что регулярное чтение эффективно защищает мозг от старения. Благодаря книгам активность мозга постоянно поддерживается, что препятствует ослаблению его функций. Регулярное чтение защищает от болезни Альцгеймера.
• Если вас беспокоит бессонница, регулярно проделывайте этот ритуал – читайте перед сном.
• творческие люди обычно много читают – они черпают из книг не только вдохновение, но и оригинальные идеи.
• безопасный и приятный способ получения новых ощущений - чтение книг. Вы можете вступить в схватку с маньяком-убийцей или спасти мир от гибели вместе с гарвардским ученым, пожить в разных странах и исследовать разные религии, почувствовать себя в «шкуре» самых разных людей и поплакать над их трагедиями, порадоваться тому, что они нашли любовь своей жизни и возможность изменить свою жизнь вопреки всему

>>20090
Отличная паста, вот тебе немного нефти за старания.

>>20090
Все хорошо, только здесь не сказано ЧТО надо читать, чтобы получить все эти бонусы к скиллам. Если читать Донцову, то Альцгеймера схватишь еще быстрее. И уж точно в иностранных языках вся эта современная макулатура не поможет - наоборот свой язык забывать начнешь.

>>20095
Я лично скачал на свой смартфон все книги из этого списка (100 лучших романов по версии Новой газеты): http://www.100bestbooks.ru/show_rating.php?id=6 Теперь потихоньку читаю на свой выбор. Заодно для развлечения почитываю Пратчетта, Беляева и для погружения в культуру Востока - китайскую и японскую классику.

>>20095
По поводу иностранных языков: когда читал рассказы Чапека, то в одном рассказывалось про грешников в аду, там в котёл попал жирный монах, из которого решили дистиллировать немного воды, так вот - этот монах молился латинской молитвой, которую я запомнил наизусть, так что иногда вворачиваю при разговоре о латыни, лол: Miserere mei Domine, sicut magnam misericordiam Tuam

>>20090

> Если человек с самого детства много читает, то, как правило, он будет грамотным, даже не зная правил. Срабатывает зрительная память

Уж не знаю, насколько это справедливо, в электронных книгах иной раз вычитка оставляет желать лучшего, да и бумажные, честно, говоря могут кишеть опечятками.

>>20026
Польза книг с точки зрения варвара (из Пратчетта):

> Человек, ведущий суровую, полную лишений жизнь под открытым небом, знает цену хорошей толстой книге, которая должна выдержать по меньшей мере один сезон кухонных костров, если вы будете аккуратно использовать страницы. Множество жизней было спасено в снежную ночь горстью отсыревших щепок и по-настоящему сухой книгой. А если вам захочется покурить, а трубки под рукой нет, то книга всегда к вашим услугам.

>>20098
Я в детстве читал еще советские, там опечаток не было почти никогда, в итоге в школе правил вообще не знал и тем не менее всегда оценки были 4-5.

>>20075
Минутка занудства.
У У Чэнъэня У фамилия, Чэнъэнь имя.

>>20103
В общем, то же было и у меня, и тем, кто в детстве читал подобные почти идеальные книги, повезло, можно сказать. Но вот случай. Как-то пару лет назад я приобрёл одну книгу, напечатанную примерно в начале нулевых, добрался, впрочем, до неё только в прошлом году — и плевался из-за опечаток при чтении вообще-то великолепного произведения. Едва ли кто-то зачерпнёт оттуда грамотности.

>>20111
Эта проблема экономии на корректорах. Хотя современные текстовые редакторы при наборе текста позволяют оперативно выявить опечатки, но, видимо, некоторые издатели слишком торопятся.

>>20026
О вреде чтения книг тоже уместно рассказать:

• Плохо написанная книга портит вкус. Создатели книжной моды не особенно ориентируются в гениальных книгах, поэтому выбирать качественное чтение из современников сложнее чем среди общепризнанных классиков. В то же время можно заметить, что в творчестве признанных классиков есть книги, которые не переживают свою эпоху или теряют значительную часть смысла (или актуальности), будучи прочитаны в наше время. Они интересны лишь почитателям творчества того или иного автора.
• Плохая книга может испортить настроение и пожалеть о потерянном времени, а заложенные мысли автора, например о пользе экстремизма или тщете всего окружающего, воспринятые серьёзно, могут сломать жизнь.
• Обожествление отдельных книги и придание им статуса священной и непреложной истины на все случаи жизни может отключить критическое мышление.
• Пристрастие к какому-либо одному роду или жанру литературы при неприятии всего остального, например, увлечение фэнтези, женскими романами или исключительно русской классикой, может добавить иллюзорности нашему восприятию мира, к романтическим преувеличениям с последующим разочарованием.
• При переизбытке чтения и плохой освещённости - падает зрение.

>>20098
Могут, но там "кишеть" означает одну ошибку на несколько страниц текста.

>>20116

> Плохо написанная книга портит вкус.

Поясните мне этот вброс. По-моему, само понятие "хорошего вкуса" - весьма тонкое и зачастую сомнительное (вкус, как способность разбираться в сортах, либо есть, либо нет), а уж о том, чтобы его можно было испортить и на основании этого предпринимать какие-то меры и действия - хау эбаут но?

>>20116
Да и всё остальное уровня "О вреде вилок: кривой вилкой можно выколоть глаз"

>>20123
Ну тупым ножом действительно работать неприятно. Не знаю, кому как, но от прочтения Стругацких "Понедельник начинается в субботу" и от неспешных рассказов Сологуба из того времени, когда трава была зелёной, у меня осталось стойкое ощущение напрасно потраченного времени, которое можно было потратить на более актуальные книги.

>>20129
И как это относится к "испорченному вкусу" или другому виду "вреда чтения"?

>>20109
Хм. Спасибо за исправление, погуглил - да, действительно: У - одна из самых распространенных фамилий в Китае. В читалке по умолчанию как фамилия обозначается именно Чэнъэнь, мне же вспоминается Джэки Чан или Брюс Ли: судя по всему вестернизированы не только имена, но и порядок слов. Теперь буду знать.

>>20137
Именно так. "Европеизированные" имена китайцев всегда были с европейским порядком. С некоторых пор в англоязычных источниках стали "локализовать" порядок слов даже в чисто китайских именах, так что не удивляйся, если встретишь Юньфата Чоу, Цзыи Чжан или еще кого. Как правило, это касается певцов и актеров, Цзиньпина Си замечать не доводилось.
То же касается корейцев.
Русскоязычных не коснулось: либо правильный порядок, либо откровенно уродливые кальки с инглиша, где и без порядка хватает косяков.

>>20173
А где факты-то? Сомнительные цитатки, непонятно на кого рассчитанные (может быть, на школьных библиотекарш).

>>20116

> При переизбытке чтения и плохой освещённости - падает зрение.

Можно подробнее? Не первый раз сталкиваюсь с этим мнением, меня даже мамка ругала за мое чтение книг на ночь. Иногда делала этим еще хуже, потому что я брал фонарик и незаметно продолжал.
Где-то слышал что дело в частоте смены фокусировки, если ее менять редко - роговица как-то искривляется.

>>20173
Автор четвертого пункта не смотрел фильмы Майкла Бэя.