психология есть псевдонаука и место ей в эзотерика как раз
она сочетает научные методы с совершенно антинаучными

Я в инете заказываю.

>>1960
Продавцы книжных магазинов имеют Единственный Верный Взгляд на классификацию наук, и о горе тебе, посягнувший на его истинность!

>>1960

> /bo/
> Зашла

я влюбился, даже если ты страшная

>>1960

> Внимание, вопрос: где логика?

petrosyan mode on
Вероятно, в отделе естественнонаучной литературы. Посмотри рядом с книгами по математике и физике. Или в разделе учебников.
petrosyan mode off
А что ты хочешь от Нового Средневековья? Чем дальше, тем хуже будет. Остаётся только надеяться, что после второй эпохи Великих Географических Космических открытий что-то изменится.
Недавно видел в продаже добротное издание "Молота ведьм" в русском переводе. Того самого - авторства Шпренгера и Инститориса. Показательно, думаю: не иначе как готовятся потихоньку. Так что будь поосторожней, показываясь рядом с такими потенциально небезопасными в перспективе разделами, как "Психология"...
А что за "буквожрат" такой, кстати?
>>1966
А ты думаешь, для чего я в книжные хожу? Почти все нужные мне книги есть в электронном виде. Так что остаются либо красивые издания, либо... красивые читающие девушки.

>>1967
как с ними знакомится не особо няшному очкарику, читавшему по большей своей части говнофэнтези?

>>1968

> не особо няшному очкарику

Ойй, может хватит комплексовать-то по поводу внешности? Или это оправдание такое, чтобы ничего не делать? Само с неба ничего не свалится, придётся переставать жалеть себя и начинать шевелться.
И потом - мне, например, нравятся девушки в очках (ну фетиш такой). Почему девушки не могут проявлять аналогичной слабости к подобным деталям? Могут, и не такое уж малое их число, я думаю.

> читавшему по большей своей части говнофэнтези

Вот и знакомься на почве своего увлечения возле стеллажей с соответствующей литературой (а их обычно достаточно). Уж по поводу-то фэнтази ты всегда найдёшь пару слов, которые можно было бы бросить как бы невзначай? Ну вот тебе и начало разговора. Любимые авторы, любимые книги - всё же само пойдёт.

А вообще лучше не оффтопить этой темой в /bo/. За уже сказанное, я чувствую, мне влетит (и совершенно справедливо). А так - добро пожаловать в наш дом родной, Убежище то бишь Ни в коем случае не ныть! Откуда такие стереотипы? Там, между прочим, людям и правда помогают.

>>1969

> Ойй, может хватит комплексовать-то по поводу внешности? Или это оправдание такое, чтобы ничего не делать? Само с неба ничего не свалится, придётся переставать жалеть себя и начинать шевелться.
> И потом - мне, например, нравятся девушки в очках (ну фетиш такой). Почему девушки не могут проявлять аналогичной слабости к подобным деталям? Могут, и не такое уж малое их число, я думаю.

не комплексую, лол, просто факт говорю, что надо напирать на смекалку и остроумие несколько больше, чем мускулистому красавчику с IQ 80
алсо тоже люблю очкареньких девочек(и тоже называю это фетишем)

спасибо
З.Ы. извиняюсь за оффтоп - тут это более в тему + в рф годных советов процент меньший, чем в букаче

>>1970
Да вроде как не за что.

> надо напирать на смекалку и остроумие несколько больше, чем мускулистому красавчику с IQ 80

Самоочевидно. Использовать надо свои сильные черты, но и про остальные, способные к улучшению, не забывать.

> в рф годных советов процент меньший, чем в букаче

Да, воды и любителей поразводить философию на пустом месте порой всё же хватает.

А оффтопить-то первый я начал, вот и ожидаю заслуженной кары.

>>1968
Никак, блядь. Ты бы стал знакомиться с прыщавой очкастой жирухой? Вот и я думаю, что нет. В твоём отношении работает та же хуйня. Читай фентези дальше.

>>1967
По поводу книг в электронном виде. У меня есть такая дурная привычка - оставлять заметки на полях. Да и зрение у меня не ахти какое, чтобы по нескольку часов смотреть в монитор.Бувожрат - это такой Буквоед.

Золотые мои аноны! Меня даже поразило не отсутствие хорошей спецлитературы в Буквожрате, сколько её наличие в дрянном эзотерическом магазинчике...

>>1973
Ух, какие мы пухленькие!
Всё, тема закрыта. Цирк уехал, но ты можешь веселиться в своё удовольствие в одиночестве, конечно же.

>>1968
P.S. Мне в мужчинах важна не столько внешность и интеллект, сколько умение поддержать в трудную минуту. Работай над этим - девушки за тобой будут толпами бегать.

>>1974

> Золотые мои аноны!

Мы обсидиановые.

> Меня даже поразило не отсутствие хорошей спецлитературы в Буквожрате, сколько её наличие в дрянном эзотерическом магазинчике...

В принципе, в этом ничего удивительного нет - психология сейчас переживает сильно влияние тн "эзотерики", притом именно на околонаучном уровне. Многие - в том числе и люди с научными степенями, считают это основанием для прорыва, хотя как по мне это скорее признак упадка. От того что мы мешаем "магию", религию и науку в один котел ни одна из этих дисциплин не выигрывает. Ну а то, что в обычных магазинах не найти книг ни по психологии, ни, что для меня более грустно, по философии - это тоже объяснимо. Продаваемость у подобной литературы низкая, а площади ограничены. Гораздо проще заказать что-то, что и так будет продаваться. В общем, интернет-магазины - наш выбор.

> Ух, какие мы пухленькие!

И какого оно? Видеть троллей на каждом углу? Я сказал, тащемта, очевидную истину. Сам тоже не красавец, если это уменьшит твою попоболь.

>>1974

> Бувожрат - это такой Буквоед.

Понятно. Как житель южной столицы, просто не был знаком с сим брендом.
А удешевление электронных читалок (заметки легко делать и там) нам всё обещают, обещают... Уже который год. Но пока что всё по-старому. Так что приходится наступать жабе на горло ради удовлетворения себя любимого.

> Меня даже поразило не отсутствие хорошей спецлитературы в Буквожрате, сколько её наличие в дрянном эзотерическом магазинчике...

Хех, на то она и хорошая, чтобы быть редкой и доступной лишь в неожиданных местах - таков закон жизни. Удовольствие начинаешь испытывать уже на стадии охоты.
А самиздат так вообще обладает особой прелестью сам по себе.

> Мне в мужчинах важна не столько внешность и интеллект, сколько умение поддержать в трудную минуту.

Гм, по логике вещей, это и так должно быть неотъемлемым качеством мужчины (любого человека, если по-хорошему), а не выступать в качестве какой-то исключительной добродетели.
С другой стороны, именно это качество сложнее всего обнаружить в полевых условиях при первом знакомстве.
Так что твои слова вызывают воодушевление, но очень далеки от реальной жизни, к сожалению.

>>1978
Спасибо! Мне очень приятно!

>>1976
ну это познается нескоро при знакомстве, только если ну очень повезет, а те девчонки, которых я знаю, недостойны поддержки
такие дела
>>1973
всем рано или поздно находится пара, и разница между ними порой достигает больших размеров

> > А что ты хочешь от Нового Средневековья

Очень точное сравнение.

Я считаю, нужна новая инквизиция.

>>1971

> сколько умение поддержать в трудную минуту

[snicker]
Здравствуйте, я Дима, я умею поддерживать людей в трудную минуту.

>>1980

> всем рано или поздно находится пара

<Хихикает в кулачок>. Ну глупость же сказал.
Знаю, что всё это - глубокий оффтоп.Но всё же...

> Мне в мужчинах важна не столько внешность и интеллект, сколько умение поддержать в трудную минуту.

Ты сама хоть видишь, что внешность тебе всё равно важна? И не станешь ты обращать внимание как на кандидата в роль спутника жизни (а не друга) на того, кто минимальным уровнем этой внешности не обладает - будь он хоть трижды готов тебя поддержать в трудную минуту. Терпеть не могу пложение мифов.

>>1977

> Я сказал, тащемта, очевидную истину.

Это не очевидная истина, хотя бы потому, что она не подтверждается результатами наблюдений.

> Сам тоже не красавец, если это уменьшит твою попоболь.

Э? Я не >>1968, если ты это имел в виду.

Если у тебя всё плохо, Доброанон всегда готов помочь хотя бы советом или поделившись опытом. Но если у тебя проблемы и единственная твоя цель - делиться своим упадническим настроением с окружающими просто потому, что переживать несчастье гораздо легче в обществе других обделённых же, то ты немного не туда пришёл. Тролль - не тролль, действительно, в данном контексте абсолютно не принципиально - всё одинаково плохо, поскольку ни себе, ни остальным ты таким поведением лучше не делаешь.

И давай не будем сраться дальше по этому поводу. Это никому здесь не нужно и не интересно.

>>1984

> Но если у тебя проблемы и единственная твоя цель - делиться своим упадническим настроением с окружающими просто потому, что переживать несчастье гораздо легче в обществе других обделённых же, то ты немного не туда пришёл.

Для начала - "несчастье" - это немного из другой оперы. Отсутствие девушки это не несчастье. Это неприятность - притом не особо крупная.
Каждый помогает - так как может. Ты считаешь что лучше дать очередной бессмысленный совет. Я считаю - что тут лучшая помощь - указать на невозможность достижения данной конкретной цели для того, чтобы человек перенаправил свою энергию с задавания вопросов в сотнях тредах и бесплодных попытках что-то изменить на ту сферу в которой он может достигнуть результатов. Если бы он попросил луну с неба, ты бы тоже начал давать рекомендации по постройке гигантского магнита?

>>1983
да уж толстоват, но покормлю - доброчанже
есть определенный порог внешности - да, не обращу внимание, но среди молодых половозрелых их 40% или больше(при тесном контакте а не мимолетном взгляде феромоны понижают уровень привередливости)
алсо я не урод, просто не красавец, а ты судишь через призму имени себя

>>1983 Ну, это твое мнение, хотя я с ним не согласна!
К слову о внешности - история знает многих дурнушек, которые кружили головы с таким успехом, который писаным красавицам и не снился. Лиля Брик, например, и в молодости красотой не блистала, а в семьдесят лет обворожила двадцатилетнего француза. Не какого-нибудь замухрышку, а владельца шикарного дома мод. В биографии любой известной обольстительницы встретится фраза: «Она не была исключительно красивой, но…». Так кто.

>>1985

> Если бы он попросил луну с неба, ты бы тоже начал давать рекомендации по постройке гигантского магнита?

У Луны нет собственного магнитного поля и магнитосферы. Но вообще-то ты абсолютно прав: есть проблема - есть решение. Например: отколоть кусок Луны и придать ему противоположный по направлению импульс.
Но конечно же, всегда есть альтернативный вариант: сидеть сложа руки и горестно вздыхать о невозможности достижения цели. Чем не метод, в самом деле? А главное - никаких неудач на этом пути.

Мне кажется или мы немного отвлеклись, золотые мои аноны?

>>1989
Не без этого, увы. Возвращаемся на тему эзотерической психологии?

>>1991
Пожалуй, да!Но хотелось бы хокончить мысль про Лилю Брик.
Моей первой и - увы! - такой короткой любовью был один мальчик - такой прыщавый, очкастый, сутулый...По виду - задрот!Но девушки за ним бегали только так! Знаете почему?
Это был человек поразительного обаяния!Он притягивал к себе людей, как магнитом.С ним было также хорошо находиться, как рядом с батареей центрального отопления холодной зимой.Так-то, золотые мои задр...аноны!
>>1966
И знаешь, ты умеешь говорить комплименты - а это первый шаг на пути к обаянию!

>>1992

> Это был человек поразительного обаяния

Если уж ты книжки по психологии читаешь, то должна знать, что обаяние приобрести невозможно. Оно либо есть, либо его нет. И те, у кого оно есть уж точно не спрашивают, как им познакомиться с девушками, в разделе /bo/ доброчана. Не поверишь - есть и ещё варианты. К примеру, можно быть очень богатым. Тоже вешаться будут. Ещё можно в школе и в вузе блистать - регулярно занимать первые места на олимпиадах, получать гранты и тд и тп. Не от случая к случаю второе-третье место, а именно всегда в авангарде образовательного процесса. Тоже будут вешаться, даже если полный урод - есть некоторое количество девушек, которых заводит ум. А общее одно - во всех этих случаях не возникает вопроса "а как мне познакомиться?".
Я, конечно, понимаю желание полизать рану /б/рату - тем более когда это ничего не стоит. Но... В общем, но.

> Но конечно же, всегда есть альтернативный вариант: сидеть сложа руки и горестно вздыхать о невозможности достижения цели.

То что ты назвал - это две грани одного варианта. В начале искать способ познакомиться, а потом ныть после очередного фейла. Альтернативный же вариант - перенаправить энергию на более продуктивное направление.

> Например: отколоть кусок Луны и придать ему противоположный по направлению импульс.

Фишка в том, что для тебя или меня это невозможно. Если у тебя под боком, конечно, нет лаборатории, финансируемой NASA.
Что-то действительно съехали в сторону от темы, хотя и эта довольно интересна.

>>1992
Да хватит уже про обаяние. Я вот, например, совершенно не обаятелен, хотя и не делаю из этого трагедии - просто приходится компенсировать природный недостаток спокойствием и упорством. Но долго пережёвывать разговор о качестве, которым я не обладаю, мне, пожалуй что, всё-таки не очень приятно.
Да, с Лилей Брик история на первый взгляд весьма странная - учитывая количество и величину талантливых личностей, в тот или иной период испытывавших к ней чувства, поражаешься - а собственно, из-за чего весь сыр-бор? Но факты говорят сами за себя. Мне вспоминается другая не менее знаменитая женщина со сходной в этом отношении судьбой: Лу Саломе.

> И знаешь, ты умеешь говорить комплименты - а это первый шаг на пути к обаянию!

Выходит, надо было пренебречь столь чудесно царящим в этом треде духом гендерного космополитизма и говорить комплименты? Увы, увы. Как я, оказывается, бестактно прокололся со своей корректностью и ненавязчивостью!

Да, кстати, теперь это тред о Маяковском.

>>1995
Я лежу на чужой жене,
Одеяло прилипло к жопе.
Я штампую кадры стране
Назло буржуазной Европе
Я в Париже. Живу, как денди.
Женщин имею до ста.
Мой хуй, как сюжет в легенде,
Переходит из уст в уста.

>>1993
Ну! Что, уже нельзя поддержать анона?

>>1994
Извини пожалуйста!Не хотела обидеть!Просто хотела поддержать человека - встретила волну критики!

а ты в какой буквоед ходишь? в тот большой который на восстания?

>>1993
Just to put things right.

То есть, по твоему мнению, если бы у меня были какие-то данные - я уже автоматически имел бы сотни тян, а раз у меня их нет, не стоит даже пытаться?

>>2000
Безусловно, необходимо сделать поправку на личность - просто, как и всегда на АИБ, обсуждение перешло с тебя на "задавальщика вопроса "как познакомиться" во всех темах подряд в вакууме". Я же не знаю - может тебе 16 лет и ты просто слегка застенчив. Но в большинстве случаев - да - оно так и есть.

>>2001
А, понятно.

К твоему сведению, да и к сведению всех присутствующих, ты довольно глупый и ограниченный человек, пытающийся казаться видавшим виды. Я очень надеюсь, что ты троллишь.

>>2000
Тролли и троллихи, вы проебли гет. Вечное вам порицание за это.

>>1993

> То что ты назвал - это две грани одного варианта. В начале искать способ познакомиться, а потом ныть после очередного фейла.

Почему же одного? Во-первых, ныть после каждого фейла совсем не обязательно. А во-вторых, на энной попытке может случиться не фейл, а вин. Наличие богатства, ума, обаяния и прочих полезных качеств просто уменьшает среднее число попыток.
Проверено на практике, брат, проверено на практике.
Но ты можешь ждать, когда тебе преподнесут лабораторию NASA на блюдечке, конечно же.

>>2002

> К твоему сведению, да и к сведению всех присутствующих, ты довольно глупый и ограниченный человек

Мы перешли на личности? Ну а я твою маму ебал.

>>2001
это не я
>>1968 - кун
>>2005 - а вот это очень похоже на меня вне доброчана но внутри интернета

Что примечательно, разговора о психологии, политике издательств и книжных магазинов, Лу Саломе или хотя бы Маяковском никто поддерживать не собирается.
Эх, /bo/, /bo/...
Бубубу бубу бубу.

>>2007
Быдло ж собралось, дрочеры опять же. Лишь бы о своем.

>>2005
Мы не можем не перейти на личности, балда, потому что это психология-тред.

Понимаешь, принцип "ничего не делать, потому что у тебя либо уже всё есть, либо ты ничего и не добьёшься" - это поведение сопли на стенке. У сопли поле зрения узенькое, да и разумом она особым не отличается.

Скиллы общения с людьми качаются прекрасно. Если ни хрена не делать, ни хрена и не выйдет, какими бы данными ты ни обладал.

>>2011

> Скиллы общения с людьми качаются прекрасно

А еще мы живем в РПГ. Пиздец уже совсем деградация наступила.
Скоро еще потребуется качать скилы "срать в сартире" и "дрочить хуй".

>>2012

> А еще мы живем в РПГ

А что, нет?

>>2013

Ты прикинь, за окном лежит целый дивный мир, полный внутренней красоты и уродства...

>>2014
Как это противоречит с вышесказанным?

>>2015

Но в этом мир не имеет никакого отношения к ЭРПЭГЭ, в которую ты играешь.

>>2016
фи, как узко мыслишь. ты такой унылый

>>2017
Я согласен, но ты недостаточно добр.

мимо...

Взгляд на мир как на РПГ - это безусловно показатель широты взглядов и размаха фантазии.

>>2019
да, верно
просто ты не понимаешь что такое рпг

>>2011
Ну ебать... При чём здесь скиллы общения? Мы про девушек. Почитай Уэльбек Мишеля - Расширение пространства борьбы. Там как раз по этой теме хорошо написано - про скиллы общения, когда со внешностью и обаянием не повезло. Если тебя на рпг переклинило, то у всех скиллов общения, которые ты можешь прокачать условие использования - appearance > 9. И если он у тебя меньше, то эти скиллы тебе никак не помогут. Ты видимо исповедуешь принцип барана, который бьётся в ворота до тех пор пока либо голова не сломается, либо пока не пожалеют и не откроют.
Я же предлагаю заняться чем-то поумнее чем биться головой об ворота. Понимаешь - разница есть между тем чтобы в ворота постучать и войти и между тем, чтобы в них ломиться, когда не открывают. Второе - глупо.

>>2020
Точно. А вов несёт в себе глубокую жизненную философию. Символизму же доты позавидует и Библия.

>>2020

Ну знаете, не каждый сподобится понять человека, у которого на уме только навязчивые мыслишки, позаимствованные и компьютерных игр. Ту, знаете, даже не всякий психиатр сдюжит.

>>2023
причем тут компьютерные игры? быдло, вы меня утомили своими глупостями. покидаю дискуссию

>>2019
Это уже лучше, чем взгляд на мир как на рельсовый квест.

>>2023

> человека, у которого на уме только навязчивые мыслишки

Ну у него хоть есть мыслишки.

> позаимствованные и компьютерных игр.

Фейл. Ролевые игры не обязательно компьютерные.

>>2025

> Ролевые игры не обязательно компьютерные.

Кем ты хочешь быть, сладенький? Рабом или заключенным :3

>>2012
Тебе какая разница? Ну, скажу я не "качать скиллы", а "развивать навыки", так это же синонимы.

>>2026
А, теперь ты занимаешься подменой понятий?

Заметьте очевидные попытки сдерейлить тред.

>>2024

> быдло, вы меня утомили своими глупостями. покидаю дискуссию

Мы будем скучать без тебя, небыдло наше.

>>2028
Ты ньюфаг, что ли? Вполне стандартное общение для АИБ - или ты ведёшь прямой репортаж из Омска?

Что вы тут развели, господа?

>>2028

Ой да, а еще у меня женская логика :3
Я жду не ждусь того славного момента, когда ты поразишь меня размахом своего интеллекта и огромной широтой взглядов, мой маленький хикии-задротик. Ну давай же, закидай меня ссылками и цитатами, приведи работы, о которых слышали только два с половиной илитария. И процитируй мне тут на четырех языках величайших мыслителей всех времен. Ну же, я жду в нетерпении.

>>2031
ЙУПИ!

>>2030
Доброчан - часть ололо-лигиона? Ты здесь недавно?

>>2032
Мальчик, мальчик, мальчик, мальчик, я не собираюсь показывать тут мощь своего интеллекта. Я показываю ничтожность твоего.

Ну что, обосновывать свою позицию будешь? Или скажешь "я очевидно прав, потому что это очевидно"?

>>2035

> тут мощь своего интеллекта

Стесняешься?

>>2034
Блядь, да откуда вы набрались этого дерьма, ньюфаги? Это пиздец. Ты сам хоть понимаешь, что сам на себя клеймо ньюфага этим ставишь? Можно сказать, сам расписываешься в том, что на доброчане недавно.
Хотя, судя по твоим другим постам, ты обычный долбоёб.

Да такого оживления на моём уютненьком я не ожидал.

>>2038
вот что запах свежей пиздятинки делает!

>>2039
Самое смешное, что никаким боком. Ты бы хоть тред почитал.

>>2037
Не корми меня этим твоим "на имиджбордах делают так" и "на имиджбордах делают эдак".

Адекватную дискуссию можно устроить где угодно. Если ты пытаешься вести спор как гордый член ололо-лигиона, ты не олдфаг, а просто мудак.

Дорогие Аноны! Не заставляйте автора данного треда рыдать кровавыми слезами!
Мне кажется, что можно здесь встретить как и полезные советы, так и умные рассуждения, но мне кажется, было бы лучше, если бы вы все таки поддерживали основную тему треда, к тому же вначале были произнесены действительно интересные мысли.
И мне было бы комфортнее, если бы мы оценивали посты, а не личность анона, запостившего его.

>>1999
Да. Иногда еще в тот, что на Достоевской.

>>2041
Ты попытался учить людей, как им общаться. И справедливо соснул хуйца. Поэтому засунь свой баттхёрт поглубже.

>>2036
Фейл. Эту фразу нельзя так интерпретировать.

>>2042
К теме треда - вспомнилось старое, но верное:

Пациент: "У меня болит голова!"
Врачеватель:
2000 до н.э. - На, съешь этот корешок.
1000 н.э. - Эти корешки - колдовство! Прочти молитву!
1850 н.э. - Эти молитвы - глупое суеверие! Выпей эту микстуру!
1940 н.э. - Эти микстуры - обычное шарлатанство! Прими эту таблетку!
1985 н.э. - Эти таблетки неэффективны! Прими этот антибиотик!
2000 н.э. - Эти антибиотики искуственного происхождения! На, съешь этот корешок.

>>2045

Фейл. На этот пост нельзя так отвечать :3

>>2046
Слушай, здорово!
Нда, хотелось бы поболтать по поводу цикличности цивилизаций, но боюсь отойти от темы!

>>2048
Давай лучше поболтаем о том, что пиздец на дворе по ходу настаёт.
О! А сегодня ведь это - всеобщий день протеста, нэ? Тоже пиздец тащемта.

>>2048
Можно и о цикличности цивилизаций, можно об Уходе-и-Возврате, можно о технологической сингулярности и о небиогенном эволюционном генезисе технологий. Обо всём можно.
И кстати это - не отход от темы.
Отход от темы - то, что выше.

>>2051
Да, об отходе от темы. Мне,как автору, очень хотелось бы извиниться, за то что я вообще создала этот тред и он вызвал такое бурное бесполезное обсуждение.Наверное, это я виновата...Не стоило открывать его вообще...

>>2053
"Не вдавайтесь и в извинениях в такие же крайности, как в оскорблениях." (У. Шекспир), хотя последняя часть к тебе не относится. Ты не понимаешь разве, что и такой пост ничего, кроме новых судорог холивара, не вызовет? Все виноваты понемногу, и с другой стороны - нет смысла искать виноватых.

Лучше расскажи, какие конкретно из книг Юнга были в эзотерическом магазине (а кто такой Веккер, я не знаю, хороро. Я вообще в психологии почти не разбираюсь, просто обстановка в популярной науке и образовании вызывает ужас - вот и заглянул в тему).
>>1967->>2051

>>2055

> а кто такой Веккер, я не знаю, хороро

А на гугле забанен?

>>2055

> а кто такой Веккер

унылое говнецо вроде мамардашвили, нирикаминдую.

>>2056
В смысле, детально с творчеством не знаком. Ты же не думаешь, что пройдя по паре ссылок в поисковике, я получил полноценное и исчерпывающее представление?

>>2057

> говнецо
> мамардашвили

Сам такой.

>>2055
Что конкретно из Юнга - не помню. Заскчила буквально на секунду (некогда было).
С Веккером рекомендую знакомиться с данного труда.http://psylib.org.ua/books/vekkl01/

А все-таки, объясните, мне глупой, почему так происходит?

>>2074
Я объяснял уже. Могу повторить. Книги с низкой продаваемостью невыгодно продавать в больших книжных с высокой посещаемостью - потому что одна изосновных "проблем" вообще всех магазинов - это недостаток торговой площади.
Соответственно, из больших магазинов книги по научным и вообще более-менее трудным для восприятия дисциплинам вымываются, заменяясь более доступным большинству товаром - тн популярная психология и "эзотерика" - трансцедентная психология.
А поскольку психология сейчас испытывает сильное влияние эзотерики, ты в эзотерическом магазине и видела книги по психологии. Если бы был специализированный магазин психологической литературы, там бы были книги по эзотерике в том числе.

>>2061
Спасибо. Приму к сведению.

Кстати о популярной психологии, у кого есть что сказать о Dreams drugstore?

>>2082
Тред сдох. Спасибо анон. Ты раскрыл нашу истинниую сущность.

>>2123
я-убийца-тредов.тхт

>>2082
Я когда-то давно интересовался психологией, изучал Юнга, потом стал ленивым быдлом и все забыл. Мне стыдно, доброчан.

Тред не читай - сразу отвечай.
Если тебе нужна психологическая литература, почему бы не сходить в Институт психотерапии и клинической психологии на ВДНХ?
А я еще в Новом книжном часто покупаю в Кузьминках, там довольно неплохой раздел.

>>2134

> Тред не читай - сразу отвечай.

Вот-вот.
ОП из города на Неве вообще-то.

>>2136
Всё равно путь ясен, пусть поищет лавки по ВУЗикам.

>>2126
Мой любимый золотой мой анон!
Я тебя ненавижу!

>>2137
Спасибо. Мне очень приятно, но дело в том что я не спрашивала совета. Я поражалась.И мне было интересно узнать ваше мнение. Но все равно спасибо за совет - обязательно поищу.