[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.171 Reply
File: captcha.png
Png, 1.59 KB, 200×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha.png
Доброчан, я собственно почти не читал книг. Я не купил ни одной книги за свой жизнь (у меня просто нет возможностей тратить так много денег на это).
Я не знаю никаких авторов, не знаю что оценивают для быдла, что для элиты, псевдоэлиты. Но мне это неважно.

Доброчан, посоветуй пожалуйста книг.
Любых, лишь бы руку у лица пришлось держать меньше 75% времени.
>> No.174 Reply
Эээ.. Розенталя?
А кроме шуток, ты бы хотя бы критерии назвал. Откуда я знаю, что у тебя вызывает чувство отторжения?
>> No.176 Reply
>>174

Ну если анону понравилось что-то то уже можно прочесть, чтобы понять анона.
Отторжение вызывает религиозная тематика и что-нибудь вроде "инопланетяне следят за нами".
А критериев не знаю. Хочется доверится чужому совету.
>> No.178 Reply
File: Kanzato_family_by_valklysh.jpg
Jpg, 145.45 KB, 600×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Kanzato_family_by_valklysh.jpg
>>171
Мне ет пять назад нравился Фрай (который Макс), хроники Ехо. Эдакий сказ про неудачника, который получил всё, о чём даже мечтать не мог.
Борхес, рассказы, философия, но может быть тяжеловато.
Фантастика, иногда советская. "Каллисто", Георгий Мартынов, к примеру. Или же "Голова профессора Доуэля" Беляева. Хороший стиль повествования, ровный, приятный язык.
"Бойня №5", Курт Воннегут.
Книги Масахико Симады, особенно "Повелитель снов".
Дин Кунц, как лёгкое чтиво.
Энн Райс, как образец графомании про клыкастых пидорасов.
>> No.182 Reply
Русский девятнадцатый век во все поля. Пушкин, Гоголь, Тургенев, Толстой, Чехов.
> Борхес, рассказы, философия
Какая еще философия, вы что?
>> No.183 Reply
>>171
Если тебе нужна максимально содержательная книга - читай "Книгу Пяти Колец" Миямото Мусаси, желательно в переводе Маслова. Если нет - читай рассказы Чехова.
>> No.184 Reply
File: 539951.jpg
Jpg, 107.42 KB, 700×481 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
539951.jpg
> ни одной книги за свой жизнь
> нет возможностей тратить так много денег
> Я не знаю никаких авторов
Версии:
1. ОП из глухой таежной деревни-поселения где нет библиотек, литературу в школе не преподают, а сами книги стоят дороже водки, если их туда завозят вообще.
2. ОП толстый тролль, зашедший полакомится скучающими букинистами.
3. Версия капчи, - советом градус.
>> No.185 Reply
>>171
Я вообще всякую рандомную хуйню на самиздате (http://zhurnal.lib.ru) читаю последний год.
>> No.186 Reply
>>184
1. Москва. Но библиотеки не переношу также как врачей с учителями (именно учителями, а не преподавателями)
В школе же я никогда не читал того что задавали.
Но в общем книги из родительской библиотеки читал, так что это не значит что я вообще не читал книг за жизнь.
2. Нет.

>>178
Спасибо. Попробую начать поиск с борхеса.

>>182
Пушкин писал прозу?

>>183
Спасибо.
>> No.187 Reply
>>186
> Пушкин писал прозу?
Ты удивишься.
Хотя, на мой пристрастный взгляд, лучше б ограничился только поэзией.
>> No.188 Reply
Урсула ле Гуин. "Роканнон", "Город иллюзий", "Левая рука тьмы", "Обездоленные", "Рыбак из Внутриморья", "Четыре пути к прощению", цикл о Земноморье.
>> No.189 Reply
File: captcha.png
Png, 1.25 KB, 200×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha.png
>>187
Если не считать "Маленьких трагедий", то я, в общем, согласен.
>>188
См. прикрепленное изображение.
>> No.193 Reply
>>189
Которая из них?не
>> No.199 Reply
>>171 ОП, читай книги из школьной программы, начиная с Пушкина, всё подряд.
Они победны и перечитывать их – одно удовольствие.
>> No.201 Reply
>>199
толстый какой!
>> No.203 Reply
>>199
Драмы Чехова - говно, "12" Блока, патриотические стихи Маяковского весьма спорны.
>> No.210 Reply
>>199
Не сказал бы, что так уж всё винрарно. Всё-таки, говна везде хватает. Но вот вкурить в Достоевского или Толстого я бы рекомендовал. Обычно людям нравится кто-то один из них, а второго они начинают люто, бешенно ненавидеть.
>> No.213 Reply
>>203
> Драмы Чехова - говно.
Да ты упоротый!
> Но вот вкурить в Достоевского или Толстого я бы рекомендовал.
Толстой - это, пожалуй, дорасти ещё нужно. Слог неплох, недаром его произведения присутствуют в школьной программе, однако содержание доступно людям ближе к 30, я так считаю.
Достоевский пишет неплохо. У него есть куча рассказов, которые дадут фору его более объёмным произведениям.
>> No.217 Reply
>>210
Забавно, действительно. Не знаю, насколько верна статистика, но относительно себя могу подтвердить - многие вещи Достоевского были прочитаны с упоением и удовольствием. А вот графское творчество... Ну никак.
>> No.219 Reply
>>213
> Да ты упоротый!
No you! Рассказы Чехова винрарны, драмы Чехова - говно. Один "Вишневый сад" чего стоит.
>> No.220 Reply
>>219
Нет, ты! Пьесы Чехова прекрасны, включая Вишневый сад. Говном они выглядят только на фоне его же рассказов.
>>210
> Обычно людям нравится кто-то один из них, а второго они начинают люто, бешено ненавидеть.
Интересное наблюдение. Подтверждаю собственным примером.
>> No.221 Reply
>>220
Актуальны? Нет. Полны глубокого смысла? Нет. Блистают стилем/колоритными персонажами? Нет. Следовательно, унылы. В контексте времени смотрелось, сейчас - нет.
>> No.222 Reply
Фридрих Ницше. Так говорил Заратустра

все остальное хуита, так же рекомендую ознакомиться с меметикой
>> No.223 Reply
File: captcha.png
Png, 1.09 KB, 200×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha.png
>>221
> Актуальны? Нет.
Тут можно поспорить.
> Полны глубокого смысла? Нет.
Согласен.
> Блистают стилем/колоритными персонажами? Нет.
Ты явно подходишь к оценке драмы с позиций эпоса. Стиль неважен: в эпосе стиль создается на 99% речью повествователя, которого в драме нет по определению. Колоритные персонажи тоже необязательны: Гамлет колоритен? а Федра?
А напряженность, острота конфликта, яркость кульминации и изящность развязки - все это у Чехова определенно есть. В общем, пьесы не эпичны, но победны.
>> No.224 Reply
>>223
> Тут можно поспорить.
Давай.
> напряженность
Oh wow.
> острота конфликта
Спорно.
> яркость кульминации
Яркость? Где?
> изящность развязки
В чем изящность?
>> No.225 Reply
File: 1237740496955.gif
Gif, 9.29 KB, 140×117 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1237740496955.gif
>>223
вы используете субъективные критерии оценки произведения. согласных с вами будет немало, ровно как носителей противоположного мнения будет намного больше.
>> No.226 Reply
File: POISONED000000.gif
Gif, 9.09 KB, 140×117 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
POISONED000000.gif
>>225
Разумеется. Где бы взять объективных критериев оценки произведения искусства?
>>224
Я уже начал копировать большие куски из Чайки, когда >>225 наставил меня на путь истинный. Таки да, не стоит идти дальше высказывания своего субъективного мнения.
>> No.259 Reply
>>224
ты охуел. так спорить нельзя. Чеховолюб, заставь его вот точно так же обосновать уебищность пьес Чехова, а потом вот точно так же отметай его аргументы.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]