花弁

Андрей Круз: "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой!" Анонимус 11 January 2013 (Fri) 21:49 No.14231

File: Эпоха-Мёртвых.jpg
Jpg, 33.98 KB, 400×400 - Click the image to expand

Предлагаю зомбо-тред по книгам Андрея Круза.

"Эпоха мёртвых"
Книга повествует о том, как один лаборант в Москве вместе со своим наставником вели работы с одним редким вирусом, встречающимся у живучей глубоководной рыбы в НИИ одной крупной компании. Внезапно обнаружилось, что новый вирус помимо своих уникальных прогнозируемых свойств делает из всех умерших зомби. Случается авария - вирус на воле.

"Я еду домой!"
Параллельные событиям предыдущей книги. Только ГГ - простой мужик, уехавший на заработки в США. А в Москве остались жена с детьми. Приходится искать путь домой.

Особенности произведений заключаются в том, что автор бывал в гарячих точках и + владеет оружейным магазином и постоянно ездит по странам запада. В этих книгах есть детальнейшие описания самого разнообразного оружия, в том числе и тюнингованного, военной техники и тактики. Ещё произведения являются детальнейшим инструктажем по выживанию: начиная пояснением необходимостью запасаться обувью, заканчивая тактикой ведения боя в помещениях. "Я еду домой!" детально описывает пиндоский быт (социальное положение жителей трейлерных поселений, взаимоотношение с полицией и т.д.).

Жду отзывов.

Анонимус 12 January 2013 (Sat) 21:24 No.14241

Анон, ты же понимаешь, что это, во-первых, книжки на один - два похода в туалет дня, во-вторых, что тебе скорее всего не будет полезен этот инструктаж по выживанию, потому что ты не попадёшь в ситуацию, где бы он тебе пригодился, или просто не сможешь действовать на практике в соответствии с тем, о чём прочитал в книге.
А вот про быт пиндосов почитать было бы, наверно, интересно. Может, на самом деле он отличается от того, как его себе представляют.
Алсо, сажу поставил.

Анонимус 13 January 2013 (Sun) 19:22 No.14258

>>14255
Собственно поддержу. Русскоязычных фантастов часто недооценивают, априори всю современную фантастику считают говном. А ведь попадается порою среди тонн макулатуры очень качественные работы.
Да и добрее надо быть, доброчан же
впрочем о данных книгах ничего хорошего сказать не могу, не читал

Анонимус 13 January 2013 (Sun) 20:59 No.14265

>>14258

> Русскоязычных фантастов часто недооценивают

Скорее иностранных возвеличивают. Но к нам забугорные авторы попадают после некоторого внутреннего отбора. Да и современные отечественные фантасты заработали пренебрежение своими бесконечными романами о попаданцах, МС, и прочей херни. Редкие из них способны не тащить в роман свою идеологическую базу и нереализованные мечты. Суть фантастики -- попытка прогноза развития, исследования, более глубокого описания мира или хотя бы человека заменена лишь глупым копированием внешних признаков жанра. Вместо пищи для размышлений такие книги дают временное удовлетворение скрытых (или явных) желаний ЦА. Такая фантастика как свинной комбикорм может быть крупной и мелкой, с разными добавками. Но от этого она не перестаёт быть комбикормом. Лишь разовым продуктом для временного удовлетворения.

А Круз интересен солдафонам, любителям оружия да не наигравшимся в солдатики подросткам.

Анонимус 13 January 2013 (Sun) 23:56 No.14268

>>14265
Полностью доброчую, но

> Скорее иностранных возвеличивают

Все-таки больше недооценивают. Я настаиваю на этом. "Сделано в России" - клеймо позора и гарантия отвратного качества, особенно это касается массовой культуры. В музыке, в литературе, в TV-передачах потребитель видит (и не без глубоких оснований) только суррогат западного мейнстрима, часто паршивого самого по себе; вот и получается: русская фантастика не просто говно - это подделка говна, говно в квадрате. И почти всегда между этими фекально-литературными пластами остаются незамеченными особая самобытность и определенная идея
Все это далеко в стороне от темы треда, но прочитав пост 14265-куна не смог удержаться. Как-то вдруг стало тошно и очень грустно

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 06:13 No.14275

>>14231
Я читал. Написано вполне добротно, но перечитывать не тянет.
Круз, широко известен в узких кругах как один из основоположников того, что я называю "русским выживанием". Для любителей подобного жанра, самое-то. Что касается описания тактики и оружия, то для человека со стороны написано вполне понятно и насколько я помню даже без грубых ошибок. Общее представление даёт, ну а для углублённого изучения, как всегда, есть специализированная литература.
В общем 5 из 10. Не совсем плохо, и не отлично, крепкий середнячок.

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 10:24 No.14277

>>14255
Зачем читать такую зуету? Если аптырь напихал в книгу подробное описание оружия, то он просто тупо пытается таким образом увеличить объем, потому что в силу, опять же, тупости не способен придумать сюжет, а объем издательство требует. Это макулатура. Рекомендую автору также включить в книжки описание автомобилей (со всеми модификациями) и катеров, ноутбуков главновогероя, зубных протезов, одежды военного покроя, консервов, а также всего, что потребуется впредь.

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 18:55 No.14297

>>14241

> тебе скорее всего не будет полезен этот инструктаж по выживанию, потому что ты не попадёшь в ситуацию, где бы он тебе пригодился

В этом суть жанра Постапокалиптики. Если судить по твоим словам, то весь постапокалипсис являются УГ чуть более, чем на половину. Да что там пост-ап? Любая фантастика.

>>14277

> Если аптырь напихал в книгу подробное описание оружия, то он просто тупо пытается таким образом увеличить объем, потому что в силу, опять же, тупости не способен придумать сюжет, а объем издательство требует. Это макулатура.

По твоим словам вообще не нужно книги писать, ибо макулатура.

> Рекомендую автору также включить в книжки описание автомобилей (со всеми модификациями) и катеров,
> одежды военного покроя, консервов, а также всего, что потребуется впредь.

Ужо есть.

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 19:23 No.14299

>>14297

> В этом суть жанра Постапокалиптики.

Щто? Суть жанра постапакалиптики -- это исследование поведения человека (или/либо социума) в условиях полного разложения общественных институтов и экономики. Описал довольно примерно, но суть, думаю, уловить можно. Выживание лишь малая и не самая существенная часть жанра.

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 19:48 No.14302

>>14299
Ну нам с тобою действительно интересна социальная и научная часть фантастики. А кому еще это интересно? Почти весь апокалиптический жанр родился из-за одной причины: очень-очень-очень заипали закон, общество и другие люди. Просто хочется банальной свободы. И читаются почти все эти книги пассивно, на одном дыхании, и "классика" жанра почти беллетристика - "Малвиль", "День триффидов" и т.д.

Анонимус 18 January 2013 (Fri) 11:43 No.14356

File: 13012907603754.jpg
Jpg, 62.14 KB, 690×294 - Click the image to expand

Книжки плохие, вернее ничего не несущие. Можно почитать, для развлекухи не более, все равно что посмотреть голливудский боевик. Посмотреть/прочитать и забыть, лучше конечно не читать.
Алсо сам давно упарываюсь П/А и прошел через всякие там сталкеры и "Еда и патроны" ну итп. Есть книги в жанре много лучше, правда по зомби-апокалипсису вспоминается только "Мобильник" Кинга, вполне кстати годная.
Для "научится выживать в условиях П/А" лучше почитать "Дорогу" Маккарти, тот же "Мальвиль" Мерля, "Почтальон" Брина. Хотя конечно учится выживать в условиях п/а глупо, случится чего, просто ложишься где нибудь в уголке и тихо умираешь. Да и не для этого они пишутся, можно почитать что-то вроде "Действие в военное время", но полезнее будет бегать по утрам, отжиматься, ходить в походы, на охоту, все в этом духе. Дураку понятно, помирать от лучевой болезни много приятнее будучи тренированным и закаленным.

Анонимус 18 January 2013 (Fri) 20:52 No.14363

>>14231
Читал все.
Вообще, да, на удивление такое неплохое и крепко сбитое чтиво. Наверное лучшее из того что выходило по теме зомби в России. Только читать книги надо с перерывами, чтобы авторский стиль не приедался. Потому как при повторном прочтении начинают раздражать постоянные описания оружия, его чистки, мелких нюансов обвеса и работы механики, а также постоянные подсчеты патронов. Учитывая специфику романов, оно конечно оправданно, но все равно приедается. Gunporn как он есть и герои соответствующие, со стойким нордическим характером, мужчины с железными нервами и без иллюзий которые сурово выживают.
Книжки, кстати, пользуются популярностью у читателей за 35.

Анонимус 19 January 2013 (Sat) 12:30 No.14371

>>14231
Читал. Солидарен с мнением других анонов: книга на раз, от скуки, если больше нечего читать.
Собственно, не дропнул по той причине, что весь экшн по крайней мере на взгляд дилетанта описан довольно реалистично и толково, со многими тактико-стратегическими моментами, о существовании которых я раньше даже не задумывался. Большинству фантастики этого не хватает.
Техническо-оружейную фагготрию автор мог бы запихнуть поглубже в подсознание и не травмировать читательскую психику терабайтами информации на интересующую его, автора, но не читателя, тему.

Post was modified last time at 2013-01-19 12:40:18

Анонимус 19 January 2013 (Sat) 12:57 No.14372

>>14368
Я за него.
Он человек, чья жизнь связана была с оружием и боевыми действиями. Собственно, он с женой владеет оружейным магазином, является мастером в стрельбе из пистолета и участвовал в вооружённых конфликтах. Собственно и пишет он о том, что ему привычно. Так что не стоит говорить, что это делается для повышения объёма переплюта.

Анонимус 19 January 2013 (Sat) 13:35 No.14373

>>14372
А для чего же еще? Издателю не нужен тоненький романчик про заныкивание тушенки в бункере, ему надо страниц пицотсимсот, а автору и написать-то нечего, кроме как скопировать целиком паспортные данные своего товара. Не буду читать такое, но ты сам повыкидывай ТТХ и посмотри, сколько страниц останется.

Анонимус 19 January 2013 (Sat) 13:40 No.14374

>>14372

> Собственно и пишет он о том, что ему привычно

Всем людям привычно гадить. Физиология такая. Может потому в фантастике столько говна? И ведь все от души, не для издателя и объемов - привычно же.
Пишу не о Крузе, Круза не читал. Но к слову пришлось.

Анонимус 19 January 2013 (Sat) 14:31 No.14382

>>14380

> он пишет о том, в чем хорошо разбирается

Люди хорошо разбираются в отходах. Культура такая. Может потому в фантастике столько говна? И ведь все от души, не для издателя и объемов - хорошо разбираются же. И ни в чем другом разобраться не хотят.
Пишу не о Крузе, Круза не читал. Но к слову пришлось.

Анонимус 19 January 2013 (Sat) 14:47 No.14387

>>14383
Культурные отходы, батенька. В свою очередь я не встречал романов о говне, написанных профессиональными химиками-экологами, однако говна в романах от этого не меньше. И в "экспертности" каждого автора этих романов в области халтурного говнописательства не сомневаюсь ничуть.