>>1184
1. Дай ориг. название, в русском деенде моя не понимат.
2. Кастинг тайм 1 фуллраунд (полный раунд?) или стандард экшен только? Если фуллраунд то молний вообще до следующего раунда не появится и естественно будет 1 эффект спелла, если стандард - сколько раз накастуешь за N раундов столько раз спелл и ударит.

>>1184
Ничего не понял, что 1185-кун сказал. Не знаю, как там в этой вашей 3.5, а во второй длительность каста "один раунд" означала, что заклинатель колдует его полный раунд и при успешном колдовстве эффект появляется в конце раунда.

>>1187
Я тоже не понял что 1185-кун сказал, впрочем там так же как и во второй редакций.

>>1185 >>1187 >>1188
Всем спасибо, еще один вопрос. Есть такой класс Shapeshifter, кто нибудь им играл? Если играл что может о нем рассказать.

>>1190
И откуда, кроме nwn 1, ты мог взять этот класс?
Есть Master of Many Forms в комплит адвенчурере, им играть очень приятно. Полиморфистами, если мастер добрый, играть вообще довольно приятно любыми.

>>1192
http://www.dandwiki.com/wiki/Shapeshifter_(3.5e_Class)
Вот здесь этот класс описан.
Еще есть вопрос может ли допельганжер(допельгангер) быть вампиром?

>>1197
Как мастер скажет, так и будет.

Все же хотелось бы узнать про этот класс Shapeshifter. Может хоть кто-нибудь играл?

>>1204
Это не оффициальный класс а какая-то домашняя самоделка, ака "homebrew". естественно что 99% им никто не играл, так как обычно люди стараются держаться офф. книжек и даже всяких зелёных ронинов обходят стороной.
>>1197
Доппельгангер может быть вампиром, потому что вомпер это темплат такой, его на почти всех ливинг кричеров по моему налепить можно было.

>>1223
Спасибо анон, еще вопрос, правила призыва такие же как и в невервинтере, то есть управлять и использовать можно только одно создание единовременно? Ну не считая, что можно призвать несколько существ меньшего уровня используя более высший закл.

>>1226
Сколько угодно.

>>1227
То есть играя, например, друидом и имея на круге так 4, 5 заклинаний я могу призвать 5 существ используя заклинания 4 круга, забавно.

>>1227
Кстати, это где-нибудь в книгах записано?

>>1231
>>1232
>>1227
Сколько угодно можно саммонить через Саммон Монстер. Друидский Саммон Нейчер'с Эллай даёт не напрямую контролируемое существо а грубо говоря "тренированное животное", следующее общим командам как "беги туда, кусай того". "В книге" это написано прям в спелле: там нету вписанного ограничения на монстра, как например в Astral Construct из СР - там есть "только один может быть призван".
Про невервинтер забудь вообще, очень многое отличается в деенде от него колоссально. Ну и, маленький секрет скажу, кроме перекачанных (от вайлдера) астрал констрактов и Рашемени элементал саммонов - саммоны бессмысленны.

>>1231
Собственно, а ты где обитаешь территориально? А то тут поиск игроков идёт.

>>1236
Территориально Ижевск.

>>1237
Это где-то по серединке между москвой и омском, а надо было всё таки в пункте А. Ну что-ж. Облом.

>>1235

> друидский Саммон Нейчер'с Эллай даёт не напрямую контролируемое существо а грубо говоря "тренированное животное", следующее общим командам как "беги туда, кусай того".

If you can communicate with the creature, you can direct it not to attack, to attack particular enemies, or to perform other actions.
Если вызывается элементаль, а друид умеет говорить на стихийном наречии - разве элементалю нельзя отдавать конкретные команды? Также можно вызывать единорога, который вполне себе понимает человеческую речь.

>>1253
Болдиталик это конечно круто, но... Тут речь не о том что призвав зверушку с интой 6+ можно сказать ей "подожди 2 часа, повернись на север и решай матан" словами, а в том что это приходится говорить словами, т.е. зачитывать речи, некоторые из которых таки требуют экшонов. Сравните с астрал-констрактом (и некоторыми другими саммонами) которых направляет ментальная команда фри экшоном.

>>1267
Я просто имел в виду, что можно отдавать команды не только "беги туда, кусай того", но и, скажем: "сломай дверь", "вырой подкоп под ворота", "полечи меня" "смой посевы с поля" или "определи девственницу, будь единорогом, блеать!". Это ведь тоже будут фри экшены, не?

>>1268
Какие команды можно - зависит от инты саммона. Если ты собаке скажешь "беги за угол и жди меня там" - 90% кладу тебя не поймут.
Фри экшоном далеко не всё сказать можно, читай actions in combat в похабе или на срд: т.е. если в бою саммонишь то тактику рассказывать некогда. Алсо - могут тупо не услышать: в громкой драке у собаки 50%50 провафлить команду где-то. В негромкой 25% за дистрактед.

>>1269

> в громкой драке у собаки 50%0 провафлить команду где-то.

Откуда такие абстрактные материи?

>>1269
Так или иначе, вызов существ в настолке не кажется мне полезным, особенно у друида. По серьёзным противникам сраные зверушки будут промахиваться/наносить мало повреждений из-за снижения урона. И отвлекаться на них, как в компьютерных игрушках, противник под управлением DM не станет.
Если уж хочется извратиться, можно сотворить священником planar ally, но это сопряжено с тратой экспы и расходами на оплату услуг вызванной твари.
Соображения касаются 3,5 редакции, с 4 не знаком.

>>1270
Собака: Listen = 5. -5 за дистрактед. ДЦ услышать речь (или вопль, но в комбате - одно и то же) = 10. Выкинуть 10 на д20+0 сам посчитаешь сколько процентов, приблизительно?

>>1271
Бугого. Да, в чём-то ты прав. Но.. Кто сказал что зверушки? А как насчёт друида с рашемени элементал саммонс который спамит элементалей, которые спамят Кон ов Колд 15го кастерского каждый?
Планар Эллая как раз грамотный ДМ либо зарежет, либо это будет тухлый эллай. Существа с телепортом этвилл, вишами сушкой/спеллайкой, отсрал-прожекшеном и прочим как-то нормальными ДМами не котируются как доступные к абузу, даже за деньги, даже за экспу.

Кстати, я что-то я не припоминаю, мы уже общались? Ви таки мосвкич?

В цикле книг по Фаеруну (3.5) где-нибудь расписано огнестрельное оружие? А то дымчатый порох расфасован по унциям, а куда его применять как-то непонятно.

>>1701
Применяй как порох - то бишь без огнестрела. Оружия с порохом кроме как самоварного не помню, если не смотреть на хрень типа вулкан клаб.

некроманщю

>>1714
Не ну в мастербуке есть викторианский мушкет, вроде, но мне именно творение Гонда интересно было, расписали ли его как-нибудь дальше.

И вовсе не некропост.

>>1716
Рисунок Локвуда, у него в галерее в разделе ДнД. Так что ищи, оно точно где-то есть.

Наверное некропост, но все же.

Аноны, где вообще можно купить или заказать эту игру? Искал, не нашёл.

Самый близкий Днд тред, так что спрошу здесь. Я обычно обмазываюсь 3.5 настолкой. Но недавно сел играть в БГ, и впал в ступор который будучи школотой, когда в первый раз играл в БГ не заметил, банально не понимая правил и уквидел что в доспехах АС меньше чем голым, а у персонажей по епичнее он вообще отрицателен Дриззт До'Урден в Menzobaranzan, например Обьясните кратко суть АС в 2й.
Искать, а потом еще и курить мануал лень

>>8028
Тут те же яйца, только наоборот. Меньше - лучше. Отрицательный - вообще ахуенно.

>>2720
Плохо искал, значит.
Основные книги серии Dungeons & Dragons:

• Player's Handbook
• Monster Manual
• Dungeon Master's Guide
• Forgotten Realms Campain Setting ИЛИ Grayhawk Campain Setting

>>8057
То есть, я выбрасываю атаку, а двадчатигранник показывает какие шансы? АС 3 значит нужно выбросить не меньше 18, если нет никаких бонусов к атаке, например?

>>8060
Суть такова: у атакующего персонажа есть параметр THAC0, у атакуемого - AC. У первоуровневого персонажа без бонусов за силу/ловкость THAC0 равняется 20 и в дальнейшем может падать до 1. AC человека без доспехов и бонусов равняется 10, закованного в наилучшую броню - 0. Только магия может опустить AC ниже 0 (вплоть до -10), дополнительные немагические бонусы так 0 и оставят.
При атаке бросается d20 и к нему прибавляется AC атакованного. Если полученный результат больше либо равен THAC0 атакующего, то атака успешна. Разумеется, THAC0 модифицируется ситуационными бонусами, AC типами оружия и доспехов, применяются криты, но суть не меняется.

>>8061
Так, кажись все понял, видимо в ДнД 3.5 редакции запилил повышение чтоб не приходилось кидать дайс для определения уровня защиты.