[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.976141 Reply
File: 1238667827881.jpg
Jpg, 18.24 KB, 379×261 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1238667827881.jpg
Добрач, это не паста. Это реально я вот собрался и решил спросить. Мне вот что интересно в людских отношениях касательно интернета в каждой его частичке: что бы ты не сказал, это будет многократно опровергнуто и проверено на ошибки. Казалось бы, отбор по качеству, да вот только подобные придирки вылились в то, что люди всех мастей и умов вынуждены просто сидеть и пассивно воспринимать окружающее, страдают от недостатка годноты и они сами, и все многочисленные "пассивные писаки" типа меня самого (максимум пост в неделю, обычно раз в месяц, сам что-то спрошу или начну тред раз в полгода-год, и это как раз тот случай).
Вот откуда в людях такое страстное желание придраться к тому, что дано им на халяву? В конце концов, человек, положим, предлагает ценную идею или обсуждение. А его все вокруг поправляют да уточняют, в итоге силком сворачивая тему. Даже граммар нази, обожающие поправлять всех и каждого, не могут и трёх строчек написать без орфографической или синтаксической ошибки (бля буду, каждый раз нахожу у них ошибки, в каждом, самом задрипаном посте), а уж количество стилистических ошибок у всех поправляторов можно мерять вёдрами.
Какого чёрта происходит в интернете синдром википедии? Зачем лично вам эти чёртовы придирки с тексту и фактам? Причём вечно в агрессивной форме...
>> No.976142 Reply
File: 54_v1.png
Png, 50.66 KB, 500×389 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
54_v1.png
>> No.976145 Reply
>>976142
http://lurkmore.ru/Xkcd
> Каждый рисунок снабжен подписью (mouseover text), в которой автор помогает нам искать глубокий смысл.
> Также многие шутки достаточно специфичны понятны только для задротов.
>> No.976149 Reply
>>976141
> Зачем
Для оправдания собственного подчинения иерархам.
Ведь смотри, что получается. В детстве в классе есть тот, кто бегает быстро. И он гордится этим. Есть еще несколько человек, которые бегают медленнее, но не слишком медленно, и оттого, что они не слишком медлительны, они не чувствуют себя дерьмом.
Равноправие, положительные эмоции, чувство собственного достоинства, гордость, радость жизни во все поля.
Но что происходит, когда человек попадает во взрослую жизнь?
Он обязан подчиняться.
Подчиняться иерархам, авторитетам. Даже если не хочет этого, он всё равно занимает социальную ступень ниже элиты.
Но почему? Чем он, собственно, хуже? Да фактически ничем.
Но он обязан чувствовать себя дерьмом. И все вокруг считают его дерьмом, хотя он ничего плохого окружающим не делал. Никто не дает ему гордиться его собственными маленькими достижениями, никто не хочет знать и слышать о том, что он тоже что-то умеет. Пусть хуже элиты, но где она эта элита? До нее большинству, как до Небес.
И вот все люди, по приказу авторитетов и иерархов, чувствуют себя обязанными считать себя дерьмом.
Но они же не дерьмо. Просто обычные люди. И ничего плохого в этом нет.
Очевиден когнитивный диссонанс. Как же убедить себя, что божественная элита справедливо величает тебя дерьмом? Очень просто! Изменить критерии дерьма!
Всё!
Теперь любой, у кого денег меньше, чем у Моргана - дерьмо.
Любой, на кого фапают меньше, чем на Энштейна - дерьмо.
Любой, у кого не вылетают поэмы во время любого чиха, как у Пушкина - дерьмо.
Правда сразу видно, что подобная позиция - верх кретинизма.
Что же делать? Конечно же начать поливать всех, кто ниже этой явно нереальной планки, помоями и утверждать, что они дерьмо. Есть такой прием: если ошибка слишком очевидна, то следует утверждать, что она не является ошибкой, как можно яростнее, постоянно, везде и всюду. Тогда есть шанс убедить себя, что это это - не ошибка, а что-то разумное.
Так строится вера.
Социобляди же без авторитетов и иерархов даже помочиться не могут.
PS: меня лично, просто раздражают явные логические ошибки или явное "недодумывание". Мысль - опасная штука, и оставлять без внимания глупость - всё равно, что оставлять не обезвреженную мину на своем придомовом участке.
>> No.976151 Reply
>>976149
> Никто не дает ему гордиться его собственными маленькими достижениями, никто не хочет знать и слышать о том, что он тоже что-то умеет.
Семья/друзья, м?
>> No.976155 Reply
>>976149
> И вот все люди, по приказу авторитетов и иерархов, чувствуют себя обязанными считать себя дерьмом.
А если кто-то не чувствует - его попытаются смешать с дерьмом любыми доступными, хоть самыми грязными методами. Бро, спасибо, ты мне кое-что прояснил в поведении окружающих.
>> No.976156 Reply
File: nightmare_creatures___crowley_by_ivanking-d3bp9nq.jpg
Jpg, 180.54 KB, 900×1273 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nightmare_creatures___crowley_by_ivanking-d3bp9nq.jpg
>>976149

Неплохая мысль. Весьма неплохая. Но не значит, что верная.
>> No.976161 Reply
>>976151
> Семья/друзья, м?
Во-первых, редко даже они. Во-вторых, не в счет, ибо заведомо предвзяты.
>> No.976166 Reply
>>976161
> редко даже они
Сочувствую тебе, раз у тебя такая семья и такие друзья.
>> No.976178 Reply
>>976141
Было на тирече.
>> No.976181 Reply
>>976141
ОП, всё намного проще.
В интернете любой школьник Вася может представиться профессором НИИ цитологии и генетики, и доказать что это не так очень сложно. Вот и приходится придираться к тексту.
И то что ты описал справедливо только для крупных форувом. И не слушай вот этого обиженного >>976149
>> No.976277 Reply
>>976181
Если я правильно понял ОПа, то он говорит о пассивности людей, в том числе и себя. Привыкли слушать. И причиной выставляет постоянные придирки к тексту со стороны. И эти придирки для крупных НЕанонимных форумов малораспостранены. Вот АИБ - да. Хотя это немного отстраняет ньюфагов от общения - я сам первое время только читал, причем это более полугода продолжалось - и заставляет больше вылизывать свой текст. Вообще к граммар натци отношусь хорошо, ибо некоторые ошибки глазу неприятны.
>>976149
Твоя паста вообще не в тему. Тред о другом.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]