>>957648>>957650>>957687 Предлагаемое решение.
""Я - Траляля" как А, "У меня карта чёрной масти" - В, соответственно, "Я - Траляля и у меня карта чёрной масти" - А и В. Представим таблицу:
1) А истинно, В истинно -> (А и В) истинно
2) А истинно, В ложно, (А и В) ложно
3) А ложно, В истинно, (А и В) ложно
4) А ложно, В ложно, (А и В) ложно
Высказавший суждение (А и В) имеет в кармане карту красной масти (т.е. см. 1), либо чёрной масти (см. 3, 4, где соединительное суждение ложно). Нужно разобрать с первого случая: у говорившего в кармане карта красной масти, значит, (А и В) истинно. Тогда должны быть истинны суждение А и суждение В, но суждение В не может быть истинным, если мы предположили, что у говорившего карта красной масти. Тогда строка 1 отпадает, следовательно, у говорившего в кармане чёрная карта и высказанное им суждение ложно, истинно в таком случае суждение В. Этому обстоятельству соответствует только строка 3. Но тогда суждение А должно быть ложным, а если ложно суждение "Я - Траляля", то истинно суждение "Я - Труляля". Итак, говоривший - Труляля.
(Строки 2 и 4 отпадают ввиду возникающего в этих случаях противоречия: если суждение (А и В) ложно, то у братца в кармане карта чёрной масти, и, значит, суждение В ("У меня карта черной масти") должно быть истинным, а оно в строках 2 и 4 ложно.)"
