[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.937834 Reply
File: images[1].jpg
Jpg, 6.24 KB, 287×176 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images[1].jpg
Анон, а каким ты видишь будущее интернет форумов?
Очевидно, что старая система неанонимных форумов устарела.
С их кармочками, аватарчиками, счетчиком сообщений и старожилами. В плане обсуждений, гибкости взглядов, непредвзятости, они очень уступают бордам.
С другой стороны, борды уже тоже не торты. Они превратились в какое-то проявление популярной культуры, интернет культуры, все эти мемы, смешные картинки, луркоморы. Редко можно встретить адекватное обсуждение. Доброчан в этом плане пока остается тортом, хотя /b/ потопает в этих официальных тредах. Ладно, я не хочу никого обсудить. Возможно, дело во мне. Дело в том, что я уже не отчего не получаю удовольствия и обвиняю в этом внешний мир. Ну допустим что это не так.
Чего бы я хотел от интернет форума? Приведу пример, из своей жизни. Например, я интересуюсь психологией. Я хочу обсудить некоторые свои мысли с другими людьми. Интернет как бы для этого и придуман. Итак, где же мне обсудить? Я могу найти группу вконтакте. Но там неуютно. Они для этого не приспособлены. Может я смотрел не те группы, но люди там показались глупее обычных. Еще я могу найти какой-нибудь классический форум. Но скорее всего, если он популярный, то там уже все устоялось, не успею я создать тему, как меня отправят в раздел для новичков, отправят в поиск, выдадут список литературы, что угодно. Потому что все это уже сто раз обсудили и никому не интересно. А вот если я зайду на борды, тут другое дело. Треды не живут долго, возможно это плюс. Еще большая текучесть анонов. Я не знаю в чем конкретно причина, но обсуждения на имиджбордах самые продуктивные и интересные. Может быть дело во мне. Вот на доброчане /u/ годный раздел. Но это что, единственное место в русском интернете, где можно что-то серьезно обсуждать? Скорее всего нет, но я других мест не знаю. Или вот серьезно обсудить какую-нибудь новость. Не читать как глупо ругаются на власть на новостных порталах, не наблюдать за разборками олдфагов на обычных форумах. Или обсудить только что просмотренный фильм.
Но на доброчане есть и минусы. Мне кажется, прежде всего это анимешный форум. Обсуждать здесь что-то другое как-то неудобно. К тому-же, живые здесь только несколько разделов.
Меня посещали мысли насчет того, чтобы создать свой форум с блекджеком и шлюхами. Что-то минималистическое, простое, но в то же время интересное и мощное. Может быть, надо ввести несколько изменений в механихзм общения. Вот на двачах такие мелочи как обязательные картинки и быстротонущие треды сильно изменили вектор общения. И мне кажется, нужно не стоять на месте, экспериментировать, искать что-то новое. Конечно если вас не устраивает то, что есть. А может быть все не устраивает только меня. Хуй знает.
Дискач, в общем.
>> No.937840 Reply
Посоны, простите за несвязность, скомканность и корявость, у меня температура.
>> No.937887 Reply
>>937834
Помнится во времена моего школотизма я песал креатиффы про ктулху и пелоток и даже представить не мог, что когда-нибудь это станет уже не модно, думал что интернет-культура чуть ли не достигла своего пика. Потом появились анонимные имиджборды, новый виток интернет-эволюции, и быть битардом стало так же круто и современно, как ранее быть падонком. Меня гораздо больше интересует, что дальше будет с андеграундами интернета, что придет на смену постепенно становящимися не тортом бордами?
>> No.937892 Reply
Тематические форумы будут жить, как жили.
>> No.937895 Reply
>>937887
> что придет на смену постепенно становящимися не тортом бордами?
Реал.
>> No.937907 Reply
Я хочу анонимный форум, который не относит себя к культуре анонимусов
>> No.937911 Reply
>>937887
Пла-а-атина! Помню, я на Двачах еще создавал такой тред. Или скатил другой тред в дискач на эту тему.
Черт, внезапно так захотелось на быструю доску с говнооборотом! Но нет! Я не пойду на Тирещ, я буду просто холить и лелеять свои светлые воспоминания.
>> No.937912 Reply
File: 1278274934813.jpg
Jpg, 164.70 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1278274934813.jpg
>>937895
Sad, but true. Круг замыкается.
>> No.937913 Reply
>>937887
Жду не дождусь, когда этим андеграундом станет интеллигентность, вежливость и рассудительность
>> No.937915 Reply
>>937887
> > что дальше будет с андеграундами интернета ?
Они перестанут быть андерграундами, очевидно же.
Просто андерграунд теперь не здесь, он в другом месте и мы о нём не знаем, ведь мы теперь часть мэйнстрима.
>> No.937916 Reply
>>937907
> Я хочу анонимный форум, который не относит себя к культуре анонимусов
Да ты же еврей-антисемит!

>>937887
> что придет на смену постепенно становящимися не тортом бордами?
Виртупальная реальность, ИМХО. Когда можно будет виртуально дать недоброжелателю по морде так, чтобы он это почувствовал.
>> No.937918 Reply
>>937907
2ch.so
Я ведь успел себя пофиксить?
>> No.937924 Reply
>>937915
Нет никаких андерграундов. Борды - дно интернета.
>> No.937930 Reply
>>937912
Nope. Америкосы забубенят новый вид форума, или вообще что-либо не похожее на форум, куда отправятся посетители нынешних борд. Инфа 99%.
>> No.937933 Reply
>>937887
Это уже видно. Падает популярность асечек и конфочек, растет популярность скайпа.
Появляются анимированные чаты с чарами.
Растет скорость сетей, появляется возможность постить медиаконтент.
Развиваются войс-процессоры.

В перспективе вместо авок будут анимированные персонажи. Постится будет больше медиаконтента, а не картинок, управление вместо "видеть всё" будет гибче, позволяя видеть только контент выбранного автора. (чтобы не мельтешило все).
Более легко будет управлять аудиопотоками.

Следующий этап, скорее всего, - голосовой или полуголосовой-полутекстовой форум с голосовыми аватарами.
>> No.937936 Reply
>>937887
Бро, я не хочу что-то новое, модное, какое-то новое проявление интернет культуры. я хотел бы простой анонимный форум с добрыми, умными людьми
>> No.937946 Reply
>>937936
> я хотел бы простой анонимный форум с добрыми, умными людьми
Даниил_Данковский.jpg
>> No.937947 Reply
>>937936
Для этого нужно тестить пользователей, прежде чем давать аккаунт.

Например, можно тестить по MAL: если у K-On! высокая оценка, то очевидно, что такой человек злой, ограниченный, эгоистичный и зацикленный на спермотоксикозе. Так можно отсеивать всякий человеческий мусор.
>> No.937949 Reply
>>937933
Вот посмотри на тот же твиттер, тумблер, фейсбук. Большинство занимаются в интернете тем, что репостят смешные картинки.
Но должна быть какая-то другая сторона. Ей сейчас являются борды
>> No.937950 Reply
>>937936
Лол, а ведь если подумать, то удафф с падонками сейчас андеграунд.
Т.е. твоё желание более чем выполнимо.
>> No.937954 Reply
>>937947
> Для этого нужно тестить пользователей, прежде чем давать аккаунт.
Есть на Хабре, было на упячке.
>> No.937955 Reply
>>937933
Тимспик?
>> No.937959 Reply
>>937947
И еще без инвайтов и элитизма
>> No.937960 Reply
>>937949
А живая речь, совмещенная с возможностью быстрого цитирования и перевода в текст, наложит очень серьезный отпечаток на общение.
Во-первых, тупость будет видна быстрее.
Во-вторых, больше будут цениться активные знания и лексикон.
В-третьих, легко будет видеть уровень образованности и интеллекта человека, с которым общаешься.

Если что, то по-началу, некоторые из подобных войс-форумов будут как раз оплотом интеллигентности (и, конечно же, снобизма, илитизма и пафоса).
>> No.937965 Reply
>>937933
Не думаю, что чем больше воспринимает пользователь информации, тем лучше. Мне кажется, текста достаточно. С голосом, видео, жестами все будет слишком сложно
>> No.937968 Reply
>>937954
> Есть на Хабре, было на упячке.
Не тот уровень тестирования и не на то направлен. Если на упячке еще ясно - куёшь контент? проходи! - то обычные тесты легко перепройти несколько раз и зарегаться.

Нужна именно или история (как с MAL с историей записей за последние 3 года) или сложный тест (например большая игра RPG, где можно увидеть реакции и интересы человека в разных ситуациях).
Естественно не следует проводить прямых реалий с RL, а нужно только выявлять психологические маркеры именно в тех тестовых средах, которые предлагаются.
>> No.937974 Reply
>>937955
Нет. Тимспик - казуальная бубнилка. Ничем не отличается от общения посонов во дворе.

Именно форум. Полутекстовой. Возможность быстрого цитирования себя и других. Хранение предыдущих реплик. Маскировка (замена) собственного голоса синтетическим виртуальным.

Без этого всего, подобный форум не станет тем, чем должен.

Ну и естественно возможность лёгкой демонстрации и ознакомления с медиаконтентом, изображениями, возможность персонифицируемых текстовых сообщений.

В принципе, как это может выглядеть в голове оформляется, и на тимспик это похоже меньше всего.
>> No.937977 Reply
Только Матрица, только хардкор.
>> No.937978 Reply
>>937960
Я, например, заикаюсь и плохо говорю. Я бы стеснялся делиться своим голосом с окружающими. Это уже слишком личное.
И зачем мне слушать, как кто-то говорит "ой посоны посмотрел я аватар 2. Плохо, сделано тупо". Я же могу прочитать. Плюс, есть же подкасты, видеоблоги. Но зачем каждому общаться голосом, если есть текст? И зачем дрочить на интеллигентность? У тебя же какой-то комплекс неполноценности "ололо я всех ненавижу потому что мама говорит что я умный, а они нет"
>> No.937983 Reply
>>937968
Нет. Нахуй отбор, нахуй элитизм. Те кому интересно общаться, пусть заходят.
>> No.937992 Reply
Google Wave был интересным проектом. Но он слишком сложный и неудобный
>> No.938016 Reply
>>937978
> Я, например, заикаюсь и плохо говорю. Я бы стеснялся делиться своим голосом с окружающими.
Голосовые процессоры же!
Так же и на обычных и текстовых форумах мало кто решается щеголять аватаркой со своей рожей.
И тем более никто не пишет на форумах сообщения от руки. Тоже почерк у большинства не ахти. Печатаем красивые строгие буквы, без помарок и неразборчивых каракулей.

Я про это писал: обычный, не замещенный голос не нужен.
> Я же могу прочитать.
Ты можешь даже посмотреть! Только при чем тут общение?
> Но зачем каждому общаться голосом, если есть текст?
Во-первых, скорость общения.
Во-вторых, ты и читать толком не умеешь: я указывал, что возможность перевода текста в голос и голос в текст - важны. Так же обязательно сохраниться возможность и для оставления чисто текстовых сообщений.
> И зачем дрочить на интеллигентность?
Незачем. Но оно получится само собой. Как только можно будет цитировать речь, тут же все ее огрехи проступят во всем своем уродстве.
Просто я общался в среде людей, где принято было следить за речью, ее качеством, за качеством изложения мысли. Я знаю во что это выливается.

"Хорошо"/"плохо" - это уже вопрос твоего личного восприятия. Кому-то и яга - хорошо. А кому-то и Эйнштен - плохо.
Я описываю как оно, скорее всего, будет.
>> No.938020 Reply
>>938016
> сохранится
slffxd
>> No.938032 Reply
Жаль что распознаватели голоса еще недостаточно распространены, и я имею ввиду не простое определение голоса, а разбор каждой буквочки и перевод оной в текст. Безногие и безрукие, паралитики и прочие инвалиды могли бы свободно общаться. 10-20 лет как минимум, нужно для развития в этом направлении. Хотя, при должных инвестициях срок можно намного сократить. Но всяким гуглам и микрософтам похуй, они хотят делать бабки здесь и сейчас.
>> No.938035 Reply
ОП — вЭб-дизаенер.
Ищет идею, на которой сколотит состояние.
>> No.938038 Reply
>>938032
Вообще-то в последнее время инвестиции в эту область пошли. И конкуренция уже началась не шуточная.

Всем ясно, что кто первый запатентует работающую технологию, тот анально оккупирует нехилую долю рынка публичных терминалов.
Это большие деньги.
>> No.938044 Reply
>>937834
ОП, ты слишком зациклился на бордах и интернете.
Дальше лень писать
>> No.938051 Reply
>>938044
Это лучше, чем циклиться на бухле, бабах и породистых рабах/лошадях/каретах/машинах.
>> No.938054 Reply
>>938032
Ты тестировал произношение в гуглопереводчике? Очень качественный голос. А проверял, как работает система распознавания речи в Windows? С некоторыми мучениями реально сёрфить интернет. Думаю, у носителей английского проблем гораздо меньше. Десяти лет хватит для шлифовки, чтобы не произносить "show numbers" каждую минуту.
>> No.938064 Reply
>>938016
Ну лично для меня текст воспринимается легче. Например, аудиокниги я воспринимаю хуже печатных.
Ну только если нет возможности читать, и то что-то несложное. В метро, например. Вряд ли кто-то будет слушать форумы, но кот знает. Другое дело, удобно было бы писать посты, используя системы распознавая речи. Но какое это имеет отношение к интернету? Извини за фразу про комплекс неполноценности.
>> No.938075 Reply
>>938051
> породистых рабах/лошадях/каретах/машинах
Либо ты очень толст, либо ты очень толст.
Одно из двух.
>> No.938080 Reply
>>938064
> Например, аудиокниги я воспринимаю хуже печатных.
От практики всё зависит же.
После нескольких лет хиккования мне бывает сложно следить за долгим развитием мысли в разговоре с одним человеком.
Тогда как в социоблядскую пору, когда подвизался в политике и прочей общественной мути, легко мог цитировать то, что говорил человек день или два назад, причем даже то, что не касалось темы, мог одновременно общаться с 2-3 людьми, понимать и разбирать речь одновременно говорящих 4-5 людей.
> Но какое это имеет отношение к интернету?
Интернет - просто сеть. Какая передается информация - значения не имеет.
С точки зрения информации, весь мир - это непрерывный, плохоконтролируемый информационный поток, не более того.
>> No.938100 Reply
>>938080
Дефиницируй слово информация
>> No.938105 Reply
ОП, зачем искать общения на форуме? Если тебе что-то надо, то действительно юзаешь поиск и находишь. Находишь, но не совсем то, регаешься (коли просят) и уточняешь в соответствующей теме. Или тебе непременно надо донести своё очень важное мнение до окружающих?
>> No.938115 Reply
>>938100
Сведения об окружающем мире или, точнее, стимулы, направляющие ход и инициирующие какие-либо реакции в организме мыслящего субъекта.
>>938105
Общение - это не познание в чистом виде, а закрепление и практика.

Попробуй простой тест. Попытайся запомнить 10 непривычно звучащих для тебя терминов из области, которая не является твоей специализацией, а через неделю попытайся вспомнить их и дать определения.
Потом выбери еще 10 терминов и пытайся в течении недели находить для них уместную область применения и используй в общении.

Результат предсказуем: в первом случае ты утратишь понимание всех или большей части этих терминов, во втором - мало того, что запомнишь и усвоишь все, так еще и сможешь понять из значение лучше и выявишь непроизвольные ошибки в толковании, сделанные при первом знакомстве со значениями терминов.

Кроме того, общение ценно само по себе и крайне важно для психического здоровья человека. Так уж мы устроены.

не ОП
>> No.938120 Reply
>>938115
Два чая
>> No.938135 Reply
>>938115
Убедил. >>398105-кун


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]