>>935112
Студёная паста, бро. Интересно, как в оплоте добра на это отреагируют.

>>935112
Толстопаста, бро. Тоньше надо быть, тоньше!

>>935113
Блеать, что ни напишу - всё паста. Анон что, уже не верит, в то. что другой анон может взять и написать относительно связный текст?

>>935115
А я тебе верю. Ты не паста. Ты няша!

>>935115
Верю. Но такой текст должен быть написан не здесь. Начни с нульчана. Или с сосача, благодаря публике из вконтактика должны быть тонны еды.

>>935114
Я сис

>>935117
На сосаче не кормят, бро. Совсем.

>>935119
Как так? Он переродился в нульч? Всем похуй?

>>935118
Вот ты и спалилась, няша!

>>935112
Я не поняла, а вы разве этим не занимались? Я уже десятого съела, а что нельзя было?

>>935126
Ок, репостну на сосач. Но там треды, которые здесь набирают сто ответов, проваливаются сразу. Проверено.

>>935129
Наверное, революция и политота-треды. Если они, то я не удивлён.

>>935128
Да ты умница, сис. Только осторожней будь, как бы полицаи не запалили

>>935128
Конечно занимались, но мы обычно едим не своих, а христианских.

>>935132
Нет, тред про то. что тянов можно на кмп искать, например

>>935125
Приходит Штирлиц к Кальтенбруннеру, говорит: "Я советский разведчик! Вяжите меня!", а фошистский гэбист отвечает с хитрым прищуром: "Вот я вас и вычислил, Штирлиц. Попались".

>>935140
он, видимо, видимо, намекает. что знает меня вне доброчана

>>935140
))))))))))))))))))))))))

>>935143
Это что, след червя?

>>935143
Не используйте простонародные смайлы в этом оплоте добра, сударь.

>>935135
кто эта няща?
я хочу от неё детей

>>935155
Эми Уайнхаус, если не ошибаюсь. Сделайте детей, поделите и съешьте.

>>935155
Да, милый, давай сделаем немного.

>>935158
вернёмся к теме поста, например

>>935112
Ну давай покормлю.

Просто в человеческом обществе уже давно настолько пиздецов не случалось. Но когда подходит какой-нибудь голодомор, то сразу начинается и каннибализм, и детоедство и чего только не начинается.
Лично мне интересно, сколько в блокадном Ленинграде было скушано человеков. В осветских учебниках истории об этом смутно.

Потом что мир труд май!

>>935174
Не знаю насчёт этого, но доводилось переводить с русского на английский рассказы жителей блокадного ленинграда о войне. заставляли зацензуривать и вырезать куски, мол слабая психика иностранных студентов покорёжится. в частности там говорилось о том, что детей не кормили практически, а их паёк разделяли между теми членами семьи, кто мог ходить

>>935187

> в частности там говорилось о том, что детей не кормили практически, а их паёк разделяли между теми членами семьи, кто мог ходить

Все правильно делали. С детей профита нет в военные годы, взрослые намного ценнее. А детей потом нарожать можно, если победим.

>>935187
Ну вообще да, в Ленинграде хоть чуть-чуть, но кормили же. А в отсутствие кормежки вообще людоедства было бы много больше.

>>935190
Ну так кто отрицает, что правильно. Просто я считаю. что это важная часть история, её нельзя скрывать ни от молодого поколения, ни от иностранцев

>>935191
Вот был же голодомор, про это сейчас не рассказывают почти вообще

>>935112

> Есть матери, которые поступают мудро, убивая ненужных новорожденных.

Глупость. Поступают мудро те матери, которые не рожают ненужных младенцев. Те, кто таки родили ненужного младенца, поступать мудро просто не способны.

>>935194
Я слышал рассказы про людоедство в голодомор. Было тогда очень распространено.

>>935196
перескажи же.

>>935195
Ок. а если такой расклад - во время зачатия и первых месяцев так шести беременности всё было ок, а потом РАСПИДОРАСИЛО К ЧЕРТЯМ, дом сгорел, с работы уволили. Младенец не нужен, прроблем и без него довольно

>>935193

> её нельзя скрывать ни от молодого поколения, ни от иностранцев

Так-то да, но...
Проблема в том, что надо иметь баттхёртоустойчивые политическую и идеологическую верхушки общества, которые смогут адекватно реагировать на всяческих ололо-либерастов, с радостью слетающихся на все, что хоть сколько-нибудь подтверждает их тезис о "кровавом бездушном Совке". Сейчас этих компонентов в России нет.

>>935195

> Я считаю, что это неправильно, и практику поедания ненужных младенцев нужно узаконить.

Хорошо, что хоть это ты глупостью не считаешь.

>>935204
Я считаю, что нужно создавать у людей адекватную картину прошлого, а не боготворить войну и заваливать всё ёбаными ленточками. Вот дедушка Петя, он убивал фрицев. Вот бабушка Тоня, которая осталась в Ленинграде и выжила за счёт пайка сестрёнки Полиньки. Как к их поступку относиться, каждому надо решать самому, а не слепо поклоняться.

>>935198
По памяти рассказываю, может совру:
Было во время голодомора у отца две дочери. А вдруг одна пропала. Убежала, отец говорит. А через некоторое время смотрит другая дочь: отец ножи готовит и приговаривает - вот Катьку съели, теперь съедим Машку. Но вроде Машка уговорила отца ее не есть и миру эту веселую историю поведала.

И еще были такие рассказы, но я уже не помню.

Зато во время Лжедмитрия Первого была другая история. В осажденном городе купец А подал жалобу в суд на купца Б, ибо оный купец Б съел сына купца А. Купец А жаловался, что раз это был его сын, то и есть его должен был он.

>>935210
Я считаю, что это невыгодно. Мнением быдла можно и нужно манипулировать.
Так их проще заставить шагать строем и безопаснее кормить с руки. И по-другому никак.
Если бы ты не был глуповатым либерастом, ты бы тоже это понял.

>>935202
Слава постнатальным абортам!

>>935210

> нужно создавать у людей адекватную картину прошлого, а не боготворить войну и заваливать всё ёбаными ленточками.

Верно, но коли уж она на данный момент сильно мифологизирована, то постепенный слив информации более уместен. Плохо, что в этом смысле проебали очень много времени.

>>935202
Но в принципе, убиение младенца и тут не оправдано. Относительно мудро: отдать в детдом, а когда жопа пройдет, забрать назад, если отдадут. Спроси у рожавшей женщины, согласиться она лишний раз впустую выносить и родить ребенка. Это какбе утомительно и болезненно.

>>935214
охуенные стори, бро

>>935224
Спасибо, что глянул с другой стороны, бро

>>935210
Да никто её и не боготворит. Даже советская литература, книги Симонова, Бондарева, Быкова это доказывают. Да и ленточки, признак совсем другого.
Были и подвиги, была и грязь. Все об этом знают.
Но подвиги нас воодушевляют, а рыться во всякой грязи... кому это нужно...

>>935220
Правда о событиях открывается, когда умирает последний из очевидцев тех событий. Ждите ещё 20 лет.

>>935231
Подвиги на фоне грязи выглядят еще героичней, но в то же время как-то ближе, человечнее.

> Вот в дикой природе самки поедают своё потомство, если считают, что условия недостаточно благоприятны. То есть родила какая-то хомячиха и видит - вокруг пиздец.

Не сравнивай приматов и каких-нибудь рыбок. Пожалуйста.

>>935239
Да, кстати, биолог-кун немного опоздал к началу дискуссии. Действительно, если сравнить скорость размножения хомячка, и, допустим, носорога.. Хомячихе действительно пофиг - она через месяц родит снова. Но те, у кого беременность по полгода, а потом ещё и возиться с детенышами надо пару лет, такого, как правило, не делают.

>>935193

> важная часть истори
> часть

Но в таком виде:

> детей не кормили практически, а их паёк разделяли между теми членами семьи

Звучит как общее правило.

Ты популист же! Жареные факты, скандалы, интриги, расследования, раздутие частного случая до уровня общего правила во все поля.

Вот из-за таких как ты (а такие как ты, это не только писатели, но в значительно большей мере - читатели, обыватели, сумасшедшие курицы и бешеные домохозяйки, любящие, так сказать, блеснуть своим интеллектом) и не переводят.

Человек выше животных.
/thread

>>935210

> Вот дедушка Петя
> Вот бабушка Тоня

Ну врешь же!
Ты предлагаешь другое:
"Вот была такая предатель, людоедка и садистка - Антонина, она жила в Ленинграде в блокаду, предлагаю ко всем, кто жил в блокаду относиться как к людоедам и садистам, хотя мы о них ничего и не знаем".

>>935788
Человек сам животное.

>>935187

> в частности там говорилось о том, что детей не кормили практически, а их паёк разделяли между теми членами семьи, кто мог ходить

Давайте же скорее напишем об этом во всех газетах и на всех заборах!

>>935800
Вот ещё один пруф:

Вообще, если рассуждать взвешенно и отринуть коммунистическую пропаганду и замалчивание, то легко можно увидеть, что коммунисты - это секта дьяволопоклонников. Так, если взять их символику, то легко там обнаружить пятиконечную звезду. Если эту звезду перевернуть, то она будет напоминать голову козла, что и подтверждает факт поклонения дьяволу коммунистов.
Это подтверждается и другими неоспоримыми фактами. Например, в гербе использовался серп. Но что такое серп? Если его посадить на более длинную рукоять, удлинить, выпрямить, заточить ровно, то получится коса! Да-да, та самая коса жнеца душ - Дьявола!
Но и это еще не всё! Если взять псевдоним самого почитаемого большевика то вот что получается:
ЛЕНИН
Двойное употребление "Н" в фамилии в русском языке - редкость. А вот двойное употребление "А" - частый случай. Кроме того, "Н" легко преобразуется в "А", если "склонить" друг к другу вертикальные штрихи на манер всё той же звезды. В такой проекции "И" так же компенсаторно трансформируется в "Н". А "ЛЕ" - это произведение 6х13=78 - числа, идущие подряд и отличающиеся на 1 (7 и 8) далее достаточно прибавить 6+13 и получается 19, тогда продолжая выявленное правило рядом с 19 мы должны написать 20, но остается разрыв в 1, который очевидным образом ею же и должен заполняться. Таким образом получаем, что "ЛЕ" - это зашифрованные числа "19 1 20", то есть "САТ".
Из этого однозначно следует, что "ЛЕНИН" - это зашифрованное слово "САТАНА"!

>>935830

> самая коса жнеца душ - Дьявола!

Лолшто? У него вилы, вообще-то.

>>935858
Это ты про простого Дьявола. А он про СуперДьявола.

>>935112
Китаец закукарекал.