花弁

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 16:32 No.884043

File: 1237924109703.jpg
Jpg, 178.63 KB, 500×500 - Click the image to expand

Доброчан, давай снова поговорим о политике. Поясни мне то, что я не могу понять. А не могу понять я кухонных разговоров о власти, всегда-оппозиционной деятельности так называемой интеллигенции. Я не патриот и считаю, что у нас, как и у любой страны, есть проблемы. Но у меня БРАУНИНГ, когда родители\препод в универе\кто-то в переходе заводит старую пластинку про "в России нет демократии бла бла бла" и "власть - жулики, Путин плохой". ЗАЧЕМ они это делают (кому они делают легче\реально помогают?)? Вот я понимаю еще товарищ Навальный - он что-то делает, что может привести к успеху. А остальные? Может быть, они частично правы, но КАК они могут делать такие суждения, основываясь на крупицах данных, смешанных с стереотипами\представлениями и прочей грязью? У меня БРАДЕНБУРГ всякий раз, когда человек, не знающий политологии, рассуждает о политике. Не историк, рассуждающий об истории, основываясь на поверхностном знании учебника 10 класса и текстов подростковых групп с активной гражданской позицией. Делают они это, очевидно, из-за того, что последствия будут не такими суровыми, как если б они пытались построить самолет для себя, не зная самолетостроения.
И еще у подобных личностей откуда-то такая святая уверенность, что "вот если сейчас мы избавимся от проклятой коррупции и бюрократии чиновников-дармоедов, то все сразу заживут как на том острове из Незнайки-на-луне". Это сродни поверию "вот изгоним проклятых коммуняк и повторим мантру Демократия 80 раз, станет у нас просто рай на земле, и заграница нам поможет".
Теперь об уровне жизни. От одного американца-студента по обмену слышал, что жизнь примерно везде одинакова - и это, мол, стереотип из 90х, что при совке был Адъ, а в США - Рай. Что думаешь по этому поводу? Мне вот кажется, что в омерике все-таки выше уровень жизни из-за экономических особенностей (государство потребления с высоким уровнем заботы о человеке), и исторических особенностей (рай для индивидуалистов).
Алсо, есть ли у кого-нибудь схожие взгляды или я один такой ебанутый?

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 16:50 No.884074

File: 1243272662930.jpg
Jpg, 93.84 KB, 546×746
Your censorship settings forbid this file.

Бро, а ты сам-то зачем пишешь, если не соображаешь ни черта в том, как остановить это, в смысле, треп про политику? Лицемерно трохи выходит. А с уровнями жизни все так примерно и есть, да.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:10 No.884109 >>884074 Соус? Моих навыков гугл-фу не хватило.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:23 No.884126 >>884043 > ЗАЧЕМ они это делают (кому они делают легче\реально помогают?)? А зачем ты этот пост написал? Вот и они точно так же.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:24 No.884128

>>884043

> человек, не знающий политологии, рассуждает о политике

Водитель - говори только о покрышках.
Астроном - не смей и заикаться о чем-то кроме сверхновых.
А ты, ебучий геолог, уткнись в свою глину и не высовывайся!
Кто там вякает о кулинарии? Ах это ты, сраный художник?
ПИЗДУЙ МАЗАТЬ ЗЛОТРАХНУТЫЙ ХОЛСТ СУЧИЙ ВЫБЛЯДОК!!!
Все пытаются говорить о том, чего не понимают.
Ты, блядь, растреклятый программист — чтоб думал на Ассемблере!
Разебучие вы мудоёбки, распидорась ва Иисус, смеете вякать о политике, когда вы лишь историки? Креста вам в жопу!
Рыбаки, блядь, пищат там в своих смердящих, провонявших селёдкой лоханках о футболе. ВЫ НЕ ФУТБОЛИСТЫ, ЛЕЩА ВАМ В ЗАЛУПУ, ПИДОРЫ!
Вояки. Тра-ля-ля-ля там о бабах. ВЫ ОДИНАКОВО ОДЕТЫЕ ГОМИКИ, ПЕРДОЛЯЩИЕ ДРУГ ДРУГА ПОСЛЕ ОТБОЯ!
МРАЗИ, НЕНАВИЖУ ВАС ВСЕХ! Каждого, кто вякнет о том, чего он не изучал профессионально, я бы обмазывал мазутом и сжигал. Пускал голышом в муравейник. Сверлил бы ему жопу перфоратором. Пригвоздил бы кишки к ели, и заставил пятнадцать раз её обежать. ЧТО, БЛЯ?!?! ДЛИНЫ КИШОК НЕ ХВАТАЕТ? Я тебя выебу бензопилой, пидорнутый ты на голову говномыслитель. ТЫ НЕ МАТЕМАТИК, БЛЯ! НЕ СМЕЙ РАССУЖДАТЬ О ДЛИНЕ, СУКА!!

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:28 No.884130 >>884128 лол

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:28 No.884131

>>884043
А я, когда говорю о чем-либо против принятого, отношусь к этому как к воздаянию богам хаоса. Я просто вношу капельку хаоса в общее мировосприятие. Да, это ничего не изменит, да, это бессмысленно. Но а вдруг? Вдруг мои усилия не напрасны, вдруг уровень реактивизма всё-таки достигнет определенной точки и что-нибудь изменится. А я хочу чтобы что-нибудь изменилось.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:30 No.884132 >>884128 Ты автор? Это винрарнейшая паста!

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:31 No.884135 >>884128 Схоронил, годная паста.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:46 No.884161 >>884074 я не понял тебя. в чем лицемерие? я скорее о трепущихся про политику

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:49 No.884166

>>884043
Ты не один.

> Теперь об уровне жизни. Что думаешь по этому поводу?

У меня есть две подруги, одна со Штатов, вторая - с Британии, назовём их, соответственно, Джесс и Никки. Обе - бейсмент двеллерши почище наших, ну, то есть, личная жизнь у них есть, но по крайней мере половину бодрствования (==жизни) им всё равно заменяет Сеть, хотя бы в качестве фона к повседневным делам.
Так вот, Никки отказалась со мной срубиться в первый!!! Unreal Tournament по причине низкой производительности и малой оперативной памяти её компа (это было месяц назад, и нет, это был не отшив по правилам приличия). Джесс - вынуждена была выключить Skype на время просмотра Ютуб-видео. Я вообще с ужасом представляю себе, что у них за тачилы и раз во сколько десятилетий они их обновляют. Обе - заядлые чаннерши.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:50 No.884168 >>884128 Всё можно было сказать гораздо короче: не нужно быть астрономом, чтобы утверждать, что Земля вращается вокруг Солнца. Но нужно обладать базовыми знаниями о предмете дискуссии.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 17:59 No.884187 >>884166 Неудивительно, что Crysis за первую неделю продаж набрал в США всего 60 000 копий.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 18:03 No.884200

>>884043
Что касается критики государства - действительно, нигде в мире нет такой страны, которую можно было бы назвать землёй благосостояния и процветания. Даже миф о Японии, после того, как баттхёрт по "северным территориям", радиоактивный йод и цезий в воде выше чернобыльских и 200% ВВП внешнего долга сложились в единый и аккуратный пасьянс, начал рушиться и таять. А разгадка одна - ругать страну у нас модно. Людям с (пафосно) высшим образованием не дают покоя лавры Новодворской. Какие там лавры! - крикнешь ты, но при том, ты знаешь, кто это такая, про неё, вон, даже статья на Лурочке запилена. И так во всём, куда ни плюнь. "Интеллигенцией в Рунете считается та часть любого сообщества, которая объективно уверена в том, что Россия прогнила изнутри, что в стране все взяточники, воры, что мораль прогнила насквозь, а «нравы уже не те» — и при этом ничего не делают, кроме изливания тонны соплей в свои днявки и бложики... Дайте ей другой народ/зрителя/читателя/глобус! Дайте два!"
Но что плохого в том, чтобы объективно критиковать государственный строй, систему управления, указывая на её не менее объективные недостатки? Что, не воруют у нас в стране? - Да ещё как воруют! Не пилят? - Пилят. Не грабят на улицах? - Случается, чего уж греха таить. Плохого в том, что есть не менее объективная разница между объективной критикой и нагнетанием истерики. Первым занимаются единицы, вторым - все.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 18:05 No.884208 >>884200 > нагнетанием истерики. Как будто что-то плохое.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 18:13 No.884226

>>884208
Критика может быть конструктивной. Истерика - никогда.
>>884187
Рад за то, что уценённый по итогам испытаний на реальном "офисном" железе Крузис стал самым популярным подарком на ближайший гос.праздник. Вот ещё одна весьма мною любимая цитата с DNSDown:
"We humbly ask that if this public service provides you some peace of mind or some utility, please DONATE a couple bucks. This site designed and operated by an old unemployed systems engineer, a skill which the USA now kicks to the curb in favor of cheap imported H1b labor."
Компьютерная игра в качестве аргумента в геополитической дискуссии. O tempora o mores!!

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 18:27 No.884240 File: 1264533658465.jpg Jpg, 85.55 KB, 850×688 - Click the image to expand >>884200

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 18:38 No.884267 File: 546489406.jpg Jpg, 17.91 KB, 300×438 - Click the image to expand ロシア уже давно сгнила, это ясно любому и обсуждать здесь просто нечего. Как бы не было это печально :3

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 18:43 No.884286

File: Leon_Trotsky_by_Starforsaken101.jpg
Jpg, 179.41 KB, 549×708 - Click the image to expand

>>884043
Мои взгляды по этому вопросу практически идентичны твоим, кстати. Всегда терпеть не мог кухонных разговоров о политике, в результате которых всегда получается, что все в стране плохо, чиновники воруют, господа полицейские берут взятки, а правители продают страну по кусочкам. И все бы ничего, но вот на невинный вопрос: "А смысл об этом столько говорить, если вы все равно ничего не собираетесь делать?" никто из кухонных оппозиционеров ответить так и не смог. Поругать власти, а потом развести руками, сказать: "Но все равно нам нельзя туда вмешиваться, нужно думать о том, как бы самим прожить. А вот если бы царь добрый пришел..." - это давно уже стало правилом хорошего тона.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 18:58 No.884328 >>884286 > А вот если бы царь добрый пришел... ...И пошла телега по второму кругу. >>884267 - А вот и типичный представитель.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 19:16 No.884366

ОП, а с хуя ли ты думаешь, что проблемы Рашки абсолютны или там относительны?
Наши люди редко бывают в западных странах, которые в результате складываются в мистический образ самых разных цветов. И когда они, скажем, хают Рашку - они аппелируют к западу в чисто религиозном смысле. На самом деле они хают свою земную жизнь, то, что их не устраивает (дороги, цены, безопасность...) и, по их мнению, является причиной этих бед (бюрократы, Путин, а иногда евреи). Политика ни при чём, ОП, это же очевидно, блять.

Теперь по поводу преподов. У нас есть предмет психология развития. Недавно была тема готовности ребёнка к школе. Препод сказал примерно такую вещь. "Я для начала расскажу немного о педагогике. В принципе, школа не является, как некоторые думают, институтом получения знаний. Она служит для социализации детей, но и это не главное. Школа - государственный институт формирования психического склада будущего гражданина. Государственные специалисты, грубо говоря, определяют, как должны мыслить люди, оптимальные для консервации существующего режима на все времена. Школа так плоха не потому, что является компромиссным дешёвым вариантом. Она могла бы стоить ещё меньше, и люди выходили бы из неё на порядок развитее. В девяностые, помимо прочего, открылось много необычных школ, но их сейчас закрывают. Потому что школа исправно выполняет свою функцию. Вера в авторитеты, групповая иерархия, пассивность, слабохарактерность, отсутствие нетривиальных амбиций, критического мышления и интеллектуальных интересов. Это идеальный гражданин. Это наша социальная норма. Её уже давно приняли, и не только у нас, это развитие самых первых систем обязательного образования. Это не секрет и не заговор, а самая серая обыденность, закреплённая в массе документов, которую просто не принято озвучивать прямыми словами в контексте её практического приложения. Ну вот, по поводу школы... А теперь поговорим о готовности к ней, ну о мелкой моторике и всём таком прочем."

Мне похуй, что там и как в США. Меня не радует данная система. А тебя, ОП?
ОП >>874590, если что

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 19:20 No.884375 File: 9bd57f079fd09c2ae0b9ecd696e054d9.jpg Jpg, 260.72 KB, 833×675 - Click the image to expand >>884366 Ты годный, добра тебе.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 19:42 No.884418

File: 600full-leon-trotsky.jpg
Jpg, 50.75 KB, 309×397 - Click the image to expand

>>884366
Ложь - непременная функция классового строения общества. Ложь угнетателей есть система отуманивания масс для поддержания своего господства. Поэтому вполне естественно, что в школах у детей развивают не критичность мышления, а способность подчиняться и привычку верить лжи.
И советские школы мало отличались в этом смысле от любых других. Просто учили верить другой лжи.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 20:01 No.884462 нужны живительные расстрелы.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 20:30 No.884509

>>884366

> Это идеальный гражданин.

мне кажется, это чуть-чуть жопоголизмом отдает, ибо я таких не видел. ура-патриотов - видел, ымперцев - тоже, нашистов видел (слава Аллаху, не вживую), даже сторонника православно-самодержавного коммунизма встречал. все такие охуенные теоретики.

> А тебя, ОП?

Я отношусь практически к элите нашей планеты - если верить другим данных. Страны типа Боливии знаешь? Там, где население больше, чем у нас и продолжает увеличиваться при тотальной бедноте? А то, что большая часть населения земли живет меньше чем на 2 бакса в день, не имеет достаточно еды\пресной воды\жилья\одежды\выбора, а? Я-то живу в столице, даже почти в центре её, так что сам понимаешь, какой тут детерминизм.
>>884418
вот что-что, а несостоятельность марксизмов я под сомнения уже не ставлю.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 20:43 No.884527

>>884366

> Я для начала расскажу немного о педагогике.

Отсюда и дальше - тот же самый кухонный экстремизм, только в масштабе аудитории. Раскритиковал систему образованию, высказался, потеплело - и дальше по теме лекции... Твой препод - типичный унылый либераст, я такие пламенные речи слышал от своего препода по политологии. И что? И ничего.
А ты сам? Просрался, высказал озабоченность, кинул камень в огород системе - и?.. И нихуя. Обыкновенный интеллигентишко, радетель за судьбы нации. Буэээ.
Вообще, от подобных выступлений за версту несёт типично руматовскими маниакальными планами, предусматривающими выпиливание всех граждан старше 10 лет в планетарном масштабе.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 20:45 No.884530 >>884527 Как будто Румата неправильно рассуждал.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 20:49 No.884540

>>884509

> ибо я таких не видел

Да ну? Пассивного туповатого быдла, которому на всё насрать, не видел? Ну если ты их в России не видел, няша, то могу понять, почему тебе настолько чуждо либерастическое нытье. А вообще именно это - основная масса населения, и хотя они иногда пиздят за или против путина на кухне, это не важнее спора о футболе и намного менее важно, чем сплетни о соседях.
Настоящие упорки-теоретики разных сортов как раз исключение, статистический выброс.

> Я отношусь практически к элите нашей планеты

Ты не элита, ты говно. Нахуя кому-либо нужно сравнивать свой уровень жизни и уровень жизни населения в других странах, ты мне скажи? Что, без сравнения не понятно, что тебе нравится, а что нет? Разговоры про Боливию и т.д. это такое иррациональное оправдание страны. "...., зато туалет не во дворе и я не болен СПИДом", ага. Ну, а на Марсе вообще жизни нет, что дальше?

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 20:54 No.884553

Странный вопрос зачем. С таким же успехом можно спросить, зачем вообще говорить (не необходимая передача информации, а обычный разговор).
Люди просто надо поболтать. И не особо важно, о политике, работе или погоде. Собственно доброчан лишь очередное подтверждение этого
Ибо все разговоры бессмысленны, как и сама жизнь
>>884366
А что в этом, если подумать, особо плохого? Выдут эти полулюди, они будут жить, болтать, есть, трахаться, спать и умирать. А все остальные чем-то другим занимаются?
Но представим представителя племени людей истинных, которые предпочитают думать, заниматься творчеством или что там сейчас считается правильным для умных. Представим он нашел свое призвание. И работает над ним, радуюсь жизни. А потом он точно также умрет, но может продвинет науку, искусство или что-то там дальше. А может он просто решит, что ему приятнее жить в лесу и размышлять о вечности. Вот они счастливы. Те кто не нашел себя, просто стремятся к счастью.
И можно подумать эти недолюди намного хуже. Они тоже радуются, тоже стремятся к счастью на уровне того, что им дали в школе.
Ну а если среди них будет человек действительно разумны, который захочет перейти к верхней категории, то ему придется вложить немало труда в это. Что, в принципе, не большая цена, чтобы считать себя настоящим

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 20:58 No.884560 >>884530 За Руматой стояла Ёба-Система и ТАКАЯ-ТО теория воспитания. А что могут предложить наши ололо-психолухи?

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:02 No.884568 >>884553 Апофеоз конформизма, слабосилия и УГ.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:06 No.884576

>>884527
ОК, поговорим.

> кухонный экстремизм
> типичный унылый либераст
> Просрался, высказал озабоченность, кинул камень в огород системе
> радетель за судьбы нации
> руматовскими маниакальными планами

Прямо "лысенковщина" да "бухаринщина". Обмазал нас ядовитыми ярлыками с головы до ног. А теперь объясни, почему неприязнь к объективно существующему факту мерзостности системы обрекает меня или препода на ношение всех этих неприятных названий.
И откуда взялись эти твои, несколько бредовые, хотя привычные в таких ситуациях попёрдывания

> И что?
> и?.. И нихуя

Я, правда, и сам могу объяснить. Тебе тоже не нравится такая система, но ты, признавая невозможность что-либо сделать, считаешь, что самая лучшая тактика - игнорирование, самоубеждение в том, что "всё это чушь" или "всё это меня не касается никак", блокировка всех мыслей по теме.
Соответственно, люди, которые о подобном говорят, тебя бесят, тревожат рану, и ты, не осознавая корней своего раздражения, начинаешь нести хуйню типа той, которую написал. Отсюда же идут абсолютно омские, часто встречающиеся обвинения в том, что "раз тебе не нравится, что ж ты не пойдешь и не взорвешь городскую администрацию" и т.п.

Между тем, в высказывании своего неодобрения по этому вопросу, как и по любому другому, нет ровно ничего плохого. Ты согласен, обычно ты даже не замечаешь таких разговоров на другие темы, на них у тебя нет аллергии.
Кроме того, о таких вещах следует знать, хотя бы чтобы не быть погрязшим в лживых фантазиях ублюдком, который говорит, например, что-нибудь типа "этожедетикаквыможете" про убийц.
Вот.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:07 No.884577 >>884568 Конечно. И, если ты не заметил, он твориться уже несколько тысяч лет

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:15 No.884597

Доброчан, давай снова поговорим о нытиках. Поясни мне то, что я не могу понять. А не могу понять я нытья на чанах, о том что родители/преподаватели/соседи/просто прохожие не соответсвуют высоким стандартам нытика. ЗАЧЕМ они это делают (кому они делают легче\реально помогают?) Вот я понимаю еще гопота - если ей что не нравится, она может и морду разбить. А нытики? Только ноют на чанах.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:20 No.884610 >>884597 Это же рекурсия

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:20 No.884612

>>884553

> А что в этом, если подумать, особо плохого?

Делать из людей животных? Да всё нормально, тащемта.

> они будут жить, болтать, есть, трахаться, спать и умирать. А все остальные чем-то другим занимаются?

Отличная установка, просто шедевр школьного нигилизма. Она внутренне непротиворечива, так что спорить я не буду. Единственный аргумент - ну ты и говно, если тебе нужно поддерживать такое видение мира, чтобы не развалиться.

> можно подумать эти недолюди намного хуже

Им самим хуже, они не особо счастливы. А тем, кто оказался слишком неподатливым материалом для обыдления, часто приходится вообще хуёво.
>>884560
Ой да ладно. Это как ламеры иногда говорят, что винда (ворд, IE, win mediaplayer...) отстой, но ничего другого нет, или оно нереально сложное. От того, что ты сам не знаешь ничего о психологии и педагогике, разработка более совершенной системы, чем государственная, не усложняется. Этих систем, собственно, уже напридумывали кучу.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:24 No.884620 File: схоронил.jpg Jpg, 36.42 KB, 576×432 - Click the image to expand >>884128 Тред дальше не читал. Анон, это вин!

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:54 No.884704

>>884576
Я не понел, у нас тут сеанс психотерапии штоле? Товарищ доктор, уймите свой анальный зуд и перестаньте воспринимать выразительные средства языка в качестве основания для постановки диагноза.
Но факты остаются фактами. Препод говорит - и не делает. Ты говоришь - и не делаешь. Так что ты по-любому кухонный экстремист, унылый либераст и радетель за судьбы. Вот вам, батенька, получите и распишитесь.
Только не пизди мне, что ИРЛ ты дохуя деятель. Слышали, знаем.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 21:57 No.884712

>>884043
Спасибо Анон, благодаря тебе и вот этому >>884576 куну, я кое-что понял про себя. Я точно также бешусь, когда начинают говорить о политике, когда начинают говорить о так называемой "борьбе" за власть между медпутом и о прочих театрализованных представлениях. Меня слегка раздражают несогласные, т.к. толку от них ноль, а только ощущение, что они потом будут писать в контактике и твиттере, как они охуенно борются с системой. Меня раздражает, когда о путине говорят как о тиране и кровавом монархе, хотя он, скорее всего, ничего не решает, а является просто очередной головой в телеящике. Меня бесит коррупция, но ведь я сам её поддерживаю, когда отстёгиваю ментам (в участке с бомжами и чурками сидеть не хочу). Бесит, когда кто-нибудь говорит о демократии, когда у нас сословно-поместное дворянство (это просто образ). Как говорить о политике, если достоверных средств информации я не знаю?
И я решил не говорить и рейджить как ОП. И теперь вижу, что со стороны это выглядит, как засунувший голову в песок стаус. Как-то так. inb4: Хуйню написал.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:15 No.884743 А я люблю Россию. Мне нравится, что здесь еще можно сделать комплимент девушке или проявить элементарную вежливость и остаться безнаказанным. И чурки у нас русские, свои, родные и из братских государств. Все лучше, чем арабы и турки.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:26 No.884769

>>884043
Почитал тред и не нашёл одного банального аргумента. Нужно говорить, чтобы знали другие, потому что эти другие возможно пойдут на выборы и смогут через эти самые вместе со мной-либерастом что-нибудь изменить. Поскольку самое массовое средство информации у рассказывает только о том, как Путин роды у девственницы принимал, приходится обходиться кухонными разговорами.
Капча «хей спецслужб замысел хуиты герхард» символизирует.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:34 No.884787 >>884043 Кстати, ОП, а что делаешь ты? Поджигаешь заброшенные сараи с досками у себя в городе или создаёшь тут такие треды?

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:35 No.884796 >>884787 Треды - это инфомационная пропаганда. Хороший лозунг стоит залпа батареи.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:36 No.884800

>>884712

> И теперь вижу, что со стороны это выглядит, как засунувший голову в песок стаус.

пояснись, однако
>>884553

> С таким же успехом можно спросить, зачем вообще говорить (не необходимая передача информации, а обычный разговор).
> Люди просто надо поболтать.

ну обычно болтают о себе, тогда уж, не?
>>884540
в том-то и дело, что оно-то и не особо любит путена, как ни странно. либо да, оно совсем одичало и тут ему не до политики.

> Ты не элита, ты говно. Нахуя кому-либо нужно сравнивать свой уровень жизни и уровень жизни населения в других странах, ты мне скажи? Что, без сравнения не >понятно, что тебе нравится, а что нет? Разговоры про Боливию и т.д. это такое иррациональное оправдание страны.

как-то слишком много BAWWWWAWWWWWAWWW и мало конкретики, что тебя конкретно не устраивает в таком сравнении? да, система хуева - но я не знаю с чем сравнивать, может везде почти так же? Или - что более вероятно - может дело не в системе а в моём сознании? тут скорее вопрос, бытие определяет сознание, или наоборот?

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:36 No.884802

>>884612
Ну и что? Люди по сути и есть животные. Разве что разум дал нам совершенно удивительные возможности. Но надо понимать, что бы ты ни сделал в жизни, сколько бы баб не перетрахал, сколько бы великих открытий не совершил, да пусть хоть первый на Марс высадился - ты все равно умрешь. И от этого никуда не деться. А коли хочешь заслужить перед этим все предыдущее, так иди, трудись.
А можно спокойно, по-быдлански жить. И с чего ты решил, что они не особо счастливы? Из-за того, что они время от времени власть ругают? Краткий период. Все равно выпивка, секс, тусовки с друзьями вполне им это компенсируют

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:38 No.884807 >>884796 Что-то я не увидел здесь никаких лозунгов. Если ты ОП, то ты сам точно такой же кухонный экстремист.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:39 No.884809 >>884787 развожу руками, сползаю по стеночке и охуеваю. в свободное время - кушаю мороженное

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:42 No.884815

>>884704

> в качестве основания для постановки диагноза

Ты где-то видел диагноз? Я просто задался вопросом, откуда столько яда. А устойчивый выбор определённо окрашенных языковых средств не бывает случайным, няша.

> Препод говорит - и не делает. Ты говоришь - и не делаешь.

Я ведь профилактически упомянул про омское обвинение в недеянии.
Безнадёжен ты, паря, никакой рефлексии.

Кроме того, касаемо деятельности, которую ты так характерно (раздражение я выше описал) постулируешь невозможной, скажу вот что. Про меня, допустим, ты угадал.
А препод... Универ наш, крохотный, непопулярный и нищий, позиционируется как кузница кадров для РАН, нищий он из-за каких то тёрок между РАН и правительством. У нас осыпающиеся стены, но нулевая (то есть ровно 0) коррупция и одна из самых высоких стипендий по отрасли - за счёт зарплат работников. В прошлые годы преподы подолгу работали бесплатно. Сегодня почти все они имеют другие места работы, иногда очень престижные, и могли бы получать там намного больше, если бы не тратили время здесь.
Они тратят его исключительно из соображений того, что психология в рашке должна выжить как наука, с исследовательскими программами, постпозитивизмом во все поля и матаном, а не скатиться окончательно в гламурный кагбе-прикладной кошмар ТПшечек с годовых курсов, пустословное ололо-фрейдоёбство и волшебные пассы НЛП.
Вот по-моему, это называется "что-то делать". А что ты понимаешь под "делать" - писание петиций в ЖЖ или там террор против системы - я не знаю.
>>884712
А ты - нет. Хотя ты прав, что самые громкие из высказывающихся против системы -
самодовольные ебанашки, работающие на публику. Но ведь потому они и самые громкие.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:51 No.884825 >>884807 Будут тебе лозунги, парень!

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 22:59 No.884845

>>884800

> да, система хуева - но я не знаю с чем сравнивать, может везде почти так же?
> может дело не в системе а в моём сознании? тут скорее вопрос, бытие определяет сознание, или наоборот?

не думал, что скажу такую банальщину, но ты идиот с промытыми мозгами. Нет, серьёзно, что это за отвлечённая философия для ухода от реальных феноменов, и при чём тут сознание, другие страны, "с чем сравнить"? Всем людям рассказывают затёртые истины про "жизнь познаётся в сравнении", но только идиоты вроде тебя задумываются: с чем же сравнить очевидно хуёвую вещь, чтобы определить её хуёвость?
Озверевшие менты, например - это плохо, что каждый, кто с ними сталкивался, хорошо знает. А вежливые и честные, которых вообще не так мало, как модно говорить - наоборот, хорошо. Рашкинская армия и выросший вокруг неё аппарат выкачивания взяток - это пиздец.
Понимаешь, данные вещи не связаны с дискурсом о бытии и сознании, не связаны с уровнем жизни в США или Боливии, они больше связаны с твоей личной вещественной жопой, и людям нормально ставить её целостность выше по приоритету, нежели основные вопросы классической философии, сравнительное обществоведение и всё такое. Но такие, как ты, страусы даже не отворачиваются от факта, который неприятно помещать в башке, и не отрицают - они пытаются его утопить в безличном умствовании. Что парадоксально, в армию при этом по-прежнему не хотят.
Я пытался донести именно эту мысль, жаль, если ты не поймёшь и теперь.
>>884802
Я? Умру? Да ну, это новости.
Ну ОК, ты прав, умру. И что? Как моё удовольствие в жизни, осмысленность моих действий, как они зависят от факта её конечности? Меня всегда удивляли люди, которые пытаются продвинуть школьный нигилизм под лозунгом, что все равны перед временем.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:04 No.884858

>>884815

> А ты - нет.

Что нет?
>>884800
Под прятанием головы в песок, я имел ввиду, что сделать вроде ничего нельзя, но если не делать, то ничего и не будет. Конечно это не значит, что я завтра же пойду на митинг, но я теперь не буду относиться с такой ненавистью к "кухонным политологам".

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:08 No.884874 >>884845 И ещё, ОП, пожалуйста, пиши с большой буквы. 884712-кун

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:09 No.884877

>>884845
я снова сделал это: нихуянепонял в сочноструящихся реках твоего BAWWWWa. По-твоему: Я не отрицаю, что местами это пиздец, только по-твоему боюсь сказать это вслух?

> с твоей личной вещественной жопой

то есть лучше было, когда при гипоетичском Сталине гипотетический хуй стоял, так?
тогда не понимаю следующего:

> людям нормально ставить её целостность выше по приоритету, нежели основные вопросы классической философии, сравнительное обществоведение и всё такое

Целостность чего?

> в безличном умствовании

я пытаюсь лишь найти рациональное зерно, если ты под безличным умствованием предполагаешь ОП-пост

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:11 No.884881 >>884877 Ну пожалуйста!

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:13 No.884886 >>884858 По-моему, стоит делать то, что можешь делать (спасти сначала себя, потом уже думать о том, как нам обустроить Россию), и даже больше делать, чем говорить.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:18 No.884900

>>884845
Я пытаюсь сказать, что цель иллюзорна, будь то получение удовольствия или что-либо другое. Ну вот осмысляешь ты свои действия, тебе хорошо, другой не осмысляет, ему тоже хорошо. Что плохо в том, что ему нравится быть быдлом? Если бы школа навязывала этот стереотип без выхода из положения, то может быть я еще как-то с тобой и согласился, но сейчас любой, кто приложит достаточно усилий, может стать другим. Если они их не прикладывают, то это им и не надо
В школе у всех вроде есть выбор, чему-то учиться или спокойно жить
Если их мозга не хватает даже для того, чтобы увидеть этот выбор, то есть ли смысл в таких людях? У них есть свой единственный путь, они по нему идут
Все остальные этот выбор сделали. Нравиться простая жизнь, живи ею.
А конечность жизни просто показывает, что нет разницы, был ли ты быдлом или нет, если ты получил одинаковое количество счастья от нее

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:20 No.884904

>>884877
Ты не то, чтобы не понимаешь моей позиции - ты не понимаешь письменной речи. Ты теряешь нить рассуждения через две строчки, начинаешь искать связь в произвольном участке треда. Ты как слепой котёнок.
Достойный продукт школьной системы, хуле.

> то есть лучше было, когда при гипоетичском Сталине гипотетический хуй стоял, так?

Лучше, когда твою жопу не ебут. Гипотетический или какой-то иной Сталин тут ни при чём. Я говорю прямым и простым языком, и если тебе не понятно - у тебя точно есть проблемы посерьёзнее кухонной интеллигенции. Подробно разжёвывать тебе цитаты, отсылки и т.д. не могу. Приведу пример.

> > данные вещи .... связаны с твоей личной вещественной жопой, и людям нормально ставить её целостность
> Целостность чего?

Ну пиздец.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:20 No.884905

>>884815
Сами вы няша, доктор. Алсо, с какого кипариса ты решил, что под "делом" я понимаю именно террористическую деятельность, взрывы администраций и прочий омск? Я-то как раз имел в виду нечто вроде того, чем занимается твой препод и его коллеги. Походу, ты победил выдуманного тобою же врага. Ты плохой доктор, очень плохой, а с учётом невразумительного мычания про "устойчивый выбор и бла-бла-бла" - так и вообще хуёвый.

> Про меня, допустим, ты угадал.

Хуле тут угадывать, всё сразу ясно. Такие-то стены текста. Типичный чановский демагог.
Сучечка, ответь-ка на вопрос: у тебя такой ёба-вуз, такие ёба-преподы - так какого хуя ты тешишь своё чсв на доброчане, а не работаешь над ёба-научным проектом? Уж не потому ли, что ты кухонный экстремист, унылый либераст и радетель за судьбы?

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:21 No.884906 >>884109 Доброчую вопрос.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:25 No.884915 File: 1303326928055.png Png, 1.05 KB, 300×20 - Click the image to expand >>884128 Единственный годный пост за весь тред.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:29 No.884924 File: Пека-1.png Png, 173.18 KB, 487×484 - Click the image to expand >>884905 Извините, не удержался.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:30 No.884926

>>884900

> сейчас любой, кто приложит достаточно усилий

А откуда у него возьмется желание их приложить? Это охуенная логика, "любой ниггер, выросший среди бомжей, проституток и барыг герычем, может захотеть и стать илитой".

> Если их мозга не хватает даже для того, чтобы увидеть этот выбор

Их мозга потенциально хватает на то, что тебе и не снилось. Как любого здорового мозга. То, что он был криво и убого прошит, то, что им не видно никаких вариантов, то, что их восприятие и мотивационная сфера искусственно заужена - не их вина, дети не выбирают страну, эпоху и родителей.

> Что плохо в том, что ему нравится быть быдлом?

Да нихуя им не нравится. Они за всю жизнь не узнают, что такое, когда тебе что-то серьёзно нравится. Серый, мутный бычий кайф, забытье, привычное убийство времени, доза адреналинового возбуждения, ехидное торжество социальной игры и приглушённый хронической апатией секс. И всё это на фоне бытового невроза, и смутного, никогда не вербализуемого ощущения бессмысленности и пустоты.
У быдла крайне дерьмовые показатели по любой шкале самоактуализации, хотя быдло - в отличие от тебя - часто маскирует свой нигилизм "все сдохнут" социально одобряемыми фразочками.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:41 No.884941

>>884905

> с какого кипариса ты решил

С ни на что не опирающейся уверенности, что препод ничего не делает. А скорее по ассоциациями с другими такими же негодователями по поводу кухонной политоты.

> с учётом невразумительного мычания

Ах да, ты просто испытываешь лютое раздражение, что кому-то не нравится рашка. Окай.

> Уж не потому ли, что ты кухонный экстремист, унылый либераст и радетель за судьбы?

Нет. Стены текста, если честно, на произвольную тему, давно не с кем поговорить.
Вообще я просто заурядный мудак, что меня не радует. Меня бросила тян, по этой же причине, а поскольку я никогда и никого, кроме неё, не любил, у меня лопнула жопа. А ещё меня отчислят из моего ёба-вуза через неделю, угадай почему (с третьего курса, со всеми пятёрками и двумя несданными экзаменами, которые я просто проигнорировал, так как они скучные). Кроме того, мне неинтересна рашкинская научная психология в целом, хоть я её и уважаю.
Короче, сам я не лучше того создаваемого школой быдла, о котором говорю, и не слишком далеко от него ушёл - именно поэтому я так ему сочувствую, тащемта. Более того, я хуже простого быдла, т.к. отчётливо осознаю возможность выбора и отвратительную тоскливость того пути, по которому двигаюсь, но ничего не предпринимаю.
такие дела.
в общем, ты победил.

Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:45 No.884950

>>884926
Желание возьмется как раз потому, что ему не будет неуютно среди всего этого. Мало счастья. И он будет стремиться к большему количеству счастья. Да, некоторые из этих ситуаций неразрешимы, но для всех даже выбор нельзя устроить, не то что рай. Зато во всех остальных случай человек, если он приложит достаточно усилий, может стать тем, кем захочет

Про мозг ты, кажется, вообще не понял. Фраза, которую ты вырвал, относилась к абсолютным дегенератам, умственно неполноценным, которым бессмысленно объяснять что-либо. К обычному быдлу я приложил строчку "они этот выбор сделали".

Почему ты считаешь, что им не нравиться? На основании чего? Для меня аргументом того, что их привлекает эта жизнь является, уже то, что они не пытаются ее менять.
И вот что ты можешь им сказать? Эй, да вы не чувствовали, когда вам действительно что-то нравиться? Им плевать, они знают, ЗНАЮТ, что есть что-то еще кроме этого мутного кайфа, но ничего не делают, чтобы это увидеть.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:47 No.884955 Мысль - Слово - Дело Промежуток времени между мыслью и словом стремиться к 0. Между словом и делом - к бесконечности.

>>	Анонимус 20 April 2011 (Wed) 23:52 No.884972 File: a_c2cb65a0.jpg Jpg, 31.28 KB, 200×326 - Click the image to expand >>884509 Но при чем тут марксизм? Заповеди о любви к дорогому вождю никак не относятся к марксизму.

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:04 No.884994

>>884904

> Ты не то, чтобы не понимаешь моей позиции - ты не понимаешь письменной речи. Ты теряешь нить рассуждения через две строчки, начинаешь искать связь в произвольном участке треда. Ты как слепой котёнок.
> Достойный продукт школьной системы, хуле.

И этот многообещающий вывод ты сделал из-за одного вопроса? К слову, я-то тебя ни разу не облил резким словцом, а ты вот какой-то обиженный. Впрочем, да, тут я не догнал, что целостность была жопы, уж извиняй.
>>884955
Доброчую

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:15 No.885004

>>884950

> К обычному быдлу я приложил строчку "они этот выбор сделали".

Всё я верно понял. Не делали они выбора. Они приняли выбор, которым им предложили, под который их затачивали, приняли его естественно и мягко, не просыпаясь, не задумываясь, без чётких рубежей, сомнений и каких-то там решений. Ты ведь сам это знаешь.

> Желание возьмется как раз потому, что ему не будет неуютно среди всего этого

Люди учатся не меняться, даже когда всё не то что неуютно, а просто чудовищно.

> они знают, ЗНАЮТ, что есть что-то еще кроме этого мутного кайфа

Ты переоцениваешь их познания. Это я знаю, потому что пробовал, и поэтому ко мне применимы твои обвинения. А они, как правило, только теоретически об этом слышали. Ну, радость творчества, саморазвития... - звучит как агитка, пошлые общие слова, плакат типа "учись хорошо" с радостным краснощёким пионером, да? Так и есть, это дешёвая агитка, бесполезная, ничего не передающая и пустая. Выбирая между ней и ягой, все выбирают ягу.

Короче, человек формируется окружением и немного генами, а не божественной душой. Стал он таким, каким стал, за счёт среды, в которой рос. И выборы сделал соответствующие. Как индивид он отвечает за свои поступки перед законом и другими людьми, но это не отменяет того факта, что без соответствующего урока со стороны окружения он никогда не сможет начать действовать активно и думать сам. Очень многие дети получают этот урок как бледную пустословную нотацию, а совсем другие уроки - деградации, быдляцкого смирения, умственной спячки - как убедительные примеры для подражания и стройную систему, к которой надо приспособиться. Такие дела.

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:16 No.885006

File: rcb.jpg
Jpg, 88.19 KB, 720×500

File: eb427aee3b80.jpg
Jpg, 49.56 KB, 640×392

>>884802
Насчет смернти - не факт. Вот если все (или хотя бы в разы больше, чем сейчас) эти люди перестанут быть быдломассой и бросятся в науку, если при этом сбить хуету типо взяток, ментов-ублюдков, мудаческой армии, ТП и т.п., то можно достигнуть бессмертия. А если нельзя - то хотя бы продлить жизнь за сотку. А если и это нельзя, то хотя бы не подыхать слишком рано из-за вредных условий труда, низкого уровня бесплатной медицины и отсутствия витаминов, потому что на фрукты не хватает денег.

>>	Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:28 No.885017 >>885004 > Короче, человек формируется окружением и немного генами Бихевиоризм во все поля?

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:42 No.885026

>>885006
Думаешь я об этом не думал?
Но итог все равно один. Никто не сможет жить вечно
Разве что на каком-то новом уровне существования это покажется нормальной идеей. Но это ведь буду уже не я сейчас и даже не я человек.
Но человек современный спятит, наверное, уже на третей сотке
>>885004
Но ты тогда откуда знаешь? Я откуда знаю? Еще множество людей откуда знают, что есть что-то кроме быдло-жизни?
Мне все таки кажется, что ты рассматриваешь редкие случаи. У большинства есть выбор. Хотя может я и ошибаюсь

Ну да, агитки. А что еще может предложить разум? Видео, где умный дядька получает кайф решая какую-нибудь хитровыебнутую задачу?

Но вот на счет окружения и генов ты в меня попал.
Это ведь фактически один из главных вопросов философии - расписана ли судьба человека или он сам делает ее? Концепция окружения и генов относится как раз к первой части, ведь получается, что сам человек ни на что не влияет. А именно ее я побаиваюсь.
Ибо легко принять смерть, но очень не просто понять, что ты ничего не решаешь.
Так что я надеюсь на вторую теорию
Если ты действительно считаешь правильной первую, то спор смысла не имеет (нет, он конечно и так был почти бессмысленный, но так он потеряет смысл вообще), ибо это просто совершенно разные взгляды на мир

>>	Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:45 No.885029 >>885026 > ибо это просто совершенно разные взгляды на мир А можно же понять совершенно другой взгляд на мир? Попытаться разложить по полочкам, откуда он такой пошел, чем определялся и разрастался, etc?

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:53 No.885037

File: 2c343cf28f81.jpg
Jpg, 162.36 KB, 565×800 - Click the image to expand

>>885026
Не знаю, как у вас, людей с философским складом ума, а мне так между "умереть послезавтра" и "умереть через пятьдесят лет" предпочтительнее умереть лет через 70. И за ваши "да ну его на хуй, мы все сдохнем" хочется дать в рожу, отчего я себя плохо чувствую, потому что убежденный пацифист.
А предопределенность-свободоволие... Не надо путать предопределенность и ограниченность выбора. Если перед человеком есть две двери, то он войдет в одну из них (варианты "останется на месте", "повернется и съебется" выкинем для ясности). Если три - то выбор больше. Если 1000 - вообще зашибись. Так вот эта проблема соц. среды - это проблема количества дверей. Откуда человеку узнать про прелести **изма, если с детства ему объяснили, что папу и маму надо любить, 22=4, Земля - круглая, патриотизм - это признак достойного человека, Толстой - патриот, ругаться матом - плохо, суверенная демократия Путина - это хорошо, а СССР - в зависимости от ситуации.

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 00:54 No.885038

>>885029
Я могу понять его (или твой?) взгляд на мир, но не могу его принять
Какой смысл в этом?
У меня самого бывало возникало подобное виденье мира, но оно было вызвано настроением, доминирующим для меня является мой взгляд
Так зачем же мне говорить от лица своей меньшей части?

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 01:01 No.885042

>>885037

> Если перед человеком есть две двери, то он войдет в одну из них (варианты "останется на месте", "повернется и съебется" выкинем для ясности).

Есть мнение, что выбора тут нет, человек выберет дверь исходя из своего внутреннего кода. Получается, всё запрограммировано неизбежно случиться. Но это если говорить отдаленно. А если стоять перед дверьми, то да - выбор таки есть, ведь ты не знаешь своего кода и что там запрограммировано.

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 01:02 No.885043

>>885037
Я не стремлюсь к смерти. Я просто знаю, что она будет
А так как в моем мировоззрении ни до, ни после жизни нет ничего кроме пустоты, то я очень даже не против продлить единственный момент жизни. Все равно пустоты времени бесконечность

Опять спрашиваю, а откуда мы все это узнали? Сомнения, даже если тебе с детства будут говорить, что небо зеленое, но при этом ты сможешь видеть небо и будешь знать голубой цвет (это еще конечно с условием, что ты точно знаешь, что не сумасшедший и не дальтоник), то у тебя конечно появятся сомнения.
Эти сомнения появятся обязательно. Так как тебе говорят, что будь патриотом - будешь счастливым, но ведь это не правда. Наступает диссонанс. И тогда человек решает, заглянуть ему дальше в кроличью нору или вернуться обратно
И предопределенность как раз говорит нам, что зная гены человека и то, в каком окружении он жил, можно со 100% вероятностью сказать, куда он пойдет (зная, конечно, как эти данные использовать)
А я все же надеюсь, что это неправда

>>	Анонимус 21 April 2011 (Thu) 01:02 No.885044 ИМЕНЕМ ПОНИ, БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ ДОБРА В ЭТОТ ТРЕД!!!

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 01:09 No.885048

File: images.jpg
Jpg, 4.12 KB, 106×123 - Click the image to expand

>>885043
Одно дело - сомневаться, другое - представлять путь решения. Вот чувствую я зуд в паху от неудовлетворенности политической жизнью Рашки. Но в зависимости от того, как меня в детстве поднатаскали, я могу искать себе, чем бы почесать - и тем и ограничицца. Ах, продолжает чесаться? Ну, так надо почесать чем-нибудь другим, мазью помазать... А можно понять - зуд-то у меня из-за Путена. И работать уже в этом направлении. Если мой папа с детства напивался и бил маму, а из знакомых моих творчествовал только соседский задрот, у которого мы отжимали деньги, то при душевной изжоге, я буду заливаться разными сортами водяры, а не писать стихи. Хотя именно стихи могли бы принести мне облегчение.

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 01:21 No.885053

>>885048
А может ты бы рос в интеллигентной семье и душевные раны стал бы заливать стихами, хотя тебе нужно было просто напиться
Ну а если вернуться к проблеме выбора, то если это изжога временная, то все пройдет. Если долгая, то ты будешь искать решение. Причем когда ты поймешь, что водяра не помогает, ты начнешь идти дальше.
Ибо попытаться избавить себя от боли - базовый инстинкт

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 01:27 No.885059

>>884845

> идиоты вроде тебя задумываются: с чем же сравнить очевидно хуёвую вещь, чтобы определить её хуёвость?

ТОЛЬКО ИДИОТЫ ВРОДЕ ТЕБЯ не понимают, что следуя ВОТ ЭТОЙ ВОТ ЛОГИКЕ, в мире нет ничего, кроме сортов говна. Потому что через 50, 100, 1000 лет всё, с чем мы имеем дело сегодня, будет выглядеть детской забавой и тараканьей вознёй. Удачно тебе прожить в мире сортов говна.

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 01:36 No.885064

File: 44877129_374.jpg
Jpg, 78.50 KB, 561×699 - Click the image to expand

>>885053
а это одна и та же проблема: стихи и водка. И то, и другое нужно к месту. Но этому надо научить. И когда человек поймет, что водяра не помогает, он будет пить больше, попробует джанк и т.д. Короче, чтобы прийти к стихам (или от стихов - к водке) нужно серьезное умственное усилие. Оно не случится само, по инстинктам. Инстинкт будет толкать к поиску решения, но только воспитание сделает этот поиск успешным. Чтобы вылечить болезнь, человек должен знать: медицина - хорошо, шаман и молитвы - плохо (в данном случае). А если ему рассказывали только о шаманах? Если он видел только шаманов, а о медицине не слышал? или если ему сказали, что медицина - от лукавого, ходи к шаману, ходи к шаману, сука! И он пойдет к шаману не потому, что ему не хочется избавиться от боли, а потому что его так приучили/запугали/он вообще не слышал про медицину.

>>	Анонимус 21 April 2011 (Thu) 02:02 No.885086 >>885064 Это редкий случай, как я уже говорил Большинство знает варианты и может выбирать Меня не радует, что пусть даже у меньшинства нет выбора, но идей как сделать счастливыми всех у меня нет

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 02:08 No.885091

File: 948.jpg
Jpg, 95.75 KB, 600×463 - Click the image to expand

>>885086
не такой уж и редкий. Это ты думаешь, что если у человека есть и-нет, душевный зуд и пальцы, он может набрать в гугле "душа в жопе чешется - с чего бы"... На самом деле, он будет упорно бухать, бухать и бухать (писать, писать и писать стихи). Так привычней, все так делают.
Что делать? Для начала - послать на хуй ОП. Признать, что если политические решения касаются тебя, то ты имеешь право голоса. Хотя бы на кухне. Даже если люди просто пиздят, это лучше, чем молчание. потому что раз они начали пиздеть, то некоторые смогут сделать следующий шаг. А так им придется мначала научится пиздеть по кухням.
Сообразить, что жить можно лучше, чем в нынешней Росии, а не только, чем в банановой республике. Количество рано или поздно станет качеством. Не факт, что при твоей жизни. Но вот если заткнуться и отдаться на волю политологам-профессионалам, то при твоей жизни стопудово ничего не изменится.

Анонимус 21 April 2011 (Thu) 09:41 No.885250

>>885091

> Признать, что если политические решения касаются тебя, то ты имеешь право голоса. Хотя бы на кухне. Даже если люди просто пиздят, это лучше, чем молчание. потому что раз они начали пиздеть, то некоторые смогут сделать следующий шаг. А так им придется мначала научится пиздеть по кухням.

Пизди по кухням - делай ситуацию лучше. Именно так делали в США, так делали в Германии, так делают в Англии, делай так и ты! И тогда может быть кто-то что-то начнет делать.
Нытье рождает нытье.

> Сообразить, что жить можно лучше, чем в нынешней Росии, а не только, чем в банановой республике

Очевидность.

> Но вот если заткнуться и отдаться на волю политологам-профессионалам, то при твоей жизни стопудово ничего не изменится.

А если пиздеть и дать волю политологам-профессионалам - изменится?