>>886089> По моему некомпетентному мнению, это не есть хорошо
Это смотря что оценивать.
Если время выполнения - у сырны заметно лучше. Каждую букву методом сырны можно разложить в няки за О(1). Ну ладно, ладно, О(k) где k - длинна результирующей "някнякняк" для одной буквы(Но так, как это константа, не учитываем).
Суммарно тогда О(N), где N - длина входящего стринга.
У меня же это O(N*m), где m - алфавит, в моём случае русский+английский для маленьких букв. Кроме этого, у меня присутствует такой изврат, как переделывание стринга в лист стрингов и обратно в стринг, но это O(N), и явно меньше общей оценки.
Если придраться, m - тоже константа, но большая. Я бы сказал, очень большая. Да, это не будет так быстро обрабатывать большие массивы текста, но для меня задача таковой и не стояла.
Говоря о скорости написания, сырномагия пишется тоже не долго. Но там нужно думать, а мне хотелось просто быстренько написать. Я использовал макросы(запоминание нажатий и их повторения), каждый макрос - от 30 секунд до пары минут. В итоге, за достаточно короткое время у меня есть няшный полный перебор.
