>>748470
А то.

>>748470
За что их ненавидеть? Муслимы были вполне передовой культурой во времена Халифата. Куда лучше европейского КТГ. Дальше муслимов выебали и продолжают ебать до сих пор кочевники - туркмены. Те же, кто скоро выебет нас.
Муслимы были бы няшками, если бы смогли реформировать ислам под новые реалии. Но они этого не могут из-за невозможности консолидации. А она невозможно, в том числе в силу сакрально-догматических причин, опять же из-за турков.
Турцию выпиливать надо, а не муслимов. Турцию и Среднюю Азию. Все говно от Средней Азии.

Хочешь победы над муслимским (нынешним) маразмом? Вешай таджиков, туркмен, киргизов. Бомби турков, и всё станет хорошо.

Алсо, муслимы нужны. Посмотри, что твориться с европейской цивилизацией. Точнее, что с ней начало твориться и куда она катится после ввода т.н. (именно т.н.) равноправия полов. Разрушив основные естественные социальные механизмы, мы получили то, что заслужили. Муслимы хороши тем, что они всё более наглядно и очевидно показывают, что именно они, сохраняя нормальный, проверенный десятками тысяч лет уклад и гендерную специализацию, унаследуют будущее человечества, а все нации, пошедшие во след европейской цивилизации сгинут вслед за ней уже очень скоро по историческим меркам в небытие.

>>748470
Не ты ли случайно в 9 лет придумал Пралицу?

>>748470
блядь, хули вы его кормите? это уж просто неприлично толсто, это наглость.
а если он-таки серьезно..так пусть идет быдлит на манежку, не может/не хочет - плевать.

>>748495

> блядь, хули вы его кормите?

Доброчан же, пусть кушает, пока не лопнет. А ты недостаточно добр

>>748470

> Я ненавижу мусульман.

Почему? За что?

> Когда уже Европа их выпилит нахуй?

Это ты глупость сказал.

> Она вообще нихуя не может.

Она нихуя не может потому что за базар

> Только болтает о правах и свободах

отвечать надо.

> Куда катиться этот мир?

Азиаты будут единственной расой мира. Хорошо, если это будут китайцы или индусы, а не арабы.

Ещё советую заглянуть в бабач и мужикач. Белыенасколько вас, монголоидов, можно назвать белыми мущинки не хотят рожать, бабы не хотят рожать. А вот китайцам или арабам только территорию дай.

> если бы смогли реформировать ислам под новые реалии
> Все говно от Средней Азии.

Нет, ты не прав. Башкортостан, Татарстан, Казахстан, Киргизия уже имеют зайчатки прогрессивного ислама в симбиозеэто положительный фактор имея в виду готовность к реформам с местными верованиями. Там сильны прорусские, проевропейские настроения, что нужно максимально выгодно использовать.

>>748470
Я вижу в это только плюсы
И для себя и всех на свете.
Когда в песках Евросоюза
Поднимут головы мечети,
И вся Европа соберётся
Под властью мудрого Корана,
Я, наконец-то, встречу солнце
За чашкой кофе у фонтана!

>>748470
Европа умирает же. Она - старушка.
Муслимы правда диковаты.
Но у нас есть еще индийцы, китайцы, корейцы, японцы и татары!

>>748489

> Посмотри, что твориться с европейской цивилизацией.

А что с ней творится?

>>748470
поддерживаю, муслимы отвратительны
Они прямым текстом говорят, что все немуслимы - их враги, откуда же берутся уёбки, что их оправдывают?

Кстати, нонча муслимы идеально подходят под общего врага, жаль только ядерное оружие существует.

>>748566
А поц'чему ви таки п'го ев'геев забыли?

>>748470

Доброчую этого фашиста. Для мусульман все кяфиры - лютые враги, инфа 100%.
Похоже, Землю рано или поздно захватят либо муслимы, либо китайцы. Если уж говорить честно, китайцы мне больше по душе, ибо более культурны и менталитет не такой уебанский.

>>748611
кефиры - враги!

>>748608
А вы таки кащенит?

>>748656
А поц'чему ви сп'гашиваете, тора'гой?

>>748669
А для че'гой же вам здесь с'rаться, тора'гие?

>>748619

Пейте утром кофе и не пейте кефир!

>>748619

Смерть кефирам!

>>748470
А я рашн не люблю.

>>748470
У вас Беэр-Шева.

>>748470
Под мусульманами ты подразумеваешь всех кто южнее России?

Житель Татарстана готов отвечать на ваши вопросы.

>>748741
Как ты относишься к хачам?

>>748741
Чем быт в мусульманской стране отличается от быта в христианской?

>>748751
Толстовато. У меня Опёру жиром затопило.

>>748751
Давай про мусульман вопросы задавай.

>>748754
Как мусульмане относятся к евреям?

>>748760
Вы говорите политика так, будто это что-то плохое.

>>748751
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BA
Ну ты понел.

И сюда добралась сраная политика.

>>748752
В этой стране ничем, мусульмане так же пьют, так же трахаются, хуйцы обрезают, некоторые, которых сверебит от того, что они будут покараны Аллахом бегают в мечети по пятницам, но большинству похуй. Рашка, она и на юге Рашка.

>>748775
А почему вы спрашиваете?

>>748778
Интересуюсь вашим здоровьёмбаттхёртом.

>>748756
Нейтрально.
>>748752
Ничем, то же самое. Только вот все ешё можно встретить мусульманку с единственным открытым местом - лицом. Да и вообще, тот же татарский плохо знают сами татары.

Микуру отакует вас ЛУЧОМ РАСИЗМА!

>>748730
Которых из? Их, как минимум можно выделить пять национальных подгрупп:
1. Русские казаки и южные русские - суровая помесь малоросов, северных славян и татар. Кучкуются на Юге европейской части рашки.
2. Татаро-мордвины - это основная москвития и прочие выблядки, которых мы так любим. Потомственные холуи, лижущие пятки своему, ободравшему их, как липку, хозяину. Это - исконные мацьковские рабы - Центральная Россия.
3. Мордвино-славяне. Неплохие люди, хоть и диковатые. Уральцы, северо-восток европейской части. Из уральцев Демидовы смогли какой-то особый вид рабочих мутантов вывести. По менталитету похожи на зергов.
4. Сибиряки. Помесь настоящих казаков, малоросов, мордвы и славян. Ясно где. Угрюмый дикий народ.
5. Славяно-финно-норманы или славяно-финно-германцы в более широком смысле. Это та Русь, которая хоть отдаленно напоминала очаг нормальной европейской цивилизации. Пока их на поработили москали. Кучкуются в Ингрии, Пскове, севере западно-европейской части Роиси.
6. Белорусы и их помеси. Единственные из "русских", кто хоть что-то сделал выдающегося в науке, культуре, искусстве. Вообще, большая часть великих русских "русских" имеют белорусские корни. Большая часть великих русских "поляков" на самом деле или белорусы или имеют белорусские корни (вообще, если внимательно смотреть, то почти все великие "поляки", включая польских - это белорусы). Большая часть великих русских "малоросов" - это белорусы. Достоевский, Толстой, Гоголь, Менделеев, Лобачевский... Тысячи их. Специальных резерваций не имеют, ибо никому не пытаются ничего доказать, не кучкуются, земли анально не оккупируют, в чужой монастрырь со своим уставом не лезут. Расселены дифундированно преимущественно почти по всей европейской части рашки с большей концентрацией в западной, северо-западной части, Питере и Москве.

Так кого из них ты ненавидишь?

>>748795
Расизм во все поля!

>>748795

> Белорусы и их помеси. Единственные из "русских"

Я бы так не сказал. Никакого отношения к татарам и мордве мы не имеем. Так что соизвольте исправиться, сударь.

>>748795
Школьник, иди читни истории, блеать.

>>748470
Глупо. Европа создана маврами. Примем с тобой ислам заведем 4 жен будем лупить их палкой для погонки верблюдов и ходить по пятницам на раковые сходочки в мечеть.

> заведем 4 жен

Не надейся, 4 жён не будет.

>>748934
Не "исправляюсь", но "поясняюсь": "русскими" называют довольно неоднородную по генетике, традициям, культуре и национальности группу народов. Вообще, русскими называют всех европеоидов, проживающих на территориях, порабощенных москвитинами, кроме жителей кавказа.
Можно слышать такие сочетания, как "Достоевский - великий русский писатель", "Вавилов - великий русский ученый", "Айвазовский - великий русский художник".
Так уж сложилось. Это - того же рода явление, как когда евреи приписывают еврейские корни практически всем, даже вполне чистокровным ученым и выдающимся деятелям германских или галло-кельтских национальностей.

Я же обозначил, что собственно к русскому (московскому) генетическому шлаку, к этому потомственным ордам бездарных и бесполезных бездельников, талантливые белорусы, создавшие собственно саму культуру России, той, которой она так гордится, не имеют ни малейшего отношения.
Потому "русские" там указано в кавычках.

>>749074
чего это?

>>749087
Если у каждого мусульманина было бы по 4 жены, эх если бы так и вправду было бы.

>>749083
Белорус дохуя штоле? БНФ? На парашу. Так батька сказал.

>>749093
Не. Я по пятому пункту >>748795. Тоже мусорный геном, но хоть не такой тупой и рабский, как первые два. Впрочем, смотря с чем сравнивать.

>>749093
Интересно вас почитать. Исходя из вашей логики все белорусы, которые гордятся своей историей и предками, из БНФ. А еще вы задаете вопросы, причем не риторические, но не даете на них ответить, потому что вас это не интересует. Зачем же тогда задавать вопросы, если вы могли бы строить предположения у той же самой параши?
>>749083
Спасибо за разьяснение. Я успокоился.

>>749138

> разъяснения

слоуфикс

>>749090
Ну палку-то дадут?

>>749145
Какую палку, ты охуел, тебе еще палка нужна?

>>749165
Верблюдов гонять, жену бить. Как же без палки?

>>748569

> А что с ней творится?

Этнические Европейцы вымирают, стремительно. Ещё несколько десятков лет и в красную книгу.

>>749166
На верблюде ездить надо к соседу, жену надо любить дабы она родила хорошего наследника. А против врагов нужный вострый меч.

>>749180
Или кинжал!

>>749183
Пшак в джопа.

Со двора выезжает гордый мужичок верхом на верблюде, с кинжалом на поясе, кивает жене, потом гордо вынимает кинжал, воинственно что-то кричит, пытается воткнуть его в ножны, тычёт верблюду в бок и с матом уносится верхом на орущем верблюде. Жена машет герою платочком и утирает слёзы.

>>749202
Ты забыл дописать:

> Париж, 2053 год.

>>748489
Если ты все тот же муслимо-защитник, то ты какой-то упоротый. Если ты не муслим, то ты слишком толстый, если ты муслим - то твои посты только еще один пример их особой, мусульманской, логики.

> Муслимы были вполне передовой культурой во времена Халифата

Интересный факт: цивилизации с моногамными семьями всегда развивались успешнее полигамных. В основном это объясняется тем, что при полигамии и ущемлении прав выбора мужа для женщин, нарушаются механизмы естественного отбора и в какой-то момент эта цивилизация начинает уступать моногамным. Энджой йор сегрегация женщин.

И Турков не трожь. В детстве я их не любил, в основном из за учебников по истории, где они описывались чуть ли не главными нашими врагами, однако пообщавшись с секулярными турками за последние пару лет я нашел их куда более здравомыслящими и цивилизованными чем многих европейцев которых я встречал. И не надо клеветать на турецкий менталитет, я для примера приведу такое явление - в Турции плохо развивается сексуальное рабство благодаря тому, что местные турки, зная что женщины в публичном доме держаться на правах рабов, обычно сдают этот дом местным правоохранительным органам. А вот в арабских странах это как было в средних веках общественной нормой, так есть и сейчас и арабы по факту обычного и сексуального рабства в их странах совершенно не комплексуют, считая это чем-то нормальным.

>>749083
бульбаши - жиды и поляки на 90%

>>749216
Ты необразованный. Разумность политики Халифата и дикость Османов очевидны любому.
Турки - простые кочевники на манер монголов для Руси. Пришли, всё разрушили, халифат упразднили, Византию отымели, Иран опустили, Северную Африку низвели аж до уровня Алжирского эмирата (а ведь там была когда-то цивилизация не хуже античной), Кордовский халифат проебали. Одним словом, сделали все, чтобы разрушить всю культуру, науку и нормальный прогресс во всех странах, к которым прикоснулись. Вот мы и имеем никчемных эфиопов (бывших часто учеными, служащими и военоначальниками в Египте ранее), никчемных греков (вообще позор), никчемных иранцев (Персия же! Средоточие культуры, искусства и науки Ближнего Востока, колыбель самой человеческой цивилизации!), никчемных сирийцев (изящнейшие искусства абстрактного узора, ажурная резка, каскадные сады, Пальмира), никчемных армян (цивилизация, обладающая собственной буквенной письменностью, не перенятой у финикийцев!), никчемных латиносов (о! Сколько поэтов и прекрасных архитекторов жило в Кордовском халифате!) и конечно же никчемных турков (всегда бывших тупыми ордами варваров).

Ты еще на монголов пофапай. А то и в Монголию уезжай, раз так кочевников-разрушителей любишь.

А про Ближний Восток не пиздел бы, а? Сама цивилизация зародилась там. И скорость ее развития была самой высокой из всех современных им регионов, исключая др.Грецию. ДО турков.
Что же до европейцев, то к тому уровню социального и политического развития, который был характерен для Арабского халифата они дошли только веку к 17-му.

Короче, не пизди, а иди читай книги по востоковедению и арабистике.

>>749217
Нет. ВКЛ - основа. Создана белорусами. РП - последыш. Польского заселения не было (не куда), да и шляхта восточной РП состояла в основном из тех же литвинов.
А жидов в принципе смехотворно мало в мире, чтобы говорить, что они образуют еще какую-то нацию, кроме собственной.

Жиды же не народ даже, а просто осколок хамитского семени, сраные кочевники-аккадцы, спустившиеся с гор и захватившие номы Месопотамии. А что у нас образуется при смешении иранского и хамитского семени? Правильно. Арабы. (арабы правда немного по другому сценарию созданы, но того факта, что одень одинаково жида и араба, попроси заткнуться и пригласи агента ФБР - он отправит по подозрению в терроризме в Гуантанамо обоих, потому что не отличит)
Если проводить аналогию, то жиды - это питерцы, например, по отношению к русским в широком смысле этого слова. Тоже мне - нация! Смешно!

>>749242

> осколок хамитского семени

Тьфу, блядь! Семитского, конечно же!
Описка.

Чертов режим сна! Его срочно надо менять!

>>749234
Ты необразованный == No U. Yeah, whatever.
Сначала даже дальше читать не хотел, ибо общий тон поста уже стал очевиден. Почитал дальше, понял, что все таки зря. Ты даже изначально идешь не по той линии, по которой шел вообще разговор. Всего хорошего.

>>749277
Ты просто слил ему.

>>749277
Ты утверждал две вещи:
1. Турки - СУПЕР, арабы - отстой.
2. Моногамные европейцы средних веков - СУПЕР, полигамный Ближний Восток, Индия, Китай, Египет - отстой.

И то и другое не выдерживает критики, если посмотреть на историю развития цивилизаций.

Алсо, ты вообще ничего не смог сказать.
Да. Ты меня взбесил. Сейчас. Своей тупостью.

Вот твой апофеоз хуиты:

> Интересный факт: цивилизации с моногамными семьями всегда развивались успешнее полигамных.

Европа до Нового времени VS Восток. Не "факт", а хуита.

> объясняется тем, что при полигамии и ущемлении прав выбора мужа для женщин, нарушаются механизмы естественного отбора

Каким образом? Нет такого. Тем более, что для многих стадных животных естественным является, когда более успешные самцы имеют несколько самок, а совсем неуспешные - не одной. Для человека, похоже, это также справедливо.

> пообщавшись с секулярными турками за последние пару лет я нашел их куда более здравомыслящими и цивилизованными чем многих европейцев

Ты с кем-то пообщался? О как! И при чем тут суждение о народах и цивилизациях?
Историю учи, школьник!

>>749299

> тем более, что для многих стадных животных естественным является

> > И при чем тут суждение о народах и цивилизациях?

тред ожидаемо скатился в сюрреализм и театр абсурда.

Я ненавижу мусульман. Когда уже Европа их выпилит нахуй?
А еще меня заебала Европа. Когда Америка жахнет по Европе? К тому же, я ненавижу америку. Когда Русские перемочат американцев? А еще меня достали русские. Когда мусульмане пойдут на россию?

/r/ статистику по бракам в исламских государствах.
у меня такое чувство, что многоженство встречается там не так часто, как многие привыкли думать.

>>749304
Лолвут? Читай ветку в которую отвечаешь. Некто сделал два разных заявления: одно - утверждение о естественном биологическом преимуществе моногамии, другое - о превосходстве турков над всеми остальными народами планеты.
На биологический вопрос ответ был в ключе биологического понимания человека. На вопрос о сравнении народов и цивилизаций - в гуманитарно-историческом.

Никакого абсурда. Если бы он поставил вопрос о проблемах исчисления мусульман, то ответ был бы в плоскости статистики или математики.
Что тебе не нравится?

>>749338
А оно и в средние века было "не таким частым". Четыре жены содержать накладно. Наложниц вообще только богатые люди могли себе позволить. Наложницы же чаще всего - рабыни, а красивые рабыни-женщины стоили очень дорого.
Большинство мусульман и в средние века имели одну жену, максимум - две.

>>749299
Прими нопопоболин и у тебя все пройдет.

> 1. Турки - СУПЕР, арабы - отстой.

Я критиковал твои оскорбления в адрес современных турков. Нет смысла сравнивать нормы морали у современных секулярных турков и зацикленных на религии арабах. Все конечно относительно, но в целом, турки более благонадежная в плане моральности и современности взглядов общность.

> 2. Моногамные европейцы средних веков - СУПЕР, полигамный Ближний Восток, Индия, Китай, Египет - отстой.

Ну, да. За исключением того, я говорил об явление и социальное модели, а не в сравнение двух моделей в конкретном срезе истории (тут это средневековье). Все просто - европейская цивилизация обогнала все остальные и в какой-то период даже подчинила себе многие другие. Почему-то у европейцев произошел прогрессивный скачек, а те же муслимы с течением времени только отставали все дальше. И между прочим, стыдно употреблять выражения вроде "СУПЕР", хотя перед этим ты кого-то обвинял в недостатке образованности. Меньше нервов, больше прагматизма, пожалей себя и других.

Сейчас:

> Ближний Восток - одна большая проблема современного человечества. Темная окраина прогресса. Удачный пример, да.
> Индия - что-то интересное, дай линк на историю полигамии у арийских племен Индии в таком случае. Дравиды не в счет, ибо проигравшая драведическая цивилизация != победившая ведическая.
> Китай - тоже интересно где у них там была полигамия. В любом случае, Китай поднялся только после принятия европейской модели, а религия у них вообще не в почете сейчас.
> Египет - ну и где сейчас древние египтяне? Тоже не уверен на сет их полигамии, подкрепи свои высказывания пруфлинками.

> Европа до Нового времени VS Восток. Не "факт", а хуита.

Укажи тот момент, где ты посчитал что я говорю чисто об истории, а не о моделях естественного отбора. Я просто не знаю, может я не достаточно четко высказываюсь и ты волей недопонимания подумал, что я тут исключительно об истории средневековья говорю? Ведь что важно - моногамия взяла вверх над полигамией, гуманистические ценности над религиозными, инновации над догматами. Вот и делай вывод об влиянии ислама на арабскую и находящиеся под ее влиянием цивилизации.

> Нет такого.

No U.

> Тем более, что для многих стадных животных естественным является, когда более успешные самцы имеют несколько самок, а совсем неуспешные - не одной. Для человека, похоже, это также справедливо.

А для некоторых животных характерен вообще матриархат. Некоторые птицы воспитывают птенцов сами, а другие - подкидывают другим. Некоторые животные живут стаями, а другие - особняком. Некоторые... и так далее. Давай будем говорит тут конкретно об homo sapiens? Потому-что если мы уйдем в общую биологию, то у никого не хватит времени для этой дискуссии.

> Ты с кем-то пообщался? О как! И при чем тут суждение о народах и цивилизациях?

Историю учи, школьник!

> Прими нопопоболин и у тебя все пройдет.

>>749342

> о превосходстве турков над всеми остальными народами планеты.

Да ты же упорок! Брысь обратно в нарко-диспансер.

>>749357

> Все просто - европейская цивилизация обогнала все остальные и в какой-то период даже подчинила себе многие другие.

История не в Новом времени началась и не завтра закончится.
Это я к том, что мы не можем говорить, что европейская цивилизация кого-то обогнала, пока не прекратит существование сама эта цивилизация и все цивилизации, возникшие более-менее одновременно с ней. То есть, мы можем сказать, что китайская конфуцианская цивилизация потерпела фиаско перед лицом кастовой индийской буддистской. Можем говорить, что кастовая традиционалистская цивилизация номов потерпела фиаско перед кастовой же, но ориентированной на объединение общин под одним управлением, египетской. Можем даже сказать, что персидская абсолютистско-монархическая цивилизация показала себя хуже, чем эллинская полисно-демократическая. Можем сравнивать минойскую и финикийскую цивилизацию сами по себе. Можем даже сказать, что и европейская романо-германская и мусульманская цивилизации порвали в клочья по результатам забега все индейские цивилизации.
Можем подойти иначе и рассматривать последствия существования цивилизаций. Тогда минойская у нас, внезапно, становится победителем, как и китайская.

Но сравнивать краткие успехи, когда мы говорим об исторических процессах, некорректно.

> современных секулярных турков и зацикленных на религии арабах
> современных

Ты сам всё сказал. В историческом понимании нет никаких "современных". Современные американцы, казалось бы, пекутся об экологии, гуманности. Но исторические реалии таковы, что именно они заливали напалмом Вьетнам, бомбили Дрезден и Токио, уничтожали Хиросиму и Нагасаки. И нет никаких оснований полагать, что их цивилизационный менталитет хоть в чем-то изменился. В случае, если они будут утрачивать свою гегемонию они будут действовать точно так же теми же самыми методами. Это, кстати, очень хорошо видно на примере немецких германцев и англичан: как бы не менялись времена, что бы не пережили эти народы, логика их действий, их методы и сами идеи, закладываемые во все модели государственного и социального устройства у них остаются прежними. Еще лучше это видно на тех же евреях и арабах: будучи в силу исторических событий "законсервированы" они действительно мало изменились и по морали и по менталитету, независимо от современных реалий. Те же евреи благополучно живут по морали и логике идей двухтысячелентней давности, а арабы - чуть менее, чем полуторатысячелетней.

> одна большая проблема современного человечества

У вас европоцентризм, даже скорее англоцентризм головного мозга.
Относительно Индии, Китая, Египта луркай "наложницы". Полигамия это не только официальные жены (кстати и жен в Китае допускалось временами более одной).

> Давай будем говорит тут конкретно об homo sapiens?

Давай. Нормально ли, что успешный самец получает много женщин, а не успешный лишается?
Сравни людей в их "естественном" догосударственном или внегосударственном поведении: дружины, вольные деревни, патриархальные общины.
Оказывается, если людей не трогать социумом, то они живут примерно как шимпанзе.
И полигамия там во все поля. Для успешных самцов. Для остальных - как получится.

>>749365
Он сказал, что турки лучше европейцев, но сам же говорит, что европейцы - лучшая цивилизация планеты.
Сам логику дальнейшую осилишь?

Умри, недоумок, просто умри!

>>749446
Бессмысленный, несвязанный набор утверждений, половина из которых высосана из пальца, приправленная переходом на личности. Извини за такой подход, но ты сам задал такой тон дискуссии. У меня мало времени так что я лучше обойду булыжник, чем буду пытаться ему доказать, что он не прав.

>>749459
а мне понравилось.

>>749459

> переходом на личности

Переход на личности - это аргументация вида: "Ты козел, следовательно, твои утверждения ложны".
Не является переходом на личность сопряжение оскорбления с нормальной аргументацией вида: "В виду такого-то факта и таких-то соображений твое утверждение ложно. И раз оно ложно, то ты козёл".
Уж элементарные основы знать надо.
Кстати, вот ты сейчас высказался так: "Твои аргументы ложны, потому что ты обзываешься".
Что это? Ладно. Отвечу сам. Это и есть переход на личности.
С чем я тебя и поздравляю.

И еще одно.
Ты не указал даже с какими именно моими утверждениями ты споришь. Очевидно, что ты - демагог.
А твоя последняя фраза не более, чем попытка оставить за собой последнее слово в проигранном споре.

Переход на личности, оскорбление, безосновательное отрицание и полемическое "я ухожу непобежденным несмотря ни на какие ваши аргументы!" - вот, что представляет твой пост.
Вывод даже не нуждается в озвучивании, он очевиден.

бамп

>>848986
Мне похуй на всю эту грызню "мусульманин-немусульманин". Я мечтаю о Конфедеративных Штатах Сибири.

>>849048
Конфедеративные Штаты это здорово, но разве в Сибири нет понаехавших чурок, которые мешают демократии?

Мне лично на всё похуй. Я хочу гражданскую войну.

>>849356

> но разве в Сибири нет понаехавших чурок, которые мешают демократии?

Есть, но Конфедеративные Штаты Сибири не будут знать расовой сегрегации, будучи современным и продвинутым государством. А еще они одолеют Москву в Войне за Независимость, разбомбив пол-Центральной России, и возьмут сибирские ресурсы в свои руки. На эти средства будет налажено высокотехнологичное производство и развитая инфраструктура.
А в Москве, до этого жившей за счет сибирских богатств, будут пухнут от голода и умирать пачками.